那須塩原市議会 2013-12-02 12月02日－02号
原発事故から市の除染着手までの間に、先行して自費で除染を行った方々に対しては、補助基準の設定や、除染作業内容の確認などが困難なことから、補助金等による対応は考えておりませんが、損害補償請求をする方々への支援として、東京電力への損害賠償請求に関する講演会を３月に実施いたしました。 庁内においては、市の損害賠償対策アドバイザーを交えての庁内プロジェクトチームでの課題の検討を実施してきております。
原発事故から市の除染着手までの間に、先行して自費で除染を行った方々に対しては、補助基準の設定や、除染作業内容の確認などが困難なことから、補助金等による対応は考えておりませんが、損害補償請求をする方々への支援として、東京電力への損害賠償請求に関する講演会を３月に実施いたしました。 庁内においては、市の損害賠償対策アドバイザーを交えての庁内プロジェクトチームでの課題の検討を実施してきております。
風評被害だったり，廃棄分だったりの損害補償請求につきましては，請求の方法について既に６月に，広報，ホームページ，またはＪＡ茨城みなみ農協から回覧で農家の皆様へ周知したところでございますけれども，今後も風評被害によって損失を受けた生産者への補償は継続されますので，損害賠償対策協議会を通じて，これからも請求していくことになりますので，まだ申請していない方もいらっしゃるようなので，再度，農協さんからの回覧等
１．安全、安心に向けた放射能汚染への課題と対応 (1)基準値を超えた稲わらや牧草の最終処分への対応は (2)使えない堆肥の最終処理と二次汚染への対応は (3)県の放射線対策補助スキームで市の対象域と予算化は (4)放射性物質の調査結果の市民への公表と専門家によるセミナー開催の考えはないか ２．原発事故損害補償請求
この会議は、検査・被害状況の情報共有、農業者への経営・技術支援対策、損害補償請求の円滑な推進、風評被害対策の推進等を所掌事務としておりまして、農作業、補償、風評被害の３つの部会が設けられております。
不祥事の損害補償請求が解決されていない中、多額の税金投入での支援について、リニモの公共交通としての社会的有用性、多額の税金投入について住民の理解を得るための十分な説明をする姿勢が町に全くなく、住民に向けての説明会開催などの予算が反映されていないのは問題です。リニモは町財政に厳しい局面を強いています。
２点目、市の損害補償請求でございますけれども、市の損害補償請求について、前回の定例会では協議中という回答がありました。もし請求が提出されているならば、請求相手、請求内容、あるいは期限等についてお伺いをいたしたいと思います。 ３点目であります。
│ │ │ │ │ (1) 市及び農業委員会の責任の明確化について │ │ │ │ │ (2) 市の損害補償請求について │ │ │ │ │ (3) 周辺地権者の損害補償について │ │ │ │ │ (4) 周辺環境の保全を含めた実行可能性のある解 │
平成21年６月24日付、平成21年（ワ）第779号損害補償請求権への応訴にかかる弁護士報酬について、平成21年度豊見城市下水道事業特別会計の債務負担行為を補正する必要が生じたが、議会を招集する時間の余裕がないことが明らかであるので、地方自治法第179条第１項の規定により、専決処分をする。 次お願いいたします。債務負担行為の補正第１条債務負担行為の追加は「第１表債務負担行為補正」による。
│ (ウ)農地改良届の事業機関は「平成１９年１│ │ │ │ │ 月１５日から平成１９年７月１０日まで」│ │ │ │ │ となっているが、期限切れ後の措置につい│ │ │ │ │ て │ │ │ │ │ (2) 市の損害補償請求
それから４点目に平成14年９月11日の業務報告書についてでございますが、こちらにありますけれども、これは嘉数雨水幹線工事の損害補償請求に伴う物件補償の調査費計上についてということでの起案になってございますが、先程来から照屋真勝議員からご質問があります②、⑤、⑥について、この当時の監督員の個人的な見解コメント、ある面では先ほども議員からありましたんですが、その当時、彼はそういう技術者でございますから当然土木工事
４、この判決の確定状況については、保険請求分の自主返還金等の経営上の損失について、国への損害補償請求が可能になるのではないでしょう。恐らく最高裁までもつれることになるかと思いますが、一審判決その後の審理状況によっては監査と保険医療機関指定取り消し処分によって受けた市立病院の経営上の損失を国に損害賠償請求することが可能となるのではないでしょうか。このことについての所見も伺います。
また、農林漁業金融公庫の平成17、18年度分利息支払いに当たっての償還猶予申請に対し、平成19年度中に抜本改革の方向を示すこと、抜本改革へ向けての進展がなければ10月末には一括繰り上げ償還請求を行い、その10カ月後、県への損害補償請求を行うことになるとの条件がつけられています。
その内容というのは、今までの経緯をずっと並べてきましたし、私も大体認識していることと同じだなというふうには思っておったんですけれども、ずっと後段の方に、今20番さんも言われておったんですけれども、この損害補償請求事件が１月29日に和解をしたと。その席において、そのときに今後前訴－－さきに争った部分のその訴訟費は請求しますよと言ってあると言っているんですね。
乙が催事の会場を変更したことによりまして、代替施設使用料との差額等の費用負担が発生し、相手方の損害補償請求に関する和解をしたものでございます。和解金額は十一万七百円。 次も同様、砧区民会館ホールの休館に伴い、乙及び丙が催事の日時及び会場を変更したことにより、代替施設使用料との差額等の費用負担が発生したものでございます。和解金額は一万七千五十円でございます。
その後、相手方の損害補償請求に対しまして実質的な損害を精査しまして、費用負担割合を区五割、相手方五割としまして、その統一方針のもとに相手方との話し合いを続けてきた結果、示談に至ったところでございます。 内訳につきましては裏面のとおりでございますが、代替施設となりましたホール等の使用料との差額、あるいは使用不能になったプログラム等の代金など四件で、合計十五万一千七百三十五円となりました。
一方、国内におきましては、海外からも言われておりますように、小泉総理の靖国神社参拝による中国・韓国の反発、戦争中の慰安婦の損害補償請求の問題、強制就労の問題等が今になって問題が大きく起きておるわけでありまして、中国による原油開発問題による東シナ海尖閣列島の領海水域問題等、たくさん問題が出ております。
相馬市の場合、牛全体で1,500頭ほど飼われているようですが、私も加入しております浜通り農業を守る会でこのほど、相馬市の関係農家の皆さんが武部農林水産大臣に対してＢＳＥによる損害補償請求書を提出するために行動を起こしました。そうしたところ、16戸の農家の皆さんから約100頭の繁殖牛や肥育牛の損害請求が提出されました。
農民運動全国連絡会はこの声を集め、ＢＳＥ損害補償運動を全国的に展開しており、既に第一次、第二次と二度にわたり千百六十六戸、四十億二百万円に上る損害補償請求を行っております。鹿児島県内でも延べ三十五件の請求が出されましたが、合計で九千七百八万七千九百八円の損害となっております。畜産を守り、農家の経営を守るためには、損害の全額補償は当然であります。須賀知事は全国有数の畜産県の知事であります。
農民運動全国連合会、略称農民連では、ＢＳＥ損害補償請求運動を開始し、農水省に１月末、一次分の６６５戸、２４億５，０００万円を提出いたしました。今、行政としてやるべきことは、ＢＳＥ被害の実態調査ではないでしょうか。米でも台風による被害調査はすぐに実施されます。個別調査はすぐに行政がやれるはずです。ＢＳＥは政府災害と考えます。市の支援で農家と関連業者の損害補償を国に求めるべきではないでしょうか。
損害補償請求を住民がしたらどうなるんですか。それが１０年先、あるいは公社の今の、元町土地区画整理組合の１０年先も一つの結論が出てくると思います。 そのもろもろの考えるときに、市長は一体、この政策的に着手をしてしまって、先行投資をさしたもの、この土地をどう市民に説明ができるんですか。絶えず、その結果は議会が承認してくれたけえのうという言葉で逃げられるんでしょう。