豊後大野市議会 2022-12-08 12月08日－03号
昨日の一般質問、沓掛議員の質問にも２組でという話が出まして、そのことを含めて、施設的にはまだ余裕があるじゃないか、何で２組かという話を先般いたしましたので、今後の動向等、また、その手腕等について、どのようにお考えかを、ちょっと空き家バンクとは違うかもしれませんが、答弁の中にありましたので、あえて聞かせていただきたいと思います。 ○議長（衞藤竜哉君） 森下農業振興課長。
昨日の一般質問、沓掛議員の質問にも２組でという話が出まして、そのことを含めて、施設的にはまだ余裕があるじゃないか、何で２組かという話を先般いたしましたので、今後の動向等、また、その手腕等について、どのようにお考えかを、ちょっと空き家バンクとは違うかもしれませんが、答弁の中にありましたので、あえて聞かせていただきたいと思います。 ○議長（衞藤竜哉君） 森下農業振興課長。
昨年度は利用者数が過去最高となる23万人を超えるなど、その実績や手腕等も高く評価している」との答弁がありました。 審査の経過は、以上のとおりであります。 なお、審査終了後、執行部から６件の報告を受け、散会した次第であります。 以上で、経済環境常任委員会からの報告を終わります。 ○議長（秋山忍君） 次に、総務常任委員長、荒木博議員。
経験者の手腕等は観光行政においても大変重要なものと思いますので、そのようなご意見を団体につなげることは可能であると考えております。 また、病院経営でございますが、新公立病院改革ガイドラインにおいて経営感覚に富む人材の登用の必要性などが表記されていることや、病院経営経験者など外部からの人材登用によって経営改善に成功している公立病院もあることを踏まえ、今後も検討してまいりたいと考えております。
院長におかれましては、前千葉メディカルセンター病院長ということで、そういった経営手腕等も、千葉医療センター長の実績等もありまして、そういった手腕等についても期待をして見守っているところです。 ◯委員長（斉藤 守君） ふじしろ委員。
菊地正昭さんは、これまで本市の職員として勤務し、その間企画情報課長、福祉事務所長、商工観光課長、産業部長、総務部長等を歴任し、その過去の経歴、手腕等から見ましても、副市長としては最適任者であると確信いたしております。何とぞご賛同賜りますよう、よろしくお願い申し上げます。
◎市長（橋田和実君） この問題が政治手腕等を問われるということについては、ちょっと私も疑問を感じるんですが、真摯な気持ちで各町村の首長さんやらとお話ししました。
◆委員（大島正芳） 保留地が売れないと本当に資金ができないので、工事が全然進まないと思うのですけれども、そういった手法等いろいろ考えてぜひ早目の完成を目指してもらいたいと思うのですけれども、今後何か手腕等があるようであればここでお示しください。
絶えず１０年先、２０年先を見据えて取り組んでこられましたまちづくりを、さらに発展、充実には、職員の方に今、時間と予算をかけて、先進的な手腕等、さらに磨きをかけていっていただきたいと強く望むところであります。 この件に関しては、以前から申し上げてまいりました。特に今回は、地方創生に関する調査・研究を行われますので、さらにステップアップしていただきたく願うところであります。
今後の町長の地方創生戦略の手腕等を見させていただいて、よろしくかじ取りをお願いしたいというふうに思います。 以上です。 ◎議長（西村伸一） 以上で西谷尚君の一般質問を終わります。 ここで、暫時休憩をいたします。開会は１時とします。
両氏は，その人物・経歴・手腕等から見まして監査委員として適任と認められますので，地方自治法第196条第１項の規定に基づき，その選任について議会の同意を求める次第であります。 何とぞよろしく御審議のほどお願い申し上げます。
両氏は，その人物・経歴・手腕等から見まして，監査委員として適任と認められますので，地方自治法第196条第１項の規定に基づき，その選任について議会の同意を求める次第であります。 何とぞよろしく御審議のほどお願いを申し上げます。
佐々木徹さんは、長い間本市の職員として勤務し、その間、建設部長、民生部長、産業部長等を歴任し、その過去の経歴、手腕等から見まして副市長としては最適任者であると確信しております。何とぞご賛同賜りますようお願い申し上げます。
両氏は，その人物・経歴・手腕等から見まして，監査委員として適任と認められますので，地方自治法第196条第１項の規定に基づき，その選任について議会の同意を求める次第であります。 何とぞよろしく御審議のほどお願い申し上げます。
また、前東村長には、２期８年で退任され、行政手腕等を発揮され、多くの功績を残されたその御尽力に対し、御苦労さまでした。 では、さきに通告いたしました一般質問に入ります。 質問事項１．地域産業振興について。 本村の地域産業振興の活性化のねらいとして地域資源の活用、人材、物、資金等を結集して地元産業の活性化、新たなサービス産業の開発、農水産物の高付加価値化、「６次産業の振興」等が進められております。
教育委員に至っては，その人物，経歴，手腕等から見まして教育委員として適任と認めますと，この一文でしか説明がなされていないわけです。これはしかも教育委員だけじゃなくて，すべての同意人事にもこの同じ文言が使われていると。こんなに本当に形骸化しているというか，形式だけで同意を求められているという現状が今あるわけです。
同氏は，その人物・経歴・手腕等から見まして，監査委員として適任と認められますので，地方自治法第196条第１項の規定に基づき，その選任について，議会の同意を求める次第であります。 何とぞよろしくご審議のほどお願い申し上げます。
同氏は，その人物・経歴・手腕等から見まして，副市長として適任と認められますので，地方自治法第162条の規定により，その選任について議会の同意を求める次第であります。 何とぞよろしくご審議のほどお願い申し上げます。
両氏はその人物・経歴・手腕等から見まして，監査委員として適任と認められますので，地方自治法第196条第１項の規定に基づき，その選任について議会の同意を求める次第であります。 何とぞよろしくご審議のほどお願い申し上げます。
以上の各氏は，その人物・経歴・手腕等から見まして，それぞれ教育委員会委員，固定資産評価審査委員会委員，公正職務審査会委員，兵庫県公安委員会委員として適任と認められますので，地方教育行政の組織及び運営に関する法律第４条第１項，地方税法第423条第３項，神戸市政の透明化の推進及び公正な職務執行の確保に関する条例第14条第２項及び警察法第39条第１項ただし書きの規定により，その任命，選任，委嘱及び推薦について
同氏は，その人物・経歴・手腕等から見まして，監査委員として適任と認められますので，地方自治法第196条第１項の規定に基づき，その選任について議会の同意を求める次第であります。 何とぞよろしくご審議のほどお願い申し上げます。