宮城県議会 2024-06-26 06月26日－05号
宮城ふるさとプラザの運営を委託している公益社団法人宮城県物産振興協会では、当該店舗の閉店を受けて、独自に後継店舗の開設に向けた検討を進めていると伺っております。
宮城ふるさとプラザの運営を委託している公益社団法人宮城県物産振興協会では、当該店舗の閉店を受けて、独自に後継店舗の開設に向けた検討を進めていると伺っております。
当該店舗から食品等の寄附を頂けると、より多くの種類や量をそろえることができるようになると考えられますことから、様々な種類の食品等をそろえることができるようになると考えられるんですけれども、それぞれの企業には独自のルートや支援の体系があるようでございまして、町社協や町との連携には至っていない状況にあります。
私は、この間、地域の方の協力を得て、本町田小学校の児童が下校する午後２時過ぎから４時まで当該店舗駐車場の前で出入りする車と下校する小学生、一般の歩行者の状況を調べてみました。 資料に載せた工事前と現在の写真を比べてみてください。以前はガードパイプが設置されていますが、現在は出庫する車と２方向からの入庫する車があります。特に右折する入庫、入庫です。
今年３月、当該店舗が閉店する前になりますが、店舗を運営する協同組合と関係機関とで情報の共有と今後の方針について協議を行ったところでございます。閉店の前後には、その後の利用について、問合せや現地を確認された事業者などもあったようでございますが、今のところ、出店を考えておられる店舗等はないというふうに伺っております。
そして、アウガ地階から４階の、いわゆる店舗区分の全てを市が無償で借り受けし、活用することから、当該店舗区分の共用部分に係る修繕積立金及び光熱費等の共益費約3100万円については市が負担し、地階出店者が専有する部分の光熱費等の共益費約2580万円については出店者が負担することといたしました。また、地代につきましては、敷地利用権の持分割合に応じて、従前のとおり負担するものといたしました。
一方、自由が丘駅周辺における屋内型公衆喫煙所につきましては、令和３年７月に民間事業者の協力を得てパチンコ店内に１施設２か所の整備が完了したところでございますが、利用可能人数等の点で十分とは言えず、また、当面は当該店舗への案内・誘導を行いながら、自由が丘駅前の屋外型公衆喫煙所の休止を継続いたしまして、屋内型公衆喫煙所のさらなる整備完了後に廃止することとしたものでございます。
月以降、青森駅前再開発ビル株式会社からアウガ管理者の役割を引き継ぐに当たり、アウガ管理に係る新たな管理スキームとして、アウガ地階から４階の、いわゆる店舗区分約8000平方メートルの所有権を有する店舗共有者の持分を本市が無償で借り受け、１階から４階を市庁舎として活用し、地下市場については引き続き営業できるようにし、アウガ地階から４階の、いわゆる店舗区分の全てを市が無償で借り受けし、活用することから、当該店舗区分
現在、後継テナントとしては、きらぼし銀行跡地にコンビニエンスストアの出店を予定しているとのことでございますので、当該店舗に対して利用客へのトイレの開放について要望をしてまいりたいと考えております。 以上でございます。
これは、当該店舗の商圏を半径４キロメートルから５キロメートルと想定しており、出店予定地の周辺には競合店が少ないことも要因であるようでございます。 以上、答弁とさせていただきます。 ○江原浩之議長 １番、石渡征浩議員。 ◆１番（石渡征浩議員） 売上高の見通しが22億円ということで、私から見ると、大きなお世話かもしれませんけれども、少し見通しが甘いような気がします。
◆意見 当該店舗は本市の観光地の一等地にあり、儲けすぎたがために当該団体が居座り続け、施設の当初の目的や運営方針と大きく逸脱したことで裁判になったものである。 よく弁護士に聞いたと答弁されることがあるが、弁護士にもいろいろな人がいる。不当に占有して利益を得ていたのは明らかであるので、1人、2人の弁護士の意見だけに左右されるのではなく、利益分も合わせて請求すればよかったのではないのか。
なお、イオン大井店前の焼肉店においてポストコーンが設置された経緯についてでございますが、当該店舗から乗り上げ事故対策についてご相談をいただき、ポストコーン設置案をご案内しております。その後、当該店舗の費用負担により、ポストコーンの設置がされたものでございます。
◎保健福祉部長（久保木哲哉君） 飲食店等での入店拒否の相談があった場合は、速やかに当該店舗等の責任者に対し、事実及び対応状況を確認いたします。 その上で、身体障害者補助犬法の趣旨について説明し、理解を求めるとともに、啓発用パンフレット等を送付するなど、その都度、適切に助言・指導を行っております。 ◆23番（福嶋あずさ君） 例えばその後、改善したかどうかのチェックなどは行っているのですか。
当該店舗のところですけれども、先ほど答弁がありましたように、警告灯などの機械の設置は見られましたけれども、先ほど申し上げましたように、右折禁止等の看板はついていません。そうすると、どういうことになるかというと、出入りする車両のほうは、どっちに曲がってもよいという判断の下で、右折も自由にされているという状況でした。
先ほど、市側が勝訴いたしましたが、現在、当該法人の財産を調査し、差し押さえる財産が特定することができなかったというふうなお話でございましたが、再質問の１番目は、当該法人がその当該店舗、これを明け渡すときに、この内装費用というのは、当時、ほぼ全額、当時のビルを管理しておりました青森駅前再開発ビル株式会社が全額費用を出していたことが分かっておりますが、この当該法人が立ち退く際に、この什器備品というのは当該法人
事故の概要でございますが、当該店舗の立体駐車場に侵入した際、設置看板と建物に車両が接触し、その一部を破損させたものでございます。 資料の２枚目を御覧ください。 事故発生場所の位置図及び損害箇所並びに当時運転していた車両の写真でございます。
当該店舗の利用者は、一般の地域住民だけでなく、立地が中心市街地ということで周辺飲食店の業務用販売も行っており、その売上げが今般のコロナ禍の影響で激減してしまったことも閉店の要因になっていると聞いております。コロナ禍による売上げ減少による店舗閉店や事業撤退は、この食料品スーパーだけではありません。 市内には、ほかにもたくさんの閉鎖された、閉店された商店があります。
本事業により、飲食業者等が販売するテイクアウト、デリバリーメニューの一部を補助することで、家族等での夕食を中心とした当該店舗の利用を促し、収益の確保を図るとともに、消費の拡大及び市内経済の活性化について一定の効果があったと考えております。
事故の概要でございますが、令和３年１２月６日午後１時３０分頃、所有者からの通報を受け、飯田市銀座２丁目１１番地において現地を確認したところ、付近の水道本管に接続する取り出し管からの地中漏水によって地下店舗内へ浸水し、当該店舗内の財産に損害を与えたものでございます。 過失割合は当方が１０割で、損害賠償額は議案書記載のとおりでございます。
次に、施設借上料の内容説明についてでございますが、現在営業中の店舗の借上料である月額５万円の12か月分、60万円に加えまして、来年度中心市街地において新たにもう一店舗のチャレンジショップの展開を検討しておりますことから、対象店舗は未定でございますが、当該店舗の借上料を月額10万円と見込み、その12か月分に当たる120万円を計上しているものでございます。
さらに、委員のご指摘のとおり、まん延防止等重点措置の下では、知事は措置区域内の全ての飲食店に対して見回りを実施することとされていることから、北海道の見回りにより明らかとなった違反店の情報を受け、当該店舗には支援金を支給しない取扱いとしてございます。 ◆小竹ともこ 委員 昨年末からようやく利用者が戻りつつあるところに、今回、再び営業時間短縮等の要請が出されることになってしまいました。