熊本県議会 2045-06-01 06月15日－05号
昭和五十七年度におきましては、肉専用子牛の保証基準価格が二十六万五千円から二十九万二千円に、乳用雄子牛が一頭当たり十二万二千円から十三万四千円に引き上げられ幾分の改正を見ましたが、これらの価格安定制度の適用には国レベルの課題とすることが多いので、今後とも農家の生産意欲が高揚され経営が安定するよう、引き続き国に対し保証枠及び保証基準率などの引き上げなどを要望し、その実現と円滑な運用を推進していきたいと
昭和五十七年度におきましては、肉専用子牛の保証基準価格が二十六万五千円から二十九万二千円に、乳用雄子牛が一頭当たり十二万二千円から十三万四千円に引き上げられ幾分の改正を見ましたが、これらの価格安定制度の適用には国レベルの課題とすることが多いので、今後とも農家の生産意欲が高揚され経営が安定するよう、引き続き国に対し保証枠及び保証基準率などの引き上げなどを要望し、その実現と円滑な運用を推進していきたいと
その結果が、労働基準法違反となり、あるいは陸運各法の違反となってくるわけであります。 そこで、県警本部長にお伺いをするわけでありますが、まず第一点として、白トラ、白バス、白タク等に関する具体的な取り締まりの対策についてあれば伺いたいと思うわけです。 二つ目に、運輸業界における労務、安全対策なり運行管理について。
しかし、近年、古い産地を中心に、植えつけや刈り取り時期などにつきまして、耕種基準によらず生産者それぞれの長年の経験と勘による栽培管理がかなり見られます。基本に忠実な農家と比べまして、これらの農家の原草の品質が低下している事例があるわけでございます。今後は、耕種基準による適正な栽培管理が行われますよう指導を強化する考えでございます。
八〇年代という不透明で先行きの見通しがきわめて困難であると言われる時代を迎えるに当たりまして、あえて県政推進の基本方向を示されたこの計画に対しましては、地方の時代にふさわしく、地方からの発想を重視した地域主導型で、しかも経済発展をすべての判断基準とした従来の考え方から脱却して、人間尊重、生活優先の理念に立脚したものであるとして各方面から評価されております。
執行部から、川辺川ダム建設に伴う最近の地元の動きとして、五木村においては六月十三日に村民集会が開かれ、村当局から、ダム建設計画発表以来長期間を経過しており、昨年四月の補償基準妥結後、多くの村民が村外に移転し、また移転希望も多く見られ、対応がおくれるとダム建設後の立村計画にも重大な影響を及ぼすと判断し、村としてはダム建設計画を承認したとの経過説明があり、引き続き今後のダム対策について質疑がなされ、また
第１回検討会では、課題として、既存地下通路を延伸する場合、歩行空間としての建設基準を満足しない構造となるとあるが、どうクリアしていくのか。 また、第２―２案、橋上駅化（自由通路拡張）についての期間はどうなっており、改札が自由通路真ん中に設置されているが、サガン鳥栖試合の混雑時の危険性は回避できる十分な空間や人の流れをつくり出せるのか伺いたいと思います。 よろしくお願いいたします。
こちらが基準財政収入額と基準財政需要額、この需要額のほうが収入額を超えた場合、その差額について普通交付金を交付するというような仕組みでございます。 こちらの基準財政収入額と基準財政需要額については、都区間でどのような経費を算定するかというようなところを毎年協議しておりまして、本日御報告する内容もこの基準財政需要額でどのようなものが算定されたのかというところを御報告するものでございます。
次に、議第90号滋賀県税条例の一部を改正する条例については、地方税法等の一部改正に伴うもので、外形標準課税の適用対象について、一定の基準を追加し、資本金１億円以下の中小企業にも拡大しようとするものです。
こちら、補正理由の内容を拝見すると、あくまで都の補助金を都が定めた基準でやっているのかなと理解したんですけれども、一般財源が発生していることについて、どのような理由で発生しているのか、教えていただいてもよろしいでしょうか。 ○渡邉保育課長 こちらは、都の補助事業でございます。
そして、付属資料の１３が優先交渉権者決定基準、これは優先交渉権者を決定する際の審査基準等になっております。 付属資料の１４が提出書類の作成要領ですとか様式類になってございます。
次に、２ページ、項番４、評価基準でございます。 Ⅰのサービスの実施に関する事項には４つの評価項目、Ⅱの経営能力に関する事項には５つの評価項目がございます。基準の詳細につきましては、添付しております参考資料、住区住民会議室指定管理者評価基準を後ほど御確認いただければと存じます。
○松嶋委員 私が縮小と言うことが杞憂であれば、それはそれで喜ばしいことだと思うんですけど、なぜそういう言い方したかというと、ここの第１段階のところに、上記枠に該当する児童は優先的に入所できるように利用基準を見直すということで、学童保育クラブの要件を見直しして、優先順位も設けて、そうするとやっぱり学童保育クラブのハードルがやっぱり上がっちゃって、本来入りたいという方々も、いやいや、ランランひろば充実
今回御報告いたします評価結果の評価過程でございますが、評価委員会実施状況に記載しておりますとおり、４月１９日の第１回運営評価委員会では、各施設の評価基準、運営評価の日程等を確認いたしまして、その後、施設の現地視察、ヒアリング等を踏まえ、指定管理者からの事業報告書、利用者アンケート等に対しまして評価がなされ、６月１４日に開催されました第３回運営評価委員会におきまして、各施設の評価が行われたところでございます
改正する条例について）日程第２ 承認第４号 専決処分の承認を求めることについて（南島原市国民健康保険税条例の一部を改正する条例について）日程第３ 承認第５号 専決処分の承認を求めることについて（南島原市行政手続における特定の個人を識別するための番号の利用等に関する法律に基づく個人番号の利用に関する条例の一部を改正する条例について）日程第４ 議案第21号 南島原市家庭的保育事業等の設備及び運営に関する基準
試行的事業の職員配置や設備基準は、認可保育所並みの水準となっているが、認可保育所等の実施事業所が不足している地域においては、制度の導入推進を図るためにも職員の配置や設備基準を満たすための財政的措置を含む支援策を講じること。一、自治体によって１人当たりの利用時間の上限を増やせるようにすること。
琵琶湖をお預かりしておりますので、高度成長期の反省もありましたので、他県よりも比較的厳しい基準というのを持たせていただき、今、その運用をさせていただいておりますが、先ほども一部お答えしたように、むしろそういったところで事業を営んでいることが、企業のステータス、そこでつくるものの価値にもなるんだと評価していただいている企業様もたくさんいらっしゃいます。
最初に、議案第41号、日進市家庭的保育事業等の設備及び運営に関する基準を定める条例の一部改正についてを議題とし、説明を省略し、質疑に入りました。 委員より、家庭的保育事業所は本市では小規模保育事業所が該当するのか。また、対象事業所は市内に幾つあるかとの質疑に、本市では小規模保育事業所が該当する。
そんな中、米国では発がん性や免疫力の低下など人体に及ぼす悪影響の可能性が指摘されており、2024年──今年の４月に飲料水の基準値を最終決定しました。米連邦政府がＰＦＡＳについて法的拘束力のある前例基準を定めるのは初めてのことでありまして、ＰＦＯＳ、ＰＦＯＡは４ナノグラム１リッター当たりという、これまでの基準値より大幅に厳しく設定いたしました。
昭和５６年以前の建築物は旧耐震基準が採用されているため、現在の耐震基準を満たしていないものが多く、当該市営住宅もその限りではありません。 また、現在新規募集を停止している状態でもあり、近い将来、市営住宅の新設が予定されているかと思います。 現時点の概算で結構ですので、市営住宅の新設に係る概算事業費、起債、市負担額等についてお聞かせください。
しかし、指示権が発動できる基準は曖昧で、自治体との事前協議や調整を義務づけておらず、国会の承認も不要となるなど、国の不当な介入を招き、将来に拡大解釈されるおそれがあります。 参議院総務委員会での参考人質疑でも、法案に賛成の立場の自民党が推薦した東大の牧原教授は「国の関与が強まることは手放しで賛成ではない。