東海市議会 2020-12-15 令和 2年12月定例会 (第5日12月15日)
国保課統括主幹答弁。約１,１００世帯と見込んでいる。 議案第６３号、「東海市立保育所の設置及び管理に関する条例の一部改正について」。 審査結果。付託された本案については、慎重審査の結果、原案のとおり可決されました。 議案第６４号、「東海市立運動公園の設置及び管理に関する条例の一部改正について」。 審査結果。付託された本案については、慎重審査の結果、原案のとおり可決されました。
国保課統括主幹答弁。約１,１００世帯と見込んでいる。 議案第６３号、「東海市立保育所の設置及び管理に関する条例の一部改正について」。 審査結果。付託された本案については、慎重審査の結果、原案のとおり可決されました。 議案第６４号、「東海市立運動公園の設置及び管理に関する条例の一部改正について」。 審査結果。付託された本案については、慎重審査の結果、原案のとおり可決されました。
小笠原 尚 一 芸術劇場館長 安 江 正 也 検査管財課長 林 尚 職員課長 坂 邦 夫 生活環境課長 河 田 明 新駅周辺整備推進課長 竹 内 千 明 下水道課長 八 城 淳 スポーツ課長 鈴 木 俊 毅 国保課統括主幹
付託された本案については、国保課統括主幹から補足説明を受け、慎重審査の結果、不認定討論があったので、挙手による採決を行った結果、賛成多数で認定されました。 討論の概要。不認定討論。令和元年度の滞納世帯は２,７０２世帯、短期被保険者証は６２６世帯、資格証明書は１２世帯に発行されており、保険税が高くて払いたくても払えない被保険者は、医療機関にかかることを遠ざけてしまう問題がある。
谷 孝 二 会計管理者 辻 聡 子 芸術劇場館長 安 江 正 也 監査委員事務局長 吉 田 幸 尚 税務課長 森 本 誠 二 財政課長 内 山 貴 裕 土木課長 花 井 範 行 会計課長 小 林 きよみ 国保課統括主幹
国保課統括主幹答弁。対象者は、被用者である被保険者が市内全体で約５,０００人、その他農業所得を含めた事業所得のある被保険者約１,７４０人で、合計約６,７４０人である。周知方法については、広報とうかい及びホームページを予定している。 議案第３０号、「東海市不妊治療費の助成に関する条例の一部改正について」。 審査結果。付託された本案については、慎重審査の結果、原案どおり可決されました。
田 勝 重 総務部長 近 藤 孝 治 企画部長 江 口 貴 子 市民福祉部長 後 藤 文 枝 総務部次長兼総務法制課長 植 松 幹 景 企画部次長兼秘書課長 成 田 佳 隆 税務課長 森 本 誠 二 職員課長 坂 邦 夫 国保課統括主幹
付託された本案については、国保課統括主幹から補足説明を受け、慎重審査の結果、反対討論があったので、挙手による採決を行った結果、賛成多数で原案のとおり可決されました。 討論の状況。反対討論１人。賛成討論１人。 審査の過程における主な質疑応答。 委員質疑。オンライン資格確認等業務関係補助金の補助の内容はどのようか。 国保課統括主幹答弁。
付託された本案については、国保課統括主幹から補足説明を受け、慎重審査の結果、反対討論があったので、挙手による採決を行った結果、賛成多数で原案のとおり可決されました。 討論の状況。反対討論１人。賛成討論１人。 審査の過程における主な質疑応答。 委員質疑。基礎課税額の所得割額に係る率及び均等割額の引き上げ幅の考え方はどのようか。また、改正による影響額はどのようか。 国保課統括主幹答弁。
谷 孝 二 芸術劇場館長 安 江 正 也 総務法制課長 植 松 幹 景 交通防犯課長 竹之内 雅 浩 秘書課長 中 島 克 職員課長 坂 邦 夫 新駅周辺整備推進課長 竹 内 千 明 学校教育課長 河 村 朋 大 国保課統括主幹
付託された本案については、国保課統括主幹から補足説明を受け、慎重審査の結果、不認定討論があったので、挙手による採決を行った結果、賛成多数で認定されました。 討論の概要。不認定討論。国民健康保険税は、平成３０年度の都道府県単位化に伴い、基礎課税限度額や所得割あん分率などが引き上げられたが、加入者は、非正規労働者などの低所得者、年金生活者が多く、協会けんぽや健康保険組合と比較し高額になっている。
松 幹 景 検査管財課長 渡 邉 暁 史 秘書課長 中 島 克 高齢者支援課長 田 中 寛 二 建築住宅課長 川 合 申 新駅周辺整備推進課長 竹 内 千 明 水道課長 片 岡 靖 博 管理課長 伊 藤 孝 英 国保課統括主幹
江 正 也 総務法制課長 植 松 幹 景 収納課長 伊 藤 高 史 秘書課長 中 島 克 職員課長 坂 邦 夫 用地課長 竹 内 直 広 新駅周辺整備推進課長 竹 内 千 明 水道課長 片 岡 靖 博 国保課統括主幹
付託された本案については、国保課統括主幹から補足説明を受け、慎重審査の結果、反対討論があったので、挙手による採決を行った結果、賛成多数で原案のとおり可決されました。 討論の状況。反対討論１人。賛成討論１人。 審査の過程における質疑応答。 委員質疑。普通徴収保険料について、滞納繰越分の対象者数の見込みはどのようか。また、このうち短期被保険者証の発行者数はどのようか。 国保課統括主幹答弁。
国保課統括主幹答弁。母子家庭等医療費の助成対象者は約２,０００人、世帯数は約８００世帯であるが、所得の算定期間の変更によって、平成３０年度実績で考えると所得制限の上限を超えている３８世帯及び所得制限におさまっている６世帯に影響があると考えている。 議案第６５号、「東海市立保育所の設置及び管理に関する条例の一部改正について」。 審査結果。
松 幹 景 検査管財課長 渡 邉 暁 史 職員課長 河 村 朋 大 商工労政課長 鈴 木 俊 毅 花と緑の推進課長 橘 重 夫 中心街整備課長 花 井 範 行 下水道課長 八 城 淳 警防課長 丸 山 均 国保課統括主幹
島 康 弘 消防署長 坂 野 正 己 芸術劇場館長 天 木 倫 子 総務法制課長 植 松 幹 景 検査管財課長 渡 邉 暁 史 市街地整備課長 若 狭 明 朗 水道課長 片 岡 靖 博 職員課統括主幹 坂 邦 夫 国保課統括主幹
島 康 弘 中心街整備事務所次長 伊 藤 彰 浩 水道部次長兼経営課長 森 田 昌 代 消防署長 坂 野 正 己 芸術劇場館長 天 木 倫 子 総務法制課長 植 松 幹 景 情報課長 坂 野 文 章 管理課長 伊 藤 孝 英 国保課統括主幹
付託された本案については、国保課統括主幹から補足説明を受け、慎重審査の結果、原案のとおり可決されました。 審査の過程における主な質疑応答。 委員質疑。男性の特定不妊治療を助成の対象とすることによる効果をどのように考えているか。 国保課統括主幹答弁。
国保課統括主幹答弁。手帳所持者が２６年度末の４０５人から、２７年９月末現在で４３０人と増えたことに伴い、入院分の件数が増となったものである。なお、２３年１０月に手帳所持者の全医療等の助成を開始して以降、件数は増えている状況である。 議案第８５号、「平成２７年度東海市国民健康保険事業特別会計補正予算（第２号）」。 審査結果。
付託された本案については、国保課統括主幹から補足説明を受け、慎重審査の結果、原案のとおり可決されました。 議案第２４号、「平成２６年度東海市後期高齢者医療事業特別会計予算」。 審査結果。付託された本案については、国保課長から補足説明を受け、慎重審査の結果、原案のとおり可決されました。 議案第２８号、「平成２５年度東海市一般会計補正予算（第４号）」。 審査結果。