自治労連のホームページより、一つ、期末手当支給と引換えに月例給を減額、２、正規職員と同じ仕事でも最低賃金程度など、賃金水準に大きな差がある、３、昇給等の不平等、４、正規と非正規、非正規同士の不平等、５、勤務時間削減や各種手当、月例給、休暇等の不当な取扱い、６、公募によらない再度の任用の回数制限等による雇用不安、７、会計年度任用職員にも人事評価が義務づけられ、再度の任用に悪用される実態がある、８、各種休暇
１日料金を設定する際には、連続した時間での利用が可能なのか、月額料金等の定期利用についての時間や回数制限等についてご教示ください。 さらには、スマートロック型であれば、他市と同様にスマートフォンでのアプリでの予約・貸出し・返却といった形での運用になるものと思われますが、既に他の地域で登録済みのＩＤをシームレスに活用できるのでしょうか。
本案は、本年５月２日に公布された地方公務員の育児休業等に関する法律及び育児休業、介護休業等育児又は家族介護を行う労働者の福祉に関する法律及び雇用保険法の一部を改正する法律の一部を改正する法律により地方公務員の育児休業等に関する法律の一部が改正され、育児休業の取得回数制限等が緩和されたことに伴い、非常勤職員の育児休業の取得要件を緩和等するため所要の改正を行うものであります。
その上でちょっと伺いたいんですけれども、このアウトリーチ型の利用の対象は、この一年未満であれば、もうどなたでもよろしいのかということと、あとこの回数制限等はあるのでしょうかということ、二点伺います。
本条例につきましては、令和３年度人事院勧告に合わせて示されました国家公務員の育児休業等に関する法律の改正についての意見の申し出を踏まえ、育児休業の取得回数制限等について所要の措置を講ずるものであります。 以上、御提案いたしました議案につきまして御説明申し上げましたが、詳細につきましては、それぞれ担当部長から御説明をいたしますので、何とぞ慎重御審議の上、御決定を賜りますようお願いを申し上げます。
議案第４号いわき市職員の育児休業等に関する条例の改正について 令和４年５月２日に公布された、地方公務員の育児休業等に関する法律及び育児休業、介護休業等育児又は家族介護を行う労働者の福祉に関する法律及び雇用保険法の一部を改正する法律の一部を改正する法律により地方公務員の育児休業等に関する法律の一部が改正され、育児休業の取得回数制限等が緩和されたことに伴い、非常勤職員の育児休業の取得要件を緩和等するため
また、騒音対策のため、運用上の慣習となっている、回転翼機のタッチ・アンド・ゴー訓練の回数制限等についても、合理性に疑問を持つ利用者も存在しております。 電子メール申請による手続簡素化や、機種の性能に応じた柔軟な対応など、利用者目線の改造を進めることが、岡南飛行場の活性化につながると考えます。県民生活部長の御所見をお伺いいたします。 ○副議長（太田正孝君） 答弁を求めます。
次に、「ギャンブル依存症対策が不十分」という点については、長崎県は、「ギャンブル等の問題に対する意識や行動傾向の調査」を実施され、その分析も終えており、ＩＲ開業の際には、入場の回数制限等の入場規制や、相談体制なども整えられる予定であり、今後、さらに効果的な対策が練られていくものと考えている。
改正の概要のところの(1)、部分休業というのがありまして、たしか本会議場では原則として取れるよというような何か答弁だったような気がしているんですけど、これ、原則として取れますで、年間なのか一月なのか分かりませんけど、回数制限等というのはあるんでしょうか。
◎福祉保健部長（小見光子君） 今回の診療報酬に係る検討につきまして、厚生労働省の諮問機関であります中央社会保険医療協議会におきまして、この特定不妊治療支援事業における年齢や回数制限等について十分協議がされているところでございます。
電子書籍は、著作権が切れた本は無料で利用できる一方で、購入する場合は紙の書籍に比べ単価が高いことや、書籍によっては、貸出回数制限等があり、ある一定の時期が来ると再度買い直す必要があるなどの電子書籍特有の課題があります。
いわゆるタクシー料金補助型のデマンド交通の導入でございますが、前橋市で実施しているデマンド相乗りタクシーにつきましては、年齢制限や１年間の利用回数制限等はございますが、１人で乗車する場合には、１回につき料金の半額補助で上限が1,000円となっております。
特に回数制限等については、今後決定する補助事業者と調整し決定をしていきます。 ○議長（熊沢あやり） 子ども生活部長 神田貴史君。 ◎子ども生活部長（神田貴史） 子育て世帯生活支援特別給付金支給事業につきまして、２点ご質疑のほうをいただきました。 まず１点目、ひとり親家庭等臨時特別給付金支給事業との違いはあるかについてでございますが、前回との違いは２点ございます。１つ目は、給付金の対象世帯です。
二点目は、不妊治療費助成事業四億八千万円計上してありますが、助成額、所得制限、回数制限等どのようになるのか、お示しください。 三点目は、不育症検査費用助成事業に二百二十九万八千円計上してありますが、どれくらいの対象者を想定し、検査費用に係る助成額の上限がどれくらいなのか、お示しください。 次に、若年妊産婦等オンライン相談支援事業に六百十二万六千円計上してあります。
２ 不妊治療の保険適用の拡大が実施されるまでの間については、その整合性も考慮しながら、所得制限や回数制限等、既存の助成制度の見直しなどを図り、幅広い世帯を対象とした経済的負担の軽減を図ること。３ 不妊治療と仕事の両立できる環境をさらに整備するとともに、相談やカウンセリングなど不妊治療に関する相談体制の拡充を図ること。
不妊治療に係る経済的支援については、原因検査や手術・薬物での治療に 対する保険適用のほか、高額な医療費がかかる体外受精及び顕微授精に要す る費用の一部に対し、特定治療支援事業による公費助成が行われているが、 所得制限や回数制限等があるため、不妊治療を受ける夫婦にとって十分な支 援とはなっていない。
各種団体等での説明会の意見というのは、最初当初課題とみられた利用者負担の問題であったり、回数制限等のやはりそこら辺が焦点かと思っております。改善されるいい面もたくさんあるんですけれども、御利用者からみると負担というのがかなり大きいのかなというふうに感じております。
（「いいです」という者あり） 191 ◯小幡委員 それでは百十ページの母子保健費、午前中、成尾委員からも質問があったんですけれども、不妊治療対策事業について、今年度も所得制限、年齢制限、回数制限等は前年度と変わらない計画でされているのかというのと
また、相談数の目標値は明確に定めておらず、受け付けた相談に対しまして回数制限等は設けず真摯に寄り添って対応することを目指しております。居場所での相談体制と考え方についてですが、当面は継続の若者相談を受ける場所として、また、新規の相談や若者相談の家族会の会場として不定期でありますが活用していく方針でございます。