補足説明としまして、市長と区長と語る会は、各地区へ出向いての語る会の中で、私が今回、各地区の正式な要望と確認しているのが前市長時代の事柄でありますが、私の令和５年３月定例会での質問の中で、ある地区の区長さんが地区要望について語る会で申し入れた項目が要望がなかったとのことで、市側の回答に対して憤慨しまして、敦賀市サイドとしては正式な区長要望は別様式でのペーパーでの提出が基本で、新市長が替わられた現在はどのような
また、通報とは別に、本町においては、各区から区長要望として直接区長さんから要望書を頂いております。 区長要望件数の各課の内訳につきましては、土木課は、令和３年12月１日から令和４年11月30日までの１年間におきまして、92件でありました。都市計画課は令和４年度で17件、上下水道課は、特に区長要望という形ではありませんでした。 次に、通報方法についてであります。
エスコートゾーンもまだ付いていない状況でありますけれども、一体いつになりますかということで、我が会派としても毎年区長要望させていただいているのですが、警察との協議というような話で終わっているのですけれども、状況をもう一度伺いたいと思います。 ◎交通対策課長 水野委員おっしゃっているところの箇所につきましても御要望いただいて、警察の方にもお願いをさせていただいております。
◆17番（小林俊議員） 区長要望を出したら、どうしてくれるのですか。 ○副議長（内藤法子） 産業振興部長。 ◎産業振興部長（鈴木敬盛） お答えいたします。 要望が出された場合には、優先順位をつけながら対応していくということになろうかと考えております。 以上であります。 ○副議長（内藤法子） 17番、小林俊議員。
中でも、区長要望には例年になくよく対応していただき、特に道路の改修、防犯灯ＬＥＤ化はよくやってくれた。新型コロナ対応については、市民からの苦情もなく、スムーズにできたと市民からも感謝の言葉をいただいている。地方創生臨時交付金については、市内では倒産したということも聞いておらず、プレミアム付商品券は非常に評判がよい。心配していることは、松枯れが市内で増え、農林課も大変苦慮している。
また、ほかに区長要望などが出された場合などに対応するために、金額も補正したものも含まれているものでございます。 ○議長（青山耕三） 次に、ごとうみき議員の発言を許します。 ◆７番（ごとうみき） それでは、通告に従い、お願いいたします。 まず、公立保育園の管理運営事業です。
この要望が区長要望で市に出されたわけですが、市からの回答は、対応不可というものでした。その理由は、ペットボトルは公民館等の公共施設に設置するのが一般的であるため、原則、一般場所には設置しませんとなっています。 そこで私は、近隣の地域で、市の出している「ごみの出し方」という冊子の中に載っている資源回収場所まで450メートル以上の地域の方に状況を聞いてみました。
◆２０番（戎脇浩） この８月１３日以降、多分この点に関してだろうなというような修繕等の区長要望等はどのぐらい把握をされてますでしょうか。 ○議長（田中喜克） 建設部長。 ◎建設部長（寺村弘） お答えをいたします。 ８月１３日以降の区等から頂きました雨水に対する要望でございますけども、書面としては３件でございました。 以上、答弁といたします。 ○議長（田中喜克） 戎脇議員。
私の地元からも、多分、区長要望で歩道の設置とかそういった案件も出ているかと思うんです。だから、全面的に改修しろとかそういうことではなくて、非常に危ないところがあったんなら、工事を伴う場所もあっていいんじゃないかというふうに私は思います。
次に、区長要望処理にかかった費用は幾らかとの質疑に、令和２年度の緊急維持補修工事としての約1,000万円及び本町が委託契約している道路維持補修委託業務の作業員による維持管理費があると答弁。
これにつきましては、区長要望等によりまして担当者がその現地を確認して修繕が必要かどうかということを確認して、修繕が必要だと認められた場合には修繕または設置工事をしているものです。 以上となります。 ○議長（高野貞宜議員） 百瀬議員。 ◆３番（百瀬浩子議員） 百瀬です。 この交通安全施設等にカーブミラーは含まれますか。令和３年度予算では緊急修繕費として50万円が計上されております。
次に、世帯割額につきましても、区長要望の件数や回覧板の処理等に要する時間を積算いたしまして、均等割額と同様に、最低賃金を乗じたものを世帯数で割り戻したところ、従前と同額が妥当であるという結論に至りました。 今後につきましては、区長の業務内容の変化などを踏まえ、適切に対応してまいりたいと考えております。 ○議長（武田治敏） 舟橋議員。
また、新しい道はトラックも多く通行することから、事故の危険性もあり地元からは信号の設置を求める声は大きく、区長要望も出されています。信号設置について、県公安委員会に働きかけるべきではないでしょうか。 次に、歩道整備について伺います。県道甲賀土山線の小佐治地先から峠を越えて岩室地先までの歩道については一部改良がなされていますが、峠から岩室地先人家までの間は歩道が整備されていません。
また、安全対策を含む地元からの要望案件につきましては、原則、区長要望としてお願いしております。 現在はこのアプリによる職員からの通報システムを利用しておりますが、ＩＣＴを活用した通報システムにつきましては、道路や公園の危機管理における一つの有効なツールであると認識しております。位置情報を持った状況写真は受電により精度の高い情報が得られるメリットもあります。
さらには、区長要望などによる生活道路の整備を四十五路線追加する予定であります。 五点目、急傾斜地崩壊対策工事の対象地域についてですが、今年度は補正予算にて、森、中山の二地区を追加し、大重見、飯田、小野川内の五地区を計画しています。 また、工事を希望する地域数に対して実施できる数はどのぐらいの割合かについては、昨年度十四件の相談がありました。
令和２年度末のＬＥＤ化率、電気料補助額と支払い予定、令和３年度分区長要望の実数と予算化の金額と割合、令和３年度末の平均ＬＥＤ化率と区の整備率の最高と最低値、電気料補助の想定金額についてお答えください。 ３．村井駅周辺整備事業における道路整備の連携についてお伺いします。 松本市は立地適正化計画の中で村井駅周辺整備事業を進めており、令和５年度までの計画がほぼ決まりました。
まず、令和元年度に区長要望を正式に御提出いただきまして、令和２年度以降の施工として採択をしたという流れになっております。 令和２年度は、国庫補助金を得るための手続や関係者との立会準備等を進めておりまして、この時期になったということでございます。
区長要望工事を遂行するものであり、工事等は速やかに行っていただきたいとお願いをいたしておきます。 都市計画基礎調査等委託事業費1,228万3,000円は、宅地の安全性等を確認するための様々な予算であります。 さらには、防災行政無線更新事業の8,134万9,000円は、防災力の強化を図る事業でありますので、歓迎するところであります。
そのほか、区長要望工事の充実、また、各区の区長さんがどのように区長要望をしたらいいのかの申請方法、災害時の車中泊への備品補助の考え、生活安全道路の確保、白線・側溝整備などをお聞きして、壇上での質問を終わります。