それと２点目なんですけれども、先ほども区の人材、あと人員については今後検討するというような御答弁があったと思うんですが、これ一例なんですけれども、岩手県紫波町の公民連携事業のオガールプロジェクトというのがあるんですが、そこを手がけた方が、やはり公民連携事業の中で公のほうで人材とか人員が変わっていくと、その時々でちょっと方針とか流れというのが変わってしまってうまくできないことがあるので、１回担当になったらその
活用分野ごとのゾーンは個別に検討をしており、林業ゾーンでは、岡山大学を中心に県内の高等教育機関等との協議を進め、若者への学びの場として学生が常駐するサテライトキャンパスとなる教育研究施設の誘致を目指すほか、未来共創、共に創るの拠点として、公民連携事業の実現に尽力しています。 なお、北町公園内にある久世体育館と典武館については旧久世校地に仮移転させ、解体関連予算を本定例会に提案します。
また、公民連携事業ですが、ＮＰＯ法人湘南ベルマーレスポーツクラブからの事業提案を受けて、協定を締結し、先日、秦野市パークゴルフ協会からも協力を得られたはだのスポーツビレッジ構想、さらに、表丹沢の魅力づくりの核となる羽根森林資源活用拠点（仮称）の整備に取り組もうとしています。
また、新たに推奨、参加、感謝意欲なるものをわざわざ公民連携事業にして指標化されましたが、意欲があっても形にならなければ、それは成果が上がったとは言えないと考えます。
既存の環境団体の活動や公民連携事業なども踏まえつつ、個人レベルで環境問題に取り組みたいと考えている市民のニーズなども酌み取りながら、市、市民、事業者が気軽に相互交流ができ、楽しく取組を推進していくことができるプロジェクトについて研究をしてまいります。 以上でございます。 ◆１９番（花井伸子議員） 議長。 ○石川清明 議長 花井議員。
そこで、大阪府大東市では、公民連携の基本理念として、まちづくりに関する事業は、できる限り公民連携事業として実施しなければならないと条例で定めております。このような姿勢について、草加市としてどのように考えるのか、御答弁願います。 以上、２点についてよろしくお願いいたします。 ○吉岡健 副議長 津曲総合政策部長。 ◎津曲 総合政策部長 再質問について御答弁申し上げます。
あと、６年度から公民連携事業のはっぱクラブというものが施行されるということなんですけど、これによって利用者の増加とか保護者のネットワークが図れるということなんですけど、どういった効果によって利用者の増加とかネットワークが図れることになるんですか。
公民連携事業の１つであるアクティブ・スクウェア・大東についてもお聞きしたいと思います。現在、賃料はどのぐらいいただいているんでしょうか。 ○野上裕子 議長 野村政策推進部長。
公民連携事業としてスタートした事業でありまして、市民サービスの向上、そして地域経済の循環などをしっかりと市としては考えて行っているところでございますので、今現状、その売却という考えについては検討していない状況でございます。 ○野上裕子 議長 ９番・中村議員。 ◆９番（中村晴樹議員） 私が言いたいのは、柔軟な発想を持ってほしいということなんですね。
本事業は、公民連携事業であることから、公民お互いの立場や目的を尊重しながら、今後調査と調整を進め、スケジュールの見通しや、お互いに生じるコストなども算出し、はだのスポーツビレッジ基本計画として、議会や市民にお示しができるようにしていきたいと考えております。 以上でございます。
はだのスポーツビレッジにつきましては、昨年11月にはだのスポーツビレッジ構想を策定するとともに、本市が包括連携協定を締結しているＮＰＯ法人湘南ベルマーレスポーツクラブと施設整備に向けた基本合意を締結し、公民連携事業として調整を進めているところでございます。
〔８番 北川原 晃君 質問席〕 ◆８番（北川原晃君） 次の質問にもあるんですが、ということは、屋代地区の開発は、民間が開発するということで、公民連携事業ではなくて、民間の開発ということでよろしいでしょうか。 ○副議長（金井文彦君） 青木部長。
◎高橋 総合政策部副部長 今一例としてＰＦＩの検討のことを挙げてくださいましたけれども、基本的にはＰＦＩを導入するための基礎的な計算ですか、あとは事業者の皆様にいろんな御意見とか感応を聞くというサウンディングという部分ですね、これは市の職員が公民連携事業をやるに当たって、覚悟を持って民間事業者と対話をしながらやっていく部分ですとか、しっかり計算等の仕方を学びながら、もちろん専門的な積算はあると思いますけれども
◆品川 委員 すみません、教えていただきたいんですけども、７９ページと、あと４８ページ、公民連携総合調整事業について教えていただきたいんですけれども、その中で特定公民連携事業プロポーザル審査会委員５人っていうのがあって、さらにその上に委員が５人あって、ごめんなさい、これあれなのかな、報償費なのかなと思ったら旅費だけやったんです。
さらに、未来創造の拠点となる公民連携事業の可能性等の検討を加速させるため、次年度、推進役を担う部長級の政策推進監と専門的に対応する担当課長を配置し、市役所組織の一体感を高めるとともに、議会や関係者、市民の皆様の声を幅広くお聞きしながら貴重な場を有効に活用してまいりましょう。
大東市の総合防災 ６ 通学路危険箇所の改善取り組み ７ 学校における自転車交通安全教育の強化 水 落 康一郎 議員………………………………………………………………２５９ １ 地域福祉の担い手について ２ 災害への対応について ３ 子育て支援について ４ ３期１２年の市政運営について 木 田 伸 幸 議員………………………………………………………………２８０ １ 公民連携事業
132 川津知事政策局長 今ほど委員からも御紹介いただきましたが、都市経営プロフェッショナルスクールは、都市の経営課題を公民連携で解決する人材育成を目的に、公民連携事業機構ほかが開設しておりますが、スクールは座学ではなくて、実際に直面する課題を題材に受講生が自ら地域に出て行って、試しながら、多面的なコーチ、それから関係者と連携いたしまして、プロジェクト育成
公民連携事業も道半ばだと私は思っておりますので、税収を、これ税金を使わずにまちづくりをするという点では、もう本当に評価できるんですけど、なかなかそれが伝わっていないということが多くあるというふうに思います。アクティブ・スクウェア・大東もその１つだというふうに思います。これも１つは、やっぱり施設の指定管理を入れれば、大変な金額がかかります。
話はそれてしまいましたが、内容を一般質問へと戻しまして、今回の一般質問においては、この４年間において、私の周辺で一番疑問や意見が多かった公民連携事業についてお聞きしたいと思います。 まず、公民連携事業を推進することとなった背景はどのようなものなのか。
湘南ベルマーレ側としては、ユースの子供たちの練習拠点がないことや、渋沢丘陵にある土地の活用などの状況があり、一方、本市といたしましても、渋沢丘陵の活性化を図る拠点が整備されることや、市内に天然芝のグラウンドがないこと、公民連携事業によりコストを抑えることができ、また、プロチームの持つ力を市民に還元できることなどのメリットがあることから、その実現可能性について調査・調整を行ってきたものでございます。