国立市議会 2024-06-18 令和６年建設環境委員会 本文 2024-06-18
事業者である積水ハウスは、計画建物の階数と高さの低減には応じられないと主張して、調整会委員（まちづくり審議委員から選任された３名の方です）は、事業者と近隣住民である市民の合意を形成するための調整案を提示することはできない、すなわち、不調と判断する結果となってしまいました。
事業者である積水ハウスは、計画建物の階数と高さの低減には応じられないと主張して、調整会委員（まちづくり審議委員から選任された３名の方です）は、事業者と近隣住民である市民の合意を形成するための調整案を提示することはできない、すなわち、不調と判断する結果となってしまいました。
とりあえず陳情で一番わかりやすいのが、景観まちづくり審議委員って、何人ぐらいいらっしゃるんだろう。（発言する者あり）いってる。休憩したほうがいい。 うん。じゃあ、休憩します。
第２項は、この条例において敦賀市空き家等対策協議会を設置することに伴い、特別職の職員で非常勤のものの報酬及び費用弁償に関する条例の別表第１、敦賀市まちづくり審議委員会委員の項の次に「空き家等対策協議会委員 日額 7500円」を加えるものでございます。
ちょっとごみの処理に関連しまして、きっと今、美しいまちづくり審議委員会でもいろいろなお話がされていると思いますので、その内容はこの計画の中等に反映されてくるのか、そこをあわせてちょっとお聞かせ願いたいと思います。 ○議長（鈴木保昭君） 環境対策課長。 ◎環境対策課長（菅原雅仁君） まず、環境基本計画の委託料のほうでございます。
確かにまちづくり審議委員の設置条例をずっと私も読んだら、こういったことが諮問して、審査はしっかりとしていただけるとはなっているのです。しかし、市長自身が、特に庁舎の統合などというような大事なことは市長自身が判断したらいい。過日、私、言いましたね、網野庁舎とか、弥栄庁舎に耐震化の１００万円。こんなアリバイづくりなど必要ないのですよ。
やはり、それはそれなりに支援していく必要があるんじゃないかということを、まちづくり審議委員にお話しして採用してもらうというような形で、現状としてはそういう形で運用しております。 先ほどの６,９０７戸のＩＰ告知放送施設ですね、当然これについては無償ということになっている。無償貸与です。済みません、無償ではありません。貸し出しですね。新富町が貸与するという形になっております。
第９条には、健康のまちづくりに関する重要事項を調査及び審議するための富士河口湖町健康のまちづくり審議委員会を設置するとしております。 町長は、医療費抑制の観点からも積極的に健康のまちづくりを展開していく必要性があると言われております。まさにそのとおりであります。 医療費の抑制は国保税の軽減にもつながり、大きな効果を生みます。
残りの６つの委員会、特に主に予算が伴うものでございますけれども、例えば人権尊重のまちづくり審議委員会であるとか男女共同参画社会推進協議会、男女共同参画プラン策定委員会等の３つの委員会がございますが内容的にはほとんど統合をしてもいいのではないかということで検討させていただきましたが、箕輪町の男女共同参画推進条例が昨年１０月に施行されましたので、箕輪町人権尊重まちづくり条例を含めて検討していこうということで
７番，まちづくり審議委員会や市民や職員のまちづくり提言制度を新しくつくり，担当する。例えば高校生を参加させて一緒に考えるとか。 ８番，その他としては，婚活支援事業，着地型観光，地域通貨，それからコミュニティービジネス，男女共同参画，女性起業支援，地域学校支援などの研究をして，予測される市民ボランティアやＮＰＯが育ってきたときに備えて支援に強い職員を育てていきます。これはイメージです。
先ほど、三澤町長時代に私が町民から訴えられているという、それは、議員として、まちづくり審議委員というものと教育委員というものの任の適正についてここで言ったんですよ。
いずれにいたしましても、今後地元自治会などで組織される袋山まちづくり審議委員会などの皆様のご意見を伺いながら、大袋地区にふさわしい駅舎と西口駅前広場になるよう鉄道事業者及び関係機関と詳細な協議を進めてまいりたいと考えておりますので、ご理解を賜りたいと存じます。 次に、北部市民会館の駐車場についてのお尋ねでございますが。
まちづくり審議委員の報酬４人分。それで、一体どのような開発がよくて、この委員たちの言っている、付託をこの委員たちに相談をお願いするようなことによって解決するのか。ちょうど、今度の土曜日の日、17日の日、佐野材木屋の裏のところ、前、岩田さんというところがお住まいだったところが開発されるんですけれども、ここの説明会がきょう山王町の場会所で予定されています。
また、市の事業を外部評価する行政評価でありますけれども、行政評価委員会と我が市の外部意見の聴取、大綱の中に、プランの中には外部意見の聴取という項目で上がっておりますが、この行政評価委員会と我が市の外部意見の聴取で、新見市のまちづくり審議委員会などを開催するとあります。そして、意見を聴取するとありますが、これは同じものなのでありましょうか、お尋ねをしておきます。
このまちづくり推進委員というものも、どうしてもこの仕事をしなければならないからまちづくり審議委員が必要だと、推進委員が必要だということではなくて、まちづくり推進委員をつくって、後からどういうことをその中で議論するのか、これから考えていくというようなものでしかないわけで、やはりこれは私は大いに問題であると、市民的にも一月10万円も出すのかという声が出ております。