鳥栖市議会 2024-11-22 03月12日－04号
多分、ビジョンはそうないと思うんですね、躯体の部分が結構なお金がかかると思うんで、そこはうまく考えて、だんだんビジョンも軽くなって、いろいろあるでしょうから。 例えば、バルーナーズの試合とか久光スプリングスの試合とか見に行っていますと、やっぱりビジョンの影響力での会場の盛り上がり方が全然違うんで、重要性はだんだん増していると思うんで。
多分、ビジョンはそうないと思うんですね、躯体の部分が結構なお金がかかると思うんで、そこはうまく考えて、だんだんビジョンも軽くなって、いろいろあるでしょうから。 例えば、バルーナーズの試合とか久光スプリングスの試合とか見に行っていますと、やっぱりビジョンの影響力での会場の盛り上がり方が全然違うんで、重要性はだんだん増していると思うんで。
日本政府は教育にもっとお金をかけるべきです。高等教育にかける公財政支出は、ＧＤＰ比で僅か0.5％、ＯＥＣＤ加盟国の平均0.9％の半分です。毎年８兆円もの軍事費をやめれば十分にできます。 さて、2001年、小泉純一郎首相は、所信表明演説で米百俵という言葉を使われ、この年の流行語大賞にもなりました。少し紹介します。
生活保護法執行事務経費ということで、補正理由のところを見ますと、就労自立給付金の算定方法の変更及び進学準備給付金の対象拡大のシステム変更となっているんですけども、この９６６万３，０００円というのは、全額、システム変更のためのお金なんでしょうか、その辺をまず。 ○直江生活福祉課長 全額、システムの経費でございます。
もう１点、資金面で申し上げると、ＰＦＩ－ＳＰＣというところは、もともとは幾つかの事業者の集まりですので、そこが金融機関からお金を借りるときには事業の担保性はかなり審査の面では苦労する部分だろうと思います。
○白川委員 お金のことばかりで申し訳ありません。今回この事業者への委託費っていうのは大体どれぐらいになるのかっていうのと、あともう一つ、ここの事業者さんがなぜ選定されたかっていうところの経緯の部分を伺えればと思います。 ○千田文化・交流課長 まず、委託費につきましては、当初予算で４４０万円でございます。
○増茂委員 すみません、貸し付けたお金が返還できていないということなんですけれども、理由というか、そういうのは分かっているんですか。お金がないとか、そういうわけではないということなんでしょうか。 ○佐藤子育て支援課長 まず、この貸付金ですけど、一定の間は順調にお返しをいただいたところではございますが、それがお返しいただけなくなったというような経過をたどっております。
２点目なんですけれど、（８）駒場野公園デイキャンプのところで、ここの歳入・歳出の歳入がないんですが、デイキャンプって、バーベキューセットですか、あれを借りるときお金かかるのかなと思うんですね。ここの歳入に載ってこない理由って何があるんでしょうかというところをお願いします。 ○髙橋都市整備課長 三田フレンズにつきましては、この３月をもちまして駐車場について廃止をしたところでございます。
ただ、お金が湯水のごとく湧いてくるわけではないので、50億円増えたから、はい、そうですかという話ではないということも、ぜひこれは肝に銘じていただきたいというふうに思います。そこで、そのコスト意識を持ってもらわないと困るんですけども、ただ、未来への投資というものをしていこうという、この知事の言葉は重いものがあります。
小規模な農道整備などは、長い目で見ると思った以上にお金がかかることも多いと思います。付け焼き刃的にやるのではなく、一度予算を大きく拡充していただき、話は重複しますが、幅員の狭い農道や危険箇所の総点検なども含め、将来にわたって当地方が誇る基幹産業を守っていただきますようお願いしまして、農道に関する質問を終わらせていただきます。 続きまして、大項目２、農業振興についてお伺いします。
今までは、物価高騰対策につきましては、国からいただいてありました地方創生臨時交付金等を使わせていただきましたけれども、皆さん御承知のとおり、５月に出納閉鎖されて、すると、残ったお金というのは、法律で、半分は基金に、財政調整基金に積み込むと。
４月20日に現金50万円、そして元県議を通じて50万円を、さらに同日Ｎ氏は造成工事に太陽光建設の代表Ｋ氏から支払われた3,000万円のうち1,000万円を水利組合に出し、残金2,000万円は渡されたままになっているが、残り2,000万円はどうなっているかという質問に対し、地元の関係者の方から、あたかも元田邑財産区委員長Ｎ氏個人が受け取ったように聞こえるから訂正してもらいたい、また連合町内会のほうでお金
我が国における金融教育とは、お金や金融の様々な働きを理解し、それを通じて自分の暮らしや社会の在り方について深く考え、自分の生き方や価値観を磨きながら、より豊かな生活や、よりよい社会づくりに向けて、主体的に判断し行動できる対応を養う教育であると理解、認識されています。
世間や、特に対象者の方から、どうせお金をもらって保護司をしてるんやろうという目で見られることによって、果たして本当の信頼が築けるのか、など課題も多いというふうに思います。 そこで、このたびの事件を受けて、保護司に対する息の長い支援、保護司の安全について、本県としてどのように取り組み、進められるのか、知事のお考えを問います。 最後に、将来を見据えた更生保護の取組について、知事に問います。
最終的に余ったお金が不用額となります。当局の皆様はよく御存じなのですけれども、今日は傍聴にたくさんお越しですので少し分かりやすいようにと思って資料を作らせていただきました。この不用額は、さらにまた繰越しに使われたり、また基金に貯金したりされます。そしていよいよ最終的に余った予算、これがいわゆる黒字額ですが、これを実質収支といいます。
それで、私は増築やっていただけると思っていたものですから、増築のときにはお金がかかり過ぎるからやりませんということなんです。今回これ見ると11億円というお金は、私は高額だなと思っているんですけれども、いずれにしても、この内容、その当時になぜそういう問題・課題があるという指摘がなかったんでしょうか。 ○議長（柴田三敏君） 総務部長。
国民の情報をマイナ保険証を通じて管理するならば、大臣など要職に就かれている方々のお金の使い方についても、諸外国のようにＤＸ化をどんどんと進めていただきたい。収支報告書は、電子提出といっても紙の報告書をＰＤＦ化したものであり、検索や名寄せが難しい状況です。データとしての提出、オープンデータ化を進めてほしいと考えます。 また、北欧などは、９０年代から公務用のクレジットカードが活用されています。
避難所生活での必要に迫られ、地元市民のボランティアや家や仕事を失った避難者がお金を出し合って品物を調達している場面がありました。現場の職員には臨機応変に対応する権限移譲がされておらず、頼れないから仕方ないと、市が調達した物資ではないことを理由に災害救助法を適用してもらえませんでした。また、職員は給与に加え、多額の震災上の手当をもらっているが、態度も口調も協力的ではないという多くの不満が出ました。
被害者救済という部分と市民の税金を支出しなくてはならないという部分が絡み合った判断を迫られましたが、最終的には何も悪くない被害者へ一日も早くお金を返金しなくてはならないということで承認をした経緯があります。 これは全会一致を見た第84号議案の採決の結果からしても議会の総意でありました。
○１６番（家入時治君） 市長は、１期目就任されるときに工業団地をつくるんだということだったんですけど、市がお金を出してこれつくるというの私も反対をしておりましたから、民間でやっていただくしかない、やるとすれば。やっぱり民間でやっていただくためには、この農地の土地利用を見直さないことには民間も動けないわけですよね。やっぱり市長、本当に市長これ、農業進めるんですか。
そうであれば、毎回、これまで６回の変更のための、こういう議会をとおすと、承認を受けなければならないわけですから、令和７年度、８年度、９年度、１０年度、あるいは２０年度まで、毎年毎年というわけではないでしょうけれども、その都度都度、物価高の変動とか円安とか、様々な形で、設備に関するお金が余計にかかるとか、材料が手に入らないという状況も生まれてきて、そういうことに対しての数字の変動は当然予想されるわけですが