千葉県議会 > 2021-06-07 >
令和3年6月定例会(第7日目) 本文

  • "集団感染クラスター発生"(1/1)
ツイート シェア
  1. 千葉県議会 2021-06-07
    令和3年6月定例会(第7日目) 本文


    取得元: 千葉県議会公式サイト
    最終取得日: 2023-06-06
    令和3年6月招集  千葉県定例県議会会議録(第7号) 令和3年6月30日(水曜日)        ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━         議  事  日  程 議事日程(第7号)   令和3年6月30日(水曜日)午前10時開議 日程第1 議案第1号ないし議案第32号、報告第1号ないし報告第14号及に対する質疑並びに一      般質問 日程第2 議案第34号(知事提案理由説明) 日程第3 休会の件        ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━         午前10時0分開議 ◯議長(山中 操君) これより本日の会議を開きます。        ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━         質疑並びに一般質問 ◯議長(山中 操君) 日程第1、議案第1号ないし第32号、報告第1号ないし第14号を一括議題とし、これより質疑並びに一般質問を行います。  順次発言を許します。通告順により木名瀬訓光君。     (木名瀬訓光君登壇、拍手)
    ◯木名瀬訓光君 おはようございます。野田市選出、自由民主党、木名瀬訓光です。本定例県議会において登壇の機会を与えていただきました会派の先輩・同僚議員の皆様に心より御礼申し上げます。  それでは、県議会議員となり3回目の一般質問をさせていただきます。知事をはじめ執行部の皆様には、簡潔で、かつ前向きな答弁をよろしくお願いします。  初めに、児童虐待防止対策について伺います。  いかなる状況にあっても、子供が理不尽な虐待を受け、ましてや貴い命を落とすことはあってはなりません。虐待から子供を守り健やかに育てていくことは全ての県民の使命であり、我が党が中心になり、千葉県子どもを虐待から守る条例を全国に先駆け制定し、児童虐待防止対策の強化に取り組んできました。このたび松戸市と印西市に新たな県児童相談所の増設を行うことが表明されたことは、これまでの取組の成果が表れたものであり、千葉市を含めた児童相談所の児童虐待相談対応件数は、令和元年度には初めて1万件を超え1万715件となり、依然として増加傾向が続いています。また、児童虐待の通告は、児童相談所だけではなく、住民により身近な市町村でも受け付けており、児童相談所と同様増加の一途をたどっており、令和元年度の件数は9,611件に達しております。  市町村は、基礎的な地方公共団体として、例えば施設入所等の措置に至らなかった児童への在宅支援を中心となって行うなど、身近な場所で児童や保護者を継続的に支援し、児童虐待の発生予防など児童虐待対応を行っています。また、児童相談所は、市町村と役割分担しながら、市町村に対する必要な助言及び適切な援助を行うなど、その専門性を生かした対応を行っています。このように、市町村は児童相談所としっかり連携しながら児童虐待対応に当たるとともに、自らの専門性を高め、児童虐待の対応力を向上していくことが求められています。  そこで伺います。市町村と児童相談所との連携の状況はどうか。また、市町村の児童虐待対応力向上に向けて、県はどのように支援しているのか。  児童虐待が社会問題となり、県民の関心はますます高まっておりますが、広報啓発活動を強化することにより、県民に対して児童虐待について正しい知識と理解を深めていただくことは、虐待を早期に発見し、深刻化防止に資するものと考えられます。また、虐待による深刻な事件の中には、保護者がしつけと称して体罰を行っているものもあります。厚生労働省の調査によると、しつけ名目で体罰を与えた養育者が3割以上いることが判明したところです。児童虐待防止法では、子供のしつけに際して体罰を加えることが禁止されていますが、浸透不足が明らかになりました。  そこで伺います。県では、児童虐待防止に関する広報啓発にどのように取り組んでいるのか。  次に、若年性認知症について伺います。  この3月に策定された県の高齢者保健福祉計画によると、2025年には高齢者の約5人に1人が認知症になると見込まれております。認知症の人やその家族への支援は、重要な課題となっています。先日、認知症で最も多いアルツハイマー病の治療薬が米国で承認されたという明るいニュースもありましたが、日本国内での実用化に向けては解決しなければならない課題があるようです。認知症の中でも、特に65歳未満で発症する若年性認知症は働き盛りの世代で発症することから、本人や家族は、病気に対する精神的な負担とともに、就労や経済面、子供の養育など、様々な課題に直面することとなります。若年性認知症の人が、発症初期の段階から、社会的立場や生活環境等の特徴を踏まえ、認知機能が低下してもできることを可能な限り続けながら適切な支援を受けられるよう、その声に耳を傾け、本人の視点に立った施策を進めていくことが必要だと感じています。  県では、若年性認知症の人やその家族への支援として、専門相談窓口若年性認知症支援コーディネーターを配置して、医療、福祉、就労等、生活全般の様々な相談、助言を行っているとのことですが、不安や困り事を聞き助言をしてくれる窓口があることは、若年性認知症の人とその家族にとって大変心強いことと思います。県は、そこに寄せられる相談内容を踏まえながら、若年性認知症の人やその家族への支援をしっかりと行っていく必要があるのではないでしょうか。  そこで2点伺います。  1点目、若年性認知症について、関係機関における相談実績はどうか。  2点目、相談実績を踏まえて、今後、県はどのような取組をしていくのか。  次に、青少年の健全育成について伺います。  少子高齢化の社会にあって、青少年を取り巻く環境は、インターネットの利用拡大に伴うネットトラブルの増加、いじめ問題、子供の貧困、不登校、ひきこもり等、近年大きく変化しています。多様化する青少年問題に的確に対応し、千葉の未来を担う子供、若者の健やかな成長を支える社会を実現するために策定された第3次千葉県青少年総合プランには、子ども・若者を取り巻く環境の変化を踏まえ、特に家庭、学校、地域がそれぞれの立場から責任を自覚し、その役割を果たしつつ、相互に連携・協力しながら、社会全体で子ども・若者を見守り育てていくことが必要ですと記載されています。私は、長年青少年相談員として活動してきた経験から、まさにそのとおりだと思っております。しかしながら、新型コロナウイルス感染症によって、青少年相談員などの活動は行事の中止などの制約を受けているという状況にあります。  そこで伺います。新型コロナウイルス感染症が拡大する中で、青少年健全育成の取組にどのような影響があったのか。  次に、県では、中学生や高校生等を対象にネットパトロールを実施しておりますが、令和2年度からは、近年のSNSの多様化に対応するため、専門的な知識やAI等の最新技術を有する事業者に委託したと聞いています。毎年県が公表している資料によれば、令和2年度は、自分自身の個人情報の公開等の問題のある書き込みの発見人数は前年度比1,535人減の1,014人であり、平成27年度の6,029人をピークに減少傾向が続いていると認識していますが、インターネット上のトラブルに巻き込まれることを未然に防止していく取組は非常に重要であり、年々変化する状況への対応を強化していくことが望まれます。  そこで伺います。ネットパトロール実施結果における近年の傾向や今後の取組はどうか。  次に、企業誘致について伺います。  東京湾アクアライン料金の値下げや圏央道をはじめとする道路網の整備進展により、本県の立地優位性は高まる中で、特に東葛地区は、都内だけではなく、埼玉県や茨城県など他県からのアクセスに優れていることから、企業の立地ニーズが高い地域と考えられます。また、企業立地の受皿となる産業用地の確保は、本県経済の活性化を図る上で大変重要である一方で、県内の産業用地は年々減少している状況です。このため、令和元年度より県、市町村、民間のそれぞれの持つ強みやノウハウを生かしたスキームによる産業用地の確保に取り組み、県としては、市町村が行う事業化の可能性調査や道路等公共インフラの整備に対して補助制度を創設し、産業用地整備を進めていると承知しています。  そこで伺います。東葛地区における県、市町村、民間との連携でのスキームによる産業用地整備の状況はどうか。  次に、物流施設の誘致についてです。  先ほど県内の産業用地は年々減少していると申し上げましたが、そのような状況下でも、物流施設の立地件数は伸びています。そのことは私も肌で感じており、野田から車を走らせると、ロードサイドの至るところに物流施設が立地しているのが見てとれます。例えば、常磐道流山インターチェンジの周りには、新聞情報によると、投資総額1,800億円を上回るほどのかなり大規模な物流施設が建設中であり、そのほか、国道16号沿いの野田市や印西市、八千代市などでも大型の開発が進んでおります。このように、県内の物流施設の立地が目立つ状況でありますが、県は物流施設の立地をどのように見ているのでしょうか。  そこで伺います。県内における近年の物流施設の立地動向をどう捉えているのか。また、物流施設の誘致についてどのように考えているのか。  次に、医工連携に対する支援について伺います。  私の地元である野田市は、金属製品、化学製品を中心としたものづくりが盛んな地域であり、ものづくり産業の集積が地域経済の大きな基盤となっています。しかしながら、近年、ものづくり産業を取り巻く環境は、低コストを可能にする新興国の台頭や、国内の労働力人口の減少など厳しさを増していることに加え、さらには新型コロナウイルス感染症による影響が追い打ちをかけ、これまでにない壁に直面しています。こうした逆境を乗り越えるためには、製造現場のデジタル化による生産性向上や事業の高付加価値化への取組であるとか、市場の拡大が見込まれる成長産業への進出等の新分野展開が有効となると考えられます。  こうした中、県では成長産業への参入支援として、医療機関とものづくり中小企業が連携して新しい医療機器の開発を目指す、いわゆる医工連携の取組を行っていると伺っています。医療機器産業は、高齢化の進展や新興国における医療需要拡大を受け、世界市場において今後も需要は拡大していくと予想されています。医工連携の取組は、ものづくり産業の活性化につながるものと考えています。  そこで2点伺います。  1点目、県では、医工連携についてどのように取り組んでいるのか。  2点目、医工連携により、これまでにどのような成果が出ているのか。  次に、道路問題について伺います。  初めに、県道結城野田線野田市関宿台町地先の歩道整備について伺います。  県道結城野田線は、茨城県結城市と野田市を結び、野田市域を縦断する大変重要な幹線道路となっています。沿線には、関宿はやま工業団地や中里工業団地、野田市北部工業団地といった工業団地が立地し、また、日本さくら名所100選にも選ばれ、桜が有名な清水公園もあるなど、県道結城野田線は、物流や観光にとっても重要な役割を担っています。令和2年1月には、茨城県坂東市と結城野田線を結ぶ下総利根有料道路が無料開放となり、野田市から茨城県へのアクセスがしやすくなったところであります。地元にとっては非常に喜ばしいことです。しかしながら、県道結城野田線をはじめ周辺道路の交通量が増加しており、今後交通事故が増加するのではないかと心配しているところです。  関宿台町地先では、関宿小学校の通学路において大型車などの交通量が多く、S字カーブで見通しの悪い区間があります。現在、県による交通安全対策事業に取り組んでいただいていることについては感謝する次第でありますが、私のところには、地元の方々から、子供たちが安全に通学できるような歩道を一日も早く完成してほしいとの声が数多く届いています。私も、地元であるこの箇所を頻繁に利用しますが、通学している子供たちの横を大型車が通り過ぎる姿を見るたびに、早期に整備を完了させ、子供たちの安全を確保しなければならないと強く感じております。  そこで伺います。県道結城野田線野田市関宿台町地先における歩道整備の進捗状況はどうか。  次に、東武野田線連続立体交差事業について伺います。  東武野田線は、野田市内の中心部を南北に走り、交差する県道つくば野田線や野田牛久線などの幹線道路では、踏切遮断による慢性的な交通渋滞が発生していたことから、地域の経済活動や緊急車両の通行などに支障を来していたところです。このため、本事業により東武野田線清水公園駅から梅郷駅までの区間において鉄道を高架化し、既存の踏切を除却することで、踏切事故の解消と交通渋滞の緩和が図られるとともに、鉄道により分断されていた市街地の一体化や地域の防災・減災力の強化が図られると考えています。さらに、愛宕駅や野田市駅周辺では、本事業と併せて野田市により駅前広場などの整備が進められており、交通結節点として快適性や利便性の向上が図られるものと大きな期待を抱いています。  こうした中、今年3月には全線にわたり鉄道の高架運行が開始され、駅舎については暫定的な供用が図られているところです。喜びとともに、魅力あるまちづくりの実現のためにも、一日も早い事業の完了を心待ちにしているところです。  そこで伺います。東武野田線連続立体交差事業の進捗状況はどうか。  次に、県道境杉戸線バイパスについて伺います。  野田市の北部に位置する関宿地域を東西方向に走る県道境杉戸線は、茨城県、千葉県、そして埼玉県を結ぶ広域的な連携を図る上での重要な道路です。また、災害時には、避難、救助をはじめ、物資の供給、施設の復旧などの応急対策活動を広域的に実施する緊急輸送道路として、防災の面からも重要な道路であり、一部区間は通学路に指定されているなど、地域の方々の日常生活を支える重要な生活道路でもあります。  しかしながら、県道境杉戸線の現道は1日当たり1万3,000台を超える交通量があり、バス路線にもなっていますが、関宿城下の古い町並みが残る区間は、車道の幅員が狭く歩道がない区間もあるため、歩行者の安全な通行が確保されているとは言えない状況であり、また、道路の線形が屈曲した箇所があることに加えて、右折レーンが整備されてない交差点もあることから、慢性的な交通渋滞も発生しています。現在、県においてバイパスの整備を行っており、これまでに台町橋から県道結城野田線まで一部区間が開通しておりますが、茨城県から境大橋を渡って千葉県に入り、埼玉県と接続する関宿橋に行くには、いまだ狭い道路を通らなければならない状況であり、残るバイパス区間の早期の整備が望まれています。  そこで伺います。県道境杉戸線バイパスの進捗状況はどうか。  次に、収入証紙について伺います。  最近の行政手続におけるデジタル化の流れの中で、自治体の中にはオンライン手続キャッシュレス決済の導入の動きが出ています。しかしながら、先日、我が党の田中幸太郎議員も質問されていましたが、運転免許更新申請パスポート発給や各種許可申請などの多くの手続において、収入証紙を購入し、申請書などに貼り付けて提出し、納付している状況にあります。申請者が収入証紙を購入する際には、県の出先機関、警察署、市町村のほか、県が指定した売りさばき場所を利用します。収入証紙は、県の使用料等の納付の手続として長く活用されていますが、販売場所が限られており、販売先に出向く手間がかかることや販売時間が限られていることなど、県民にとって不便な面があります。東京都、広島県、大阪府については既に収入証紙を廃止しており、鳥取県については令和3年9月末で廃止する予定であると聞いています。また、最近の新聞報道によると、収入証紙を使用している道府県でも、そのうち4割の17府県が収入証紙の廃止を検討しているとのことです。  そこで伺います。現在、収入証紙を廃止している3都府県の状況はどうか。また、廃止ないし廃止を検討する動きがある中、本県としてどのように対応するのか。  以上、1回目の質問とさせていただきます。(拍手) ◯議長(山中 操君) 木名瀬訓光君の質問に対する当局の答弁を求めます。知事熊谷俊人君。     (知事熊谷俊人君登壇) ◯知事(熊谷俊人君) 自民党の木名瀬訓光議員の御質問にお答えをいたします。  企業誘致についてお答えをいたします。  東葛地域の産業用地整備の状況についての御質問ですが、現在柏市では、柏インターチェンジ周辺の約30ヘクタールにおいて組合施行の土地区画整理事業による産業用地整備が進められており、今後、インフラ整備に係る県の補助金の活用も予定されております。また、我孫子市では、国道6号沿いの約4ヘクタールについて、令和2年度、県の補助制度を活用して事業可能性調査が実施されており、今後民間と連携して整備していくこととされております。さらに野田市では、関宿はやま工業団地の北側において、新たな産業用地整備に向けて関係者との調整が進められているところです。これらの3市のほかにも整備に向けた動きがあり、県としては、引き続き市町村の検討状況に応じてきめ細やかに支援をしてまいります。  次に、県内における物流施設の立地についての御質問ですが、物流施設については、都内からのアクセスがよく、また従業員を確保しやすい地域が好まれる傾向にあることから、近年は東葛、葛南、印旛地域において多くの立地が見られます。また、物流施設はこれまでも仕分、配送だけでなく、加工や組立て、マーケティングの一部を担うなど高度化がなされてまいりましたが、今後はデジタル化の進展により、あらゆるものの精緻で迅速な流れを生み出す重要な役割を担い、様々な産業集積の契機となることも期待されます。本県としても、圏央道の全線開通など広域的な道路ネットワークの充実といった優位性を最大限生かしながら、こうした付加価値の高い物流施設の誘致に取り組んでまいります。  私からは以上でございます。他の質問につきましては担当部局長から答弁をいたします。 ◯議長(山中 操君) 健康福祉部長加瀬博夫君。     (説明者加瀬博夫君登壇) ◯説明者(加瀬博夫君) 私からは児童虐待防止対策についての2問と、若年性認知症についての2問、計4問につきましてお答えをいたします。  まず初めに、市町村と児童相談所の連携状況と、市町村の児童虐待対応力向上に向けた支援に関する御質問です。市町村と児童相談所は、児童虐待の通告受理・援助機関として、ともに子供の安全と福祉を守る責務を負っており、連携して児童虐待に対応しております。具体的には、市町村の要保護児童対策地域協議会に児童相談所の職員が参画して、市町村が行う在宅支援に対して専門的観点から助言を行うなど、緊密に連携して支援を行っております。一方で、一時保護や施設への入所等につきましては、児童相談所が責任を持って実施しているところでございます。また、個々の事案に適切に対応するためには、市町村職員の専門性向上も重要であることから、県では、児童虐待に精通した大学教授や医師などをアドバイザーとして派遣し助言、指導を行うとともに、市町村職員を対象とした具体的な事例を使った実践的な研修の実施などにより支援を行っているところでございます。  次に、児童虐待防止に関する広報啓発に関する御質問です。県では、県民の児童虐待に関する知識と理解が深まるよう広報啓発に取り組んでおり、特に、昨年度は児童虐待防止法の改正により法定化された子供への体罰禁止を重点テーマとしたところでございます。具体的には、年間を通してラジオCMやウェブ広告の配信などを行うとともに、子育て世代への広報啓発として、市町村が行う乳幼児健診などでリーフレットやクリアファイルを配布いたしました。今年度は、子育ての不安、親の悩みに寄り添うをコンセプトに、体罰禁止を含めた児童虐待防止に向けた各種広報啓発に取り組んでまいります。  次に、若年性認知症に関する相談実績についての御質問です。県では、若年性認知症の方を支援するため、若年性認知症支援コーディネーターが本人や家族、勤務先等からの相談に応じる千葉県若年性認知症専用相談窓口を設けています。令和2年度の相談件数は491件であり、その内容は、介護保険の手続や医療機関の紹介などの介護、医療の相談のほか、仕事の継続や再就職などの就労関係の相談が多いことが特徴となっております。相談の中には、何らかの形で仕事を続けたい、あるいはデイサービスにおける高齢者向けのレクリエーションには抵抗があるといったものも多いことから、若年性認知症の方の特徴や、本人の意思を踏まえた支援を行っていく必要があるものと考えております。  最後に、相談実績を踏まえた県の取組に関する御質問ですが、若年性認知症の方は、働きたい、人の役に立ちたいという意欲が高いケースが多いことから、その経験や能力を生かした社会参加の機会を創出する仕組みづくりが必要であると考えています。このため、今年度は認知症デイサービス事業者や協力企業等が連携して、若年性認知症の方が就労等をするのに適した作業の選定や、企業や現場における作業時のサポート等を行っていくことで、若年性認知症の方が継続的に社会参加できる仕組みを整備する新たなモデル事業を実施する予定でございます。今後、モデル事業の成果を市町村や他の事業者に広め、若年性認知症の方が住み慣れた地域で自分らしく暮らせるよう、支援の充実を図ってまいります。  以上でございます。 ◯議長(山中 操君) 環境生活部長吉野美砂子さん。     (説明者吉野美砂子君登壇) ◯説明者(吉野美砂子君) 私からは青少年の健全育成についての2問にお答えします。  初めに、新型コロナウイルス感染症青少年健全育成の取組への影響に関する御質問ですが、県では、昨年度新型コロナウイルスの影響で一部の行事等を中止しましたが、例えば、中学生の主張大会は無観客で開催し、また、インターネットカフェなどへの立入調査は感染防止策を徹底して実施するなど、可能な限り青少年の健全育成の取組が継続できるように努めました。また、各地域の青少年相談員が主体となる事業では、従来のゲーム大会や綱引きなどに変えて、楽曲に合わせて歌唱やダンスをする動画集を作成したり、小中学生がコロナ終息を願って千羽鶴を作成するなど、実施方法の工夫が見られたところです。今後も、新型コロナウイルスの感染状況等を踏まえながら、青少年の健全育成に引き続き取り組んでまいります。  次に、ネットパトロールの近年の傾向や今後の取組に関する御質問ですが、県では、中学生や高校生がインターネット上のトラブルに巻き込まれることを防ぐため、ネットパトロールを実施しています。問題のある書き込みをした人数は、平成27年度の約6,000人をピークに減少を続け、昨年度は約1,000人となっており、特に、自分自身の個人情報の公開をした人数は大幅に減っています。一方、他人の個人情報の公開や誹謗中傷等は、前年度より100人増え142人となっています。今年度は、生徒間でよく使われる学校名の略称などをキーワードとして活用し、検索の精度を高めるとともに、新たにSNS上に啓発のための動画広告を配信する予定であり、青少年がインターネットに起因したトラブルに巻き込まれないよう、しっかり取り組んでまいります。  以上でございます。 ◯議長(山中 操君) 商工労働部長高橋俊之君。     (説明者高橋俊之君登壇) ◯説明者(高橋俊之君) 私からは医工連携に対する支援についてお答えいたします。  まず、医工連携の取組についての御質問ですが、県では、市場が拡大傾向にある健康・医療分野へのものづくり中小企業の新規参入を促すため、きっかけづくりから製品開発、販路開拓まで伴走型の支援を行っております。具体的には、東葛テクノプラザや医療機関に臨床現場とものづくり現場の双方に熟知した専門人材を配置いたしまして、医療機関のニーズの掘り起こしや、ものづくり中小企業と医療機関等とのマッチングなどに取り組んでおります。さらに、中小企業と医療機関等の共同研究や、製品開発を支援する補助事業を行い、県内の医工連携の取組を促進しております。  次に、これまでの成果についての御質問でございます。平成26年度から医療現場のニーズの集約や、ものづくり企業への橋渡しに取り組んだ結果、令和2年度までに472件のマッチングを行い65件の共同開発が行われております。こうした取組から製品化された例といたしましては、内視鏡検査前に麻酔薬を鼻腔内に浸透させるための器具や、音域の切り替えができる成人小児兼用の聴診器などがございまして、医療現場で広く活用されております。引き続き、医療機関との連携を促進し、県内中小企業による健康・医療分野のものづくりが加速するよう取り組んでまいります。  私からは以上でございます。 ◯議長(山中 操君) 県土整備部長河南正幸君。     (説明者河南正幸君登壇) ◯説明者(河南正幸君) 私からは道路問題についての3問にお答えいたします。  初めに、県道結城野田線における歩道整備の進捗状況についての御質問ですが、県道結城野田線の野田市関宿台町地先は、通学路に指定されておりますが、歩道が狭く、屈曲により見通しの悪い区間があります。このため、690メートルの区間で屈曲部の改良と歩道整備を行っております。これまでに用地取得率は50%となっており、昨年度には屈曲部において改良工事に着手し、60メートルの歩道整備を完了したところです。今年度は、残る用地の取得を進めるとともに、まとまった用地が確保できた箇所で工事を行うこととしており、引き続き、地元の皆様の御理解と御協力をいただきながら事業を推進してまいります。  次に、東武野田線連続立体交差事業の進捗状況についての御質問ですが、県では、交通の円滑化を図るとともに、野田市におけるまちづくりを促進するため、東武野田線の清水公園駅から梅郷駅までの2.9キロメートル区間について連続立体交差事業を行っております。本年3月28日に全線の高架運行が開始されたことから11か所の踏切が除却され、踏切を原因とした事故や渋滞が解消されたところです。現在、仮線の撤去工事とともに、暫定供用中の野田市駅及び愛宕駅の駅舎工事を進めており、引き続き鉄道事業者と連携し、早期完成を目指し事業を推進してまいります。  次に、県道境杉戸線バイパスの進捗状況についての御質問ですが、県道境杉戸線では、交通混雑の緩和と歩行者の安全確保を目的に、境大橋から関宿橋までの2.3キロメートル区間についてバイパス整備や現道拡幅を行っております。現在、関宿橋側のバイパス区間を優先して整備しており、これまでに1.9キロメートルのうち1.1キロメートルを供用し、残る0.8キロメートルの整備を進めております。残るバイパス区間については用地取得率は99%で、これまでに横断する水路や市道の函渠工事を完了しており、引き続き道路改良工事を進めることとしております。今後とも、地元の皆様の御理解と御協力をいただきながら、残る用地の取得を進め、バイパス区間の令和5年度までの供用を目指し、事業を推進してまいります。  私からは以上でございます。 ◯議長(山中 操君) 会計管理者柳橋良造君。     (説明者柳橋良造君登壇) ◯説明者(柳橋良造君) 私からは収入証紙に関する1問についてお答えいたします。  東京都、広島県、大阪府では、収入証紙を廃止して現金または納付書による納付となりましたが、大阪府においてはコンビニ納付、キャッシュレス決済も併せて導入しております。いずれにおいても、制度の移行については円滑に行われたと聞いております。全国的に見ると、収入証紙を廃止した例がある一方で、証紙は残しつつも電子申請システムを使用した電子納付やキャッシュレス決済を併用している自治体もあるところでございます。今後、収入証紙制度について、ほかの自治体の収納方法の多様化への取組なども参考にしつつ、申請事務を所管する関係部局の意見も踏まえ、県民の利便性、事務の効率性の観点から検討してまいります。  私からは以上でございます。
    ◯議長(山中 操君) 木名瀬訓光君。 ◯木名瀬訓光君 知事はじめ部長の皆様に御答弁いただきありがとうございました。それでは、2回目の質問と要望をさせていただきます。  まず、児童虐待防止対策について再質問させていただきます。虐待の早期発見と子供の安全確保のためには、市町村との連携は重要ですが、児童相談所における虐待対応の経路を見ると警察等が最も多くなっており、警察との緊密な連携が重要となっています。特に、警察の協力が必要と思われる事案に対しては、迅速に情報共有を行い、児童の安全を最優先とした対応を行う必要があります。  そこで伺います。平成31年3月に児童相談所と警察の情報共有に関する協定書が締結されたが、その後の取組状況はどうか。  次に、青少年の健全育成について再質問させていただきます。先ほどの御答弁で、インターネット上での他人の個人情報の公開等に関する書き込みが増えているとのことでしたが、近頃では小学生がインターネットを利用するケースが増加しており、小学生に対しても適正利用の啓発が重要となってくると思います。  そこで伺います。小学生に対するインターネットの適正利用の啓発に、県はどのように取り組んでいるのか。  次に、企業誘致について再質問させていただきます。東葛地区では、物流施設など企業の立地が進んでおり、私はこれからもニーズがあると思っています。しかしながら、供給する土地が不足しているという問題があります。野田市においては、先ほど関宿はやま工業団地の北側において、新たな産業用地の整備に向けて関係者との調整が進められていると御答弁いただきましたが、実際に整備を進めるに当たっては、土地利用調整などの課題があると聞いております。  そこで伺います。県としては、土地利用調整などの課題に対してどのような支援が可能でしょうか。  収入証紙について要望させていただきます。収入証紙制度の検討については、行政手続のデジタル化の動きも踏まえ、あくまでも県民サービスの向上を第一に考えて取り組むように要望します。  以上、2回目といたします。よろしくお願いします。 ◯議長(山中 操君) 健康福祉部長加瀬博夫君。 ◯説明者(加瀬博夫君) 警察との情報共有に関する取組についての御質問でございます。今年度、県では児童相談所の業務支援システムの改修を行っているところです。この改修の中で、児童相談所と警察とのネットワークを構築し、児童虐待に関する迅速で効果的な情報連携が可能となる環境を整備してまいります。今後とも、児童相談所と警察が緊密に連携を図り、児童の安全確認と安全確保を的確に行うことにより、児童虐待の早期発見と被害の拡大防止に努めてまいります。  私からは以上でございます。 ◯議長(山中 操君) 環境生活部長吉野美砂子さん。 ◯説明者(吉野美砂子君) 小学生に対するインターネットの適正利用の啓発についての御質問ですが、県では毎年、小学校の要請に応じて啓発のための講演を実施しており、例えば、インターネットで知り合った見知らぬ人には会いに行かないことですとか、SNSに書き込みをするときは他人を傷つけないよう気をつけることなどを、実例を交えて分かりやすく説明しています。また、県内全ての小学校5年生の保護者を対象に、家庭におけるインターネット利用のルールづくり等に役立つリーフレットを配布しており、今後もインターネットの適正利用の啓発に取り組んでまいります。  以上でございます。 ◯議長(山中 操君) 商工労働部長高橋俊之君。 ◯説明者(高橋俊之君) 野田市での産業用地整備についての御質問でございます。野田市からは、新たな産業用地の整備に関しまして県に相談をいただいておりまして、市が行う予定の可能性調査について、県の補助金を活用することなどを助言してきております。今後、こうした調査などを通じまして課題が明らかになってきた際には、関係部局で連携しながら課題解決に向けて必要な対応を検討してまいります。  以上でございます。 ◯議長(山中 操君) 木名瀬訓光君。 ◯木名瀬訓光君 御答弁いただきありがとうございます。  最後に、青少年の健全育成について要望させていただきます。子供たちをSNSに関連した被害者にも加害者にもしないために、ネットパトロールや啓発活動をさらに充実していただくよう、よろしくお願いいたします。  以上で私の一般質問を終わらせていただきます。御清聴ありがとうございました。 ◯議長(山中 操君) 次に、高橋秀典君。     (高橋秀典君登壇、拍手) ◯高橋秀典君 自由民主党、旭市選出の高橋秀典でございます。本定例会におきまして登壇の機会をいただきましたことを、諸先輩方、また、同僚議員の皆様に心より感謝申し上げます。  先日、2回目のワクチン接種が終わったという方とお会いしました。大分気持ちが楽になった、マスクは当分外せないけれどもねと、そう笑顔でおっしゃっておりました。決して油断はできませんが、ワクチン接種により状況に明かりが差してきたと思います。接種に当たっておられる医療従事者をはじめ、関係者の皆様の御尽力に改めて感謝申し上げるものであります。そして、私たちにはワクチン接種完了後の社会をどのようなものにし次世代へとつないでいくか、そのビジョンを描く必要と責任があります。知事のリーダーシップと手腕に御期待申し上げるものでありますが、政治は1人のみの才によってなされるべきものではないと存じます。県民の声を代表する議会との対話を尊重していただくよう、切にお願いするものであります。  それでは、農業関連について大きく6つの質問をさせていただきます。  まず申し上げたいことは、私たちの命を支えているのは食であり、その食を支えているのが農業であります。したがって、県内農業を守ることは、すなわち県民の食、そして命を支えることにほかなりません。また、千葉県経済を支える上でも、広く見れば食料安全保障の観点からも、将来にわたって農業を守り、次世代へと継承し持続的に発展させることは、県政における重要課題であります。そうした視点から、千葉県農業の持続的発展についてお伺いいたします。  我が県の令和元年の農業産出額は3,859億円で全国第4位であり、多くの品目において全国でトップクラスの産出額を誇る全国有数の農業県であることは周知のとおりであります。しかしながら、今後、我が県の農業が持続的に発展していく上で最大の課題は、農業従事者の高齢化と後継者不足であります。  ここで、議長より許可いただきお手元に資料を配付させていただきましたので、御覧いただきたいと思います。農林業センサスによれば、令和2年の調査時における県内の農業経営体の数は3万5,420件であり、5年前の平成27年の4万4,985件に対し9,565件、実に21.3%の減少となっております。また、基幹的農業従事者の平均年齢はこの10年で64.9歳から66.9歳となり、確実に高齢化が進んでいる一方で、農業経営体のうち約76%の経営体が後継者を確保していないと回答しています。今、手を打たなければ10年後、20年後の千葉県農業の存続が危ぶまれています。そうした中、後継者のいない農家の現状について例を挙げますと、それまではほかの農家から土地を借りてまで手広く農業を営んでいた方が、徐々に借りた土地を返していき、今では先祖伝来の田畑のみで、御自分の体が続く限りと頑張っておられる。また、返した土地が農地として有効に利用されればいいのですが、そのまま休耕地になってしまうようなケースもあるようです。しかし、その一方では、より広い面積を確保し生産性を向上させたいという農業法人などからは、農地が足りないといった声も聞かれます。千葉県農業の持続のためには、農地をしっかりと生かし、担い手につないでいくためのマッチングが不可欠であります。そうした農地のマッチングによる有効活用に資するために農地中間管理機構、いわゆる農地バンクがあるわけですが、その取組の現状が気になるところであります。  そこで伺います。農地中間管理機構によるマッチングを推進するため、どのように取り組んでいるのか。  農地のマッチングにおいて主な受け手となるのは、規模を拡大し、生産性を向上しようとする農業法人である場合が多いのではないかと思います。また、県が進めているスマート農業の推進についても、ある程度のスケールがなければ先端機器等の導入コストに見合わないため、まとまった規模の農地を有する法人から普及が進んでいくものと思われます。したがって、県下にスマート農業を展開し、生産性を向上させ、千葉県農業を持続的に発展させていくためには、法人化の促進が重要であると考えます。  そこで伺います。本県における農業法人の設立状況はどうか。また、法人化の促進に向けて、県としてどのような支援を行っているのか。  次に、県立農業高校の就農状況についてお伺いします。  昨年、創立110周年を迎えた千葉県立旭農業高校は、県内唯一の農業を専科とする公立高校であり、その卒業生の皆さんが県内1位の生産額を誇る旭市の農業を中心となって支えてきたわけであります。しかしながら、最近では、卒業後の進路として農業への道を選択する生徒は毎年数名であり、卒業者の多くが農業以外の企業等への就職や進学を希望しているのが現状であります。一方では、農業の担い手不足、スマート農業などの先端技術の活用が求められているという状況があり、農業を実践的に学ぶことができる農業高校の可能性には大きな期待を持つものであります。ぜひ、農業に対する本気度の高い生徒の皆さんに、旭農業高校や公立高校農業科に集っていただきたいと期待するものであります。  そこで伺います。県立農業高校及び農業科の生徒の就農状況はどうか。また、就農者を増やすためにどのような取組を行っているのか。  次に、農業用廃プラスチックの処理対策について。これは、昨年12月定例会において、我が党の先輩、山本議員からも質問があったところでありますが、地元農家の皆様からも度々お問い合わせいただくこともあり、私からも改めて質問させていただきます。  農業を営むに当たり様々な資材が必要となりますが、その中にはビニールハウスやマルチなど、プラスチック類を使用するものが多く含まれます。農業分野から排出されるプラスチック類の取扱いについては、廃棄物の処理及び清掃に関する法律により産業廃棄物に定義されており、農業者は、産業廃棄物の排出事業者として、自らの責任において法律等に定められた基準に適合する形で処理しなければならないのが基本であります。農家にとって大きな負担となっているこの農業用廃プラスチックの処理については、県内の排出される約半分の量を東金市にある県リサイクルセンターで受け入れリサイクル処理を行っていますが、平成29年末、中国政府が廃プラスチックの輸入を禁止して以来、処理費の値上げにより農家への負担が大きく増大し、経営を圧迫している現状であります。  そこで伺います。農業用廃プラスチックの処理対策について、民間処理業者を有効に活用するなど処理スキームの見直しが必要と思うが、どうか。  また、本年6月4日には、国会でプラスチックに係る資源循環の促進等に関する法律、いわゆるプラスチック新法が成立したところでもあります。処理スキームの見直しに並行して農業におけるプラスチック使用を削減することは、環境政策として大変重要であると考えます。  農業資材としてのプラスチックは自然環境に対し直接使用されるわけですので、環境への負荷は大きいものであります。例として、主要な農業資材である農業用マルチがあります。議長に許可いただきましてお手元に資料を配付させていただきました。マルチは様々な品目の栽培に利用されており、処理に当たっては産廃扱いとなっておるわけでありますが、ここにある生分解性マルチは、作物の収穫後、土にすき込むと微生物によって分解されるものであります。こうした資材への置き換えを推進するなど、将来にわたって持続性を考えたときに、農業におけるプラスチック排出抑制を課題として捉え、取り組むべきではないでしょうか。  そこで伺います。農業におけるプラスチック排出量の削減に取り組むべきと思うが、どうか。  次に、畜産の臭気対策について伺います。  旭市は、県内1位、全国2位の生産額を誇る養豚を中心に、全国有数の畜産地域でもあります。一方で、そうした農場と住宅地域との距離が近いということもあり、畜産臭気の発生は住環境上の問題であり、移住、定住の促進を図る上での課題ともなっております。そうした中、旭市では県と合同で臭気対策を進めていると聞いており、その成果が気になるところであります。  そこで伺います。畜産に伴う臭気対策について、県としてどのような取組を行っているのか。  次に、堆肥利用による循環型農業の促進について伺います。  臭気の一因ともなる畜産堆肥でありますが、旭市では、畜産農家が生産する良質な堆肥を農地に還元し、肥料、土づくりに利用して飼料用米などを栽培、出来上がった生産物を家畜に与えるという耕畜連携による循環型農業を目指す取組が進んでいます。しかしながら、畜産堆肥の総量は農地の必要量を大きく上回っており、その処分に苦慮している現状でもあります。一方では、高品質の堆肥に対する需要は県内外に存在します。そこで、限定された地域内での循環にとどまらず、広域での堆肥の利用を促進し、循環型農業の実現につなげるべきと考えます。  そこで伺います。県内における畜産堆肥の利用促進について、県の取組はどうか。  次に、家畜伝染病対策について伺います。  昨年、県内で発生した鳥インフルエンザの爆発的発生においては、458万羽もの殺処分が行われ、養鶏業界に甚大な打撃を与えました。現場において対応いただいた自衛隊の皆様、そして想定を超える事態に部署を超え総力で当たっていただいた県職員の皆様には改めて感謝するものでありますが、我が県畜産の持続的発展のためには、今後の対応を考えねばならないことが多々あります。そのうち、殺処分後の埋設について取り上げたいと思います。  殺処分した鶏等の汚染物品は、埋却あるいは焼却が最終的な処分となりますが、埋却地は家畜の所有者自らが準備することとされており、今回の発生における埋却地の総面積は、いすみ市、匝瑳市、多古町及び旭市の合計で約1万3,000平方メートルとのことであります。今後の発生リスクに対し、全ての養鶏農家が埋却地を確保し備えることが求められており、事業の継続や次世代への承継に当たって、感染症リスクが大きな障害になっているとも聞きます。  また、今後懸念される豚熱の発生についても、養豚農家の皆さんから心配の声が聞かれます。万が一発生した場合、豚の場合は焼却処分が困難な上、必要な埋却地も鳥に比べて広大なものとなります。  そこでお伺いします。家畜伝染病発生時に備えた埋却地の確保に向けた今後の取組はどうか。  次に、道路問題について取り上げさせていただきます。  まず、銚子連絡道路について伺います。  東総地域は、多くの農水産物に恵まれ、食料供給基地として首都圏を支えるとともに、豊かな観光資源を有する大変魅力的な地域であります。この地域が持つポテンシャルを最大限に発揮させ、東総経済圏がさらに発展していくためには、首都圏へのアクセス強化が大変重要であります。銚子連絡道路は圏央道に連絡し、農水産物の販路拡大、商工観光業など地域経済の活性化を図るとともに、旭中央病院を中心とした救急医療体制の強化や防災力の向上など様々な効果が期待されていることから、一日も早い全線開通が求められています。圏央道の松尾横芝インターチェンジから横芝光インターチェンジ間が供用し、事業中である横芝光町から匝瑳市間は令和5年度の開通目標が公表されているなど、着実に事業が進められております。そのため、私の地元である旭市には、これに続く匝瑳市から旭市に至る区間の早期の事業着手への期待が大きく高まっているところであります。  そこでお伺いします。銚子連絡道路の匝瑳市から旭市区間の取組状況はどうか。  次に、県道飯岡九十九里自転車道線について伺います。  本年5月31日、銚子市から太平洋岸を回り、和歌山県和歌山市に至る太平洋岸自転車道が、我が国を代表するナショナルサイクルルートに指定されました。地元旭市に、延長1,487キロメートルにも及ぶナショナルサイクルルートの一部となる県道408号線飯岡九十九里自転車道線は、旭市区間の約10キロメートルの海岸線を見ながら走行できる魅力ある空間であり、ルート周辺には、飯岡刑部岬展望館や飯岡海水浴場、道の駅季楽里あさひなどがあり、ナショナルブランドを生かした地域活性化につながると期待しています。  しかしながら、現在海岸工事を実施していることから、県道408号線飯岡九十九里自転車道線が通行止めとなり、県道30号線飯岡一宮線を利用する状況となっております。また、長年の通行止めによりまして、自転車道の路面には砂がたまっている状況も見受けられ、快適な自転車通行ができない状況となっています。ナショナルサイクルルート指定を受け、自転車道の利用者が多くなることが想定されることから、利用環境の充実が期待されるところであります。  そこで伺います。県道飯岡九十九里自転車道線の利用環境の充実に向けた取組状況はどうか。  次に、就職情報サイトの充実について伺います。  人口減少の中、地方とって就職期における若者の流出が大きな課題であり、多くの自治体でUターン施策の推進が課題となっております。一方で、大学生の就職活動においては、地元企業について十分な情報がないまま、大手就職情報サイトを活用した就職活動が中心となっており、地元での就職情報が入ってきにくいという現状があります。よって、こうした就職期の若者流出の抑制には、県内の就職情報を提供する独自のポータルサイトを充実させ、新卒者等に対し積極的にアプローチすることは効果的であると考えます。現状において県の運営する就職情報サイトとしては、国の包括地域対策である移住支援金と連動した千葉県地域しごとNAVIがあります。  そこで2点伺います。  千葉県地域しごとNAVIに掲載されている企業数等の状況はどうか。  UIJターンの希望者が適切な求人情報を得られるよう、千葉県地域しごとNAVIの内容充実とサイトの周知に取り組むべきと思うが、どうか。  次に、健康観察アプリについて伺います。  新型コロナワクチン接種後の社会を考えたとき、感染症対策は今後も高いレベルで継続していく必要があります。我が党の小路議員からフェーズフリーについて質問、要望のあったところでありますが、自然災害同様、感染症についても平時と非常時の境をなくすという発想で、集団感染、クラスターの発生を早期に発見、対処する仕組みを平時の生活の中に組み込んでいくべきと考えます。  例えば、長崎県では企業や各種団体などで従業員の体調を把握できる健康管理アプリ、愛称N−CHATを企業や介護施設、障害者施設に提供しています。N−CHATでは、毎日の体温や体調をスマートフォンからチャット形式で手軽に入力し、組織の健康管理者は入力結果を一覧形式やグラフで確認、全体の傾向が見える化できるということで、クラスターの早期発見、早期対応に役立てているということです。こうしたものを新たな日常の中に取り込み、活用していくことが必要でないのかと考えます。  そこで伺います。今後の感染症対策に資するため、健康観察アプリ等の導入を検討すべきと思うが、どうか。  最後に、公立小中学校におけるICT学習環境について伺います。  新型コロナウイルス感染症の拡大により、オンライン授業やパソコン、タブレット端末を使った授業のニーズが高まる中、今年度は多くの自治体で学習用タブレット等の導入が進んでおります。県内全体での導入及び稼働の状況については他会派の質問にもありましたが、私からは、観点を変えて伺いたいと思います。  教育現場に新しい取組が導入されるたび、当然ながら現場への負担は多かれ少なかれ増大するわけであります。今回の学習用タブレット等の導入により、研修への参加やシステムへの習熟など、個人差はあるにせよ、現場の負担は相当に大きいのではないかと思われます。そうした中、ICT導入に伴う新たな仕事をサポートする役割として、現在配置が進むICT支援員の存在は重要であります。ICT支援員の配置に当たっては、市町村や学校の直接採用または市町村と契約した委託業者からの派遣を対象に、4校に1人の配置について国による財政措置が取られておりますが、その配置状況が十分であるかが気になるところであります。  そこで伺います。各自治体のICT支援員の配置状況はどうか。また、ICT支援員の拡充及び継続に向けて、県教育委員会としてどのように取り組んでいくのか。  壇上での質問は以上とさせていだきます。知事及び執行部の皆様には、明快なる御答弁をよろしくお願いいたします。(拍手) ◯議長(山中 操君) 高橋秀典君の質問に対する当局の答弁を求めます。知事熊谷俊人君。     (知事熊谷俊人君登壇) ◯知事(熊谷俊人君) 自民党の高橋秀典議員の御質問にお答えをいたします。  道路問題についてお答えいたします。  銚子連絡道路の匝瑳市から旭市区間の取組状況についての御質問ですが、銚子連絡道路は、銚子市や旭市方面と圏央道とのアクセスの向上や、国道126号の交通混雑の緩和を図る重要な道路であります。匝瑳市から旭市間については、昨年度までにルートや構造など具体的な道路計画がまとまったことから、現在、県において都市計画の手続を進めているところです。引き続き、地元市と連携しながら、早期事業化に向けて取り組んでまいります。  次に、県道飯岡九十九里自転車道線の利用環境の充実についての御質問ですが、県道飯岡九十九里自転車道線は、津波対策工事の実施に伴いこれまで通行止めとしてまいりましたが、今後、堆積土砂の撤去や堆砂対策としての路面のかさ上げ、区画線の引き直しを行い、10月の通行再開を目指してまいります。この自転車道線を含む太平洋岸自転車道は、関係機関と連携し、デザインを統一したルート案内やサイクルステーションなどの利用環境を整備してきたことなどが評価され、先月31日にナショナルサイクルルートに指定されたところです。今後、この機会を捉え、観光振興や地域活性化につなげていくため、関係機関と連携し、ルート案内の充実や情報発信の強化など、さらなる利用環境の充実に努めてまいります。  私からは以上でございます。他の質問につきましては担当部局長からお答えをいたします。 ◯議長(山中 操君) 保健医療担当部長渡辺真俊君。     (説明者渡辺真俊君登壇)
    ◯説明者(渡辺真俊君) 私からは健康観察アプリについての1問につきましてお答えいたします。  国においては、医療機関や高齢者施設等の従事者に、軽度であっても症状が現れた場合に迅速に検査を実施できるよう、抗原簡易キットを配付することとしています。また、それ以外の職場においても抗原簡易キット等を購入して、こうした検査を実施するよう促しているところでございます。健康観察アプリは、このような迅速な検査を実施するに当たり、毎日の健康状態を把握し、効率的に検査対象者を特定するための方法として例示がされているものでございます。県としては、検査の実施に係る国の通知を周知するのに併せて、健康観察アプリの活用を含む検査等の実施手順をお知らせしているところでございます。  以上です。 ◯議長(山中 操君) 商工労働部長高橋俊之君。     (説明者高橋俊之君登壇) ◯説明者(高橋俊之君) 私からは就職情報サイトの充実についてお答えいたします。  まず、千葉県地域しごとNAVIに掲載されている企業数等の状況についての御質問ですが、千葉県地域しごとNAVIは、本県へのUIJターンを希望する方を中心に、県内企業への就労を促進するためのウェブサイトでございまして、地元企業の紹介だけでなく、住宅や移住支援金の情報など、地域の仕事や暮らしに関する情報を総合的に掲載しております。令和元年からは企業の求人情報も併せて掲載しておりまして、令和元年度は66社130件の情報を掲載し、令和2年度には71社207件を追加しております。  次に、千葉県地域しごとNAVIの内容の充実とサイトの周知についての御質問ですが、内容の充実に向けては、関係市町や地域の経済団体等と連携し、企業訪問などによる掲載企業の掘り起こしを行うとともに、実際にUターン就職した方の体験談を掲載するなど、より実用的な内容となるよう努めております。また、より多くの方々に本サイトを知っていただけるよう、様々な媒体を活用した周知広報を行っており、今年度からは、若年層に対してインターネット広告を集中的に行うことにより、UIJターンをより促進してまいりたいと考えております。  私からは以上でございます。 ◯議長(山中 操君) 農林水産部長舘野昭彦君。     (説明者舘野昭彦君登壇) ◯説明者(舘野昭彦君) 私からは農業の持続的発展についての2問、農業用廃プラスチック処理対策についての2問、畜産に関する3問の計7問にお答えいたします。  農地中間管理機構によるマッチングに関する御質問ですが、県では、担い手への農地集積により農業経営の効率化を進めるため、農地中間管理機構を介した農地の貸借を進めており、令和2年度末時点で5,100ヘクタールの貸付けが行われているところです。機構による農地のマッチングをさらに推進するためには、担い手の求める耕作条件のよいまとまりのある農地を形成し貸借できるよう、地域の合意を図ることが重要となります。このため県では、機構における情報収集体制の強化を図るとともに、市町村や農業委員会等と連携して、地域の話し合いを促しているところでございます。  農業法人の設立状況と法人化の促進に関する御質問ですが、農業経営の法人化は、経営規模の拡大を支える有効な手段です。このため県では、法人化によるメリット等を紹介する研修会を開催するとともに、設立に必要な登記手続等を支援するための専門家派遣や、就業規則の整備に対する助成などを行っています。こうした取組を行うことなどにより、令和2年における本県の農業法人数は895法人となり、5年前から約150法人増加しています。法人化を希望する農業者は増えているところであり、こうした農業者の支援ニーズに迅速に対応していくため、専門家を増員し相談体制を充実させるなど、法人化のさらなる促進に向けて取り組んでまいります。  農業用廃プラスチックの処理についての御質問ですが、本県では、農業用廃プラスチックを円滑に収集し適正に処理するため、市町村、JA、関係団体等で構成する農業用廃プラスチック対策協議会が回収体制を整備し、第3セクターが運営するリサイクルセンターで再生処理が行われています。近年、海外での廃プラスチック輸入停止の影響で国内処理の必要性が高まり、民間業者の規模拡大や新規参入の動きも見られることから、県では、民間業者との連携も含め、現行回収体制を生かした効率的な処理の在り方について、関係団体と共に検討を行っているところでございます。今後とも、市町村や関係団体と連携を図りながら、農業用廃プラスチックが適正に処理されるとともに、農家の負担が増加することのないよう努めてまいります。  農業におけるプラスチック排出量削減についての御質問ですが、農業用ハウスに使用するプラスチックについては、近年、耐用年数の長い被覆資材が多数開発されており、その活用が生産者のハウス張り替えの負担軽減だけでなく排出量の削減につながることが期待できます。このため県では、ハウスの新設やリフォームに対して補助する際に、5年以上使用できる被覆資材の活用を促進しているところでございます。また、畑で使用するマルチフィルムについては、分解し土に返るものなど環境負荷が少ない資材も商品化されています。こうした資材の有効性を評価しながら活用を促進することにより、農業用廃プラスチックの排出量削減に向けて取り組んでまいります。  畜産に伴う臭気対策についての御質問ですが、県では、これまで周辺環境に配慮した畜産経営を推進するため、畜産農家が実施する臭気対策に必要な設備の導入に対し支援してきたところであり、直近5年間では5農場に対し補助を実施しています。また、平成30年度から畜産業が盛んな旭市と連携して、養豚農場での効果的な臭気対策を進めており、脱臭効果のある飼料添加剤の投与、浄化槽の密閉化、風向きを考慮した堆肥化処理などの組合せにより、臭気の低減効果が認められたところでございます。今年度は、農場の外に出ていく臭気をコントロールするために、防風ネットを敷地の境界などに設置し臭気の緩和効果を検証する予定でございまして、引き続き畜産農家や市町村と連携して臭気対策に取り組んでまいります。  畜産堆肥の利用促進についての御質問ですが、堆肥の利用を進めるためには、良質な堆肥を生産する取組を支援し、野菜農家等にその情報や利用方法を積極的に発信することが重要であると考えています。このため県では、畜産農家が流通に適した良質な堆肥を生産するための設備や、堆肥を農地に散布するために必要な機械の導入に対し支援を行ってきたところです。また、県が分析した堆肥の成分や、畜産農家の情報等を県ホームページに掲載することや、今まで利用が進んでいなかった水田における飼料用米の実証栽培により得られた情報を発信するなど、県内外の野菜農家や稲作農家とのマッチングを支援しているところでございます。今後も引き続き畜産堆肥の利用促進を図るとともに、広域での流通の促進についても検討してまいります。  最後に、家畜伝染病の発生に備えた埋却地の確保についての御質問ですが、昨年度の高病原性鳥インフルエンザの発生においては、殺処分した鶏などの汚染物品の処理に時間を要したところであり、埋却地を事前に確保しておくことが必要となります。さらに、豚については個体が大きく焼却処分が困難となるため、埋却地の確保がより重要となります。このため県では、全養鶏養豚農場に対し、農場の規模に見合った面積の確保や、直ちに埋却が可能な状況であるか等について巡回指導を強化してまいります。急性悪性家畜伝染病の発生時に迅速な防疫措置を行うことができるよう、市町村の協力も得ながら、実効性のある埋却地の確保に取り組んでまいります。  私からは以上でございます。 ◯議長(山中 操君) 教育長冨塚昌子さん。     (説明者冨塚昌子君登壇) ◯説明者(冨塚昌子君) 私からは、初めに、県立農業高校等における生徒の就農状況及び就農者を増やすための取組についての御質問にお答えいたします。  県立高校の農業科設置校は11校あり、昨年度の農業科卒業生799名のうち15名が就農しております。就農者を増やすための取組として、県立農業高校等と行政機関や農業法人等の関係団体により設置しているアグリサポーターズちばにおいて、県内各地のJAと連携した将来の就農に向けたインターンシップの実施に向け、現在準備を進めております。今後も、各関係団体等と連携を図り、地域の若手就農者による出前授業を実施し、最先端の農業経営について学ぶ機会を積極的に設けるなど、就農者の増加に資する取組を進めるとともに、農業教育のさらなる充実に取り組んでまいります。  次に、ICT支援員の配置状況についての御質問ですが、県教育委員会では、県内全ての市町村を対象に、5月末時点における小中学校へのICT支援員の配置状況について調査しました。その結果、約4割の自治体で国の目標である4校に1名以上の配置がなされていましたが、約3割の自治体では、財政的な理由等から一人も配置していないことが分かりました。授業等におけるICT機器の有効な活用を推進する上でICT支援員は重要な存在であることから、県教育委員会では、希望する全ての学校にICT支援員を配置できるよう、引き続き全国都道府県教育長協議会等を通じて予算の拡充や継続について国に要望してまいります。  以上でございます。 ◯議長(山中 操君) 高橋秀典君。 ◯高橋秀典君 御答弁ありがとうございました。それでは、順次要望並びに再質問させていただきます。  まず、農地の集積と法人化支援について再質問させていただきます。農地中間管理機構では、農地のマッチング推進のために情報収集体制の強化を図っているとのことですが、農地集積を促進するために、情報収集をどのように行っているのかお伺いいたします。  次に、県立農業高校の就農状況についてありますが、現行の県立学校改革推進プランは今年度末が期限であるとのことと伺っております。先ほど就農者が799名のうち15名ということでお伺いいたしました。県内農業における最大の課題は、担い手の確保であります。一般就農はもちろんでありますが、農業法人への就職や農業系大学への進学への道を開くための高校として、ぜひ農業高校及び農業科の活性化を図るよう、次期プランにおいて検討をお願いしたいと思います。また、JAや地元農家、県立農業大学校などの関係団体との連携を一層強化していただき、農業高校の魅力を高めていただくよう要望いたします。  次に、農業用廃プラスチックの処理対策について要望いたします。処理費が高騰する中、農業者の負担が増大している現状において、県としても現在のスキーム及び支援の在り方について早急に見直しを進め、農業者の負担軽減に努めていただきたいと思います。また、農家の負担軽減という側面だけでなく、プラスチックの排出量削減という観点からも、耐用年数の長いビニールハウス用フィルムに加え、生分解性マルチについても支援措置を設けるよう要望いたします。  次に、畜産の臭気対策でありますが、臭気の低減に一定の成果があったと承りました。畜産を次世代へとつなぎ、持続させていくためには、住環境との共生は地域にとって大きな課題でありますので、現在の取組を強化していただくようお願いいたします。  次に、堆肥利用による循環型農業の促進についてでありますが、千葉県堆肥利用促進ネットワークのサイトでありますが、私も拝見しました。検索すると、県内の堆肥について、生産者や成分などの詳細な情報が分かるようになっており、大変有用であると思います。県内農業の持続化を図る上で、有機資源の循環に取り組むことは重要であります。広域化に当たっては輸送経費などの問題があるかと思いますが、千葉県堆肥利用促進ネットワークの活用を一層促進するなど、畜産堆肥の利用を促進し、広域での循環型農業の実現が図られるよう、県としての取組を要望いたします。  次に、家畜伝染病対策でありますが、まずは埋却地の実態について早急に把握し、埋却地として実効性のあるもの、すなわち、そのときにしっかり使用できる埋却地になっているかどうか。そこをしっかりと把握し実効性のあるものにしていく必要があると思います。その上で、埋却地の用意が困難であるケースもあるかと思いますので、ぜひ農家の実情に寄り添った支援をいただけるようにお願いいたします。  次に、銚子連絡道路について要望いたします。知事の提唱する千葉経済圏の発展のためには、当地域の食料供給基地としてのポテンシャルを生かすことは極めて重要であり、そのためには銚子連絡道路の早期完成は重要であります。関係市町と連携して、横芝光町から匝瑳市までの区間の早期完成を図るとともに、旭市までの区間についてもぜひ早期の事業化を取り組んでいただきますよう強く要望いたします。  次に、県道飯岡九十九里自転車道線について要望いたします。  本年9月の工事完了後、太平洋自転車道として利用するとの御答弁をいただきました。期待が大きく膨らむものであります。太平洋自転車道のナショナルルート指定は、サイクルツーリズムによる地域の活性化につながることから、地元として大いに期待するところであります。関係部署においては、国内外に向けたPRを積極的に行っていただきますよう要望いたします。  次に、就職情報サイトの充実について要望いたします。千葉県地域しごとNAVIについて、移住支援金の対象以外の地域について、さらに掲載を充実させていただきたいと思います。県内企業に広く周知を図って活用していただきたいと思います。また、就職期の若者の流出を抑制するためには、県内での就職を希望する新卒者向けの情報、この充実をぜひ行っていただきますよう要望いたします。  次に、健康観察アプリについてでありますが、平時の生活の中に集団感染、クラスター発生を早期に発見、対処する仕組みが必要と考えます。新たな日常の中での感染症対策として、ぜひ検討すべきと思います。  また、今後健康観察アプリを独自に導入する、そういった企業も増えてくるのではないかと思いますので、ぜひ県下で統一したアプリを導入することによって、同じ基準で情報収集ができるようにすることも大切であると思います。ぜひ御検討いただけますようお願いいたします。  次に、公立小中学校におけるICT学習環境について、ICT支援員の配置状況について御答弁いただきましたが、3割の自治体で配置がゼロということであります。自治体によって大分状況が異なるようであります。導入から習熟まで、現場の負担を考えたとき、義務教育の平等性を担保する上で自治体間のICT支援員の配置状況に格差があるのは問題であると考えます。また、デジタル教材や学習管理ソフトは日々進化しております。現に、民間の塾や予備校では、生徒の学習環境へのAIの活用は既に実現しており、今後は、学習内容の個別化、適正化、また学習管理の自動化がさらに進んでくることは明らかであります。これらは生徒児童の学力の向上のみならず、成績処理をはじめ、学校業務の効率化や時短といった働き方改革にも資するものとなるはずであります。こうした教育環境のアップデートは、学校教育の場において進めていかなければならないものと考えます。  ここで1つの懸念があります。それは、現在OSや学習教材、管理システムを各市町村が独自に導入しており、統一されていない点であります。これについては先行して取り組んでいた市町村もあることから仕方ないことかもしれませんが、高度な学習環境を整えられる自治体と、安価なコンテンツしか導入できない自治体があるなど、財政力の差が教育力の格差につながるような事態は回避すべきと考えます。したがって、まずはICT支援員を教育現場の実情に応じて配置の拡充を行うこと、また、今後自治体の財政力により将来のICT学習環境に大きな格差が生じることのないよう、国に対し強く要望していただけるようお願いいたします。  以上です。 ◯議長(山中 操君) 農林水産部長舘野昭彦君。 ◯説明者(舘野昭彦君) 農地集積の情報収集に関する質問にお答えいたします。農地中間管理機構では、職員を各農業事務所に配置し、直接農家や地域の実情に詳しい農業委員会等を訪問するなどして情報収集に努めているところでございます。機構や関係機関等が把握した情報については、地域ごとに設置した協議会で共有化を図っているところでございます。  私からは以上でございます。 ◯高橋秀典君 それでは要望させていただきます。千葉県農業の持続的発展についてでありますが、現状では、農地を求める担い手が効率的に農地を探せる仕組みが十分に整っていないように思われます。農地集積を進めるために、農地の場所や状況などのデータを関係者で共有できるような仕組みを整備するよう要望いたします。  農業の持続的発展のためには、農地の集積と先端技術により、農業法人等での生産性を向上させ、もうかる農業を構築することが基本戦略であると考えます。法人化の促進に対し、県として一層の支援強化をお願いするものであります。  また、残念なことでありますが、家業としての農家の減少が続いています。今後は親元へのUターン就農の支援についても必要と考えます。例えば旭市では、次世代を担う親元で就農した青年などを支援するために、旭市親元就農チャレンジ支援金という制度を創設し、農業用機械の取得や新たな品目、技術の導入などに要する経費の一部を助成しています。こういった制度も必要ではないでしょうか。  また、農地を手放して自分の代で農家をおやめになるといったケース、農家を始める就農ではなく、農家を終わりにする終農、こういったケースもあるわけであります。そうした非常に残念なことでありますが、小規模な農家に対する支援、ともすると農地の集積に当たり非効率な農地が置き去りとなって耕作放棄地となっている現状もあります。ぜひ小規模農家の実情に寄り添った支援を強くお願いいたしまして、私からの一般質問を終わらせていただきます。ありがとうございました。 ◯議長(山中 操君) 暫時休憩いたします。         午前11時31分休憩        ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━         午後1時0分開議 ◯副議長(木下敬二君) 休憩前に引き続き会議を開きます。  引き続き質疑並びに一般質問を行います。通告順により矢崎堅太郎君。     (矢崎堅太郎君登壇、拍手) ◯矢崎堅太郎君 皆様こんにちは。立憲民主・千葉民主の会、浦安市選出、矢崎堅太郎でございます。本日は、6月定例県議会一般質問最後のトリの質問の時間を与えていただきましてありがとうございます。議会運営の皆様、そして会派の皆様に感謝申し上げます。トリを務めさせていただきますのは実は2回目でありまして、前回は今から13年前の2008年の9月議会でありました。当時は堂本知事のときでありますから、もう大分昔であります。私も1期目でありました。今、同期の皆さんは4期目になっておりますけれども、この間、切磋琢磨をさせていただきながらやらせていただきました。13年というと、本当に長くやらせていただいているなというふうに思いますので、これまで支えていただいた皆様方に感謝をしたいというふうに思います。  さて、今日は傍聴のほうに、私の浦安のほうから支援者の皆様、そして、浦安市議会から吉村啓治市議会議員、さらに、今日質問で取り上げさせていただきますけれども、ギャンブル依存症家族の会の皆さん、そしてHSPの当事者の方が来ていただいております。そして、身内からは両親と、そして、これまで家族の中で唯一傍聴に来ていなかった私の次女が今日は初めて来てくれておりますので、しっかりやりたいなというふうに思っております。  さて、熊谷知事におかれましては、当選おめでとうございます。あまり知られていないことですけれども、知事は浦安で幼少期を過ごされておりまして、実は私は浦安市立見明川小学校というところを卒業しておりますけれども、知事もそちらの小学校に3年生までいらっしゃいましたということで、先輩後輩ということになりますので、その点も踏まえまして、これから順次質問してまいりますけれども、よろしくお願いをいたします。  それでは、通告に従いまして質問をさせていただきます。  最初に、医療政策についてお伺いをいたします。  まず、オンライン診療についてです。  新型コロナウイルス感染症は、これまでの生活様式を大きく変えようとしています。その1つがオンラインの普及です。これにより会議、イベント、飲み会など、人々の生活の様々な場面にオンラインが入り込んできました。そして今、医療の分野でも注目されています。それがオンライン診療です。オンライン診療とは、情報通信機器を使用したリアルタイムの診療と定義されます。医師の多くはパソコンを使用し、患者はスマートフォンの使用が多いそうです。オンライン診療は、新型コロナウイルス感染症の拡大により、昨年4月より時限的に初診から可能になり、その疾患制限も撤廃されました。オンライン診療のメリットとしてよく言われるのが、時間が節約できる、感染症のリスクがない、移動が大変な患者さんも受診しやすいなどです。そして、国もオンライン診療を加速化するために、初診からのオンライン診療を来年度から恒久化する方針を決めました。しかし、厚生労働省によると、今年4月末現在、初診からオンライン診療に対応できる医療機関は全体の6.5%にとどまっています。対面診療よりも診療報酬が低いことがその一因とも言われていますから、今後、厚生労働大臣の諮問機関である中央社会保険医療協議会が引き上げを検討するとのことですので、期待したいと思います。そのような中、県としてもオンライン診療を普及していくべきと私は考えています。  そこでお伺いをいたします。オンライン診療について、これまでの取組と今後の取組はどうか。  医療政策の2問目は、子宮頸がんワクチンについてです。  子宮頸がんは、予防接種と検診により防ぐことができる病気と言われています。子宮頸がんのほとんどがヒトパピローマウイルス、HPVの感染によるものです。日本では毎年約1万人の女性がかかる病気で、約3,000人の方が亡くなっています。このヒトパピローマウイルスの感染を防ぐために子宮頸がんワクチンは有効です。  子宮頸がんワクチンの接種を1万人が受けると、受けなければ子宮頸がんになっていた約70人ががんにならなくて済み、約20人の命が助かると試算されています。日本では2009年にワクチンとして承認され、接種が始まりました。しかし、ワクチン接種後に全身の痛みなどを訴える人が相次ぎ、定期接種となった2013年、国が積極的な勧奨を中止しました。それ以降、接種率は低下していると聞いています。私は、子宮頸がんワクチンが子宮頸がんの予防に有効だということを否定する方は少ないと思います。ただ、不幸なことに、ワクチン接種後に重い健康被害に遭われた方がいらっしゃることも事実です。そのことでワクチン接種に消極的になる方のお気持ちも理解できます。しかし、言えることは、子宮頸がんワクチンを知らずに接種のタイミングを逃し、後に子宮頸がんになってしまう方を出しては絶対にいけないということです。そのために国、県、市がしなければならないことは、対象者とその御家族に子宮頸がんワクチンについてきちんと説明することです。ワクチンのメリット、デメリットを理解した上で最終的に判断するのは御本人ですが、その情報を正確に提供することが行政の責務だと思います。  そこでお伺いをいたします。子宮頸がんワクチンの接種率はどうか。また、接種について啓発の状況と今後の取組はどうか。  次に、ギャンブル依存症についてお伺いをいたします。質問通告ではギャンブル依存症としましたが、正式にはギャンブル等依存症といいますので、ここではギャンブル等依存症に統一したいと思います。なぜ等がつくかというと、公営ギャンブルである競馬、競輪、競艇、オートレースに対して、パチンコは法律上ではギャンブルでなく遊技であるため、行政用語としては等がつきます。  さて、皆さんはギャンブル等依存症についてどのようなイメージを持っているでしょうか。まず、ギャンブル等依存症は病気であることを理解してもらいたいと思います。しかし、まだ当事者や家族を含め、理解が進んでいません。それは、ギャンブル等依存症がアルコールや薬物依存症と比べて、外見や振る舞いからは病気と分かりにくいからです。ギャンブル等依存症は、競馬やパチンコなどにのめり込み、生活に支障が生じる精神疾患です。賭け事の興奮で分泌される神経伝達物質ドーパミンに慣れ、快感が得られなくなると、より強い刺激を求めてエスカレートしていきます。どのような人がなってしまうのか、簡易的に自己診断できるツールとして、公益社団法人ギャンブル依存症問題を考える会が開発したLOSTがあります。リミットレス──ギャンブルをするときには予算や時間の制限を決めない、決めても守れない。ワンスアゲイン──ギャンブルに勝ったときに次のギャンブルに使おうと考える。シークレット──ギャンブルをしたことを誰かに隠す。テークマネーバック──ギャンブルに負けたときすぐに取り返したいと思う。リミットレス、ワンスアゲイン、シークレット、テークマネーバック、この頭文字を取ってLOSTと呼ばれています。直近1年間のギャンブル経験を当てはめて、2つ以上に「はい」がある人はギャンブル等依存症のおそれがあるそうです。  さて、ギャンブル等依存症になってしまった方はもちろんつらいですが、もっとつらい思いをされるのが御家族の方々です。私は、そうした御家族のお話を度々聞かせていただいています。先週の土曜日も、千葉県で唯一ギャンブル等依存症の治療拠点機関に選定されている船橋北病院の家族向け回復支援プログラム、ギャンブル障害ファミリークラスに参加させていただきました。今回は御主人が依存症になった奥様と、息子さんが依存症になったお母様の2人の体験談をお聞きしましたが、どちらも社会復帰するまでに長い時間と、本人と家族との葛藤があり、大変な思いをされてきたことが伝わってきました。そのときに御家族の大きな助けとなったのが、家族会などの自助グループだったということも分かりました。2019年に策定された国のギャンブル等依存症対策推進基本計画にも、「自助グループを含む民間団体は、ギャンブル等依存症からの回復に重要な役割を担っている」と明記されており、家族支援には家族会の果たす役割は大きいと思います。さらに、国の基本計画では、地域生活支援促進事業において依存症の問題に取り組む民間団体に対して活動支援を行うことともあります。  そこで、千葉県として、こうした国の方針にのっとって、当事者や御家族にどのような支援をしていくのがよいのか考えていかなければなりません。そのスタートとなるのが、国から求められている県のギャンブル等依存症対策推進計画の策定だと思います。そして、同時に積極的に行っていかなければならないのが、県民へのギャンブル等依存症についての啓発です。多くの県民がギャンブル等依存症について正しい知識を得ることが最大の予防になると考えるからです。  そこで5点お伺いいたします。  1つ、県では民間団体に対しどのような活動支援の取組を行っているのか。また、民間団体に対する活動助成事業は行われているのか。  1つ、研修事業、相談事業において、家族会等自助グループとどのように連携しているのか。  1つ、県のギャンブル等依存症対策推進計画の策定はいつになる予定か。また、策定の際には当事者、家族らの民間団体と連携し、関係者会議のメンバーとして加える予定はあるか。  1つ、来年度のギャンブル等依存症問題啓発週間では、他県の先進事例を参考にして内容をもっと充実すべきと思うが、どうか。  1つ、県内におけるコロナ禍での依存症への注意喚起、実態把握及び支援策はどのように行われているか。  次に、HSPについてお伺いします。  HSPという言葉を聞いた方は、まだあまりいらっしゃらないと思います。HSPとは、ハイリー・センシティブ・パーソンの略で、とても敏感な人という意味です。子供はハイリー・センシティブ・チャイルド、HSCと呼ばれます。HSPは、病気や障害を指す医学の言葉ではなく気質を指す心理学の言葉で、1996年、アメリカの心理学者エイレン・アーロン博士が提唱した概念です。ですので比較的新しい言葉ですが、日本でも近年取り上げられるようになり、現在は関連する書籍も多数出版されています。  私がHSPについてより深く知るきっかけになったのは、今年4月に浦安でHSPの方々が企画したHSP映画上映会に参加したことでした。それ以降、HSPの皆さんのお話を伺うなどしてHSPについて理解を深めているところです。  そこでまず、HSPの定義について簡単に御説明したいと思います。4つあります。1つ目は、深く処理する。例えば、ナンバープレートや電話番号の並びに意味を見出そうとするなど。2つ目は、過激に刺激を受けやすい。日常的に町にあふれる音が、本人は耐え難い騒音だと感じているなど。3つ目は、感情反応が強く共感力が強い。誰かの悲しい顔を見ると同じように悲しくなるなど。4つ目は、ささいな刺激を感知する。一緒にいる相手が無自覚に眼鏡を拭いている動作に、私を嫌いだと思っているのではと考えるなどです。この4つを全て兼ね備えていることがHSPの特徴です。  さて、HSPは人類の中で20%の割合で存在すると言われています。人類だけでなく動物にも当てはまるそうです。なぜ20%なのか諸説ありますが、種の保存ではと考えられています。例えば、シマウマの群れがライオンに襲われたとします。そのときに、全部のシマウマが同じ方向に逃げたら全滅してしまう可能性があります。そのときに、少し立ち止まって違う行動をするシマウマがいることによって、その種は生き残るというものです。全体の20%といったら5人に1人ですので少なくありませんが、少数派ではあります。HSPの方の多くが生きづらさを抱えています。その理由は、1つには、少数派としてありのまま感じたままを表現することが許されなかった育ちの影響。2つには、人と違うことの恐れ、疎外感から、素直な感情を受け入れることを禁止し普通であろうと努力した結果、自己肯定感が低く、他者の意見にとらわれてしまうことが多いというものです。一方で、HSPの強みに注目してみることも大事です。その強みとは、小さな変化に気づく、共感力が高い、良心的、創造性が高いなどです。  冒頭述べましたとおり、HSP、HSCは病気ではなく気質です。個性と言ってもよいのかもしれません。ですから、本人はもちろん、周りの家族が、先生が、地域の人たちが、HSP、HSCについて知っていることが大事です。HSCの子供たちは、素の自分を出すと、それを知らない親、先生、友達からはちょっと変わった子と見られ、親や先生からは注意され、友達からはからかわれたりいじめられたりする原因になる可能性があります。そうなると、HSCの子供たちは自分を押し殺し、周りに合わせて普通の子を演じます。HSCの子はそれができてしまうのです。そして、それが過度になると、不登校やひきこもりになってしまいます。反対に、周りがその部分を個性として認めてあげて、伸ばしてあげれば、その子の能力は大きく開花すると思います。
     そこでお伺いをいたします。  1つ、HSPについて、保護者や先生に啓発することが必要だと思うが、県としてこれまでどのように取り組んできたのか。  1つ、これからどのように取り組んでいくのか。  次に、県立高校についてお伺いいたします。  今から38年前、1983年4月に、私は千葉県立市川東高校に入学しました。市川市北部、北方の地に学校はあり、当時、周囲にまだ建物はあまりなく、自然豊かな環境の中、勉強に部活に文化祭などの学校行事に全力で取り組み、充実した3年間の高校生活を過ごし、青春を謳歌することができました。また、それ以上に私にとって大きかったのは、一生付き合える多くの友人、先輩、後輩、先生に出会えたことです。県立高校で学び、私のような経験をして同じような思いを持っている方は多くいらっしゃるのではないでしょうか。  そんな県立高校に危機が、と感じさせられることが今年2月に起きました。それは、県立高校の2021年度の入学試験志願者数の定員割れした学校があまりにも多かったからです。全日制県立高校119校188学科中、実に104学科が定員割れとなっていました。定員割れとなれば、原則受検者は全員合格となりますので、学校のレベルの低下が懸念されます。実際、定員割れとなった高校の校長先生にお話をお聞きしたところ、これまで学校一丸となって懸命に学校をよくしようとやってきて地域の評価も上がったのに定員割れとは、と落胆されていました。  なぜ今年このようになってしまったのか、これはあくまで私の推論ですが、今年から受検方式が前後期の2回受検できる方法から、1回だけの受検になったこと。また、新型コロナウイルス感染症の影響で、受検生の心理として進路を早く決めたいとの思いがあったことなどの要因が重なって、受験日程の早い私立高校に受検生が流れたのではないかという見立てです。したがって、これがあくまで今年だけの特殊要因、一過性のものであればあまり気にしなくてもよいのかもしれません。ただ一方で、近年よく指摘されている県立高校の施設の老朽化が原因だとしたら、事態は深刻です。  私も母校市川東高校に今もたまに行きますが、校舎は私が通っていた当時のままです。卒業生は当時を懐かしむことができるのでよいかもしれませんが、現在通っている在校生の身になると気の毒です。これでは同じ学力、同じ経済的負担で、どうしてもその県立高校に行きたいということがなければ、施設が充実している私立高校に行きたい、行かせたいと思うのが人情だと思います。  そこで、県立高校のこれからをどうしていくのがよいかという観点から3点お伺いをいたします。  1つ、定員はどのように決めているか。  1つ、これまで魅力ある高校をつくるため、どのように取り組んできたのか。  1つ、長寿命化計画の進捗状況はどうか。  最後に、東葉高速鉄道についてお伺いいたします。  東葉高速鉄道の経営改善については、私が1期目の最初から取り上げてきましたので、もう15年目になります。この間、沿線の住宅開発も進み、1日平均輸送人員も増加、業績は順調に進んできているように見えます。その証拠に、2020年3月期まで10年連続で経常及び当期利益を計上しています。  しかし、その陰で当社の経営に重くのしかかっているのが膨大な借入金です。ピーク時の約3,300億円からは減少しているとはいえ、2020年3月期で約2,471億円あります。債務超過額も約56億円あり、財務内容の健全化には程遠い状況です。加えて、昨年から続く新型コロナウイルス感染症の影響で、外出自粛やテレワークが増え、輸送人員の減少は避けられていないと思います。  そこでまず、先日発表されたと聞いています2021年3月期の決算内容についてお伺いをいたします。  さて、東葉高速鉄道の財務内容が悪いことについては先ほどお話ししたとおりですが、その中にあってここまで持ちこたえられてきた要因の大きな1つは、長く続く低金利のおかげです。逆に言えば、今後借入金利が上昇すれば、財務内容が悪化し、さらに資金繰りも厳しくなることが予想されます。会社でも、その対応として2017年に長期収支推計を作成しました。現状、すぐに金利が上がる局面ではありませんが、新型コロナウイルス感染症が今後の収支にどのような影響を与えていくかが心配です。  そこで2問目の質問です。長期収支推計は毎年見直していると思うが、直近の見直し結果はどうなっているのか。  その上で、会社の非常に厳しい財務状況を改善していくためには、長期的視点に立って行う必要があると考えています。そのための1つの方法として、これまで私は県に対して何度も何度も何度も提案してきたことが、社長の民間人の登用です。しかし、残念なことに、県からの回答はいつもいつもいつも同じでした。いわく時期尚早、いわく会社から県に対して県職員の退職者でふさわしい人材の紹介要請があった、いわく社長としてどのような人材を採用するかは会社の判断などなどです。これでは、いつまでたっても県OBが社長になり続けます。百歩譲って会社の財務内容が健全で堅実経営なら、利益が確保できる体質ならそれでもよいでしょう。しかし、東葉高速鉄道はそうではありません。現段階では金利の動向で会社経営が左右される会社です。会社が県OBを希望するのは、経営が行き詰まったときに県からの支援をもらうために県とのパイプが欲しいからでしょう。ですが、それが経営の甘さにつながってくると思います。いざとなれば県が支援をしてくれる、そして任期も2年か3年、そのような環境で本気になって経営改善に取り組めるでしょうか。私は難しいと思っています。ですので、私は民間で経営手腕があってやる気ある人材を発掘して、東葉高速鉄道の経営を任せてみたいと思うのです。そこにはきっと今までにはない新しい発想が出てくることでしょう。知事も、千葉市長時代に千葉都市モノレールの社長に民間人、民間出身者を登用されていましたが、そういった効果を期待して民間人社長を起用されたのではないでしょうか。  そこで、3問目としてお伺いをいたします。民間人社長を起用して経営改善を図るべきと思うが、どうか。  以上で1問目を終わります。御清聴ありがとうございました。(拍手) ◯副議長(木下敬二君) 矢崎堅太郎君の質問に対する当局の答弁を求めます。知事熊谷俊人君。     (知事熊谷俊人君登壇) ◯知事(熊谷俊人君) 立憲民主・千葉民主の会の矢崎堅太郎議員の御質問にお答えをいたします。  本日は、吉村市議をはじめ支援者の方々、またギャンブル依存症、HSPに取り組んでいらっしゃる皆様方、そして御家族の方、傍聴にお越しをいただきありがとうございます。小学校の先輩である矢崎県議に答弁できることを大変うれしく思っております。  それでは、東葉高速鉄道についてお答えをいたします。  長期収支推計の直近の見直し結果に関する御質問でありますけれども、令和2年度の長期収支推計の見直しにおいては、従来からの金利シミュレーションに加え、感染症の影響を考慮した運輸収入の見通しも推計条件に取り入れた結果、運輸収入の回復状況や金利動向等によっては将来的に資金不足に陥る可能性があることを、昨年12月の自立支援委員会で確認したところです。今後も、自立支援委員会において会社の経営状況や取組状況を一層注視しながら検証していくとともに、早期の資金ショートの可能性が見込まれた際に、速やかに支援策の実施に移行できるよう、支援の在り方についても協議を継続してまいります。  次に、社長の起用に関する御質問でありますけれども、私も千葉都市モノレールの社長について、お2人民間から登用という形を行いました。当時、千葉都市モノレールにおきましては、世界最長の懸垂型モノレールとしての特殊性に鑑み、広報活動や地域に溶け込む活動に自ら取り組み、より一層市民に愛される公共交通機関へ成長させられる方を求める人物像といたしました。一方、東葉高速鉄道は、いまだ約2,400億円の長期債務を抱え、感染症の影響についても依然として不確定要素が多いことなどの課題がございます。現時点では、まずは経営安定化に向け、引き続き出資者である県、沿線2市のほか、国、鉄道運輸機構など、関係者との調整が重要となります。そのため、会社側の意向として、県に対し行政的手腕にたけた方の紹介要請が行われており、県から適任者と思われる人材を紹介をしているところです。将来的には、その時点での経営環境や都市鉄道の特徴なども踏まえて、会社の在り方について会社や関係者と話し合っていくことが大切と考えております。  私からは以上でございます。他の質問につきましては担当部局長からお答えをいたします。 ◯副議長(木下敬二君) 総合企画部長鎌形悦弘君。     (説明者鎌形悦弘君登壇) ◯説明者(鎌形悦弘君) 私からは東葉高速鉄道に関する御質問のうち1問についてお答えいたします。  2021年3月期の決算内容に関する御質問ですが、収入面では、新型コロナウイルス感染症拡大の影響を受け、運輸収入が前年度と比べ26.4%減となったことなどから、収入全体では26.2%減の124億8,600万円となりました。一方、支出面では、厳しい経営状況を踏まえ経費節減に努めたことや、金利低下に伴い支払利息が減少したことなどから、支出全体では前年度と比べ14%減の117億7,200万円となりました。この結果、当期純利益は前年度と比べ77.9%減の7億1,400万円となりましたが、11期連続の黒字を確保することができました。  以上でございます。 ◯副議長(木下敬二君) 健康福祉部長加瀬博夫君。     (説明者加瀬博夫君登壇) ◯説明者(加瀬博夫君) 私からはギャンブル依存症についての5問につきましてお答えをいたします。  まず初めに、民間団体への支援等についての御質問ですが、県では、精神保健福祉センターにおきまして、ギャンブル等依存症問題に取り組む自助グループ等の民間団体からの相談に対して必要な助言を行うとともに、同センターのホームページで本人、家族等に向けてこれらの団体を紹介するなど周知を図っているところでございます。民間団体への活動助成につきましては、引き続き他県の動向を注視し研究してまいります。  次に、自助グループとの連携状況についての御質問ですが、まず、研修事業では、精神保健福祉センターが実施している家族支援事業の講演会におきまして、家族会等の自助グループに体験談の発表やパネリストをお願いするなど御協力をいただいております。また、相談事業では、本人、家族等の相談内容を踏まえ、必要に応じて自助グループの活動の紹介や連絡先の案内を行っております。  次に、県のギャンブル等依存症対策推進計画の策定等についての御質問ですが、本計画は、今年度末を目途に策定するべく準備を進めているところでございます。策定に当たりましては、自助グループをはじめとする民間団体からの御意見もいただきながら進めてまいります。  次に、ギャンブル等依存症問題啓発週間の取組についての御質問ですが、本県では、県のホームページにギャンブル等依存症の内容や、相談窓口等の情報を掲載したほか、ギャンブル等依存症は適切な治療と支援で回復できることを啓発するポスターの掲示を通じて、県民への周知を図っております。今後、他県の取組を参考に、より効果的な広報の方法について検討してまいります。  最後に、新型コロナウイルス感染症の蔓延が続く中でのギャンブル等依存症への注意喚起との御質問でございますが、県では、ギャンブル等依存症について分かりやすく解説し、予防や回復のためのヒント等を掲載したパンフレットを作成し、県民に配布して注意喚起を行っております。また、本年1月、自助グループ等に対し、感染拡大による影響について調査を行ったところ、対面でのミーティングの重要性を実感したなどの意見が出されたことを踏まえ、精神保健福祉センターにおいて、ギャンブル等依存症の方々に対する治療回復プログラムを継続して実施をしているところでございます。  私からは以上です。 ◯副議長(木下敬二君) 保健医療担当部長渡辺真俊君。     (説明者渡辺真俊君登壇) ◯説明者(渡辺真俊君) 私からは医療政策についての2問についてお答えいたします。  まず初めに、オンライン診療に関する御質問ですが、県では、これまで医療機関がオンライン診療の限界を理解した上で適切に実施するよう、国が策定したオンライン診療の適切な実施に関する指針を周知してきたところでございます。また、新型コロナウイルス感染症に対応するため、時限的、特例的に認められた要件の遵守を促すとともに、医療機関、薬局等における感染拡大防止等支援事業により、オンライン診療の導入に要する費用の補助等を行ってまいりました。現在、国において同指針の見直しが行われており、県といたしましては、新しい指針に基づきオンライン診療を推進するとともに、適切な実施が図られるよう努めてまいります。  次に、子宮頸がんワクチンの接種についての御質問でございますが、子宮頸がんワクチンの接種については、平成25年6月に国から積極的勧奨の差し控えについての勧告がなされ、現在も継続しているため、令和元年度の千葉県の子宮頸がんワクチンの接種率は全体で2.2%でした。そのような中、昨年10月に国から県に対し、定期接種の対象者や保護者が接種についての検討や判断ができるよう、ワクチンの有効性やリスクの情報等を周知されたいというような旨の通知があったところでございます。このため県では、接種主体である市町村に対し、対象者等に個別通知するよう働きかけたところ、令和2年度は県内54市町村のうち46市町村において個別通知が行われました。本年度も、市町村の対応状況を把握し、対象者等へ周知が図られるよう働きかけてまいります。また、県においてもホームページに同趣旨の情報を記載したパンフレットを掲載するなどの対応を行っているところでございます。  以上です。 ◯副議長(木下敬二君) 教育長冨塚昌子さん。     (説明者冨塚昌子君登壇) ◯説明者(冨塚昌子君) 私からはHSPについての2問と、県立高校についての3問、計5問にお答えいたします。  初めに、いわゆるHSPの啓発についての御質問ですが、学校は、子供たちには様々な個性があることを踏まえ、全ての児童生徒の人格が尊重され、安心して教育を受けられるよう環境整備に努めることが重要と認識しています。これまでも、各学校において児童生徒が持つ個々の特質から、学校生活での生きづらさや悩みを感じている場合には、学習支援方法の工夫や心のケアに配慮した対応を行ってきたところです。いわゆるHSP、HSCについては、文部科学省においても定義を定めていないとのことであり研究過程にあるものと考えておりますが、県教育委員会では、生徒指導に係る研修資料においてHSCを取り上げ、学校現場での理解が深まるよう努めています。  HSPに係る今後の取組についての御質問ですが、県教育委員会としては、周囲の音や光などの環境に対して、より敏感な児童生徒が存在している可能性を踏まえ、引き続き児童生徒の多様な個性に配慮した指導や支援が行われるよう努めてまいります。  次に、県立高校の定員についての御質問ですが、県立高校の募集定員については、各学区の中学校卒業者数の増減を踏まえ、近年の入学者選抜における志願倍率の推移や、各学校の施設等の状況を総合的に勘案し決定しています。  魅力ある高校をつくるための取組についての御質問ですが、高校教育を取り巻く環境が大きく変化する中、社会や地域のニーズに応えるため、平成24年3月に県立学校改革推進プランを策定し、4期に分けて実施プログラムを推進しています。これまで同プログラムに基づき、多様な学習ニーズに対応できる総合学科の設置や、今後必要とされる人材の育成に対応した様々なコースの設置など、魅力ある県立高校づくりに取り組んでまいりました。具体的には、総合学科を設置した幕張総合高校と小金高校、医歯薬コースを設置した東葛飾高校、保育基礎コースを設置した四街道北高校などが高い志願倍率を維持しており、県立高校の魅力の向上につながっていると考えています。  最後に、県立高校の長寿命化計画についての御質問ですが、千葉県県有建物長寿命化計画は、平成30年度から令和27年度までを計画期間とし、大規模改修や建て替えについて計画的に取り組むこととしています。同計画では、県立高校20校が令和4年度までに大規模改修の着手を目指す施設に位置づけられていますが、ブロック塀の安全対策や台風等による災害復旧を優先したことから、現在までの着手状況は6校となっています。今後は、令和4年度に予定されている計画の改定に向けて整備の優先順位を精査するなど、関係課と協議しながら長寿命化計画の着実な実施に努めてまいります。  以上でございます。 ◯副議長(木下敬二君) 矢崎堅太郎君。 ◯矢崎堅太郎君 御答弁ありがとうございました。それでは、順次要望、再質問をしていきたいというふうに思います。  まず、医療政策について再質問をさせていただきたいというふうに思います。  まず、オンライン診療ですけれども、県としてもオンライン診療を推進しているということは分かりました。  そこで再質問いたします。県内のオンライン診療を実施している医療機関の数はどのように推移をしているのか。  続いて、子宮頸がんワクチンについて、こちらも再質問したいというふうに思います。接種率が低いことと、市町村の個別通知が進んでいることが分かりました。これに関連して、ちょっと気になる新聞記事を目にしました。群馬県の地元紙、上毛新聞の今月24日付の記事です。記事の内容は、群馬県の昨年度の初回接種数が1,059人で、前年度の133人から約8倍に急増したとのものです。要因としては、県内市町村が個別通知したことが考えられるというふうに書いてありました。そう考えますと、千葉県においても個別通知が今46市町村ということでしたので、今後増加をしていくということが予想されます。その上で、本人と御家族が心配していることの一つが、万が一健康被害に遭ったときにどのような対応をしてくれるのかということだというふうに思います。  そこで再質問いたします。定期接種化以降、県内において医療機関で治療が必要となったり、生活に支障が出るような障害が残るなどの重い健康被害が生じている事例はあるのか。また、重い健康被害を生じた方にはどのような対応が取られているのか。  続きまして、ギャンブル依存症について、こちらも再質問したいというふうに思います。私がこれまで家族の方から聞いてきたお話で感じることは、家族の皆さんが身内のギャンブル等依存症を認めたくない、それから、ほかの人からどう思われるのか分からないから隠したいという心理が働いているというふうに思います。内々に解決しようとする傾向が強いと思いますけれども、しかし、実際にはそのような形で解決できることは少ないはずです。多くはそうしているうちに事態を悪化させてしまっています。その意味では、早い段階で病院で受診すること、家族会などの支援団体に相談することが大事だと思います。そのような取組を始めた病院が福岡県の久留米市にあります。のぞえ総合心療病院という病院で、初診の患者と家族に家族会のメンバーが付き添う試みをしています。これは、患者と家族が早期に外部の人と接することができ、患者の回復につながるのと、もう1つは、やはり家族の方の心理的安定につながるという点で有効だというふうに思っています。  そこで再質問をいたします。病院と患者と家族と家族会などの民間団体が連携することは有効だと思うが、県としての考えはどうでしょうか。  続いてHSPについての、こちらは要望になります。先ほど教育長から学校における取組についてはお話をいただきました。しかし、このHSCですけれども、まだ文科省のほうでも定義はされていないということで、どちらかというとこれからという感じがいたします。やはり1問目でも言いましたけれども、このことを親や先生や周りの方々が知っているか知らないかで大きく変わってくると思いますので、こちらの啓発をより進めていただくように要望いたします。  そしてもう1つ、これは知事に要望したいんですけれども、HSPのほうなんですが、大人の方のほうは、いろいろやり取りさせていただきましたけれども、現在県のほうでは所管する担当がないということでありましたので、ぜひこの大人の方のほうのHSPについて、県として所管できる担当をぜひともつくっていただきたいということを強く要望させていただきたいというふうに思います。  続いて県立高校について、こちらも要望です。まず定員ですけれども、これは本当に難しいことだと思います。適正な定員数を決めていくというのは大変な作業だと思いますけれども、やはり、まず定員がその年々で適正な定員であることがまず大事だと思いますので、その点については、今後さらに十分に進めていただきたいというふうに思います。  そして、設備の面です。先ほど長寿命化計画のことでお話しありましたが、やはりこのスピードでいきますと、大体1校当たり設計から工事が終わるまで7年ぐらいかかるというふうに聞きました。ですので、これで考えていくと、県立高校の数を考えるとそうそう簡単にはいかないなというふうに思っています。ですので、やはり重要になるのはソフト面の充実だと思います。先ほど答弁にありました、いろんなコースをつくって特徴のあるコースについては、このような状況でも志望者が多かったということもありますので、ぜひ、例えば学校の設備が悪くても、古くても、その高校にどうしても行きたいというような魅力のある高校をつくっていっていただきたい。実際に、例えば部活が強いとか、すごい伝統がある高校で、もうそこの高校しか行きたくないという方はいると思いますので、ぜひそうした県立高校づくりをしていただきたいというふうに要望したいというふうに思います。  そして、東葉高速鉄道について、こちらは再質問です。コロナ禍の厳しい状況にあっても、単年度で経常利益、当期利益が出たことは評価ができます。ただ、長期債務の借入金利低下により、前年度より約2億3,000万円支払い利息が減少したことが大きく貢献したことを忘れてはいけないと思います。見直した長期収支推計は、売上げは2019年度の売上げの90%を横ばいに見ておりまして、金利は毎年0.2%ずつ上昇すると見ております。そして、県などの支援がない場合に2029年、令和11年に資金ショートするというふうになっています。現在の金利状況を考えると、すぐに金利が上昇していく可能性は少ないと思いますけれども、コロナの影響で売上げがどのように推移していくのか注視していく必要があります。そこで、今後の資金計画を考える上で気になるのが、2021年3月期に流動性預金に約201億円ありますけれども、この使い道です。  そこで再質問いたします。流動性預金について、今後どのように取り扱っていくのか。  以上で2問目を終わります。 ◯副議長(木下敬二君) 保健医療担当部長渡辺真俊君。 ◯説明者(渡辺真俊君) 私からは医療政策についての2問の再質問にお答えいたします。  県内のオンライン診療を実施している医療機関の数に関する御質問ですが、令和2年4月よりオンライン診療を実施する医療機関を県から国へ報告し、厚生労働省のホームページで公表されているところです。これによりますと、令和2年4月の報告では583機関、令和3年6月の報告では929機関と増加しているところでございます。  次に、子宮頸がんワクチンの健康被害についての御質問ですが、平成25年4月の定期接種化以降、県内で子宮頸がんワクチンの接種によって重い健康被害が生じた事例は、令和元年度に1例ありました。また、重い健康被害が生じた場合には、予防接種法の健康被害救済制度に基づき、その後の治療に要する医療費や障害年金等の給付が受けられることとなっております。  以上でございます。 ◯副議長(木下敬二君) 健康福祉部長加瀬博夫君。 ◯説明者(加瀬博夫君) ギャンブル等依存症に関しまして、病院と民間団体等との連携についての御質問でございます。ギャンブル等依存症からの回復には、患者が医療機関で継続して治療を受けることが重要であります。そのために、御家族の理解や家族会等の民間団体のサポートが大切であり、早い段階で当該団体と連携することは有効であると考えております。  私からは以上です。 ◯副議長(木下敬二君) 総合企画部長鎌形悦弘君。
    ◯説明者(鎌形悦弘君) 流動性預金の取扱いについての御質問ですが、会社からは、新型コロナウイルス感染症の影響を受け運輸収入が大きく減少している現状であり、また、今後の見通しも不透明であることから、手元の資金を厚くするため、当面流動性預金として確保しておくと聞いております。  以上でございます。 ◯副議長(木下敬二君) 矢崎堅太郎君。 ◯矢崎堅太郎君 ありがとうございました。それでは最後に要望させていただきます。  まず、東葉高速鉄道でありますけれども、知事、御答弁ありがとうございました。民間人社長につきまして、これまで同じ回答が繰り返されておりましたけれども、先ほど知事から必要に応じて会社と話し合っていくという御答弁をいただきました。これは私の中では歴史的答弁だというふうに思っております。これから、ぜひこのことについて前向きに取り組んでいただきたいということを重ねて強く要望したいというふうに思います。  そして、流動性預金のことについても、やはり今これだけ状況が不透明な時代でありますから、私はこのやり方は正しいというふうに思います。やはり資金ショートさせることだけは避けなければいけません。その意味では、支援の枠組みを今のうちから具体的に協議していただきたいということも要望しておきたいというふうに思います。  そして、ギャンブル依存症──ギャンブル等依存症のことですけれども、先ほど私が言いました要望に対して部長から、前向きだというふうに捉えていいと私は思っていますけれども、お答えをいただきました。千葉県には拠点機関として船橋北病院があります。かなり進んだ取組をしていると思いますので、こちらと家族の会の方、患者の皆さんと連携をしながらやっていただくことを県としても進めていただきたいというふうに思っております。  そして、オンライン診療、そして子宮頸がんワクチンともに、これからもっともっと県として前に進めていただきたいというふうに思っています。  以上をもちまして私の質問を終わりますけれども、ぜひ知事が県民の命と暮らしを守るということを訴え続けておりましたけれども、私もその方向で一緒にやっていきたいというふうに思っておりますので、今後ともどうぞよろしくお願いいたします。ありがとうございました。 ◯副議長(木下敬二君) 以上で質疑並びに一般質問を終結いたします。        ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━         議 案 付 託 ◯副議長(木下敬二君) ただいま議題となっております議案については、お手元に配付の議案付託表のとおり、それぞれの所管の常任委員会に付託いたします。        ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━         議 長 の 報 告 ◯副議長(木下敬二君) 本日、知事から追加議案の送付があり、これを受理いたしましたので、御報告いたします。        ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━         議案第34号 ◯副議長(木下敬二君) 日程第2、議案第34号を議題といたします。  知事に提案理由の説明を求めます。知事熊谷俊人君。     (知事熊谷俊人君登壇)     (副議長退席、議長着席) ◯知事(熊谷俊人君) このたび提案をいたしました議案について説明をさせていただきます。  議案第34号は、滝川伸輔副知事の任期が7月12日に満了となることに伴い、引き続き同氏を副知事に選任することについて、地方自治法第162条の規定により議会の同意を得ようとするものです。  よろしく御審議くださいますようお願い申し上げます。        ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━         議事日程追加、議案第34号審議 ◯議長(山中 操君) この際、お諮りいたします。ただいま議題といたしました議案第34号について、知事から先議の依頼がありました。議案第34号を先議することに御異議ありませんか。     (「異議なし」と呼ぶ者あり) ◯議長(山中 操君) 御異議ないものと認めます。よって議案第34号を先議することに決定いたしました。  ただいま議題となっております議案については、成規の手続を省略し、直ちに採決いたしたいと思います。これに御異議ありませんか。     (「異議なし」と呼ぶ者あり) ◯議長(山中 操君) 御異議ないものと認め、これより起立により採決いたします。  議案第34号について、原案に賛成の諸君は御起立願います。     (賛成者起立) ◯議長(山中 操君) 起立多数。よって議案第34号は同意することに決定いたしました。  この際、副知事に選任することに同意をいたしました滝川伸輔君を御紹介いたします。滝川伸輔君。     (滝川伸輔君登壇) ◯滝川伸輔君 議会の御同意をいただきましてありがとうございます。再び副知事に任命されますことは、大変光栄であると同時に、誠に身の引き締まる思いであります。熊谷知事の下、引き続き千葉県政発展のため全力を尽くしてまいりますので、これからも皆様方の御指導、御鞭撻を賜りますよう、よろしくお願い申し上げます。(拍手)        ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━         休 会 の 件 ◯議長(山中 操君) 日程第3、休会の件を議題といたします。  お諮りいたします。7月1日、2日は議事都合のため、5日、6日は予算委員会の開催のため、7日、8日は常任委員会開催のため、9日は委員会予備日のため、また12日は総合調整のため休会としたいと思います。これに御異議ありませんか。     (「異議なし」と呼ぶ者あり) ◯議長(山中 操君) 御異議ないものと認めます。よって7月1日、2日、5日ないし9日及び12日は休会とすることに決定いたしました。  なお、各常任委員会は、お手元に配付の常任委員会開催日程のとおり開催されますので、御了承願います。  以上をもって本日の日程は終了いたしました。  7月13日は午後1時から会議を開きます。  これにて散会いたします。         午後1時50分散会        ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━        本日の会議に付した事件 1.開  会 2.木名瀬訓光君の質疑並びに一般質問 3.当局の応答 4.高橋秀典君の質疑並びに一般質問 5.当局の応答 6.矢崎堅太郎君の質疑並びに一般質問 7.当局の応答 8.議案付託 9.議長の報告 10.議案第34号 11.知事提案理由説明 12.議案第34号審議 13.休会の件        ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 出 席 議 員   議    長  山中  操 君   副 議 長   木下 敬二 君   議    員  鈴木 和宏 君  平田 悦子 君  菊岡たづ子 君           松崎 太洋 君  宮川  太 君  田中幸太郎 君           宮坂 奈緒 君  佐藤健二郎 君  伊藤  寛 君           鈴木ひろ子 君  高橋 秀典 君  木名瀬訓光 君           市原  淳 君  田沼 隆志 君  秋葉 就一 君           岩波 初美 君  仲村 秀明 君  鈴木 陽介 君           安藤じゅん子君  守屋 貴子 君  高橋 祐子 君           秋本 享志 君  川名 康介 君  小野崎正喜 君           伊豆倉雄太 君  森   岳 君  茂呂  剛 君           小路 正和 君  伊藤とし子 君  川井 友則 君           水野 友貴 君  大崎 雄介 君  田村 耕作 君           横山 秀明 君  野田 剛彦 君  大川 忠夫 君           松戸 隆政 君  網中  肇 君  中村  実 君           三沢  智 君  石井 一美 君  岩井 泰憲 君           小池 正昭 君  中沢 裕隆 君  實川  隆 君           斉藤  守 君  山本 義一 君  鶴岡 宏祥 君
              谷田川充丈 君  坂下しげき 君  プリティ長嶋君           秋林 貴史 君  阿部 俊昭 君  入江 晶子 君           高橋  浩 君  礒部 裕和 君  矢崎堅太郎 君           天野 行雄 君  林  幹人 君  瀧田 敏幸 君           伊藤 昌弘 君  江野澤吉克 君  今井  勝 君           臼井 正一 君  信田 光保 君  鈴木  衛 君           武田 正光 君  佐野  彰 君  加藤 英雄 君           みわ 由美 君  藤井 弘之 君  赤間 正明 君           竹内 圭司 君  田中 信行 君  河野 俊紀 君           石橋 清孝 君  宇野  裕 君  本間  進 君           酒井 茂英 君  浜田 穂積 君  川名 寛章 君           河上  茂 君  小高 伸太 君  宍倉  登 君           阿部 紘一 君  吉本  充 君  阿井 伸也 君           鈴木 昌俊 君  西尾 憲一 君        ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 欠 席 議 員           伊藤 和男 君  小宮 清子 君        ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 出席説明者           知         事         熊谷 俊人 君           副    知    事         穴澤 幸男 君           副    知    事         滝川 伸輔 君           総  務  部  長          石川  徹 君           総 合 企 画 部 長         鎌形 悦弘 君           防災危機管理部長            生稲 芳博 君           健 康 福 祉 部 長         加瀬 博夫 君           保健医療担当部長            渡辺 真俊 君           環 境 生 活 部 長         吉野美砂子 君           オリンピック・パラリンピック推進局長  内田  信 君           商 工 労 働 部 長         高橋 俊之 君           農 林 水 産 部 長         舘野 昭彦 君           県 土 整 備 部 長         河南 正幸 君           都 市 整 備 局 長         高橋 伸生 君           会 計 管 理 者           柳橋 良造 君           企  業  局  長          田中  剛 君           病  院  局  長          山崎晋一朗 君           教    育    長         冨塚 昌子 君           警 察 本 部 長           楠  芳伸 君           人事委員会事務局長           中村耕太郎 君           代 表 監 査 委 員         中島 輝夫 君        ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 出席事務局職員           事  務  局  長          宇井 隆浩           事 務 局 次 長           増田  等           議  事  課  長          鈴木 正雄           政 務 調 査 課 長         宇野  亨           議 事 課 副 課 長         坂牧 郁夫           議  事  班  長          熊本 義久           委 員 会 班 長           長谷川昌代 Copyright (C) Chiba Prefecture Assembly Minutes, All rights reserved....