四街道市議会 2021-06-16 06月16日－06号
また、今減量化のコンポストといいますか、減量のボックスを使って、どれぐらい堆肥化したかという、御覧いただいているので、御存じかと思うのですけれども、四街道市の場合、Ａさん、Ｂさん、Ｃさんという形で、どれぐらい堆肥化できたかというような掲載を行っておりますけれども、他市の事例等も参考に、より分かりやすく、また興味を持って協力していただけるような方法を検討してまいりたいと思います。
また、今減量化のコンポストといいますか、減量のボックスを使って、どれぐらい堆肥化したかという、御覧いただいているので、御存じかと思うのですけれども、四街道市の場合、Ａさん、Ｂさん、Ｃさんという形で、どれぐらい堆肥化できたかというような掲載を行っておりますけれども、他市の事例等も参考に、より分かりやすく、また興味を持って協力していただけるような方法を検討してまいりたいと思います。
こちらのほうに書いているのは、Ｄ、Ｃ、Ｂ、Ａ評価で、Ｄが極めて危険度が高いですよと。Ａが小規模の修繕によって再利用ができますよとか、１２項目の危険度判定の基準チェックがあってガイドラインができていますというのがある。
残念ながら、昨年はコロナ禍で延期となりましたが、中学校も高校も毎回３割程度の出席がある中、会場は、中学校は君津市内のＳホテル、また高校は木更津市内のＢホテルが定番となっております。 それらを、補助事業を設けることで、富津市内に呼び込み、本市の魅力をＰＲすれば、ＵＩＪターンも推奨できると考えて質問させていただきました。
3) ２０１２（Ｈ２４）年の漏洩事故以来、第Ｉ期処分場モニタリング井戸１Ａ・１Ｂで断続的 に高濃度の塩化物イオンが検出され続けており、汚染水漏洩の可能性が考えられること。
そして、１件当たりの金額をＡとし、また、件数を人口で除したものをＢといたしました。 私の主観ではありますが、このＢは、注目度の高さを示していると思います。また、この数字の高さは、返礼品の充実度に直結した数字であるとも思っております。北海道白糠町を特にオレンジ色にしてありますが、飛び抜けて高い数値であります。これら全国のトップ20と木更津市を比べるのも気が引けますが、木更津市のＢは０であります。
資料Ｂをご覧ください。 生活保護のしおりには、生活保護法第63条により、どんな場合に生活保護費を返還しなければならないのかを、具体的に掲載しています。保護費を支給した後に生活状況に変化があった場合、活用できる資産などがありながら保護を受けた場合です。また、生活保護法第78条により、どんな場合に支給された保護費を徴収されるかを具体的に掲載しています。
改正後は、保護者と事業者が直接契約することになっているのかについて、認可保育所との基準の違いについて、小規模保育事業Ｂ型・Ｃ型をつくる考えについて質疑があり、当局からそれぞれ答弁がありました。 審査の結果、賛成多数をもって原案を可決すべきものと決しました。 次に、議案第26号野田市家庭的保育事業等の設備及び運営に関する基準を定める条例の一部を改正する条例の制定について申し上げます。
それから、住民主体の訪問型サービスＢというのは計画４に対してゼロということで、この訪問型サービスについては、なかなか実績が上がらなかったと。 通所型サービスについてもやっぱり、サービスＡについては、２０１８年度は４３１の計画に対して、実績は２９。そして、住民主体のサービス、サービスＢというのは、計画５に対して実績がゼロというふうに、なかなか上がらなかったんですよね。
原案であるＡ案については、１階がカフェと物販施設、２階が露天開放型の温浴施設とサウナと いうことで、当初はあったんですけれども、これについては全員説明会の段階から、また委員会 の中でも賛否両論がありまして、２階部分を一部、屋内施設とガラス張りにする等のＢ案につい ても、委員会の中では相当数、議論がなされました。
原案であるＡ案については、１階がカフェと物販施設、２階が露天開放型の温浴施設とサウナと いうことで、当初はあったんですけれども、これについては全員説明会の段階から、また委員会 の中でも賛否両論がありまして、２階部分を一部、屋内施設とガラス張りにする等のＢ案につい ても、委員会の中では相当数、議論がなされました。
住民主体の日常生活支援サービス、サービスＢと言われているやつでですかね、の訪問型あるいは通所型について、令和５年度までの目標としてですね、訪問型が計６団体で通所型が計８団体ということになっております。その中で、来年度、令和３年度に関しては、いずれも１つの団体の創出を目標に掲げておりますが、その見通しについてお伺いいたします。 ○副議長（佐々木秀一君） 答弁を求めます。菅原健康福祉部長。
成田空港の更なる機能強化の取組についてでは、Ｃ滑走路の新設及びＢ滑走路の延伸等の具体化に向けて、埋蔵文化財調査や測量、用地取得に向けた現地調査等を実施しているとのことでした。
今回は残念ながら行くことはできませんが、本日から明日にかけ、第２５回「震災対策技術展」横浜、こちらがパシフィコ横浜のＢホールで開催されております。常々申し上げていますが、危機管理課の皆さん、交代交代でこういった学ぶ場へ足を運んでいただけないのでしょうか。
◆25番（平野光一君） ８項目全部で、ＡさんとＢさんが例えば学習、算数、国語なんかでやって、Ａさん、Ｂさんに、Ａさんが全部、Ａさんのほうが点数が高かったと。それで、６点の差があったと、平均点で。これは、今平均点というのは一つのことなんですけれど、全部でＡさんが点数がよくて、しかもこの場合は0.6ポイントから5.8ポイントの差です。教育長、こういうのは大きな差はないというんでしょうか。
総務費のほうで500万円の計画策定委託が掲げておりますが、この中において個別管理計画 を進めていく代表的な施設といたしましては、庁舎保健センターを含めまして、月の沙漠記念 館等の観光施設、それから公民館ですとか、Ｂ＆Ｇ海洋センター等の社会教育施設等がその中 に含まれており、それを一体として個別管理計画を策定するものです。 ○議長（土井茂夫君） ２番、田中君。
また、Ｂの３者協定を、７自治体、日本製鉄、ＳＰＣにおいて締結し、７自治体は、日本製鉄処理枠分として、１日当たり９トン分を割り当て、日本製鉄は７自治体に９トン分の委託料相当分に当たる、銀行保証書を差し入れることにより、万が一、日本製鉄が債務を履行できなくなった場合においても、７自治体のリスクを回避できる、枠組みとなってございます。
続きまして、障がい者の方たちの就労状況、現場についてですけれども、一般企業なんかではこのコロナ禍でテレワークというのが推奨されたりなんかもしているのですけれども、障がい者の就労支援施設、Ａ型の施設だったりＢ型の施設、ここの現状って今どのようになっていますでしょうか。 ○議長（森谷宏議員） 答弁を求めます。 ◎健康福祉部次長（西山珠樹君） 議長、健康福祉部次長。
通常、プロポーザル結果を公表 する中においては、やり方があって、ほかの社名をＡ社、Ｂ社、Ｃ社という中でやっている自治 体もありますが、あえてお聞きしますが、ほか３社のこの得点と基本設計見積額を示していただ きたい。石井建築事務所は、500万円の予算に対して495万円。わずか１％、99％で、プロポーザ ルに参加していますので、その辺のところ。安けりゃいいというものじゃないです。
通常、プロポーザル結果を公表 する中においては、やり方があって、ほかの社名をＡ社、Ｂ社、Ｃ社という中でやっている自治 体もありますが、あえてお聞きしますが、ほか３社のこの得点と基本設計見積額を示していただ きたい。石井建築事務所は、500万円の予算に対して495万円。わずか１％、99％で、プロポーザ ルに参加していますので、その辺のところ。安けりゃいいというものじゃないです。
また、千葉県のレッドデータブックには、トウキョウサンショウウオをアライグマの捕食及び生息地の悪化を基に、ランクをＢからＡへ上げたとの記述があります。そして、本市にはトウキョウサンショウウオも生息しています。被害が明確でないという答弁は調査不足であると考えますが、いかがでしょうか。 ○議長（鴇田剛君） 茂田市民環境部長。 ◎市民環境部長（茂田達也君） お答えいたします。