四街道市議会 2018-06-18 06月18日－04号
◆坂本弘毅議員 これまでの流れの中で、昨年の鹿島荘の温浴施設の廃止や今回の公民館の有料化と、市民に対しての説明がやはり不十分で、廃止ありきや有料ありきで進められていることに市民感情が高まっているのではないかなと、原因の一つでもあると思っていますので、ごみの有料化に関しては市民全体がかかわることなので、しっかりとした説明をしていただいて、またこの市民の方々が納得していただけるように取り組んでいっていただきたいと
◆坂本弘毅議員 これまでの流れの中で、昨年の鹿島荘の温浴施設の廃止や今回の公民館の有料化と、市民に対しての説明がやはり不十分で、廃止ありきや有料ありきで進められていることに市民感情が高まっているのではないかなと、原因の一つでもあると思っていますので、ごみの有料化に関しては市民全体がかかわることなので、しっかりとした説明をしていただいて、またこの市民の方々が納得していただけるように取り組んでいっていただきたいと
の浴場廃止の「説明会」及び「営業継続」に関する陳情、陳情第７号、陳情第９号、陳情第12号、陳情第14号、陳情第15号 国民保養センター鹿島荘浴場の「営業継続」に関する陳情、陳情第16号、陳情第19号、陳情第21号、陳情第23号、陳情第25号 国民保養センター鹿島荘の浴場の「廃止説明会の開催」に関する陳情、陳情第20号、陳情第22号、陳情第24号、陳情第26号 鹿島荘 浴場の「廃止説明会は、廃止後でなく
第１項目、鹿島荘の利用状況と今後の対策について伺います。国民保養センター「鹿島荘」は、市民の皆様に健康の増進、教養の向上及びレクリエーションを提供する憩いの場として建設された施設であり、地域の皆さんや高齢者の皆さんを中心に、多くの市民が利用されています。先月末に急遽お風呂の中止が発表され、私のところにも市民の皆さんから存続してほしい、市の説明がわからないとのお話をいただいています。
◆森本次郎議員 よくわかったようなわからないような話なのですけれども、いずれにしても庁舎というのは市民の、例えば学校とか公民館、今回鹿島荘の浴槽の例もありましたけれども、これを統廃合するといったらもう大騒ぎになって、３校、みそら、旭、山梨もできなかったわけです。
これ後から調べたのですけれども、平成25年度鹿島荘浴場のこの継続操業の陳情書377名の署名があったと。私知らなかったのですが、全会一致した案件だったのです。何か私議会軽視だなというふうに思うのですが、これの扱いはどうなるのでしょうか。ちょっとわかりません。
それで、今議会に鹿島荘浴場に関する陳情が25件出されておりますけれども、これは再配置計画の中で鹿島荘はどのように位置づけられているのか、ご答弁できたらお願いいたします。 ○岡田哲明議長 経営企画部長、藤森勝義さん。 ◎経営企画部長（藤森勝義） お答えをいたします。 先ほどもご答弁いたしましたが、現在素案の作成中でございますので、答弁は控えさせていただきます。 ○岡田哲明議長 大谷順子さん。
〔福祉サービス部長 濵口新一登壇〕 ◎福祉サービス部長（濵口新一） 私からは、第３項目、住みよいまちづくりに向けての①、鹿島荘の浴室廃止理由の詳細な説明会を開催すべきだと思うが、どうかについてお答えします。 平成29年10月末日をもって廃止しました鹿島荘の浴場につきましては、廃止の１カ月前より館内にお知らせ文の掲示と配布、さらに市ホームページの掲載により利用者への周知を図ったところです。
次期ごみ処理施設に移転後なのですが、今の現施設の温水プール、鹿島荘も含めてですが、ごみ処理施設もそうですが、これどうしていくというか、何かもし計画等がお考えがあれば教えてください。 ○岡田哲明議長 環境経済部長、本田耕資さん。 ◎環境経済部長（本田耕資） お答えいたします。
◆森本次郎議員 ちょっとそのことはおいておきまして、今回予算書を見ると、例えば鹿島荘の外壁補修だとか中央公園の屋根の修理だとか、防災センター増設だとか千代田中大規模の改造だとかこどもルームの増設とかそれぞれ必要な理由はもちろんあるわけなのですけれども、ＦＭで２割床面積、現在が21万平米床面積があって、４万平米削減しなければいけないということからすると、そういった検討というのはこの予算書のいろんな修繕
ごみ処理施設が吉岡地区に移転できたとして、その場合の現施設の温水プールや鹿島荘はどうしていくのか。また、その方針が決まっていたら教えてください。 ○岡田哲明議長 環境経済部長、本田耕資さん。 ◎環境経済部長（本田耕資） お答えいたします。
鹿島荘の例もありますし、小学校、前に統廃合があったときもそういうことがありましたので、しっかりとここのところよく考えて取り組んでいただければと思います。 それで、１次評価が７月末に終わるとのことですけれども、その結果どうだったのか。２次評価を年内に出すということなのですけれども、どこの辺まで進んでいるのか、ちょっとお伺いします。 ○岡田哲明議長 経営企画部長、藤森勝義さん。
議案第５号 四街道市障害者就労支援センター条例等を廃止する条例の制定について、議案第９号 四街道市国民健康保険税条例及び四街道市介護保険条例の一部を改正する条例の制定について、議案第10号損害賠償の額を定めることについて、議案第15号 四街道市国民保養センター鹿島荘の指定管理者の指定について、議案第16号 四街道市福祉作業所の指定管理者の指定について、議案第17号 平成27年度四街道市一般会計補正予算
議案第12号 四街道市大熊記念コミュニティセンターの指定管理者の指定について、議案第13号 みのり集会場の指定管理者の指定について、議案第14号 四街道市営霊園の指定管理者の指定について、議案第15号 四街道市国民保養センター鹿島荘の指定管理者の指定について、議案第16号 四街道市福祉作業所の指定管理者の指定について、以上議案第12号から議案第16号までは、各施設の管理を指定管理者に行わせるため、地方自治法第
小学校の統廃合だってできなかったわけですし、鹿島荘も事業仕分けで廃止となってもできないわけですし、サンワークもいろいろ指摘しましたけれども、原課からすればやっぱりやる理由もあるわけですから、なかなか難しいと思うのですけれども、そういう意味では危機感を持ってピンチをチャンスにしていくような、危機管理監っていらっしゃいますけれども、行革監みたいな市長直結の中で取り組んでいくということはどうでしょうか。
１、鹿島荘浴室のさらなる利用拡大を目指して。昨年12月議会で取り上げさせていただき、部長答弁のとおり平成27年４月27日から６月26日まで利用者アンケートが実施されました。その後の対応と今後の方向について以下お伺いいたします。 ①、アンケートの実施時期と提出方法。なぜ４月27日から開始して６月26日までの２カ月間なのですか。また、どのような形で提出されたのでしょうか。
昨日も中島議員からは、ナイター設備充実して夜でも運動できる体制の構築をしてほしいとか、また吉本議員からも鹿島荘の温浴施設、これ利用しやすくして、やはり健康に寄与させるべきだというような課題提起もありました。あらゆる課にまたがって健康については考えていかなければならない。そこで、改めて確認なのですけれども、そのような中で市民の健康づくり、これの操縦桿というのは今後誰が握ることになるのでしょうか。
１、鹿島荘浴室の充実を求む。鹿島荘の浴室については、これまで平成23年の事業仕分けにおいて廃止の方針が出されましたが、25年８月21日付で市長に鹿島荘浴室存続要望書が377名の署名とともに提出され、９月議会では陳情が全会一致で採択、そしてついに10月には市長から存続の回答が出された経緯があります。
議案第６号 四街道市青少年問題協議会条例の一部を改正する条例の制定について、議案第11号 四街道市国民保養センター鹿島荘の指定管理者の指定について、議案第12号 四街道市総合福祉センターの指定管理者の指定について、議案第13号 四街道市温水プールの指定管理者の指定について、議案第14号 四街道市立公民館の指定管理者の指定について、議案第15号 平成25年度四街道市一般会計補正予算（第３号）のうち教育民生常任委員会所管事項
③、高齢者のための鹿島荘の温浴施設の維持について伺います。９月議会でも坂本議員の質問で、去る８月21日に存続を望む377名の署名をつけての要望書が市長あてに提出され、存続するとの方針が出されました。大変結構なことであります。千代田地区も高齢化が進み、みそら行きのバス交通手段はございますが、他の交通手段の方法はないものか、ご検討していただきたく伺います。
議案第７号 四街道市文化センターの指定管理者の指定について、議案第８号 四街道市鹿放ケ丘ふれあいセンターの指定管理者の指定について、議案第９号 四街道市都市公園の指定管理者の指定について、議案第10号 四街道市営駐車場及び四街道市営自転車駐車場の指定管理者の選定について、議案第11号 四街道市国民保養センター鹿島荘の指定管理者の指定について、議案第12号 四街道市総合福祉センターの指定管理者の指定について