1563件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

白井市議会 2006-02-24 平成18年第1回定例会(第4号) 本文 開催日: 2006-02-24

また現在、復インターチェンジ関係については、既存の道路計画関係では土地利用をうまく図れない等々の問題がございますので、これにつきましては都市計画審議会さんの方の十分なご意見をいただきながら計画変更して、さらには、なるべく早く土地利用の処分をして、企業誘致の促進に努めているところでございます。  

成田市議会 2006-02-16 02月16日-04号

それ以前に、都市計画審議会などは公開していたようです。あと、情報公開審査会個人情報保護審査会といったように、法令だとか条例非公開とする機関を除く31機関について公開非公開を個別にそれまでは判断していたということのようです。会議開催予定というのは、随時市のホームページや広報に載せているというふうに言われるわけです。

千葉市議会 2005-12-22 平成17年都市臨海部開発問題調査特別委員会 本文 開催日: 2005-12-22

平成14年の都市計画法の改正によりまして、都市計画提案制度が新たに定められまして、都市計画区域の整備、開発、保全の方法などを除くすべての都市計画について提案が可能となり、本地区内の土地所有者から地区計画変更に係る提案がなされまして、千葉都市計画審議会審議を経まして、平成16年12月17日に地区計画変更都市計画決定をいたしました。  以上が、事業経過でございます。  

野田市議会 2005-12-12 12月12日-05号

次に、審議会などについて、今は少しずつですが、公開している審議会、例えば都市計画審議会、介護保険推進計画ですか。推進計画審議会、あるいは国保協議会などがあります。この審議会において傍聴者に渡された資料が会議終了後返却することになっております。しかし、後で傍聴者が入手したいと思ってもわざわざ情報公開条例を使って開示請求をしなければいけないというふうに言われております。

船橋市議会 2005-12-09 平成17年第4回定例会−12月09日-07号

まず、現在の都市計画道路上に例えば生産緑地があって、そして、過日の都市計画審議会でも議論いたしましたけれども、「その用地先行取得等をしておくべきではないか」という意見に対して、「同意が得られなかったから」という答弁です。同意が得られないんでは確かにしようがない。  しかし、国有地等財産が現在転売をされて、いわゆる開発をされているんですね。

船橋市議会 2005-12-09 平成17年第4回定例会−12月09日-07号

まず、現在の都市計画道路上に例えば生産緑地があって、そして、過日の都市計画審議会でも議論いたしましたけれども、「その用地先行取得等をしておくべきではないか」という意見に対して、「同意が得られなかったから」という答弁です。同意が得られないんでは確かにしようがない。  しかし、国有地等財産が現在転売をされて、いわゆる開発をされているんですね。

野田市議会 2005-12-08 12月08日-03号

その後これらを踏まえながら千葉廃棄物処理施設設置等専門委員会及び千葉都市計画審議会審議を経て、問題がなければ許可されることになりますが、県としては専門委員会開催日審議内容等については非公開としており、問い合わせても回答をいただけない状況でございます。したがいまして、許可に関して県の結論が出ているのかどうか把握できないのが実情でございます。

習志野市議会 2005-12-07 12月07日-05号

10月31日に開催された習志野都市計画審議会でも、多くの委員からさまざまな意見が出されました。このことを踏まえて、第1回目の質問では3つのことを伺います。 まず、1つ目として、周辺住民都市計画審議会委員から周辺地域との調和を考え、高さ制限など規制を行うべきという意見が出ていますが、市長見解を伺います。 

千葉市議会 2005-12-07 平成17年第4回定例会(第3日目) 本文 開催日: 2005-12-07

事業認可までには、関係機関との調整都市計画審議会、議会の承認などの手続のほか、測量や地質調査設計等が必要となりますが、平成20年度中には着手したいと考えております。  また、事業期間につきましては、着手後おおむね5年程度を要するものと考えております。  次に、バス交通についてお答えします。  

習志野市議会 2005-12-07 12月07日-05号

10月31日に開催された習志野都市計画審議会でも、多くの委員からさまざまな意見が出されました。このことを踏まえて、第1回目の質問では3つのことを伺います。 まず、1つ目として、周辺住民都市計画審議会委員から周辺地域との調和を考え、高さ制限など規制を行うべきという意見が出ていますが、市長見解を伺います。 

富里市議会 2005-12-05 12月05日-02号

是非、あそこのところに話も来ているようですし、私が言っているように、20と21の不整合な部分というのもありますから、その辺も含めて都市計画審議会見直しは、そこでもう一度内部で協議をするだとか、そういう場を設けて、21の推進を図ってもらいたいと思いますので、よろしくお願いいします。 それと、市長には1点だけお願いします。産業振興ビジョンというのは大きな市にはありますよね。

流山市議会 2005-12-02 12月02日-05号

先の議会の再質問で私は、流山都市計画審議会が付した附帯意見について、これをどのように受けとめているのかを質問いたしましたが、明確な答弁はありませんでした。そこでまず(1)、流山都市計画審議会が付した附帯意見をどう受けとめているのか。また、附帯意見が指摘する住民への説明責任及び信頼回復にどう努力したのか、改めて質問します。  

木更津市議会 2005-12-01 平成17年12月定例会(第4号) 本文

それで、都市計画審議会などあろうかと思いますが、とても、今、お話を聞いていますと、住宅系は認めないと、そして、木更津市の市街化調整区域での開発行為の基準に関する条例、それもつくるそうでございますので、安心をしております。  また、反対なことを言うようですが、出てくる企業にとっては、やはり自分の都合いい場所で、時間がかからない、なるべく早くということです。

白井市議会 2005-11-29 平成17年第4回定例会(第3号) 本文 開催日: 2005-11-29

それからその前にさらに10月に、市の都市計画審議会復インターのことを計画案が示されたところです。先ほども竹内議員質問の中で復インターのこと、ちょっと出ていたと思うのですけれども、復インター、現在は、いろいろ変わってきてはいるようですけど、今は用途としては準住居地域になっていますね。これはパチンコ店とかホテルはオーケーです。