14件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

  • 1

野田市議会 2021-03-09 03月09日-03号

農林水産省が2015年に行った調査によると、52.2%の農家さんが自家増殖をしていて、野菜がその中でも一番値が高く74.5%、これは東京大学、鈴木宣弘教授の資料によります。また、伝統的な在来品種なら自家増殖できると言われても、古くからある在来種の定義は難しく、在来種だと思っていても、実はそうではないというケースも少なくないのではないかと、混乱を招かないかと懸念されます。

佐倉市議会 2020-12-14 令和 2年11月定例会−12月14日-06号

これまで原則農家が自由に行ってきた種苗自家増殖は、育成者権者許諾料を支払うことでしか行えなくなる。許諾料の設定は、育成者権者に委ねられることから、農家経済的負担手続上の負担などが増大すると予想される。とりわけ小規模農家への影響は大きく、離農者が続出する可能性が高い。これを防ぐには、地域ごと食料保障を強化すること、都道府県と連携して地域の実情に応じた種苗安定的供給を維持すること。  

長生村議会 2020-12-03 令和2年定例会12月会議(第3日) 本文

次に、種苗法改正に反対し、村条例によって、村民の自家増殖原則を守ることについてであります。種苗法改悪が強行されましたが、これは、農家自家増殖原則禁止とする一方で、民間の品種開発意欲を阻害しないようにとの口実で、企業参入拡大を狙い、多国籍企業を利するものであり、ひいては日本の食の安全を脅かすものであると考えますが、いかがですか。  

館山市議会 2020-09-28 09月28日-04号

種苗法改正に当たり、市内農業への影響をどのように考えているか聞いたところ、市内農業者がどの程度登録品種自家増殖されているか把握できていない。法改正により一部農家許諾が必要な農家が出てくるものと思われるとの説明がありました。 当事者である農家の方々に情報が行き渡っておらず、現状がどこまで浸透しているのか危惧されることから、慎重な審議が必要と考え、継続審査とすべきとの意見もありました。 

千葉市議会 2020-06-16 令和2年議会運営委員会 本文 開催日: 2020-06-16

76 ◯委員中村公江君) 種苗法改正ですけれども、今回の改定案は、多国籍企業を含む育成権者の権限を強める一方で、農業者自家増殖を認めてきた条項を削除することが中心となっており、農家にとっては種子が農業生産の基本的な資材で、地域に合った生産を発展させており、農家の経営安定に役立ってきました。

千葉市議会 2020-06-04 令和2年議会運営委員会 本文 開催日: 2020-06-04

つきましては、優良品種育成者権を保護するとともに、自家増殖許諾の費用や手続など、農業者負担の軽減を図るということを求める意見書でございます。  次に、新型コロナウイルス感染症対策の充実・強化を求める意見書案でございまして、こちらにつきましては、医療供給体制の整備、感染拡大防止給付金助成金等につきましては迅速に実施すること。  

船橋市議会 2020-03-25 令和 2年第1回定例会−03月25日-07号

願意の中に「自家採種自家増殖)」と書いてあるが、対外的に販売するという意味合いも含んでいるのか。販売しない限りは大丈夫ということか。販売しているかしてないかのチェックはどこでできるのか。ルールができると、逆らって正式なルートを使わないで横流ししていく者もいると思うが、対処はできるのか。

船橋市議会 2020-03-10 令和 2年 3月10日市民環境経済委員会-03月10日-01号

神田廣栄 委員  でも、この願意の中にも、自家採種自家増殖って書いてある。これは、やっぱり対外的に販売するという意味合いも含んでいるのか。私もちょっとつくっているんだが、これはおいしかったなと、種をとっておくわけである。乾かしてまた春にまいて……そういうのは問題ないと。販売しない限りは大丈夫ということか。 ◎農業センター所長 それに関しては問題ない。

成田市議会 2020-02-28 02月28日-03号

種苗法改正では、品種登録自家採種禁止となり、これまで自家採種自家増殖をしていた農家さんが種や苗を買わなければならなくなるということです。農水省自家採種禁止とする対象品目農水省令で決めることができるようになるようです。種苗法違反には、10年以下の懲役、1,000万円以下の罰金共謀罪対象にもなるということです。 

  • 1