習志野市議会 2017-11-27 11月27日－01号
つまり、宮本市長は指針を読みもせずに、ＰＦＩ導入の結論先にありきのやり方で推進したわけです。ずさんで強引なやり方であります。 このように、日本共産党が指摘してから２カ月後、２０１６年度に入ってから後追い的にＰＦＩ導入指針が全面改定されました。
つまり、宮本市長は指針を読みもせずに、ＰＦＩ導入の結論先にありきのやり方で推進したわけです。ずさんで強引なやり方であります。 このように、日本共産党が指摘してから２カ月後、２０１６年度に入ってから後追い的にＰＦＩ導入指針が全面改定されました。
つまり、宮本市長は指針を読みもせずに、ＰＦＩ導入の結論先にありきのやり方で推進したわけです。ずさんで強引なやり方であります。 このように、日本共産党が指摘してから２カ月後、２０１６年度に入ってから後追い的にＰＦＩ導入指針が全面改定されました。
で、結論先に言うと、これはどちらもそうではないと思うんです。実際の市の今出している家賃に入れて計算したときに、これ、どちらもきれいに各収入の段階に応じて例えば負担割合が同じになるようなわけでもないし、所得の段階に応じて、その負担の割合が低い人ほど下がっていくと……っていうような率でもないと思うんです。
ただ、従来ですと、無所属の方もできたんで、今、会派のというふうになると、そこも含めて19日に再度皆さん持ち帰っていただいて、結論先延ばしということで賛成です。
減らすという結論先にありきではない。どうやったら真っ当な市議会になれるのか。そこをしっかり考えていくということ、そこに立ち戻ったときに、やっぱりこれは今回こういった若干生煮えと言わざるを得ないと思うのですね。そこのところ、だって市民からこの案自体が、パブリックコメントゼロだったわけでしょう、簡単に言うと。パブリックコメントで意見ゼロだったわけですよ。
何か結論先にありきで、全部邁進していくような、こういう出来レースのようなことはしちゃいけないということを指摘しているんですね。それについてどう受けとめて、どう改善したのですか。 242 ◯委員長（市原 弘君） どなたですか。
公共施設再編については、市民アンケートを行い、今後のあり方を検討すると言いながらも、施設の縮減という結論先にありきで、市民の声がどれだけ反映されるのか甚だ疑問です。 民生費です。 家具転倒防止金具について、せっかく制度ができたものの認知度が低いためか利用が少ない状況です。再度の呼びかけやイベント等での周知を改めてお願いいたします。
私立化という結論先にありきというやり方なのではないか。この点大いに疑問に思います。その点について見解を求めます。 ○議長（関桂次君） 答弁を求めます。野中良範こども部長。 ◎こども部長（野中良範君） はい。そもそも私立化前提の価格ではないかという御質問にお答えをいたします。先ほど議員に御答弁いたしました１億２,８００万というのは鑑定価格の大体３分の１ということで決定したところでございます。
私立化という結論先にありきというやり方なのではないか。この点大いに疑問に思います。その点について見解を求めます。 ○議長（関桂次君） 答弁を求めます。野中良範こども部長。 ◎こども部長（野中良範君） はい。そもそも私立化前提の価格ではないかという御質問にお答えをいたします。先ほど議員に御答弁いたしました１億２,８００万というのは鑑定価格の大体３分の１ということで決定したところでございます。
ＰＦＩ導入の結論先にありきの計画推進としないことを要求しています。 市長は現在、本庁舎と消防庁舎の同時の建てかえの方向で検討を進めていますが、消防庁舎まで建てかえる必要性は本当にあるのか、市長の見解を伺います。 次は、（仮称）京成津田沼駅前仮庁舎への移転についてです。保健福祉部、生涯学習部の窓口業務の分散など、仮庁舎移転による市民の利便性低下の対策を求めます。
ＰＦＩ導入の結論先にありきの計画推進としないことを要求しています。 市長は現在、本庁舎と消防庁舎の同時の建てかえの方向で検討を進めていますが、消防庁舎まで建てかえる必要性は本当にあるのか、市長の見解を伺います。 次は、（仮称）京成津田沼駅前仮庁舎への移転についてです。保健福祉部、生涯学習部の窓口業務の分散など、仮庁舎移転による市民の利便性低下の対策を求めます。
それを、どうしても期間を短縮せざるを得ないと、結論を出すまでに、またはもう結論先にありきでスタートしてしまっているというような中では十分な市民に対する説明をしていく、このことを改めて求めます。
それを、どうしても期間を短縮せざるを得ないと、結論を出すまでに、またはもう結論先にありきでスタートしてしまっているというような中では十分な市民に対する説明をしていく、このことを改めて求めます。
（「それも浦田さん結論先に」と呼ぶ者あり）いやいや、私が言っているのは、ただ単に議会で決めるのでなくて、市民説明会やパブリック・コメントの手続を踏んで、案文として、それがいいかどうか、かなり案文をつくるときには議論しなくてはいけない問題があるので、もちろん素案を2年、3年、4年かけて議論しましょうというのはいいが、もっと早く結論を出したい。
さなくちゃいけないということでありまして、今５年間、曲がりなりにもという程度の計画だと思いますけれども、指定管理者の契約を結ぶときに、５年目ぐらいは何とか単年度黒字に、例えばこれが黒字になるのが10年後です、20年後ですというようなことであれば、そもそも病院の再開ということが無謀だということになるわけで、我々側の希望としても、一定の時点で黒字が見込めるような内容でやってほしいというお願いをしましたので、いわば結論、先
ガイドライン策定は添え物、結論先にありきという態度のあらわれです。 第４に、保育料以外の市税投入が多く、あたかも財政のお荷物であるかのごとき資料ばかりが並べられています。再編計画案には、保育所や幼稚園の私立化による運営費削減の試算が掲載されています。ところが、こども園整備運営費の試算は掲載されていません。再編検討委員会では配付をされていました。
ガイドライン策定は添え物、結論先にありきという態度のあらわれです。 第４に、保育料以外の市税投入が多く、あたかも財政のお荷物であるかのごとき資料ばかりが並べられています。再編計画案には、保育所や幼稚園の私立化による運営費削減の試算が掲載されています。ところが、こども園整備運営費の試算は掲載されていません。再編検討委員会では配付をされていました。
従来の賃金決定ルールを無視するもので、一時金を凍結するという結論先にありきとのそしりを免れません。 こうしたルール無視の異例な特別調査の背景には、財界による賃金削減の方針、そして総選挙を前に公務員バッシングを政治的に利用しようとする政府・与党の思惑があります。
このことは統廃合の結論先にありきではないのか。 二つに、関係者の意見を十分聞くと言っている説明会や協議会では、意見を聴取したとするアリバイづくりではないのか。 三つに、美浜区に続いて、若葉区千城台、花見川団地への説明について質問しますが、地元説明会の予定は来年二、三月ごろというのに、６月から校長に、10月からＰＴＡや育成委員会会長に説明することになっております。
この結論に対して、保護者の間からも納得できないという意見書が出ているわけですから、こういった結論先にありきの態度というのは改めるように強く要求します。 ついては、何点か要求をします。 まず、第１に、今回予算見積書で出された杉の子こども園の設計費、この計上を白紙撤回することを要求します。