印西市議会 2021-06-07 06月07日－02号
◆15番（増田葉子） 市民の方はよく見ているなという気がするのですけれども、次に第４次策定に向けて、地区社協単位で地域懇談会というのをやりましたよね。その意見から政策としての進捗をどのように評価しているでしょうか。 ○議長（中澤俊介） 富澤福祉部長。 ◎福祉部長（富澤実） お答えいたします。
◆15番（増田葉子） 市民の方はよく見ているなという気がするのですけれども、次に第４次策定に向けて、地区社協単位で地域懇談会というのをやりましたよね。その意見から政策としての進捗をどのように評価しているでしょうか。 ○議長（中澤俊介） 富澤福祉部長。 ◎福祉部長（富澤実） お答えいたします。
また、市民の代表者である市議会議員の皆様、あるいは、地域の皆様と、協議会、懇談会などの機会を通じ、きめ細やかな協議を行います。 さらに、主役となる市民皆様の一層の参加を促進するため、皆様の意見やアイデアを市政に反映できるような仕組みづくりを進め、市民一人ひとり、特に若い世代の皆様が積極的に関わりをもってもらえるような市政運営を目指してまいります。
何が問題で市役所だけでは検討できないのか」との質疑があり，当局から「在り方を最終的に決めるのは市ということになるが，懇談会では，我々が色々検討してきたテーマなどを投げかけ，意見をいただくということになる。その意見を基にして，我々でどのような方向性になるのかを検討し，再来年度以降に子ども・子育て会議でさらに会議のテーマとして上げ，最終的には決めていきたいと考えている」との答弁がありました。
そこで、利便性の向上につながるかとのお尋ねでございますけれども、策定に当たりましては、改めて既存の公共交通の利用状況調査、路線バスの利用者等への意向並びにアンケート調査など、必要とされる調査を行うほか、また、地区別の意見交換会、懇談会のようなものを開催いたしまして、利用の需要を十分把握した上で、計画を策定してまいりたいと考えておりますことから、新たな計画も、住民の利便性向上に寄与するものと考えております
いずれにいたしましても、県の持つ広域性をいかに補っていくかは本市が児童相談所を運営する上で極めて重要な課題であり、昨年度実施した外部有識者の懇談会においても御指摘をいただいております。引き続き千葉県をはじめ関係機関等との協議を進めてまいります。
以前ですが、竜角寺台で首長懇談会がありました。そのときに、高齢者のご夫婦のかたから駅の跨線橋のバリアフリー化の要望がありました。そのときは、その要望についてお答えができておりませんでしたけども、実際に先ほどちょっと触れたように、高齢化率の進捗と栄町の年齢構成の状況から、やっぱり人数のいかんにかかわらず、構内の跨線橋のエレベーターの工事というのは選択として考えられるのかなというふうに私も思いました。
何といいましても、小学校につきましては、古くからの地域コミュニティの核としての役割がありますことから、今の現状としましては、本市では学校教育問題懇談会の方針を受けて、議員先ほど申されましたように、複式学級が複数出現する見通しとなった場合に、すぐに統合云々ではなく、必要な情報提供とともに保護者や地域の方々の御意向等を十分に伺っていくことになろうと思います。
◎都市建設部長（貞方敦雄君） 自転車のナンバープレート制の導入について、東京都においては有識者らでつくる東京都自転車対策懇談会において、自転車の安全利用を目的に、都に対してナンバープレート制の導入について積極的に検討すべきとの提言がされたとのことです。東京都としては、自転車の利用者負担や現行の防犯登録制度との整合などの課題が多く、実現には時間がかかるとの見解でございました。
本年度は、令和２年10月12日に自由民主党本部にて関係議員と懇談会を実施し、千葉県支部長として野田市長、議長が出席して要望活動を行っております。また、五県連合利根川上流改修促進期成同盟会につきましては、館林市長を会長とし、埼玉県、栃木県、群馬県、茨城県、千葉県内の21市８町、組合等25団体で構成されております。
令和２年度からは設置に関する懇談会で出された意見や課題を基に部局を超えて庁内で検討しているということですが、進捗状況はいかがでしょうか。また、どこの自治体でも人員の確保に苦慮していると伺います。柏市での人員確保の見通しはいかがでしょうか。一方で、人員を確保することを優先するあまり質の低下が懸念されているという専門家の指摘もあります。こうした対応も含めて御答弁をお願いします。
その第１点目は、市長の政治信条として市長選挙公約で掲げた市民や地域に寄り添うまちづ くりの実現について、その実現するための手段として市民との対話を挙げており、その一環と して、令和元年10月に、勝浦、興津、上野、総野の各地区別懇談会を実施し、その後は各行政 区単位での懇談会を実施するとのことでありましたが、その後の対応は何ら実施していないと 思います。
その第１点目は、市長の政治信条として市長選挙公約で掲げた市民や地域に寄り添うまちづ くりの実現について、その実現するための手段として市民との対話を挙げており、その一環と して、令和元年10月に、勝浦、興津、上野、総野の各地区別懇談会を実施し、その後は各行政 区単位での懇談会を実施するとのことでありましたが、その後の対応は何ら実施していないと 思います。
私は何が怖いかというと、市長も市政懇談会で説明しているでしょう。その賛否なんかどうでもいいんですよ。知らないまま、それが進んでいるというのが一番怖い。知らしめる努力を。今のが物語っているじゃないですか。 自治会長にまとめてざこっと渡したけれども、どこからどうなったか分からないとなっているんですよ。現に自治会長は分からなくて困って、布佐以外に配って回収した人もいます。そういうことでは困るんですよ。
次に、その検討手法といたしましては、まず令和３年度は保育の在り方検討のための懇談会を実施し、学識経験者、保育園等の運営事業者等から保育の量と質の確保の両面について御意見を伺いながら、柏市の保育の在り方の素案をまとめてまいりたいと考えております。
ですから、例えばこの地区に対して、 可視化を、できるだけマップに落として、色をつけて、その色がどうかということありますが、 それが実際には地区懇談会を開きながら、日頃のそういった地区のいろんな課題とか何かを、 地区の役員さんに協力していただきながら、いろんな意味での建設的な意見とか、空き家対策 に対しての準備をするというようなことに、本来はつなげていきたかったんですが、今、コロ ナ禍で、そういうことができないということの
ですから、例えばこの地区に対して、 可視化を、できるだけマップに落として、色をつけて、その色がどうかということありますが、 それが実際には地区懇談会を開きながら、日頃のそういった地区のいろんな課題とか何かを、 地区の役員さんに協力していただきながら、いろんな意味での建設的な意見とか、空き家対策 に対しての準備をするというようなことに、本来はつなげていきたかったんですが、今、コロ ナ禍で、そういうことができないということの
そのほか、集団がん検診の時間予約制の導入、発達障害者支援センターにおけるオンライン相談体制の整備、動物愛護施策推進のためのボランティア支援や懇談会の設置など、それぞれの新たな取組を評価します。 幸老人センターの廃止については、今年度末までにＵＲの団地再生の方向性が示されなかったことから、地元団体との協議がまとまらなかった面もあります。
次に、第３点目、学校再編に関するこれまでの取組についてですが、平成22年に館山市学校再編基本指針を策定後、市民懇談会において地域の皆様を対象に、また、市内全小学校において保護者の皆様を対象に、指針の内容についての説明を行いました。
そのきっかけをつくったのは、１１月１５日に近隣センターふさの風で行われたふれあい懇談会の席で、我孫子市学校施設個別計画と市長の一体型一貫校の話とアンケートの調査ではないかと思います。市長、教育委員がたたき台を提示して市民に意見を聞く、それは当然のことでありますし、白紙でもって物事を図ったんでは、常識として解決はできません。 最近、４種類のビラを見ました。 １つは、自治会連合会だより。
南白亀川水系河川整備計画は、今から４年ほど前、平成28年11月の第９回南白亀川流域懇談会で原案が確定され、その３年後の一昨年、令和元年９月30日に正式な計画として公表されました。この計画によって、小中川の改修が初めて取り上げられ、工事区間は、ＪＲ外房線大網駅から上流の900メートルとなりました。