東金市議会 2016-12-06 12月06日－05号
その辺は多数決原理でご判断いただければと思います。 それから、第２号議案の扶養手当のほうでございますが、配偶者については、減額になる。また、子供、父母等については、増額になる。相殺の形でございますと、全体で扶養手当151万1,000円の増額という影響額になります。 以上です。 ○議長（宍倉敬文君） 質疑を許します。 前田議員。
その辺は多数決原理でご判断いただければと思います。 それから、第２号議案の扶養手当のほうでございますが、配偶者については、減額になる。また、子供、父母等については、増額になる。相殺の形でございますと、全体で扶養手当151万1,000円の増額という影響額になります。 以上です。 ○議長（宍倉敬文君） 質疑を許します。 前田議員。
１つ目、質問ではなく小さい項目で、財政悪化の主な原因とその改善策についてでありますが、財政悪化の兆候はきのうきょう出てきたものではなく、例えば先ほども申し上げましたように、大規模事業が行われようとするときに、これまで議会では賛否が問われ、多勢に無勢の多数決原理により議決され、箱物行政がまっしぐらに進んできた結果が現在の財政状況にほかなりません。
多数決原理は確かに民主主義の基本原理ではありますが、その前段階に参加と包摂がなければ、それは単なる数の論理でしかありません。全員参加型の誰をも排除しない対話と討論があって初めて多数決原理は民主主義的に機能するのです。そして、これが真の意味の住民自治をもたらします。
さらに１０人がいいというご意見がありましたけれど、１０人でやって４人を外すのかと、それだったらたった４人増えたって、弁当代出したってたかが知れているでしょうということで、１４人全員でやりましょうということなんで、ここはぜひともとにかく当初反対したからここでも反対するというお気持ちはわかりますが、基本的に全員が参加して多数決であっても決まったことですので、それに対する尊重の姿勢というものは、多数決原理
100分の85をもって畑として使おうが、何に使おうが、それは多数決原理で決めていいと僕は思っていますので、そこまで買ったら、それは道路として使ってしまう。 残りの15人が何か文句を言ってきたとしても、その人はどういう文句を言うかというと、これは裁判所に対して共有物分割請求というのをいたします。共有物分割といっても、これは現実に100等分にしてそのうちの15を分けるという使い方じゃないです。
民主主義の多数決原理は、国民、市民が理性的判断を下し得る状況下においてのみその機能は有効に働くものであり、憲法が国民に保障する自由及び権利は乱用してはならないのであって、常に公共の福祉のために利用する責任を負うものであります。住民投票をめぐる諸説、歴史的観点を踏まえ、17年10月執行の袖ケ浦駅北側開発をめぐる住民投票条例及び関連する諸要件について質問いたします。
また、別のところで最高裁は、政党政治のもとで多数決原理によってされる国政上の意思決定は、さまざまな政治的要因によって左右されるものであるから、本来人間の内面的価値に関する分化的な営みとして党派的な政治的観念や利害によって支配されるべきでない教育にそのような政治的影響が深く入り込む危険があることを考えるときは、教育内容に対する右のごとき国家的介入については、できるだけ抑制的であることが要請されると判断
民主主義というのは、最終的には多数決原理が働いているのが民主主義だろうと思っている。そういった中で、その議論を今続けているわけである。そういった中で、陳情が出てきて、皆さんいろいろ意見を戦わせた中で、陳情が採択されたわけである。そして、委員会として、本会議に採択で提案して、陳情を諮ったところ、本会議でも採択されているわけである。これは、議会の意思は掲げるということで決定しているわけである。
民主主義というのは、最終的には多数決原理が働いているのが民主主義だろうと思っている。そういった中で、その議論を今続けているわけである。そういった中で、陳情が出てきて、皆さんいろいろ意見を戦わせた中で、陳情が採択されたわけである。そして、委員会として、本会議に採択で提案して、陳情を諮ったところ、本会議でも採択されているわけである。これは、議会の意思は掲げるということで決定しているわけである。
もちろん多様な価値観の多数決原理で調整した上での議論であります。後で述べますが、今回柏市が増尾駅前に駅から徒歩20秒と宣伝する葬儀業者に葬儀場の建築を許し、大多数の地元民の建築反対の意思を踏みにじった行動は、官が民の意思を酌み取らなかった民主主義政治違反の行為であります。そのために、官は官と民の一体性を欠く結果になりました。本当にまことに残念だと言わざるを得ません。そこで、質問の第１です。
ただ、いずれにいたしましても、国の国会という関係の中で多数決原理の中で推移し、もうあすには議決になると、こういうことでございますので、それはやはり国会の議決されたというのは、我々が選んだ皆さん方が、それが国にとって一番いいだろうといって判断をして議決するわけですから、我々としては、もう議決が終わることについて、以前に議決しちゃうのは反対だと、議決された後にしからばこの上いかに市民の皆さん方の国民の意向
ただ、いずれにいたしましても、国の国会という関係の中で多数決原理の中で推移し、もうあすには議決になると、こういうことでございますので、それはやはり国会の議決されたというのは、我々が選んだ皆さん方が、それが国にとって一番いいだろうといって判断をして議決するわけですから、我々としては、もう議決が終わることについて、以前に議決しちゃうのは反対だと、議決された後にしからばこの上いかに市民の皆さん方の国民の意向
また、多数決原理の中で当然問題になりますのは、少数の意見をどうするかということでございます。私は少数意見であっても、それをノートにメモをいたしまして、その中からまた取り上げるべきものがある場合には、それを私どもの立場でご提案を申し上げるという形をとるなど考えまして、そして少数意見の中から貴重なものを、これを尊重する姿勢をもって臨んでまいりたい、このように考えております。
◆20番（平原俊雄君） それは自治会の多数決原理で決定すればそれでよろしいという認識でよろしいのですか。 ○議長（野山慶蔵君） 答弁を求めます。 ◎市長公室長（菅原正已君） はい、議長。 ○議長（野山慶蔵君） 市長公室長。 ◎市長公室長（菅原正已君） 一般的には総会の大原則がありますから、やはり多数決で決定するのだろうと思いますが、普通の原理でよろしいと思います。
だけれども、終わった後の記者会見等では消費税に反対ではないんだ、国会の空転はおかしい、多数決原理に戻るべきだとも発言をしているそうです。朝日新聞ですけれども。こういうところから、答えづらくて明確な答えができないために逃げているのか、あるいは本当にまじめに答えていると断言できるのか。また、後日議事録も出るわけですから、しっかりとこの場で明らかにしていただきたいと思います。
だけれども、終わった後の記者会見等では消費税に反対ではないんだ、国会の空転はおかしい、多数決原理に戻るべきだとも発言をしているそうです。朝日新聞ですけれども。こういうところから、答えづらくて明確な答えができないために逃げているのか、あるいは本当にまじめに答えていると断言できるのか。また、後日議事録も出るわけですから、しっかりとこの場で明らかにしていただきたいと思います。