船橋市議会 2019-03-20 平成３１年 ３月２０日予算決算委員会全体会−03月20日-01号
（賛成者 松崎佐智・坂井洋介・中沢学・渡辺ゆう子・岩井友子・金沢和子・佐藤重雄・関根和子委員） ……………………………………………… ［採決］ 原案は、賛成多数で可決すべきものと決した。
（賛成者 松崎佐智・坂井洋介・中沢学・渡辺ゆう子・岩井友子・金沢和子・佐藤重雄・関根和子委員） ……………………………………………… ［採決］ 原案は、賛成多数で可決すべきものと決した。
小平奈緒（自由市政会） 藤代清七郎（自由市政会） 滝口一馬（自由市政会） 渡辺賢次（自由市政会） 佐々木克敏（自由市政会） 川井洋基（自由市政会） 大矢敏子（自由市政会） 日色健人（自由市政会） 松崎佐智（日本共産党） 坂井洋介（日本共産党） 中沢学
────────────────── △代表代理の出席について 日本共産党の岩井友子議員が中沢学代表の代理で出席している旨、議長から報告があった。 ────────────────── 1．改選後の議会役職人事について ○議長（鈴木和美） 本件については、前回の会派代表者会議で、研政会の長谷川大代表より、改選後の議会役職人事について提案があった。
小平奈緒（自由市政会） 藤代清七郎（自由市政会） 滝口一馬（自由市政会） 渡辺賢次（自由市政会） 佐々木克敏（自由市政会） 川井洋基（自由市政会） 大矢敏子（自由市政会） 日色健人（自由市政会） 松崎佐智（日本共産党） 坂井洋介（日本共産党） 中沢学
────────────────── △代表代理の出席について 日本共産党の岩井友子議員が中沢学代表の代理で出席している旨、議長から報告があった。 ────────────────── 1．会派結成届・所属会派届の提出方法について ○議長（鈴木和美） 本件については、さきの会派代表者会議で改選から次定例会までの日程について了承いただき、新たに議会を構成する皆さんに申し送ることとした。
中沢学議員。（拍手） ［中沢学議員登壇］ ◆中沢学 議員 おはようございます。通告に基づいて順次質問をいたします。 まず、通告の1点目は、国民健康保険についてです。 高過ぎる国民健康保険料が、医療保険制度としての国保制度の根幹を揺るがす構造的な問題となっています。滞納世帯は全国で289万世帯、全加入世帯の15％を超えています。
────────────────── △代表代理の出席について 日本共産党の岩井友子議員が中沢学代表の代理で出席している旨、議長から報告があった。 ────────────────── ○議長（鈴木和美） 2月20日付で、市民共生の会の神田廣栄代表から、齊藤和夫議員、うめない幹雄議員及び池沢みちよ議員が会派を退会し、所属議員が7名から4名に変更となった旨の会派異動届が提出された。
◆中沢学 代表 どういうリアクションがあるのか待っている状態だったので、それは何日なんていう話になると困るが、1時間やそこらの話なら、私はどんなリアクションがあるのか、待って判断すべきじゃないかなとは思う。 ○議長（鈴木和美） 全会派聞いていいか。
◆中沢学 代表 前提として、事実関係を確認したいが、市政執行方針に今回の記者発表されたような内容が載っていないという話を少し聞いたが、それが事実なのかどうかを確認したい。 ○議長（鈴木和美） まだ誰も……。 ○副議長（浦田秀夫） 誰もわかんない。 ○議長（鈴木和美） 見てもいないし……。 ◆中沢学 代表 議会との関係ではそれが一番大きな問題かなと思う。
◆中沢学 代表 議長からそういう提案があれば、反対はしない。 ◆神田廣栄 代表 個人の認識としては、全協でもういいんじゃないかなという前提のもとでさっきも話したが、そのほかに健福開く開かないというのは、皆さんが開くということであればそれは別にいいが、ただ、流れとして、うちは全然聞いてなくて、1時間も待たされて、ほかのところといろいろ打ち合わせに行ってというやり方は非常に腹立たしい。
企画財政部長、企画財政部長、市民生活部長、市民生活部長、市民生活部長、市民生活部長、尾原副市長、市民生活部長、道路部長、道路部長、道路部長） ……………………………………………………………………………………………………………… 179 第7日（3月4日） 〇 平成31年度市政執行方針、議案第1号から第32号まで及び諮問第1号から第3号まで（質疑）（前会の続き） ＊ 質疑（答弁） 中沢学議員
◆中沢学 代表 こういう時期なので、厳格にルールとすることはないと思うが、今回についてはそれぞれの当該の会派の意見があったので、議長の提案どおりということでいいと思う。 ○議長（鈴木和美） よろしいか。 ［「はい」と呼ぶ者あり］ ○議長（鈴木和美） はい。
……………………………………………… ［質疑］ ◆中沢学 委員 最初、1枚10円にしようとしていたところ、財政課と協議して20円にしたとのことだが、この日付はいつになるのか。 ◎社会教育課長 8月の終わりから9月の頭あたりにかけて協議を行った。最終的に決定したのは9月10日に決定した。 ◆中沢学 委員 いつから利用者には20円で徴収したのか。
◆中沢学 代表 役職等の決め方の基本は、従来のやり方を維持すべきじゃないかなと思う。今回については、イレギュラーなものとして、現状を維持するということでいいのではないかと思う。先例にはしないということでいいのではないかと思う。 ○議長（鈴木和美） 杉川代表、お願いする。
◆中沢学 代表 記録に残るので、一応言っておくが、私たちは会派として、この議会表彰そのもの、取りやめるべきという立場なので、それだけ発言しておく。 ○議長（鈴木和美） よろしいか。 ［「はい」と呼ぶ者あり］ ○議長（鈴木和美） では、今年度は1から32の方々を表彰対象とするので、よろしくお願いする。
［中沢学代表「議長」と呼ぶ］ ◆中沢学 代表 質問、確認だが、60部というのはどういう部数か。あと傍聴者への配付を行わない理由を改めて教えていただきたい。 ○議長（鈴木和美） 60部は、議員分と事務局分と保存分ということである。 傍聴者への配付は、その場で議長に許可を取って配付をするので、時間的に傍聴席に用意をする余裕がない。よろしいか。 ◆中沢学 代表 わかった。
（賛成者 松崎佐智・坂井洋介・中沢学・渡辺ゆう子・岩井友子・金沢和子・佐藤重雄・関根和子委員） ……………………………………………… ［採決］ 原案は、賛成多数で可決すべきものと決した。
◆中沢学 代表 第5条の1項だが、選挙の議事の前に所信表明を行うという話で、会議規則61条を挙げたが、61条ただし書きで、選挙及び表決の方法についての発言はこの限りでないという規定があって、選挙についての発言は可能ではないかなという気がするが、これはどういう解釈か。
自由市政会） 鈴木心一（公明党） 桜井信明（公明党） 木村修（公明党） 松橋浩嗣（公明党） 橋本和子（公明党） 藤川浩子（公明党） 石崎幸雄（公明党） 鈴木いくお（公明党） 斎藤忠（公明党） 松崎佐智（日本共産党） 坂井洋介（日本共産党） 中沢学
◆中沢学 委員 陳情に関して今次長が答えたからそういう話になっているだけじゃないか。次長が答えなかったらそっちに波及しない。 ◆七戸俊治 委員 それは聞いたから答えただけの話であって……。 ◆中沢学 委員 だから、私も答えられたから聞いただけの話である。 ◆七戸俊治 委員 その答えたこと自体が、この陳情とどこに関連するのか。 ◆中沢学 委員 関連するからそうなっている。