について、議案第７号 公の施設に係る指定管理者の指定について（山武市山武福祉センター）、議案第８号 公の施設に係る指定管理者の指定について（山武市福祉作業所）、議案第９号 公の施設に係る指定管理者の指定について（山武市簡易マザーズホーム）、議案第10号 公の施設に係る指定管理者の指定について（山武市成東老人福祉センター）、議案第11号 公の施設に係る指定管理者の指定について（山武市ふれあいデイサービスセンター
業所） 議案第 ９号 公の施設に係る指定管理者の指定について（山武市簡易マ ザーズホーム） 議案第１０号 公の施設に係る指定管理者の指定について（山武市成東老 人福祉センター） 議案第１１号 公の施設に係る指定管理者の指定について（山武市ふれあ いデイサービスセンター
業所） 議案第 ９号 公の施設に係る指定管理者の指定について（山武市簡易マ ザーズホーム） 議案第１０号 公の施設に係る指定管理者の指定について（山武市成東老 人福祉センター） 議案第１１号 公の施設に係る指定管理者の指定について（山武市ふれあ いデイサービスセンター
議案第11号では、施設の名称、山武市ふれあいデイサービスセンター。 予定いたします指定管理者は、山武市木戸848番地の社会福祉法人緑海会。 指定期間は、令和４年４月１日から令和９年３月31日までの５年間でございます。 議案第12号は、市道路線の廃止についてです。 これは、道路法第10条第３項の規定により、市道１路線を廃止するものであります。
業所） 議案第 ９号 公の施設に係る指定管理者の指定について（山武市簡易マ ザーズホーム） 議案第１０号 公の施設に係る指定管理者の指定について（山武市成東老 人福祉センター） 議案第１１号 公の施設に係る指定管理者の指定について（山武市ふれあ いデイサービスセンター
施設に係る指定管理者の指定について（山武 市簡易マザーズホーム）……………………………… ６ 議案第１０号 公の施設に係る指定管理者の指定について（山武 市成東老人福祉センター）…………………………… ６ 議案第１１号 公の施設に係る指定管理者の指定について（山武 市ふれあいデイサービスセンター
なお、６月から通所リハビリテーション、デイサービスセンター等の通所系の施設においても検査をする旨の通知があったところであります。 また、本市で実施しております新規入所者、施設の新規入所者に対しますＰＣＲ検査、令和３年度、本年度のこれまでの実施状況でございますけども、検査数は５月末現在で３５件であります。
認知症対応型通所介護や利用定員18人以下の小規模のデイサービスセンターなどでの通所サ －９９－ ービスなどの地域密着型サービスは、令和３年度以降もおおむね横ばいで推移する見込みです。
下に行き、議案のほうだが、第5号の「老人デイサービスセンター 一部廃止」と「小学校、特別支援学校に電子黒板を整備」の2つとなった。 ◆いとう紀子 委員 令和2年度一般会計補正予算を載せて、その中に括弧のコロナ対策の3点をうまく載せていただいて……。（笑声） ○委員長（つまがり俊明） うまくか。
議案第5号船橋市老人デイサービスセンター条例の一部を改正する条例、議案第11号船橋市特別養護老人ホーム朋松苑及び船橋市朋松苑デイサービスセンターの指定管理者の指定について、そして、議案第12号船橋市北老人デイサービスセンターの指定管理者の指定についての3案は、日程第11の議案第13号と一括して質疑を行いました。
自治体は、公園の整備・管理に係る財政負担が軽減されるとともに、民間事業者のノウハウを活用することで、カフェやショップなどの集客施設、保育所やデイサービスセンターなど、地域の人が集まる施設の整備が進みます。 そこで、条例などが必要なく、導入手続が簡素なため、使いやすい制度であるパークＰＦＩによる公園整備について、本市の見解を伺います。 項目３は、動物との共生について、本市の取組状況を伺います。
◆鈴木和美 委員 日程9、議案第5号老人デイサービスセンター条例の一部を改正する条例を島田議員が、会派の態度は賛成だが、反対の立場で座ったままである。 それから、日程16の議案第28号〜31号の4本について、会派の態度は賛成だが、齊藤和夫議員が反対の立場で着席したままとなる。
議題のうち、まず議案第８号、香取市デイサービスセンターの設置及び管理に関する条例を廃止する条例の制定について採決いたします。 本案に対する委員長の報告は、可決であります。 本案は、委員長報告のとおり決することに賛成の諸君の起立を求めます。 （賛成者起立） ○議長（田山一夫君） 起立全員であります。 よって、議案第８号は原案のとおり可決されました。
自治体は、公園の整備・管理に係る財政負担が軽減されるとともに、民間事業者のノウハウを活用することで、カフェやショップなどの集客施設、保育所やデイサービスセンターなど、地域の人が集まる施設の整備が進みます。 そこで、条例などが必要なく、導入手続が簡素なため、使いやすい制度であるパークＰＦＩによる公園整備について、本市の見解を伺います。 項目３は、動物との共生について、本市の取組状況を伺います。
本案は、デイサービスセンターを使用する身体障害者に係る年齢制限の廃止及び事業の実施方法の整理による利用者負担額の設定並びに同センターで実施する事業のうち介護予防通所介護を第１号通所事業に変更するものです。 審査の過程における討論は特になく、採決の結果、５対１をもって原案のとおり可決すべきものと決定しました。
また、船橋市では、既存校舎の余裕教室を改修してデイサービスセンターを複合化しております。以上です。 ○議長（田中真太郎君） 鮎川議員。 ◆１８番（鮎川由美君） はい。ありがとうございます。今例を挙げていただきましたが、市川市の事例の中学校のほうは、文化ホールも併設しているようでございます。
今回、船橋市は、従来指定管理をしていた三山と西のデイサービスセンター、この2か所の公共施設を手挙げがなかったことを理由に廃止しようとしている。その理由は、しきりに民間施設が増えたからだと強調されているが、1つには、もはや施設運営のノウハウがなかった、船橋市にはなかったという問題もあるのではないか。 それで、今回新たに、市営住宅と一宮少年自然の家が指定管理とされる。
また、船橋市では、既存校舎の余裕教室を改修してデイサービスセンターを複合化しております。以上です。 ○議長（田中真太郎君） 鮎川議員。 ◆１８番（鮎川由美君） はい。ありがとうございます。今例を挙げていただきましたが、市川市の事例の中学校のほうは、文化ホールも併設しているようでございます。
今回、議案の中で、指定管理制度に新たな状況が生まれてきているというふうに我々ちょっと理解をしていて、例えば、三山のデイサービスセンターの問題とか、アリーナの問題とか、それから何だったか……3つぐらいあったと思う。1つには指定管理者が決まらなかったときの今後のやり方はどうするのか。
それと、高齢者のデイサービスセンターで手挙げがなくて廃止ということがあったが、手挙げがないということで管理運営が行き詰まる、破綻をする、そういうリスクを抱えることになるわけである。そういうリスク──質疑の中では、民間事業者がいっぱいあるから競争原理が働くという答弁あったが、競争原理が働かない、実際には働いてない事例が多くある。