105件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

船橋市議会 2019-06-11 令和 元年第1回定例会−06月11日-05号

近隣のスーパー銭湯の利用料金を調べてみますと、多少の違い、土日で平日料金が違うなどいろいろありますけれども、おおむね800円前後でございます。岩盤浴があるところは別料金取ってるところもありますけれども、基本的に温浴施設の利用は大体おおむね800円前後。当然これらの民間の施設は、電気代、燃料費などが普通にかかってくるものと思われます。

八千代市議会 2018-09-04 平成30年  9月 定例会(第3回)-09月04日−03号

この夏の7月6日夕方5時10分ごろ、私が八千代台南にあるスーパー銭湯八千代ほっこり湯のサウナに入っていると、気象庁発令で大雨特別警報が発せられるとのテレビの臨時ニュースを見て、これは大変とすぐに銭湯を出て、まずは八千代1号幹線水路の管理者である本市の下水道課へ、ニュースにあった大雨の対応準備状況を確認するために駆けつけました。  

八千代市議会 2018-02-26 平成30年  3月 定例会(第1回)-02月26日−02号

なお、販売状況でございますけれども、全体面積約9ヘクタールのうち約2.5ヘクタールにつきましてはスーパー銭湯を主に事業展開している企業と、また約3.7ヘクタールにつきましては物流施設を主に事業展開している企業と、それぞれ譲渡契約締結したところであり、残りの約2.9ヘクタールにつきましても、引き続き早期の土地譲渡に向け、特定の企業と協議を進めているところでございます。

船橋市議会 2017-07-10 平成29年第2回定例会−07月10日-06号

スーパー銭湯前の北本町方面から通学する児童生徒なんかは、踏切を渡って横断しなければなりませんけれども、そこに信号機設置や横断歩道の設置などすべきであり、安全対策についてどのように考えているのか、お伺いしたいと思います。  また、このAGCテクノグラスの跡地の利用については、近隣住民の方が関心が高くなっております。

松戸市議会 2017-06-15 松戸市議会 会議録 平成29年  6月 定例会-06月15日−03号

お隣柏市道の駅「しょうなん」では、民間のスーパー銭湯道路を挟んだ反対側にあり、相乗効果により多くの方が訪れております。  さて、矢切観光拠点の特徴の一つとして、江戸川に接していることが挙げられます。この江戸川には多くの方が訪れていることは、これまで述べてきたとおりですが、その中でランニングやマラソンなど、いわゆる走ることを楽しんでいる方は本当にたくさんいらっしゃいます。  

鎌ヶ谷市議会 2017-06-13 平成29年  6月 定例会(第2回)-06月13日−一般質問−05号

そこで、道路行政についての1点目、ユニオン通りからドラッグストアやスーパー銭湯道路が市道34号線となります。市道34号線の歩道整備と安全対策についてお伺いをいたします。  道路行政の2点目、県道59号市川・印西線と市道34号線が接続する歩道の拡幅については順次再質問の中でお伺いしたいと思います。  通告の2点目は、地域包括ケアシステムの進捗状況と成果についてお伺いいたします。

四街道市議会 2017-03-15 平成29年  予算審査特別委員会-03月15日−03号

◎こども保育課長(小島淳一) 予算計上上で、特にスーパー銭湯の減少をさせたと。経営改革会議の中での委託料の見直しということで捉えております。   以上です。 ○関根登志夫委員長 大越委員。 ◆大越登美子委員 わかりました。   続きまして、36ページなのですけれども、ナンバー127のファミリーサポートセンターの事業なのですけれども、予算書が106です。

船橋市議会 2016-12-16 平成28年12月16日健康福祉委員会-12月16日-01号

◆大矢敏子 委員  スーパー銭湯なんかもあるじゃないか。近所にお風呂屋さんがなくても、スーパー銭湯がある場合。でも、そこの値段は高いじゃないか。1人330円という補助が決まってたら、そこに行って自己負担が多くても330円は補助しますよというようなことは考えなかったのか。 ◎高齢者福祉課長 100円で入れるというところがみそというか、それでこう……。

船橋市議会 2016-10-07 平成28年決算特別委員会−10月07日-03号

銭湯といっても、一般的な銭湯と、大型の銭湯と言われているスーパー銭湯というものがあり、こちらは、昔からの銭湯と言われるところに対して、存続または確保、経営を支援するための助成というところの事業である。こちらについて、公衆浴場確保対策費の3つの補助金の内容及び目的についてだが、過去の議事録でこの辺のところは熟知している。  

松戸市議会 2016-09-08 松戸市議会 会議録 平成28年  9月 定例会-09月08日−05号

当該工事は、道路管理者の千葉県が事業主体となり、稔台交番前からスーパー銭湯付近まで、推進工法により雨水管を施工するものでございます。  当初の予定では、平成26年に設計、27年度から3か年かけて工事を行う予定でございましたが、精査した結果、立坑築造などの工法検討に時間を要し、4か年の工事に変更となりました。  

白井市議会 2015-09-11 平成27年第3回定例会(第5号) 本文 開催日: 2015-09-11

条例改正に至った背景については、全国的に温水施設スーパー銭湯及びホテルなどが井戸水の給水に係る計測メーターを経由しないバイパス管を設置し、水道使用料について過小に支払う事例等の不正があったことから、国土交通省から平成22年、平成24年と、各自治体へ適正な実態把握、再発防止策及び適正な下水道料金の徴収に向けた対応に努めるようにとの通知がなされたところです。  

千葉市議会 2014-12-08 平成26年第4回定例会(第3日目) 本文 開催日: 2014-12-08

こうした中、近年、地下水を水源とするスーパー銭湯などにおいて、迂回配管などによる不正未払い事案が複数件発覚したことを受けて、国土交通省は、平成25年12月に水道水以外の水を排除することとなったときや設備に変更があったときなどは、遅滞なく市長に届け出なければならない旨の標準下水道条例の改正を行いました。

成田市議会 2014-06-19 平成26年  6月 建設水道常任委員会-06月19日−01号

下水道課長松本光平君) 今回の条例改正の主な目的でございますが、以前スーパー銭湯ホテル等における水道水以外の水、いわゆる井戸使用による下水道使用料の不正未払い問題が発生いたしております。適正な下水道使用料の徴収に向けた対応と、制度上の整備がこのことによって求められているというところでございます。  

柏市議会 2013-12-05 平成25年  第4回定例会(11月定例会)-12月05日−質疑並びに一般質問−02号

◆25番(松本寛道君) 近年レジオネラ属菌で事故死亡例もありますが、それは主に保健所管轄スーパー銭湯などで起きていますが、実際他市では老人福祉施設でもレジオネラ属菌、基準を超えてかなり検出されてきていますので、今後体力の弱った高齢者老人福祉施設事故が起こらないとも限りませんので、そこはきちんと調査して対応していただきたいと思います。以上で質問終わります。

四街道市議会 2013-06-17 平成25年  6月 定例会(第2回)-06月17日−06号

4点目、イオン進出について、スーパー銭湯も整備されるという不確かな情報、うわさも出ているが、その信憑性について掌握しているか。   第5番目は、安心、安全のために2点お尋ねをいたします。   1点目、防災無線の難聴地域の解消、改善はされたか。   2点目は、防犯灯のLED化の計画はあるかについては、さきの全員協議会において説明があったので、答弁は要しません。

松戸市議会 2013-06-13 松戸市議会 会議録 平成25年  6月 定例会-06月13日−03号

私も考えたのですけれども、現時点で考えるところでは、例えばですけれども、民間の病院診療所、美容室や理容室、例えば松戸にもありますけれども、携帯ショップなど、待ち時間が比較的長い場所で本や冊子を読むことが可能な場所、不動産や賃貸業者など、引っ越してきた方々が家を探している間とか、待ち時間が長いけれども、その業者も利用者も行政の動向などを気にするところ、あるいは、デパートや大型スーパー銭湯、コンビニ

四街道市議会 2013-06-01 平成25年  一般質問通告一覧表-6月定例会

まなければならないが具体的計画を  示せるか ③みそら自治会に対し組合との協議が白紙  撤回したことについてどのような形で  理解を求めるか又協議協定書の遵守が  難しくなったがどう対応するか (4)鹿島荘の改修整備について ①改修計画について議会への説明がなかっ  たことについてどう釈明するか ②改修の目的と計画の経緯・経過は ③お風呂存続の市民要望があるが何故廃  止しようとしているのか ④イオン進出についてスーパー

松戸市議会 2013-03-12 松戸市議会 会議録 平成25年 予算審査特別委員会-03月12日−01号

この事業の目的は、高齢者世代間交流、健康づくり、居場所づくり、見守りなどを行うというふうに書いてありますが、この目的であれば、例えばスーパー銭湯など、組合加入していないところから同じように市に補助してくださいというふうに求められた場合、市は補助を行うしかないのではないかというふうに思いますが、非組合員の補助に対する市の考えはどうなのか、教えてください。