我孫子市議会 2024-02-28 02月28日－02号
市からは、サッカーやラグビーを中心に、多様な屋外競技に利用可能なサッカー場兼ラグビー場を整備し、年間を通し利用できることを求めてきました。事前に概算金額を示してはおらず、委託業務の中で施設の機能や規模を検討し費用を算出することとしております。 ○議長（早川真君） 飯塚誠議員。
市からは、サッカーやラグビーを中心に、多様な屋外競技に利用可能なサッカー場兼ラグビー場を整備し、年間を通し利用できることを求めてきました。事前に概算金額を示してはおらず、委託業務の中で施設の機能や規模を検討し費用を算出することとしております。 ○議長（早川真君） 飯塚誠議員。
工事期間中は、市民体育館内のシャワー、トイレ、ゆうゆう公園野球場・サッカー場の蛇口など、水の使用を休止いたします。 白樺文学館、湖北地区公民館、鳥の博物館、図書館湖北台分館、市民体育館では、施設の工事等により、一定期間利用が制限されることとなり、利用者の皆様には御不便をおかけいたしますが、御理解と御協力のほどよろしくお願い申し上げます。
御案内のように、今日までこのサッカー場及びラグビー場設置の野外競技場整備について、私は議会のたびに質問をし、お願いしてまいったところでありまして、基本計画策定費として今年度は１，２４５万２，０００円ほどの予算を計上いたしておりますが、現在までの基本計画策定を立てて、その進捗状況はどのようになっているのか。昨日も少し質問あったようですけれども、その辺ちょっとお伺いしたいと思います。
現在、我孫子市内には、利根川ゆうゆう公園内にサッカー場がありますが、天然芝コートのために一定の養生期間が必要であることから、年間の利用日数に制限がございます。また、河川敷のために、台風などのときに利根川が増水によってサッカー場が水没することがあって、水没した場合にはサッカー場を長期間利用できないこともあります。
やっぱり、あちらこちらへ足を運んでみれば、こういうのがあるのに何で使わないのと、逆に指摘を受けるような状態でしたので、そういうのも含めて、学校には学校の、市役所には市役所の、あるいは今回作ろうとしているサッカー場についてもそうですけれども、今はこれしか見つからないけども、ほかにもいろんなところに行ってみるといろんなものがある。
議案第５号、我孫子市あらき園の設置及び管理に関する条例の一部を改正する条例の制定について、 議案第６号、我孫子市介護保険条例の一部を改正する条例の制定について、 議案第８号、指定管理者の指定（我孫子市民体育館、手賀沼公園（庭球場）、湖北台中央公園（野球場・庭球場）及び利根川ゆうゆう公園（野球場・サッカー場・オフロード自転車コース））について、 議案第１４号、令和４年度我孫子市国民健康保険事業特別会計補正予算
６月からサウンディング型市場調査を実施し、申し込みのあった８社から、整備・運営の事業手法等について意見を聴取し、ネーミングライツの可能性、サッカー場のほかに追加すると良いスポーツ施設など様々な提案を受けました。調査結果につきましては１０月２１日にホームページで公開いたしました。今後は、この結果を受け、五本松運動広場の整備・運営の方針を検討してまいります。 次は、スポーツの振興についてです。
まず、富里ふるさと自然公園の有効活用についてでございますが、有料施設の利用状況はとの御質問につきましては、ふるさと自然公園は、Ａ地区とＢ地区の二つの施設があり、このうち有料施設は、Ａ地区の全天候型テニスコート２面とサッカー場兼野球場１面となっております。
〔市長星野順一郎君登壇〕 ◎市長（星野順一郎君） 五本松運動広場のサッカー場、ラグビー場の整備につきましては、多大な費用が生じる事業となることから、公共施設等総合管理計画の基本的な方針により、ＰＦＩ等の民間活用手法について検討を行い、最適な手法を選択していくこととし、市において協議を進めてまいりましたが、国が令和３年１１月に計画確定いたしました国営総合農地防災事業手賀沼地区では、五本松運動広場が当該事業計画
市民ふれあい公園には、無料で利用することができる園内の広場、園路、遊具等のほか、有料公園施設として、野球場、陸上競技場、テニスコート、球技広場、少年サッカー場、運動場広場、ビジターセンターの７つの施設があります。
まず、前定例会より継続審査となっておりました受理番号第９３号第一カッターフィールド（秋津サッカー場）の天然芝維持を求める陳情について申し上げます。 本陳情の審査に当たり、習志野市議会委員会条例第２９条の規定による参考人として、受理番号第９３号を提出された習志野市サッカー協会会長片桐正弘さんの出席を求め、提出された陳情について参考意見を聴取し、審査を行いました。
一方、サッカー場管理業務入札のように、いいかげんなものもありました。一生懸命やっているから要らないというのは、全く理由になっていません。それでは、そのような考えの議員は、議会も要らないし監査委員も要らないというのでしょうか。100数十億円の一般会計規模の本市に、僅か数万円の費用で入札監視委員会をつくることに、なぜ議会は反対するのか分かりません。
また、デイキャンプ広場前２基のうち、不調トイレ１基と、サッカー場前トイレ３基のうち１基の入替えを行い、この作業に１５万４，０００円を支出しました。 次にイとウについて併せてお答えします。 利用実態調査から、ゴールデンウイークのような大型連休のピーク時には、デイキャンプ広場の受容できる利用者数の上限を超えているであろうと認識をしています。
文教福祉常任委員長から、目下、委員会において審査中の、受理番号第９３号第一カッターフィールド（秋津サッカー場）の天然芝維持を求める陳情については、会議規則第１１１条の規定により、お手元に配付した申出書のとおり、陳情の内容の是非を判断するに当たり、データ等の材料が不足しており、結論を出すには時期尚早であるためとの理由により、閉会中継続審査の申出がありました。 お諮りいたします。
また、野球場とかサッカー場には、人にもワンちゃんにも気持ちのよい芝生が広がっているんですよね。ですので、私も本当にワンちゃんは大好きなので、愛犬を自由に走らせたい気持ちは分かるんですけれども、それら運動場利用者からは、逆にワンちゃんのふん尿とかが放置されているというような、気持ちよい芝生だけに苦情も届いちゃっているんです。
議案第28号の内容は、市営サッカー場の指定管理にするための事業者選定でありました。私の調査の結果は、議場にて公表してまいりましたので、議場の皆様には詳細はご存知と思います。よって、省略させていただきますが、調査に基づいた１年間の長きにわたっての私の質問に、市側の答弁は真摯な答弁が少なかったことを記憶しておりますが、少しながら真実の答弁もあったことも事実でありますので、これより申し述べます。
◆３番（平川博文君） これは、議案第５６号は文教福祉に当たると思うんですが、秋津の野球場、サッカー場などの大規模改修工事が民間資本のＰＦＩ事業で準備されているようです。はっきりしたことは存じ上げませんが、これはＰＦＩ事業としてはビッグビジネスですから、民間の事業者にとっては注目度が高くなりますよ。
もしおかしな入札があれば、その都度議会でも調査することができるのではないかというふうに思うとの意見や、最初の陳情は、視察の中でよい施策だからつくってもらいたいというのが主な内容だったと思うが、この間、サッカー場に関する入札において事件があった中で、第三者の監視が必要ではないかということで、状況が変わったのではないか。
〔説明員木下登志子君登壇〕 ◎説明員（木下登志子君） 利根川ゆうゆう公園施設のうち、野球場、サッカー場、オフロードコースについてお答えいたします。 令和３年度の経費として、野球場は９４０万２，８００円、草刈り単価は外野部分で１平米当たり４円となります。サッカー場は１，０９５万３，０３０円、草刈り単価は施設内全面で１平米当たり３円、水路周辺は３０円となります。
サッカー場もそうですけども、スポーツ施設は対象施設になっております。以上です。 ○議長（清水大輔君） ３番平川博文議員。 ◆３番（平川博文君） それで、今ので流れを感じることができました。そもそも、ここに来て、秋津野球場の照明塔を撤去するという、その撤去の理由ですよね。なぜ撤去をするのかと、野球場のね。そこから伺いましょうか。 ○議長（清水大輔君） 塚本生涯学習部長。