南房総市議会 > 2018-12-20 >
平成30年第4回定例会(第4号) 本文 2018-12-20
平成30年第4回定例会(第4号) 名簿 2018-12-20

ツイート シェア
  1. 南房総市議会 2018-12-20
    平成30年第4回定例会(第4号) 本文 2018-12-20


    取得元: 南房総市議会公式サイト
    最終取得日: 2023-05-18
    1:     ◎開議の宣告 ◯飯田彰一議長 ただいまの出席議員数は18名です。  直ちに本日の会議を開きます。                                         (午前10時00分)    ──────────────────────────────────────────     ◎議事日程報告 2: ◯飯田彰一議長 本日の議事日程は、お手元に配付のとおりです。    ──────────────────────────────────────────     ◎議案第68号~議案第81号の報告質疑討論採決 3: ◯飯田彰一議長 日程第1、議案第68号、南房総一般職職員給与に関する条例の一部を改正する条例制定についてから日程第8、議案第81号、安房市広域市町村圏事務組合規約変更に関する協議についてまでを一括議題といたします。  ただいま議題となっております議案は、去る12月11日の本会議において総務委員会に付託されたものであります。これより、総務委員会における審査経過並びに結果について、委員長報告を求めます。  総務委員会委員長峯隆司君。 4: ◯峯隆司総務委員会委員長 おはようございます。委員長報告をいたします。  ただいま議題となっております議案について、12月11日、総務委員会を招集し、審査を行いました。その経過及び結果をご報告申し上げます。  まず、審査の結果について、付託されました議案は、原案のとおり可決すべきものと決定いたしました。  次に、審査経過について、その概要を申し上げます。  初めに、議案第68号について、条例改正した場合の一般職職員に係る人件費の総額について質疑がありました。当局から、条例改正前の額は32億8,338万2,000円、改正後の額は32億8,819万5,000円になるとの答弁がありました。  次に、議案第71号について、和田地区にある屋内社会体育施設がほかの旧町村と比べ著しく少ないという意見があるが、何か対処する考えはあるのかとの質疑があり、当局から、旧町村で考えれば、施設は足りている状況であり、新しい学区となった嶺南地区体育館をつくっているので、十分活用にたえるものを確保できている。和田体育館を残すために条例改正する旨の答弁がありました。また、和田体育館社会体育施設に生まれ変わることで、和田地区の方が今までよりも利用できるようになるとの意見がありました。  次に、議案第73号について、専門職大学とはどのような大学かとの質疑があり、当局から、学校教育法改正により、観光や情報などの成長分野で新たなサービスや商品を開発できる知識や実務能力にすぐれた人材の育成を目的とする、新たな高等教育機関との答弁がありました。  次に、議案第75号について、追加工事内容について質疑があり、当局から、体育館ステージ両脇に部室を設置するための基礎工事において、支持基盤調査より深かったため、安定した地盤での地盤改良を行うほか、屋根のふきかえに際し、屋根を撤去したところ、屋根下地金物がふきかえに必要な幅となっていなかったため、下地設置金物を取りつける工事がふえたとの答弁がありました。
     次に、議案第81号について、第8条の2にある特別議決まで削除した理由についての質疑があり、当局から、特別議決は第4条第9号のごみ処理広域化事業に係る用地選定及び調査業務に関することについての議決方法を規定したものであり、今回の業務を削除することにより、関係市町の一部に係る案件がなくなり、特別議決の必要がなくなったためとの答弁がありました。  なお、議案第69号、議案第70号、議案第72号につきましては、質疑意見等はありませんでした。  以上、ただいま議題となっております議案について、総務委員会における審査概要をご報告申し上げ、委員長報告を終わります。 5: ◯飯田彰一議長 以上で委員長報告を終わります。  ただいまの報告について、質疑のある方は発言願います。                   〔「なし」と呼ぶ者あり〕 6: ◯飯田彰一議長 質疑がないようですので、質疑は以上で終結いたします。  次に、議案ごと討論及び採決を行います。  まず、議案第68号、南房総一般職職員給与に関する条例の一部を改正する条例制定について討論を行います。  発言通告はありませんでしたが、討論はございますか。                   〔「なし」と呼ぶ者あり〕 7: ◯飯田彰一議長 討論なしと認めます。以上で討論を終結いたします。  これより採決いたします。  本案に対する委員長報告可決です。本案委員長報告のとおり決定することにご異議ありませんか。                  〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 8: ◯飯田彰一議長 ご異議ないものと認めます。  よって、本案原案のとおり可決されました。  次に、議案第69号、南房総特別職職員常勤のものの給与及び旅費に関する条例の一部を改正する条例制定について討論を行います。  発言通告がありますので、これを許します。  安田美由貴君。 9: ◯安田美由貴議員 7番、安田美由貴議案第69号、南房総特別職職員常勤のものの給与及び旅費に関する条例の一部を改正する条例制定について、反対討論を行います。  年間の期末手当市長4万9,800円、副市長4万1,640円、教育長3万8,460円を増額するものです。ことし3月には、今年度分の増額が行われたばかりです。さらに期末手当増額することについては反対いたします。  以上です。 10: ◯飯田彰一議長 安田美由貴君の討論を終わります。  通告による討論は以上です。ほかに討論はございますか。  長谷川議員。 11: ◯長谷川博議員 11番、長谷川博。  私は、議案第69号、南房総特別職職員常勤のものの給与及び旅費に関する条例の一部を改正する条例制定について、賛成立場討論させていただきます。  本市においては、人事委員会を設置しておりませんので、千葉県内社会情勢を反映した千葉人事委員会勧告にあわせた給与改正は、広く市民から理解していただけるものと考えております。常勤特別職報酬に関しましては、勤勉手当はなく、期末手当のみとなっておりますが、人事院勧告等で言及される民間賞与公務員期末勤勉手当水準を同程度にする趣旨から鑑みますと、常勤特別職期末手当一般職員期末勤勉手当を同程度水準とすることが妥当なものと考えておりますので、以上のことから、本案賛成いたします。 12: ◯飯田彰一議長 ほかに討論はございますか。                   〔「なし」と呼ぶ者あり〕 13: ◯飯田彰一議長 ないようですので、以上で討論を終結いたします。  これより採決いたします。採決起立により行いますが、起立しない方は反対とみなします。  本案に対する委員長報告可決です。本案委員長報告のとおり決定することに賛成の方の起立を求めます。                     〔賛成者起立〕 14: ◯飯田彰一議長 起立多数。  よって、本案原案のとおり可決されました。  次に、議案第70号、南房総市立学校施設使用料条例の一部を改正する条例制定について討論を行います。  発言通告はありませんでしたが、討論はございますか。                   〔「なし」と呼ぶ者あり〕 15: ◯飯田彰一議長 討論なしと認めます。以上で討論を終結いたします。  これより採決いたします。  本案に対する委員長報告可決です。本案委員長報告のとおり決定することにご異議ありませんか。                  〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 16: ◯飯田彰一議長 ご異議ないものと認めます。  よって、本案原案のとおり可決されました。  次に、議案第71号、南房総社会体育施設の設置及び管理に関する条例の一部を改正する条例制定について討論を行います。  発言通告はありませんでしたが、討論はございますか。                   〔「なし」と呼ぶ者あり〕 17: ◯飯田彰一議長 討論なしと認めます。以上で討論を終結いたします。  これより採決いたします。  本案に対する委員長報告可決です。本案委員長報告のとおり決定することにご異議ありませんか。                  〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 18: ◯飯田彰一議長 ご異議ないものと認めます。  よって、本案原案のとおり可決されました。  次に、議案第72号、南房総家庭的保育事業等設備及び運営に関する基準を定める条例の一部を改正する条例制定について討論を行います。  発言通告はありませんでしたが、討論はございますか。                   〔「なし」と呼ぶ者あり〕 19: ◯飯田彰一議長 討論なしと認めます。以上で討論を終結いたします。  これより採決いたします。  本案に対する委員長報告可決です。本案委員長報告のとおり決定することにご異議ありませんか。                  〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 20: ◯飯田彰一議長 ご異議ないものと認めます。  よって、本案原案のとおり可決されました。  次に、議案第73号、南房総放課後児童健全育成事業設備及び運営に関する基準を定める条例の一部を改正する条例制定について討論を行います。  発言通告はありませんでしたが、討論はございますか。                   〔「なし」と呼ぶ者あり〕 21: ◯飯田彰一議長 討論なしと認めます。以上で討論を終結いたします。  これより採決いたします。  本案に対する委員長報告可決です。本案委員長報告のとおり決定することにご異議ありませんか。                  〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 22: ◯飯田彰一議長 ご異議ないものと認めます。  よって、本案原案のとおり可決されました。  次に、議案第75号、契約の変更について(南房総市立三芳中学校屋内運動場改修工事建築工事請負契約)について討論を行います。  発言通告はありませんでしたが、討論はございますか。                   〔「なし」と呼ぶ者あり〕 23: ◯飯田彰一議長 討論なしと認めます。以上で討論を終結いたします。  これより採決いたします。  本案に対する委員長報告可決です。本案委員長報告のとおり決定することにご異議ありませんか。                  〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 24: ◯飯田彰一議長 ご異議ないものと認めます。  よって、本案原案のとおり可決されました。  次に、議案第81号、安房市広域市町村圏事務組合規約変更に関する協議について討論を行います。  発言通告はありませんでしたが、討論はございますか。                   〔「なし」と呼ぶ者あり〕 25: ◯飯田彰一議長 討論なしと認めます。以上で討論を終結いたします。  これより採決いたします。  本案に対する委員長報告可決です。本案委員長報告のとおり決定することにご異議ありませんか。                  〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 26: ◯飯田彰一議長 ご異議ないものと認めます。  よって、本案原案のとおり可決されました。    ──────────────────────────────────────────     ◎議案第74号の報告質疑討論採決 27: ◯飯田彰一議長 日程第9、議案第74号、南房総ひとり親家庭等医療費等の助成に関する条例の一部を改正する条例制定について、議題といたします。  ただいま議題となっております議案は、去る12月11日の本会議において福祉委員会に付託されたものであります。これより、福祉委員会における審査経過並びに結果について、委員長報告を求めます。  福祉委員会委員長阿部美津江君。 28: ◯阿部美津江福祉委員会委員長 委員長報告をいたします。  ただいま議題となりました議案について、12月12日、福祉委員会を招集し、審査を行いました。その経過及び結果をご報告申し上げます。  まず、審査の結果について、付託されました議案は、原案のとおり可決するべきものと決定いたしました。  次に、審査経過について、その概要を申し上げます。
     議案第74号について、次のとおり質疑答弁がありました。  申請時期を3カ月延長した法改正の背景と、対象となる市民にとってどんな影響が考えられるかとの質疑があり、当局から、今まで児童扶養手当は年3回、4カ月分を支給しておりましたが、その間、生活費に苦慮する家庭があるという国の調査結果に基づき、来年の11月から2カ月ごとの支給にする改正がなされたため、それに伴い3カ月おくらせました。また、既に児童扶養手当現況届がことしの8月に行われており、来年の10月までの認定をしているので、現時点で影響はないと判断しておりますとの答弁がありました。  次に、申請は個々の申請によるものなのか、また、申請時期は1月から9月までと10月から12月までと2つ選べるのかとの質疑があり、当局から、申請は、ひとり親家庭になった時点で申請ができます。申請月の翌月から対象になります。1月から9月までの間に申請された方が前々年の所得で確認し、10月から12月までの間に申請された方は前年の所得で確認するという違いとなっておりますとの答弁がありました。  次に、婚姻届を出さずに出産した人は、パートナーがいるかで助成対象となるのかどうかが決まるのかとの質疑があり、当局から、事実婚の確認については、パートナーがいるかどうかは逐次現状確認と本人の聞き取りを踏まえて確認し、いないという判断がなされた場合に対象になりますとの答弁がありました。  以上、ただいま議題となりました議案について、福祉委員会における審査概要をご報告申し上げ、委員長報告を終わります。 29: ◯飯田彰一議長 以上で委員長報告を終わります。  ただいまの報告について、質疑のある方は発言願います。                   〔「なし」と呼ぶ者あり〕 30: ◯飯田彰一議長 質疑がないようですので、質疑は以上で終結いたします。  次に、本案について討論を行います。  発言通告はありませんでしたが、討論はございますか。                   〔「なし」と呼ぶ者あり〕 31: ◯飯田彰一議長 討論なしと認めます。以上で討論を終結いたします。  これより採決いたします。  本案に対する委員長報告可決です。本案委員長報告のとおり決定することにご異議ありませんか。                  〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 32: ◯飯田彰一議長 ご異議ないものと認めます。  よって、本案原案のとおり可決されました。    ──────────────────────────────────────────     ◎議案第67号及び議案76号の報告質疑討論採決 33: ◯飯田彰一議長 日程第10、議案第67号、南房総一般廃棄物処理施設に係る生活環境影響調査結果の縦覧等手続に関する条例制定について及び日程第11、議案第76号、指定管理者指定について(南房総三芳畜産環境保全施設)を一括議題といたします。  ただいま議題となっております議案は、去る12月11日の本会議において産業委員会に付託されたものであります。これより、産業委員会における審査経過並びに結果について、委員長報告を求めます。  産業委員会委員長川上清君。 34: ◯川上清産業委員会委員長 それでは、委員長報告をいたします。  ただいま議題となっております議案について、12月12日、産業委員会を招集し、審査を行いました。その経過及び結果をご報告申し上げます。  まず、審査の結果について、付託されました議案は、原案のとおり可決すべきものと決定をいたしました。  次に、審査経過について、その概要を申し上げます。  初めに、議案第67号について、これまでの生活環境影響調査実施状況についての質疑があり、当局から、現在調査を始めたところであり、実施中である旨の答弁がありました。また、内容について説明を求めたところ、し尿処理施設を建設する際、河川への放流水質や騒音、大気汚染などの調査を行い、利害関係者意見書を提出する機会を付与するために調査結果を縦覧させることが法律で義務づけられているため、条例制定する旨の説明がありました。  次に、議案第76号について、現在、三芳地区にある同様の施設数組合員数について質疑があり、当局から、施設はこの1カ所だけであり、組合員数は現在15名との答弁がありました。他地区においては、組合を解散するときに、最後に残った人が手に負えない状況が起きているので、指導を望むとの意見があり、当局から、指定期間の5年間で財産処分組合の存続、施設の改修などについて検討、協議していく旨の答弁がありました。また、利用料1,640円の根拠について質疑があり、当局から、薬剤、電気代人件費及び光熱費の経費1,300万円をもとに算出している旨の答弁がありました。  以上、産業委員会における審査概要を申し上げ、委員長報告を終わります。 35: ◯飯田彰一議長 以上で委員長報告を終わります。  ただいまの報告について、質疑のある方は発言願います。                   〔「なし」と呼ぶ者あり〕 36: ◯飯田彰一議長 質疑がないようですので、質疑は以上で終結いたします。  次に、議案ごと討論及び採決を行います。  まず、議案第67号、南房総一般廃棄物処理施設に係る生活環境影響調査結果の縦覧等手続に関する条例制定について討論を行います。  発言通告はありませんでしたが、討論はございますか。                   〔「なし」と呼ぶ者あり〕 37: ◯飯田彰一議長 討論なしと認めます。以上で討論を終結いたします。  これより採決いたします。  本案に対する委員長報告可決です。本案委員長報告のとおり決定することにご異議ありませんか。                  〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 38: ◯飯田彰一議長 ご異議ないものと認めます。  よって、本案原案のとおり可決されました。  次に、議案第76号、指定管理者指定について(南房総三芳畜産環境保全施設)について討論を行います。  発言通告はありませんでしたが、討論はございますか。                   〔「なし」と呼ぶ者あり〕 39: ◯飯田彰一議長 討論なしと認めます。以上で討論を終結いたします。  これより採決いたします。  本案に対する委員長報告可決です。本案委員長報告のとおり決定することにご異議ありませんか。                  〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 40: ◯飯田彰一議長 ご異議ないものと認めます。  よって、本案原案のとおり可決されました。    ──────────────────────────────────────────     ◎発委第2号の討論採決 41: ◯飯田彰一議長 日程第12、発委第2号、南房総市議会議員議員報酬及び費用弁償等に関する条例の一部を改正する条例制定についてを議題といたします。  これより討論を行います。  発言通告がありますので、これを許します。  安田美由貴君。 42: ◯安田美由貴議員 7番、安田美由貴発委第2号、南房総市議会議員議員報酬及び費用弁償等に関する条例の一部を改正する条例制定について、反対討論を行います。  議員1人当たり年額2万220円、副議長2万1,600円、議長2万4,780円、期末手当増額するものです。基準額月額報酬に2割を加算した額としていますが、条例で定めているだけで、2割増しにしなければならないという法的な根拠はありません。基準額の見直しを行うべきです。  ことし3月に期末手当増額案が出された際、反対した議員は5人いらっしゃいました。市民感覚とかけ離れた期末手当増額には、今回も反対いたします。  以上です。 43: ◯飯田彰一議長 安田美由貴君の討論を終わります。  通告による討論は以上です。ほかに討論はございますか。  寺澤利郎君。 44: ◯寺澤利郎議員 私は、発委第2号、南房総市議会議員議員報酬及び費用弁償等に関する条例の一部を改正する条例制定について、賛成立場討論させていただきます。  人事院及び人事委員会勧告は、社会一般の情勢に適応しながら、公務員給与水準民間企業給与水準と均衡させることを基本としており、重要なものと認識しております。千葉人事委員会では、民間給与調査結果も参考にしながら、公務員給与の改定が適当と判断したとしています。議会議員期末手当につきましては、一般職員とあわせ改定を行う常勤特別職とのバランスを考慮し、これまでと同様に、同水準になるよう引き上げることは妥当なものであると考えます。  以上のことから、本議案賛成いたします。 45: ◯飯田彰一議長 ほかに討論はございますか。                   〔「なし」と呼ぶ者あり〕 46: ◯飯田彰一議長 ないようですので、以上で討論を終結いたします。  これより採決いたします。採決起立により行いますが、起立しない方は反対とみなします。  本案原案のとおり決定することに賛成の方の起立を求めます。                     〔賛成者起立〕 47: ◯飯田彰一議長 起立多数。  よって、本案原案のとおり可決されました。    ──────────────────────────────────────────     ◎承認第3号~議案第80号の討論採決 48: ◯飯田彰一議長 日程第13、承認第3号、専決処分承認を求めることについて(平成30年度南房総一般会計補正予算(第4号))から日程第17、議案第80号、平成30年度南房総水道事業会計補正予算(第2号)までを一括議題といたします。  ただいま議題となっております議案は、去る12月11日の本会議において、予算審査特別委員会に付託されたものであります。  お諮りします。  これらの議案についての委員長報告は、会議規則第39条第3項の規定により、省略することにしたいと思いますが、ご異議ありませんか。                  〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 49: ◯飯田彰一議長 ご異議ないものと認めます。  よって、委員長報告は省略することに決定いたしました。  次に、議案ごと討論及び採決を行います。  まず、承認第3号、専決処分承認を求めることについて(平成30年度南房総一般会計補正予算(第4号))について討論を行います。  発言通告はありませんでしたが、討論はございますか。                   〔「なし」と呼ぶ者あり〕 50: ◯飯田彰一議長 討論なしと認めます。以上で討論を終結いたします。  これより採決いたします。  本案に対する委員会審査結果は承認です。本件を承認することにご異議ありませんか。                  〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 51: ◯飯田彰一議長 ご異議ないものと認めます。  よって、本件は承認することに決定されました。  次に、議案第77号、平成30年度南房総一般会計補正予算(第5号)について討論を行います。  討論通告がありますので、発言を許します。  安田美由貴君。 52: ◯安田美由貴議員 7番、安田美由貴議案第77号、平成30年度南房総一般会計補正予算(第5号)について、反対討論を行います。
     1点目は、常勤特別職議員期末手当増額に関しては、先ほど討論で申し上げたとおりです。  2点目は、安房消防千倉分署の建設805万3,000円のうち514万5,000円についてです。1,715平米を平米単価3,000円で買おうとする内容となっています。千倉分署の移転に関しては、近隣住民や市民への説明を時間をかけて十分行うよう求めます。  3点目は、ごみ処理広域化事業、6市1町の事業連携のための準備室に係る経費と、館山市込みの7市1町の地域計画等策定業務委託料のうち、南房総市の負担金372万円についてです。  君津地域4市の9月議会では、準備室に係る経費、総額289万2,000円と地域計画等策定業務委託料1,120万円を4つの市で均等に割った額、1市当たり352万3,000円を予算計上しています。昨日の全協では、地域計画等の策定に関して、10月22日に業務委託し、11月27日には国へと計画が提出されたが、安房3市1町を含めた修正変更が行われるとの説明がありました。今定例会が始まったのは12月3日ですので、業務委託が行われてしまっているものを予算計上している状況です。国に提出した計画の詳細を明らかにすべきです。  また、PFI事業の公募に関してですが、木更津市の9月議会の議事録によりますと、君津地域4市の当初の考えでは、民間であるかずさクリーンシステムをそのまま富津市の候補地に動かそうとしていたが、それでは国からの交付金がおりないため、用地選定からPFI事業者を公募する形に方向転換したということでした。名目上、公募するとしていますが、単に交付金がもらえる理由を後づけしたもので、PFIを行う事業者は当初の考えどおりになるのではないかと思います。シナリオがおよそ完成している状況用地選定から事業者を公募することが果たして公募と言えるのか、疑問が残ります。  ストーカ炉の場合は燃やすごみが減れば炉をとめることもできますが、シャフト炉の場合は24時間燃やし続けなければなりません。燃やすごみを減らしても、コークス代など維持管理費がかさみ、自治体の委託料が減ることはありません。かずさクリーンシステムの場合は、自治体で燃やすごみが減った分は産廃の受け入れが行われています。どんな枠組みでごみ処理をするにしても、災害ごみの処理のために炉の規模1割増しとするのではなく、人口推計やごみの減量にあわせて施設稼働時の炉の規模を縮小する方向で見直すという条件をつけるべきです。過疎化が進む地域ほど1人当たりの処理費用がかかり、この事業連携は先々不利になる点が多い判断であると考えます。  6市1町の事業連携には賛同できません。自区内処理の原則を守るようにすべきです。環境負荷がかからず、操作しやすい、身の丈にあったストーカ炉での利用実施を求めて、この予算案に反対いたします。 53: ◯飯田彰一議長 安田美由貴君の討論を終わります。  通告による討論は以上です。ほかに討論はございますか。  鈴木克哉君。 54: ◯鈴木克哉議員 3番、鈴木克哉でございます。私は、議案第77号、平成30年度南房総一般会計補正予算(第5号)につきまして、賛成立場討論いたします。  今回の補正予算では、人件費の補正はありますが、その内容は、千葉人事委員会勧告を勘案した適正なものと考えております。  小中学校の空調工事については、今夏の記録的な猛暑を受けまして、子供たちのためにいち早く整備しようとするものであり、その姿勢を評価いたします。  また、ごみ処理施設の建設は、長く整備が待たれる重要案件です。君津地域4市と連携して進めることは妥当であり、早期着手を期待いたします。  その他の補正予算も、補助災害復旧事業の追加補正や事業費の伸び、精算に伴う補正などであり、いずれも妥当なものと認められ、私は本予算に賛成いたします。  以上です。 55: ◯飯田彰一議長 ほかに討論はございますか。                   〔「なし」と呼ぶ者あり〕 56: ◯飯田彰一議長 ないようですので、以上で討論を終結いたします。  これより採決いたします。採決起立により行いますが、起立しない方は反対とみなします。  本案に対する委員会審査結果は可決です。本案原案のとおり決定することに賛成の方の起立を求めます。                     〔賛成者起立〕 57: ◯飯田彰一議長 起立多数。  よって、本案原案のとおり可決されました。  次に、議案第78号、平成30年度南房総市国民健康保険特別会計補正予算(第2号)について討論を行います。  発言通告はありませんでしたが、討論はございますか。                   〔「なし」と呼ぶ者あり〕 58: ◯飯田彰一議長 討論なしと認めます。以上で討論を終結いたします。  これより採決いたします。  本案に対する委員会審査結果は可決です。本案原案のとおり決定することにご異議ありませんか。                  〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 59: ◯飯田彰一議長 ご異議ないものと認めます。  よって、本案原案のとおり可決されました。  次に、議案第79号、平成30年度南房総市後期高齢者医療特別会計補正予算(第1号)について討論を行います。  発言通告はありませんでしたが、討論はございますか。                   〔「なし」と呼ぶ者あり〕 60: ◯飯田彰一議長 討論なしと認めます。以上で討論を終結いたします。  これより採決いたします。  本案に対する委員会審査結果は可決です。本案原案のとおり決定することにご異議ありませんか。                  〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 61: ◯飯田彰一議長 ご異議ないものと認めます。  よって、本案原案のとおり可決されました。  次に、議案第80号、平成30年度南房総水道事業会計補正予算(第2号)について討論を行います。  発言通告はありませんでしたが、討論はございますか。                   〔「なし」と呼ぶ者あり〕 62: ◯飯田彰一議長 討論なしと認めます。以上で討論を終結いたします。  これより採決いたします。  本案に対する委員会審査結果は可決です。本案原案のとおり決定することにご異議ありませんか。                  〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 63: ◯飯田彰一議長 ご異議ないものと認めます。  よって、本案原案のとおり可決されました。    ──────────────────────────────────────────     ◎議案第82号の趣旨説明質疑討論採決 64: ◯飯田彰一議長 日程第18、議案第82号、平成30年度南房総一般会計補正予算(第6号)を議題といたします。  市長に提案理由の説明を求めます。  市長。 65: ◯市長 それでは、追加案件の概要についてご説明申し上げます。  議案第82号、平成30年度南房総一般会計補正予算(第6号)ですが、既定の歳入歳出予算の総額に歳入歳出それぞれ831万3,000円を追加し、歳入歳出予算の総額を歳入歳出それぞれ253億9,690万4,000円とするものであります。  今回の補正予算は、先の台風24号により被災した農業者向けの経営体育成支援事業の追加であり、農産物の生産、加工に必要な施設、機械の再建等に対し、当該費用の一部を補助しようとするものでございます。  以上でございます。 66: ◯飯田彰一議長 次に、補足説明を求めます。  総務部長。 67: ◯総務部長 それでは、議案第82号、平成30年度南房総一般会計補正予算(第6号)について、補足説明をいたします。肩ナンバー35をご用意願います。  予算書の1ページをお開きください。今回の補正予算は歳入歳出予算の補正であり、既定の歳入歳出予算の総額に歳入歳出それぞれ831万3,000円を追加し、歳入歳出予算の総額を歳入歳出それぞれ253億9,690万4,000円とするものでございます。  歳出予算からご説明をいたします。8ページ、9ページをお開きください。  5款農林水産業費、1項農業費、3目農業振興費の被災農業者向け経営体育成支援事業補正額831万3,000円の追加で、当該事業は、平成30年台風24号により被災した農業者に対し、農産物の生産、加工に必要な施設の復旧及び施設の撤去を緊急的に支援し、被災農業者の農業経営を維持しようとするものです。  助成対象者ですが、本台風により農業用施設等が被災した者であり、支援の対象には、施設のみでなく農業用機械も含まれます。また、被害を受けた日以降に既に着手した取り組みについても対象となります。  補助率ですが、補助対象事業費の10分の7となり、内訳は国が10分の3、県及び市が各10分の2となります。国の補助要件といたしまして、県及び市の上乗せ措置または金融機関からの融資を受けていることが必須となります。  戻りまして、6ページ、7ページをお願いします。歳入予算ですが、16款県支出金は国費30%分を含んだ50%分の593万8,000円を計上し、20款繰越金は歳入歳出差し引き額に237万5,000円を充てたものでございます。  以上で、議案第82号の補足説明を終わります。よろしくお願いいたします。 68: ◯飯田彰一議長 提案理由説明及び補足説明を終わります。  本案について、これから質疑を行います。質疑はございますか。                   〔「なし」と呼ぶ者あり〕 69: ◯飯田彰一議長 質疑がないようですので、質疑は以上で終結いたします。  お諮りいたします。ただいま議題となっております議案につきましては、会議規則第37条第3項の規定により、委員会付託を省略したいと思いますが、これにご異議ありませんか。                  〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 70: ◯飯田彰一議長 ご異議ないものと認めます。  よって、委員会付託を省略することに決定いたしました。  本案について討論を行います。討論はございますか。                   〔「なし」と呼ぶ者あり〕 71: ◯飯田彰一議長 討論なしと認めます。以上で討論を終結いたします。  これより採決いたします。  本案原案のとおり決定することにご異議ありませんか。                  〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 72: ◯飯田彰一議長 ご異議ないものと認めます。  よって、本案原案のとおり可決されました。    ──────────────────────────────────────────     ◎議員派遣の件 73: ◯飯田彰一議長 日程第19、議員派遣の件を議題といたします。  お諮りいたします。  会議規則第167条の規定により、お手元に配付いたしました資料のとおり議員を派遣することとし、後日内容変更が生じた場合、議長に一任願いたいと思いますが、これにご異議ありませんか。                  〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 74: ◯飯田彰一議長 ご異議ないものと認めます。  よって、配付資料のとおり議員を派遣することに決定されました。    ──────────────────────────────────────────     ◎閉会の宣告 75: ◯飯田彰一議長 以上をもちまして、本定例会に付議された案件は全て議了いたしました。  これにて平成30年南房総市議会第4回定例会を閉会いたします。                                         (午前10時48分)
         上記会議録を証するため下記署名いたします。           議     長   飯  田  彰  一           署 名 議 員   安  田  美由貴           署 名 議 員   峯     隆  司...