令和３年３月
勝浦市議会定例会会議録（第６号）
○出席議員 15人
令和３年３月９日
１番 鈴 木 克 已 君
２番 狩 野 光 一 君
３番 渡 辺 ヒロ子 君
４番 照 川 由美子 君
５番 戸 坂 健 一 君
６番 磯 野 典 正 君
７番 久 我 恵 子 君
８番 寺 尾 重 雄 君
９番 松 﨑 栄 二 君
10番 丸
昭 君
11番 佐 藤 啓 史 君
12番 岩 瀬 洋 男 君
13番 黒 川 民 雄 君
14番 岩 瀬 義 信 君
15番 末 吉 定 夫 君
○欠席議員 なし
○地方自治法第１２１条の規定により出席した者の職氏名
市
教
長 土 屋
元 君
副
市
長 竹 下 正 男 君
育
長 岩 瀬 好 央 君
総 務 課 長 平 松
企 画 課 長 長 田
悟 君
財 政 課 長 植 村
等 君
仁 君
消 防 防 災 課 長 神 戸 哲 也 君
税 務 課 長 齋 藤 恒 夫 君
市 民 課 長 岩 瀬 由美子 君
高 齢 者支 援 課長 元 吉 宏 行 君
福 祉 課 長 軽 込 一 浩 君
生 活 環 境 課 長 山 口 崇 夫 君
都 市 建 設 課 長 川 上 行 広 君
農 林 水 産 課 長 大 森 基 彦 君
観 光 商 工 課 長 高 橋 吉 造 君
会 計 課 長 土 屋 英 二 君
学 校 教 育 課 長 吉 野 英 樹 君
生 涯 学 習 課 長 屋 代
浩 君
水 道 課 長 大 野
弥 君
○職務のため議場に出席した事務局職員の職氏名
事 務 局 長 吉 清 佳 明 君
議 会 係 長 原
隆 宏 君
────────────────────────
議 事 日 程
議事日程第６号
第１ 議案上程・質疑・委員会委託
議案第16号 令和３年度勝浦市
一般会計補正予算
議案第17号 令和３年度勝浦市
国民健康保険特別会計補正予算
議案第18号 令和３年度勝浦市
後期高齢者医療特別会計補正予算
議案第19号 令和３年度勝浦市
介護保険特別会計補正予算
議案第20号 令和３年度勝浦市
水道事業会計補正予算
207
第２ 陳情の委員会付託
第３ 休会の件
陳情第１号 75歳以上の
医療費窓口負担について原則１割負担の継続を求める陳情
────────────────────────
開
議
令和３年３月９日（金） 午前１０時開議
○議長（黒川民雄君） おはようございます。ただいま出席議員は15名全員でありますので、会議は
ここに成立いたしました。
これより本日の会議を開きます。
本日の日程は、お手元へ配付したとおりでありますので、それによって御承知を願います。
────────────────────────
議 案 上程 ・ 質疑 ・ 委員 会 付託
○議長（黒川民雄君） 日程第１、議案を上程いたします。
議案第16号 令和３年度勝浦市
一般会計予算、議案第17号 令和３年度勝浦市
国民健康保険特
別会計予算、議案第18号 令和３年度勝浦市
後期高齢者医療特別会計予算、議案第19号 令和３
年度勝浦市
介護保険特別会計予算、議案第20号 令和３年度勝浦市
水道事業会計予算、以上５件
本案につきましては、既に提案理由の説明が終了しておりますので、これより直ちに質疑を行
を一括議題
といたします。
います。
言は、簡潔・明瞭にお願いいたします。
し添えます。
発言につきましては、会議規則第55条の規定を遵守していただき、質問者、
答弁者ともに、発
なお、各議員の発言は、それぞれ答弁を含め45分から60分以内
とされますよう協力をお願い申
なお、議事の整理上、議案第16号 令和３年度勝浦市
一般会計予算の歳入全般の質疑から行い
ます。質疑に際しましては、
事項別明細書はページ数をお示し願います。ページ数は29ページか
ら56ページまでです。
発言通告がありましたので、順次発言を許します。
初めに、
鈴木克已議員。
○１番（鈴木克已君） 皆さん、おはようございます。
トップバッターにまたさせていただきまして、
60分までは時間をいただきましたので、それ以内で収めたい
と思います。
まず、今回、補正予算ということで、令和３年度４月から、やっぱり今のコロナ禍が、
とにか
く今の
緊急事態宣言はあと２週間弱ありますが、その中でとにかく減らしていく。この地域にお
208
いては、それこそ発生者は極端に減っていますが、まだまだ都市部では多い。いわゆる移動につ
いては慎重にしなきゃいけないという状況には変わりありません。そういう中において令和３年
度が始まっていくことについては、まず、コロナ対策を、令和２年度では、それにほとんど終始
してしまったということに尽きますが、令和３年度はぜひそれが明るい兆しのあるように、とい
うよりも、このコロナで疲弊した市内経済を、昔というか、以前のように取り戻すための予算で
なければならない
と思っています。市が説明している予算書を何回読んでも、いろいろな重いこ
とも書かれていますが、とにかくこの勝浦市をもう一度再生させていくという意味においては、
この新年度予算は重要なことだ
と思います。
前置きはこれにして、それでは、
一般会計補正予算の中身についてお聞きしてまいります。１
点目は29ページ、市税であります。市税の、やはりこれは毎年毎年同じことにはなろうか
と思い
ますが、やはり市の歳入の根幹は、やはり市税。市の税金、市民の税金によって、この市政運営
がされている
と。市政運営については、市税以外にそれぞれの収入、歳入、国からの交付金を含
めてあるわけですが、しかしながら市の力としては市税です。その源である市税について説明が
ありまして、私は特にこれは注視したいのは、やはり滞納している市民、市税を滞納している部
分について、やはりこれを滞納の方は常に滞納しているという状況が生まれています。それは負
のスパイラルかもしれませんけど、それをやっぱり少しでも改善していくことが市の対応には求
められることから、
市税滞納繰越分の収納率算定、これが最初から19.何％、15.08％とか12％
と
か１割ちょっとの収納率。これは納めない人に納めろ
ということを、いわゆる税金をもらいにい
くということについては非常に難しいところがありますが、それを努力した上で、やっぱり収納
率を上げていかなきゃいけないというふうに思いますので、算定の根拠について１点お伺いしま
す。
それと２点目としては、
軽自動車税、29ページ。これは以前から言っていますが、たかが1,000
円、されど1,000円です。軽自動車の特に、50ｃｃのバイク、これは
武道大学生が約2,000人。
2,000人で何台所有しているか私は承知していませんが、
武道大学生だけでは基本的にないはずで
すけど、特に、武道大生のナンバー、最近やっぱり御
当地ナンバーを作ったことによって、大分
勝浦市ナンバーが増えてきたのは目に見えて分かってきています。ただ、やはり自分の住所地の
ナンバーをつけて走っている
武道大学生、これは、それでは公道が走れないんじゃなくて、当然
走れる話ですけど、そこに生まれるたかが1,000円の税金を、やっぱり勝浦市に納めてもらうとい
うことの努力は必要だ
と思います。
そこで、この啓蒙等も必要含めて、現在の、特に
武道大学生に対するナンバーの周知、大学の、
また、今、対面でのまだ授業があるかどうか分かりませんけど、そういうところによって、大学
に赴いて、これは毎年やっているよ
と聞いていますけど、それをもう少し市として
武道大学等に、
あとは力を入れて、1,000円でも多く納付されるようにお願いしてもらいたいなというふうに考え
ますので、その対応についてお伺いします。
それと３番目が37ページ、
保健衛生使用料204万7,000円についてでありますが、これは、火葬
場のことです。私が現職時代に
火葬場建設がありました。当事者として関わりました。そのとき
にやはりこの当時はまだ２万3,000人ぐらいの人口があった
と思います。年間やっぱり300体ぐら
いの御遺体を火葬するということでの基本的な設計でありますが、それに達して、これ人口が逆
に増えたとき、または将来的に何か災害があって急に必要になったときの対応等々もその計算式
209
の中には入っています。そこで、今、人口は減っていても、御遺体の火葬の数は減るよりも少し
上向いている。いわゆる高齢化によって、そういう利用者が増えている実態もあります。
そこで一般質問で出ていましたが、し尿処理場の検討もありましたが、火葬場についてはまだ
それほど老朽化していませんが、ここにやっぱり火葬数を増やして収入を増やす
と。昔は。火葬
場を議会で取り上げる
と、取り上げた議員には何か起こるという、そういうことが言われていま
して、私は自分が担当したので、それはないだろうなというふうなことから質問させてもらって
います。それで、何か
といいます
と、御宿町、ここがやはり火葬場が当時、老朽化してなくて、
今、確かいすみ市のを使っている
と思います。隣町でありますので、市長も、今後、広域化の問
題も含めていろいろ検討する、それぞれの持っているところのいいところを共有しながら対応し
ていこうという、そういうことも言われていますので、なかなか言いづらいかもしれません。火
葬場の遺体をこっちによこせ
と、そういうことはいいづらいかもしれませんが、相対的な意味で、
勝浦市も使えますよということをぜひ話し合っていただいて、使用料を増やすという意味から
と
いうことの質問なんですが、
と同時に、市内の人は6,000円ですかね、市外の遺体については３万
円。
当時いろいろ調べたときに、やはり、市の税金で造るんだから、やっぱり市内は安く
と。やっ
っぱりほかから来る人については差別化しましょうということで、たしか３万円になっている
と
思いますが、その辺の見直しも含めて、やっぱり３万円を１万5,000円にするとか、まあ、そんな
に安くても駄目なので、基本的には１遺体上げるのに四、五万かかるはずです。いろんな計算し
ていく
と。ですから３倍にしてあったのだ
と思いますけど、その辺も含めて、もう少し使いやす
く、また、そういうことで、勝浦の遺体の処理というか火葬の処理は、県下でも非常にいい、す
ばらしい処理をしているというのは、これは言われていますので、ぜひともその辺について市長
も対応していただければ
と思います。
４点目として、37ページ、
商工使用料240万。これは
元清海小学校の使用料です。パクチーに、
今年でもう５年目に入る
と思いますが、３年間無償で貸し付け、小学校施設全て、グラウンドを
含めて、そこは目的は言わず
と知れていますが、雇用促進という形で、
清海小学校の有効利用
と
いうことで議会で承認されて、あそこには3,000万前後のお金を市が投入しています。そこで３年
間無償で千葉市のパクチーという会社、ここは要は又貸し屋って言ったらおかしいかもしれない
けど、部屋を貸すということが主体の事業をやっているというふうに聞いていますが、そこでお
伺いするのは、昨年から賃貸料が発生しています。月20万、年間240万という契約になっている
と
いうふうに思いますが、昨年のパクチーの事業実績
と納付についての状況についてお伺いしたい
と思います。
聞くところによる
と、納まってない部分があるというふうに聞いておりますので、これは、３
年間無償で、会社を育てるために無償で貸したけど、その後、４年目からはやっぱり賃貸料は発
生してお金を納めて使うんだということで、確かに昨年コロナで、コロナ禍ということで、会社
の経営自体もどうなったのか私には分かりませんが、それを理由ということではなくて、逆にコ
ロナ禍であるから使いやすい、要は、パソコンでの事業、営業ができる、そういうところがあり
ますので、ぜひともその辺のところも、それは会社の経営努力ですが、市としては240万の収入に
ついて、これは全額もらうのが当たり前なので、大家さんとしてね、どういう考えをしているの
か
と現状についてお伺いします。
210
それとあともう一つ、雇用対策
として始めた事業ですので、勝浦市の雇用人数がどのくらいに
なっているのかということについても併せてお伺いします。
次に、44ページの県補助金、
ＵＩＪターンによる起業・
就業者創出事業補助金300万円、この具
体的な県補助金の内容
と勝浦市のこの補助金を活用した事業展開についてお伺いします。
最後に54ページの
農林水産業費雑入、この前お伺いしていますが、
大楠農園貸付料が24万3,000
円。この大楠農園については、もう、かれこれ15年ぐらいになるんですか、やはり移住定住の促
進の一環として始めて、また、市内に移住してきた方の、別荘地の方たちの憩いの場、農作業を
しながらの
健康づくりの場
というか、そういうところで提供していますが、その現状
と今後の将
来性、また、将来について区画の増加等も考えられることではあろう
と思いますが、その辺につ
いてお伺いします。以上です。
○議長（黒川民雄君） 答弁を求めます。初めに、
齋藤税務課長。
○税務課長（齋藤恒夫君） お答えいたします。まず、１点目の市税の滞納繰越の収納率の算定の根
拠ということでありますけども、これにつきましては、例年当初予算におきましては、過去５年
間の徴収率の平均に、令和２年度の決算見込みも考慮しまして算定しているところでございます。
でありますので、昨年当初では個人の
滞納繰越分14.23のところ、来年度は15.08。ちょっと法人
は落ちまして、14.25が14.76。固定資産税については、10.14が15.52という形で見込んでおる
と
ころであります。大きいところではそういうところであります。
次に、２点目の
武道大学生に対します御
当地ナンバーの取得ということでございますが、これ
については、過去も新入学生に対しますオリエンテーションの際にその啓蒙については実施して
おりましたが、今またそういう機会がございませんけども、武道大学のほうでもそういう啓発も
していただいているということで、市としては現時点ではそういうことはちょっと今実施をして
おりませんので、今後につきまして、
武道大学生のみではなく、一般の方も含めまして、機会を
設けて啓発していきたいというふうに考えております。以上であります。
○議長（黒川民雄君） 次に、
山口生活環境課長。
○
生活環境課長（山口崇夫君） お答えいたします。私からは、37ページの
火葬場使用料の件で申し
上げます。火葬場の件につきましては、市外からの、今、利用者数なんですけれども、これは過
去５年間申します
と、平成27年度は17件、28年度が９件、29年度が９件、30年度が12件、31年度
が13件というふうな状況になっております。
先ほども御宿町の件も出ましたけれども、御宿町はいすみ市に今現在、委託をしているという
段階でございます。
担当者レベルの話では、勝浦にどうかという話の内容は、特には今のところ
は来ておりませんので。
それから、使用料の見直しの件でございますが、現在、郡内の情報を見ます
と、ほかのところ
も市外料金は勝浦
と同じ３万円になっております。ほか、県内比べます
と、３万以上、５万円
と
か６万円とか、そういうところもありますし、そういうところで、勝浦市としては、そういう周
りの均衡を図りながら今後も進めたいというふうに担当レベルでは今、考えております。
今後においてはそういうところも注視しながら、また、火葬場の運営を考えながら検討してい
きたいというふうに思っております。以上です。
○議長（黒川民雄君） 次に、
高橋観光商工課長。
○
観光商工課長（高橋吉造君） お答えいたします。私からは、大きく２つ、
元清海小学校の件
と、
211
それから
ＵＩＪターンの件でございます。
まず、
清海小学校の件でございますが、パクチー、清海学園の実績ということでございます。
令和２年度の実績につきましては、以下のとおりでございます。
シェアオフィスの入居企業につ
いては５法人、コワーキングスペースの利用者が83名、オフィス・
教室利用者が94名、テレビ会
議室利用者が15名、体育館の利用者が12名、グラウンドの利用者が576名、
バーベキュー利用者が
15名等
となっております。
続きまして、賃借料の件でございます。４月に
緊急事態宣言が発令されたところで、パクチー
より賃借料の免除を要望する旨の申出がありました。しかしながら、これに対しては市のほう
と
しても全額納付を求めるということで話合いを続けてまいりました。その結果、本年の３月５日
付で全額240万は納付されているところでございます。
それから、雇用の関係でございますけども、勝浦市、地元の雇用がということでございますが、
かつては臨時職員で雇用の実績があったようですが、今年度につきましては、その雇用はありま
せん。
続きまして、
ＵＩＪターンでございます。事業の内容としましては、東京23区、これは在住、
それから通勤者等ですが、それから、千葉県内で指定された自治体、勝浦市もその自治体に入っ
ていますが、
条件不利地域に移住、それから就業した場合に
移住支援金が出るという制度でござ
います。
移住支援金の支給につきましては、県の
マッチングサイトに掲載された対象法人への新
規就業が要件
となっております。その条件を満たした場合は、１世帯100万円、単身だ
と60万円の
支援金が支払われます。
勝浦での事業実績でございますが、この
移住支援金対象法人の掘り起こしを
観光商工課のほう
で行っておりまして、現在は10法人が登録されている状態でございます。しかしながら、マッチ
ングで
移住希望者とか
就業希望者に、この制度があるということで御案内はしているところなの
ですけども、実績につきましては、まだゼロでございます。以上でございます。
○議長（黒川民雄君） 次に、
大森農林水産課長。
○
農林水産課長（大森基彦君） 私からは54ページ、
農水産業費雑入の
大楠交流農園貸付料につきま
してお答え申し上げます。まず、現状でございます。この
大楠交流農園につきましては、農業者
以外の方が野菜や花などを栽培して、自然に触れ合うとともに、農業に対する理解を深めていた
だくということを目的に設置しております。
現状でございますが、現在、御利用されているのが、39区画ありますが、36区画。ちょっと私
どもも、その時々でちょっと聞いているので、区切ったところではございませんが、昨年の３月
には26。それが４月に入りまして30になりまして、９月に34、現在、36区画御利用されておりま
す。あと、市外の方が19で、市内が17ということで、市内市外拮抗しているということから、交
流農園ということでございますので、なかなかバランスよく利用されているかなというふうに考
えております。それが現状でございます。
将来性
といいますか、まず、区画の増加でございますが、現在では多少余裕ある状況でござい
ますので、なかなか区画の増加というのは難しいかな
と思っております。将来につきましては、
これはハード面
とソフト面で見ていかなければいけないかなというふうに考えております。ソフ
ト面につきましては、ちょっと策というのはないのですが、皆様、全員じゃないのですけども、
多少
といいますか、それぞれ気の合う方
と交流されているようでございます。ハードにつきまし
212
ては、これはちょっとみんなで話し合っている
といいますか、やるというわけではないのですが、
やはり利用しやすい環境をつくっていくことが必要じゃないのかといったような、これはあくま
でも話し合っている最中でございますが、そういった話が出ているというところでございます。
以上でございます。
○議長（黒川民雄君） ほかに質疑はありませんか。
鈴木克已議員。
○１番（鈴木克已君） では、税金のほうで滞納繰越、５年平均でということ
と、あとは、予算上で
は実際の収納率よりも、やはり努力するという目的があって、少し増やしていますよということ
でありますが、やはり滞納整理って非常に私は難しい
と思います。やはり今までは競売、公売で
すか、かけたり、あとはインターネットを使って差押え分を公売したりということが進んでいる
ようですが、またさらに、今、本当に納める人がやっぱり損をする
というか、納めるのは当たり
前ですけど、滞納している人がやっぱり、誰だってレッテルを貼るわけにいきませんけど、名前
出して、この人は滞納者だっていうわけにいきませんけど、やはり納めてもらえるような市政運
営が本当に必要だ
と思うんですよね。
中には、昔々の話をします
と、私、税金取りに行くって、昔は全庁体制ということでやってい
て、税務課の私は最後の収納課長だったので、私が潰したのか、そういうことは昔話ですけど、
もらいにいったときに、まだ
介護健康保険が始まったばかりだったんです。これは税金じゃない
です。
介護保険料という、その保険料を納める方が１円も入れていなかったので、行ったところ、
大怒られしまして、「私はこれだけ健康なんだから、法律がどうであれ介護には一切かからない。
だから納めないんだ」という強い主張で、１円ももらえませんでしたけど、そういう思いの方が
いたんです、過去には。今はどうか分かりませんけど。今はもう本当に介護がない
と、本当に生
活が成り立たない家庭も増えていますので。そのことについては、そのときの話でしたので。だ
けど、やっぱり税金もらいにいく
と、役所は何をやっているんだって怒られることもありました
し、「あんたたちのやっている役所のことに対してはね、私は理解しないから、税金なんか納め
る気はない」というようなこと怒られ方をしたことも事実あります。皆さんも収納のことやった
ことがある
と思いますけど、やっぱり滞納している方のところに行くのは覚悟が要ります、本当
に。私は土下座させられたことが３回ありました。「おまえが謝れば1,000円納める」って。謝っ
て、何で私が、普通の職員なのに謝らなきゃいけないんだ
と思って悔しい思いをしたこともあり
ますが、そういうことが滞納整理は本当に大変だ
と思いますが、やはりその滞納繰越を少なくす
る。最終的には、知ってますよ、滞納者は。５年たてばなくなるんだ
と。滞納している金額が。
だからおまえら取りにくるな
と。取りにくる
とそれが延びちゃう
と。何か、知ってるんですよね。
それが正しいかどうか分かりませんけど、とにかくなくなるというのは知っていますので。そこ
のところをやっぱりそれを落とす前に、落として収納率を上げるという手もは実はあるんですけ
ど、そうじゃなくて、やっぱり払うべきものは払ってもらうという体制をしっかりつくっていた
だきたい。そのための収納体制を、一応、税務課長のほうに、来年度の収納整理の対応をどのよ
うにされるのかお伺いしたい
と思います。
それと、ナンバーについては、今、大学生のことを言っていますけど、主には大学生なんです
ね。ですから、やはり私はこれは個人個人に当たるしかない
と思います。例えば、千葉市ナンバ
ーをつけている方は勝浦市の今、登録ないわけですから、市のほうの情報では一切分かりません。
ですから、これを武大だけでなくて、アパートに啓発文書を配ってもらうなり、大学生にやっぱ
213
り回覧ではなくて個別の配布をしてもらってやってもらうなり、やっぱり勝浦市で生活を４年間
するんですから、それだけの税金を納めてもらうということは、これ親御さんにも理解してもら
うということで必要なのかな
と思います。そこは滞納につながる場合もあるかもしれませんが、
滞納につながることを考えているんじゃなくて、やっぱり収入を増やすということを考えて対応
していただきたい
と思いますので、その啓発活動のやり方についてもう一度お伺いします。
火葬場の使用料については、近隣も３万円だ
と。そして市外の人の数字も出ました。ほとんど
周り
と同じ。そりゃそうです。そういうふうに設定したんですから。ただ、ここでやっぱり老朽
化もあるし、修繕もあるし、使用者が市内の人はもうほぼ300人前後で推移しているんですから、
あとは御宿
と、やっぱり市長、これは市長の努力でね、なかなか話しづらい
と思いますよ。ただ
御宿町については町で所有してなくて、それは過去の５町の中のいろんなそういう協働の中でや
っていますので、ごみ処理はこっちでやるから、じゃあ火葬はこっちでという話が過去にありま
したので、それをやっぱり今回、市長が言っているように、近隣でやっぱりいい施設はお互いに
使うということを、やっぱり協調しながら、ぜひとも市長のほうからそういう話をしていただけ
れば
ということで、市長から考えをお伺いします。
あとは清海小。全部納めたということで、それはよかったですね
と。当然の話ですけど。当然、
納めるものは納めなきゃいけないんですけど、あとは、この使用の状況
というか、これがやはり
当初予定していたものができていないという部分
と、相当力強く新しい対応を空き小学校の使い
方ではやったわけですから、そこはうまく稼働していかなきゃいけないというふうに思います。
その部分を含めて、やはりパクチーさん
と、パクチーさんは市内の雇用をするのでということで
入ってきているので、それが今ゼロだということになるということは、これはコロナ禍という部
分で決める
と、じゃあ令和２年はしようがないかなというふうに思いますが、令和３年度の予算
の中では、240万を当然納めてもらう上でおいても、やはりそれ以上の効力
というか、学校を使っ
ての市内への対応をやっぱりやってもらわなきゃいけない。そこら辺について定期的に
というか、
市
と清海学園
との話合いみたいなのも私は必要じゃないかな
と。そこで２人でも３人でも、これ
が臨時的な雇用でもしようがない
と思いますが、このコロナ禍において雇用がなくなっている勝
浦市内の状況を、こういうふうに雇用体制のために使うんだということで貸してあるんですから、
そこで１人でも２人でも対応を増やしてもらうのが市の役割ですから、ただ単に貸してお金もら
えばいいっていう話じゃありませんので、何のためにあれけの広大なものをたった月20万で貸し
ちゃったのかということも、それはもう決まっているからそんなこと言いませんけど、私から言
えば、20万すげえな
と思っているんだけど、パクチーとしての対応をやっぱり。
もうあと今年で終わりですからね。また今年がよければ来年以降も契約、当然したくなるんで
しょうから。勝浦の対応で、もう勝浦から出ますということになる
と余計大変なことにはなって
くる
と思いますけど、逆に言えば、あそこを借りたいという人はいるんですよね、実際ね。話に
は聞くんですよ。「幾らで貸しているんですか」「20万」「は？ 20万？」っていう話になるん
だけど、あそこを活用したいってほかの民間企業の方もいるようです。話に聞く
と。ですから、
そういうことも含めて、今のパクチーのことについては、令和３年でもうちょっとしっかり市の
ほうが対応してもらいたいな
と思いますので、その辺の意気込みについてお伺いします。
あと
ＵＩＪターン、これね、１つだけ聞きたいのは、企業が勝浦市の本社でなければいけない。
本社所在地が勝浦市でなければ対応ができないのかということなんですが、本社が市外にあって、
214
勝浦市に事業所なり、登録はされていないけど事業所があって、そこで採用されている方につい
ては、これは法律的にできないのかもしれないけど、であれば市のほうで条例化をして、県の補
助金事業なのであれなんですけど、市が独自のこういう補助金対象外の方にも出せるような、そ
ういう条例等が、私は作ってもいいのかなというふうに思っていますので、せっかく勝浦に来て
働いているんだけど、この対応にならなかったという方がいますので、ぜひともその辺のところ
を考えていただきたいなというふうに思います。ですから、それについても再度お答えいただき
たい
と思います。
大楠については、現状、横に推移して、少し増えていますよということであります。ただ、残
っている区画があと２つあるんですかね。39だから３つあるのか。残っている区画をやりたい
と
いう人は、１区画80から100ぐらいかな、約30坪から40坪ぐらいあるんですか。一生懸命造ってい
る人はきれいに畑造っているんですよね。もっと増やしたいっていう人は外へ行っちゃっている
んですよ。実際ね。だから、残っている区画を１人１区画という限定じゃなくて、今やっている
のかどうか知りませんけど、過去はやってなかったので、今やっているのであればそれはそれで
結構ですけど、やっぱり残すんじゃなくて造りたい人、もうちょっと貸してよという人がいれば、
また、共同でいれば、私は貸しちゃっていいんじゃないか
と思います。そういう事態を踏まえて、
区画増をまたさらに考えるんであれば、それはそれでいい
と思いますので、それについては、こ
れは答えは要りません。そのような要望というか考えをね、やってください。
以上４点について、回答がよければこれで終わります。以上です。
○議長（黒川民雄君） 答弁を求めます。初めに、
齋藤税務課長。
○税務課長（齋藤恒夫君） お答えいたします。まず１点目の滞納繰越の関連について、その処理の
方向性というか、そういうことでございますけれども、先ほど議員さんのおっしゃったように、
確かに正直者がばかを見るような、そういうことではいけない
と私も思っております。過去にも
全庁体制での徴収というものをやっておりましたけども、御承知のとおり、平成28年11月に今の
徴収指導員が着任いたしまして、その指導の中で、取りに行くのではなくて。やはり自主納付
さ
せるような方向性を持ってやっていかなくてはいけないのではないかということもございまして、
今、それによって差押えするとか、分納誓約を結ばせる
と、そういった中で、差し押さえたこと
によって、納税相談に来させるとか、それを換価するとか、そういう方向で今行っておりますの
で、今後もそういった形で引き続き滞納の解消には努めていきたいというふうに考えております。
また、オートバイの関係でございますけれども、オートバイについても、軽自動車については
御承知のとおり定置場課税ということもございます。なかなか住所が勝浦になければ難しいとこ
ろもあるんですけども、これ１台2,000円ということでございますので、ちりも積もれば
という
と
ころもございますので、先ほど来の議員からの提案等も含めまして、適正な方向性を検討いたし
まして、なるべく多い台数を賦課できるよう努めてまいりたいというふうに考えております。以
上です。
○議長（黒川民雄君） 次に、土屋市長。
○市長（土屋 元君） 火葬場の件でございますが、公共施設の、今後はお互いに近隣で補完し合う
という中で、やっぱりお互いがお互いを助け合うといった精神が今後必要だ
と思いますので、率
直に話合いを通して、やはりお互いにメリットあるような、給食センターのあれを受託したわけ
ですから、私ども。そういったところを含めて、今後の近隣の公共施設を有効に活用するという
215
中で、話合いをちょっと持って相談したい
と思っています。以上です。
○議長（黒川民雄君） 次に、
高橋観光商工課長。
○
観光商工課長（高橋吉造君） お答えいたします。また２点、
清海小学校とＵＩＪターンでござい
清海小学校の件につきましては、そもそもが賃貸借契約を結んだときの貸付けの目的が、地方
創生、地域活性化及び雇用の場の創出を図ることを目的として貸付けをしております。その目的
の実現のために、
観光商工課サイドでもパクチー
と定期的に連絡をして、その状況の把握、さら
に事業目的の実現を働きかけているところでございます。その定期的な連絡とかそういったとこ
ろの結果、議員さん、当然のこと言いましたけれども、賃貸借料が、最初は免除、それから減免
というふうに要望はされてきたのですけども、240万を普通に払う
というところまでつながってお
ます。
ります。
当初の事業計画書の中では、雇用につきましては、正規職員は現地雇用者が１名、非正規職員
が２名というふうに事業計画書には記載されております。これからもその目的、事業計画書の実
現をするための働きかけをこれからもしていきたいというふうに考えております。
次に、
ＵＩＪターンの件でございますが、これにつきましては、こちら
としてもまずは国、県
の
ＵＩＪターンの制度を活用するということで働きかけをしているところでございますが、それ
に補助金の対象外になるというところも当然見受けられます。そこについて、どのように拾える
かということは、また県、国の動向も含めて政策を研究しつつ、少しでも移住定住につながるよ
うな政策、やり方を考えていきたいというふうに考えております。以上でございます。
○議長（黒川民雄君） ほかに質疑ありませんか。
鈴木克已議員。
○１番（鈴木克已君） じゃあ、１点だけ。最後の
ＵＩＪターンの検討をするということであります
が、これはやっぱり国、県のこの補助金の交付の関係で、市のほうとしては、これを受けて、移
住定住も含めての問題になるので、ぜひともこれ、市の要綱なりで、そこに何千万かけるわけじ
ゃありませんので、せいぜい二、三百万程度の支出になるか
と思いますけど、そんなにいっぱい
来ていない。いっぱい来ていっぱい出すのならそれにこしたことないですけど、その手始め
とし
て、やっぱり市の要綱で、国県の補助事業外になっていて、勝浦市に来て働いている方に対して
やっぱり温かみがある、迎え入れる勝浦ということで、ぜひともそういうことを対応してもらい
たい
と思いますが、これはいきなりなので、市長にどうですかねということでお伺いします。
○議長（黒川民雄君） 答弁を求めます。土屋市長。
○市長（土屋 元君） 課長が答弁しましたように、除外される方については研究して、十分そのよ
うな独自のそういう政策につながるようなことになれば
という中で、ちょっと知恵を使って頑張
っていきたいというふうな思いです。以上です。
○議長（黒川民雄君） 次に、磯野典正議員。
○６番（磯野典正君） それでは、私のほうから３点、歳入で聞かせていただきます。
まず、29ページの市税、個人の市税7,977万7,000円、法人で1,687万8,000円の減収見込みでご
ざいます。それで、34ページに１目の新型コロナウイルス感染症対策地方税減収補填特別交付金
というのが7,000万出ております。この辺が、ある程度そこの辺の減収の調整になってきているの
かなというふうに感じるんですが、固定資産税の軽減措置をされるという説明を受けております
が、これはあくまでも7,000万円というのは見込みの数字なのか、それともある程度確定されてい
216
る予算なのかその辺をお聞かせいただきたい
と思います。
続きまして、30ページの市たばこ税です。前年度よりも、単純な質問なんですけども、増額
さ
れている要因。これだけ禁煙、禁煙
と騒がれている世の中でございますが、にもかかわらずここ
で増加させられるという、その要因というのを聞かせいただきたいな
と思います。
続きまして、49ページの寄附金です。ふるさと応援寄附金４億円。勝浦市のふるさと応援寄附
金は非常に順調に推移しているか
と思います。予算では４億円ということで出ておりますけども、
毎年それ以上の御寄附をいただいているという勝浦市でございますけども、今回、これだけ市長
から企業版ふるさと納税という言葉が出てきている中、なぜこの歳入予算の中に企業版ふるさと
納税という欄がないのかな
と。単純な質問でございます。ここに関しては、市長に御答弁いただ
きたい
と思います。以上です。
○議長（黒川民雄君） 答弁を求めます。最初に
齋藤税務課長。
○税務課長（齋藤恒夫君） お答えいたします。まず、個人
と法人の減収見込みということでござい
ますけれども、個人につきましては、国の情報もありまして、所得が平均1.3％程度減るのではな
いか
と。公務員の減額分も含めます
と1.5％程度個人所得は去年の所得が減るのではないか
と。や
っぱりコロナの関係ということでありますけども、そういう見込みの中で、今回見込んだところ、
その分減額ということでございます。
また、法人につきましては、やはり事業所得も今回、昨年来、国保税とか
介護保険料、また、
後期高齢者医療保険料、それらについても自営業の方とかそういう方もかなり所得が減る
と。平
均30％程度減るというのもございます。また、法人については、去年の所得に対して予定納税み
たいなことをその次年度で行うわけですけども、大体、平成31年中の所得に対して、予定納付
さ
れた、令和２年度で納付された、約２分の１程度納付するのですけども、予定納付という形です
るのですが、それがほぼ令和２年度の事業収入が減ることによって、うちのほうで還付している
というような状況であります。そういう形で事業収入も減っているということ
と、もう１点は、
昨年10月からの決算月の申告分から法人税割の税率が、法人税割の税率を下げてその分を国がま
とめて国の税金のほうで上げて、それをまとめて法人税割交付金として各市町村に配る
と。要は
一極集中の部分の法人が多いところについて、そこだけが収入が上がるのではなく、全国的に分
配するという形から、そういう制度も変更になった状況もございますので、それらを見込みます
と、今回そういう減収の予算見込み
としたわけでございます。
２点目の今回の34ページの新型コロナウイルス感染症対策地方税減収補塡特別交付金7,000万
と
いうことでございますが、この制度につきましては、令和３年度分の固定資産税、これは事業用
家屋
と償却資産でございますが、それに限り、令和２年度の２月から10月の、この間の連続する
３か月の事業収入が、令和元年度の同時期
と比較いたしまして一定割合減収したものについて、
令和３年度分の事業用家屋
と償却資産の固定資産税に限って全額免除または２分の１免除という
制度が今、国のほうでやっております。その分の減収分につきましては、今回7,000万ということ
で、全額国の交付金で補填する。事業用収入は50％以上減収した分については全額、また、30％
以上50％未満、同時期のもので減収したものは２分の１ということで、固定資産税の事業用家屋
分、また償却資産分の税額を令和３年度に限り減額するというものでございます。軽減する
とい
うものでございます。
この7,000万については、予算編成時に、そのときまでに来ていた実績で今回計上をさせていた
217
だいております。ただ、その後、原則的に２月１日が締切りということで、コロナの関係もあり
まして、市町村の考えで延期できるということもございますが、うちのほうでは原則的に２月１
日で締めたところ、実際のところ、これはあくまでも令和２年度の賦課額で計算いたします
と、
8,232万8,000円という程度になるものでございます。件数で申し上げます
と、全額免除が96件、
２分の１の減免が62件、計158件の法人の方からの申請でございます。これにつきましては、この
全額はこの交付金で交付されますので、新年度の補正予算でこの辺は対応していきたいという
ふ
うに考えております。以上です。
すみません、もう１点、市のたばこ税の増加の要因についてでありますけれども、先ほど議員
おっしゃるように、確かに健康志向の中でたばこ離れというのが進んでいる
と思います。本数的
にはやはり、年々これは減少しております。でありますので、売渡し本数的な見込みといたしま
して、令和２年度に比較いたしまして３年度は１割程度、売渡し本数は減るであろうというふう
に見込んでおります。
ただ本年10月１日より、市のたばこ税で申し上げます
と、1,000本当たり6,122円から6,552円、
これはプラス430円増額されるということが決定しております。そういったものを見込んだ結果、
今回、令和３年度は、令和２年度を比較し増加したというふうに推計いたしました。以上です。
○議長（黒川民雄君） 次に、長田企画課長。
○企画課長（長田 悟君） 私のほうにつきましては、企業版ふるさと納税、これが当初予算に計上
されてないということの概要ということで説明させていただきます。
実際にふるさと納税、今回４億円当初予算で計上させてもらいました。これは議員の御指摘の
ように、今回も当初、昨年
と同様に４億円ぐらいは見込まれる。また、令和２年度につきまして
は12月の補正、また、１月の専決で、現在10億円という金額をまた増額しているというところで
ございます。ただ、企業版ふるさと納税につきましては、本年度、頑張りますということはあり
ますけれども、見込みがまだございません。そういう面で当初、この中には計上されていない
と
いうところでございます。なお今後、企業版ふるさと納税が入る場合につきましては補正で対応
してまいりたい
と考えます。以上です。
○議長（黒川民雄君） 次に、土屋市長。
○市長（土屋 元君） 企業版ふるさと納税、課長が説明したように、今の社会情勢、コロナ禍情勢
では、なかなか直接企業に訪問できない。やっぱりまず、企業版ふるさと納税の思いは、まず企
業経営者に会って、お話して、そして思いを知っていただいて、それからだ
と私は思っています
ので、そういった活動が今のところいつからできるのかが見渡せません。
そういったこと
と同時に、個人の寄附金については当初予算４億円ですが、本当にこれはこの
数年、補正予算で、どんどんありがたいことに応援が増えて、増やしていく
と。ですから、そう
いった形の中で、努力目標も含めて、補正予算で企業版ふるさと納税の提案が、予算計上ができ
るような、そういった形になっていけばいいなという思いでございます。そういった中で今、種
まきをどうやってやっていくかという、そういった方策を考えております。以上です。
○議長（黒川民雄君） ほかに質疑ありませんか。磯野典正議員。
○６番（磯野典正君） 地方特例交付金のほうは、令和３年度に限りということで課長のほうから御
説明がありました。今年度に限りということですので、この市内の企業の方々が、今期、令和３
年度ですよね、事業をいい形で進めていければ、来年度はそういう見込み
というか、こういう処
218
置がされなくても、同じように納税していただけるような形がとれるのかなというふうに思うの
ですけれども、先のことはちょっと見えませんけど、もしこれが、コロナの状況が続くようなこ
とがあれば、やはりそういった声をしっかり
と、国、県のほうに届けていただきたいというふう
に思います。要望しておきます。
たばこ税に関しても承知いたしました。
新年度、ふるさと応援寄附金の企業版ふるさと納税でございますけども、見込みがないため、
見込みがあった場合は補正でという、非常に弱気なお話をいただきましたけれども、やっぱりこ
れ、例えば海中公園とかのお話でも出ていましたよね。企業版ふるさと納税を使ってという話。
それ、市長のほうからもあった
と思うんですよ。そういうことの事業を考えていながら、この企
業版のふるさと納税の歳入の欄に項目も出てこないというのは、私はいかがなものなのかな
とい
うふうに思います。
訪問できないから企業に声をかけられない。前回、一般質問の中でも出てきていましたけども、
今はリモートでもありますし、手紙も書けますというお話ありましたが、これ、ずっと待ってい
たら置いていかれますよ、きっと。私はそうやって思います。やっぱり、他の自治体はもっとい
ろんなことを考えて、トップセールスをされるという、長が動いていらっしゃるからこういった
プロジェクトが動いているんだ
と思いますが、この企業版ふるさと納税というのは、資料を見ま
す
と、平成28年度ですかね、創設されたのは。もう結構使われているところもあるわけですよね。
茨城県の境町では、町長がトップセールスを行い、企業版ふるさと納税をというふうに書いてあ
ります。評価のポイントというような資料が出ておりますけども、これはやっぱりトップセール
スされるというのであれば、こういうところにもやっぱり数字として出すべきものではないかな
というふうに私は強く思いますが、市長からの御答弁をいただければ
と思います。
○議長（黒川民雄君） 答弁を求めます。土屋市長。
○市長（土屋 元君） 弱気の視点というのは、磯野議員の見方だ
と思います。やはり強気、強気
と
いうことでいかなくちゃいけない
と。強気よりも、本気で勝浦市の応援企業をどう獲得するかだ
と私は思っておりますので、やはりそれは、私の方法ですよ、リモートとかなんかじゃなくて直
接やっぱりお会いして、胸襟開いて思いを伝えるという方法が私のやり方でありまして、もし皆
さん、磯野議員が、こういう方法で企業版を俺は側面から支援するというのはどんどん提案があ
れば、それを聞かせ願えれば、その中で私も動いて、そういった戦術もとらせていただくという
ふうに考えています。以上です。
○議長（黒川民雄君） ほかに質疑ありませんか。磯野典正議員。
○６番（磯野典正君） 私も本気で考えていますけど、この町を何とかね、いい町にしていきたい
と
いうふうに思いながら、やっぱり自治体だって株式会社勝浦市というイメージで、副市長もよく
おっしゃいます。株式会社勝浦市なんですよ、これから稼がなきゃいけないんですよ、地域もと
いうようなお話をされますけども、その中で、これは今の状況だ
と僕は絶対に待ちの姿勢だ
と思
っているんです。だから市長に今おっしゃったんですけども、そこを我々に対していろんないい
ものがあったら提案してください
と。私はしてないということはない
と思いますよ、市長。いろ
んな御提案をさせていただきながら、市長室にも出向いていっている
と私の中では思っておりま
す。
その中で、じゃあ、どれだけスピーディーに動いていただけるか。コロナの影響だ、コロナの
219
影響だっていうことで、動けない。でも、日中出て行っちゃいけないという話は１つもないんで
すよ。不要不急じゃないですよ、これは。全く。そういったところ、市長、どう思いますか。
○議長（黒川民雄君） 質疑の途中でありますが、11時10分まで休憩いたします。
────────────────────────
午前１０時５９分 休憩
午前１１時１０分 開議
○議長（黒川民雄君） 休憩前に引き続き会議を開きます。
答弁を求めます。土屋市長。
○市長（土屋 元君） ふるさと納税企業版の獲得について、セールスについては、今現在、窓口
と
いうことですが、ふるさと納税企業版のリーフレットを今、準備して作成しております。そして、
コロナの解除がなったら、本当にもう早く、一刻でも早くいろんなところにお邪魔して、やっぱ
りその思いを伝えたいという思いでいっぱいでございます。今のところはそういうことしか言え
ません。不要不急という中で、相手あることですから、相手に対してお邪魔することに対して、
緊急を要することとか、命に、生命に関わるようなことだったら別ですが、そのようなことでな
くて、町のＰＲ、セールスでございますから、そういった中で、今のところは自重しているとい
うことを御理解願いたい
と思います。以上です。
○議長（黒川民雄君） 次に、戸坂健一議員。
○５番（戸坂健一君） 私からは２点
と、あと通告はしておりませんが、追加で１点、関連で質問
さ
まず、１点目、歳入全般について伺います。前段議員からもいろいろ
と詳細な質問をされてい
ましたので、私からは端的に歳入について今後の見通し
と目指すべき方向性について伺いたい
と
せていただきます。
思います。
また、２点目、37ページ、使用料及び手数料についてであります。2019年10月に消費税が10％
増税
となっておりますが、各使用料・手数料については、据置きのまま今まで来ているというふ
うに理解をしております。消費増税分の増額改定を行わなかった理由
と、今後改定を行う予定が
あるのかどうかについて伺います。
あと３点目でありますが、49ページ、寄附金のふるさと応援寄附金について伺います。先ほど
磯野議員からの質問
と市長からの御答弁を聞いておりましてすごく疑問なんですけれども、トッ
プセールスというお言葉は、市長から就任時に伺ったんですね。そのときに、ああ、すごいな
と。
これは市長がリーダーとして各企業にどんどん赴いて、お金を引っ張ってきてくれるんだろうな
と期待をしておりました。しかしながら、実績としては、まだ数件であること
と、あとコロナ
と
いうことでなかなか行けないという理由も話されておりましたが、先ほどの御答弁では、パンフ
レットを今作っているから
ということだった
と思うんですけれども、そうするとパンフレットを
つくる予算というのは補正になってくるのかなというふうに思います。もしくは専決という手も
あるのでしょうけれども、それを待っている状況ではないというふうに思うんですね。
確かに、市民の健康を守るという点では慎重になる必要はありますが、私も時々、東京の企業
には訪問しますけれども、今の時代、東京の会社さんはもうきちんと応接室にはパーテーション
を作って、感染対策をしっかりして仕事をしておられますので、その点はあまり心配をするとこ
ろではない
と思うんですね。むしろ、全市町村が慎重になっている今こそ、また、勝浦市へ様々
220
な企業ニーズが生まれてきています。勝浦市でこんな事業やりたいんだというところが市長のお
耳にも入っているはずです。そういう貴重なチャンスを今こそ逃すべきではない
と思いますので、
改めて、この企業版ふるさと納税のトップセールスについて市長のお考えを伺いたい
と思います。
以上です。
○議長（黒川民雄君） 答弁を求めます。最初に植村財政課長。
○財政課長（植村 仁君） お答えいたします。１点目の歳入全般について今後の見通しや目指すべ
き方向ということでございますけれども、まず最初に、令和３年度歳入予算で歳入の根幹をなし
ます市税は、新型コロナウイルス感染症による影響により厳しい状況でございますが、大規模太
陽光発電施設の償却資産への新規の課税があるものの、人口減少や高齢化に伴う納税義務者の減
少もあり、市税は対前年度比較で約7,800万円減少する見込みでございます。
また、地方交付税につきましても、令和２年度に実施されました国勢調査による人口減少及び
市税の減少が見込まれることを考慮して、前年度比１億3,000万円の減少を見込みました。限りあ
る財源の中でも、国県支出金をはじめ、多くの皆様から寄せられたふるさと応援寄附金による
ふ
る
さと応援基金などからの繰入れや、国からの交付税措置のある有利な市債等の活用による財源
確保に努めまして、新年度の予算編成を行い、今議会に予算案を提案させていただきました。
本市における将来人口推計では人口減少が今後も継続し、高齢化も進展しております。人口減
少による普通交付税の減少や生産年齢人口の減少に伴います市税の減少、扶助費の高止まりや、
令和３年度以降に本格化する公債費の増加が見込まれ、持続可能な本市財政運営を図っていくた
めには、財源の確保、及び歳出の削減に努めていかなければならない
と考えております。
続きまして、使用料及び手数料について、消費税分の増額改定を行わなかった理由ということ
のお尋ねですけども、令和元年10月１日の消費税10％への引上げを受け、財政課で素案を作成し、
庁内で検討した結果、令和２年度当初での引上げを見送ったところでございます。国等からは、
消費税の引上げ分については、使用料・手数料に転嫁するようにという通知があり、令和２年に
入ってからも検討を継続しましたが、新型コロナウイルス感染症の拡大により、市民生活や地域
経済の厳しい現状の中、庁内で検討した結果、令和３年度当初での予算への反映は見送ることに
なりました。
使用料・手数料の引上げにつきましては、持続可能な財政運営を進める上で必要な措置である
と認識しております。消費税の増額改定分だけではなく、非課税の使用料・手数料についても、
令和３年度中に改正等を進めてまいりたい
と考えております。以上でございます。
○議長（黒川民雄君） 次に、土屋市長。
○市長（土屋 元君） 今、議員から、企業が感染対策をしてじっくり十分もう会える状況をつくっ
てあるというようなお話がありましたので、今回の延長が延びようが延びまいが、やはり縁ある
企業から相手のほうにアプローチすることを進めたいというふうに思います。
そういった中で、パンフレットは、令和２年度で予算済みで、予算の中で今つくっているわけ
ですから、そういったことを基にして、いよいよ活動していきたいというふうに思います。感染
症の対策を十分していけば、また相手様にはそのような感じでお伺い立てながら、事前にアプロ
ーチとってやっていければ、応じてくれる企業も出てくるのかな
と思いますので、アプローチを
開始していきたい
と思います。以上です。
○議長（黒川民雄君） ほかに質疑ありませんか。戸坂健一議員。
221
○５番（戸坂健一君） まず、市長からお答えをいただきましたふるさと納税のトップセールスに関
しましては、やっていただけるということですので、ぜひともそのようにしていただきたい
と思
います。
また、先ほど、リモートでの会議よりもやっぱり直接会ったほうが思いが伝わるという趣旨の
御答弁いただいた
と思いますけれども、今、勝浦市のオンライン会議システムが完成しまして、
かなり使い勝手のいいものです。大変すばらしい環境だ
と思いますので、そうしたものも、ぜひ
積極的に活用いただければ
と思います。御答弁は結構です。
歳入全般についての見通しをいただきました。市税が約8,000万近く減少する中で、今後目指す
べき方向性ですよね。もうちょっと詳しく伺いたいんですけれども、課長から人口減少、高齢化、
生産年齢人口が減少しているのだという明確な御答弁をいただきました。これを打開するために
は、つまり、勝浦市の人口ピラミッドが正三角形からも逆三角形に近づいているわけですよね。
この市税を増やしていくためには、私はやはり生産年齢人口へのしかるべき支援をしっかりして
いくべきだなというふうに理解をしたのですけれども、その辺の目指すべき方向性について再度
お伺いしたい
と思います。
また、消費増税分の使用料・手数料への反映につきましては、国からも通知があり、必要な措
置である
と担当課としては考えているところですので、しかしながら、政策的な判断で見送った
のだろうというふうに思いますが、一方で利用者は、コロナ禍ということもあって安いほうが得
をするのだろうというふうに思います。しかしながら、利用者が得をするということは、逆に、
一般の納税者の方はそこを負担しなきゃいけないわけですから、やはり使用者の方にしっかり
と
消費増税分を負担していただくというのが当たり前だ
と思いますので。また、ほかの市町村を見
てみます
と、鴨川市なんかもしっかり増税分の増額の理由をホームページ等で示して、ここは市
民の皆さんに御負担をいただきますという方針もつくってやっておりますので、これは早急に対
応をいただきたいというふうに要望いたします。この辺は御答弁は結構です。以上です。
○議長（黒川民雄君） 答弁を求めます。植村財政課長。
○財政課長（植村 仁君） お答えいたします。歳入全般についての目指すべき方向ということでご
ざいますけども、具体的には、収納率向上による市税の確保、あと受益者負担の適正な管理、行
政財産の貸付けや売買等による財源の確保、有利な市債などの活用等により財源の確保を図って
まいりたい
と考えます。また、議員おっしゃられたとおり、生産年齢人口を増やすという施策も
考えていきたい
と思います。以上でございます。
○議長（黒川民雄君） ほかに質疑ありませんか。寺尾重雄議員。
○８番（寺尾重雄君） 通告はされてないのですけど、今、何人かの前段者からのお話、また、うち
のほうの鈴木議員の話を踏まえて、まず、歳入全体。
今、財政課長は淡々
と理想
というか、当然その件はやらなければいけない。やらなければいけ
ないのですけれども、どうも聞いている
と、当然、コロナの中で市税は落ちる。年々落ちてる。
私の知っている範疇でも、７億をもう切って、６億あれして、今回、一般市税8,000万ですか、こ
れはコロナ禍って言えばそれっきりの話で、全体がそうでしょうし、二、三割の企業、法人税も
落ちている。そういうものを踏まえても、何か聞いている
と、確かに消極的な意味でしか、人口
が減っていくのは日本全国どこでもそうです。ただ、やっぱりここに住んでいる方がよりよい、
やっぱり人口は少なくともよりよい市政運営
と、または企業努力、そういうものがちょっと見え
222
ないのかな
という中で私はちょっと言いたいことがあります。
今言っていることは、確かに私も一般質問でふるさと納税、企業版納税の問題はありましたけ
ど、何かそこに頼って、やっぱり地元の企業もあるし、市長もね、そういう中で勝浦市民が一体
となって努力していくものはあるということで前回も言った。前回の質問の中で言っている話も
あるんですけれども、何かね、やっぱり他力本願で生きよう
とする。皆、確かにやってくれるの
が一番いいんでしょうけど、どうもそう受けたのでね、その辺でも積極的にやってもらいたい
と
いう提言だけ。これはね。
そして、先ほど鈴木議員の言ったように、
清海小学校、確かに240万、今回来るわけですよ。そ
して3,000万、あの当時、キュービクルからの改修工事、今になれば、３年も過ぎていれば、外部
の塗装、そして体育館の屋根のもう経年劣化して、この辺も全部含めて、だから前回の質問でも
言ったように、そういう努力が皆さんの課長さんたちで努力していかない
と、経費ばっかりかか
って、結局、海中公園の問題にしてもね、１億や5,000万はどうにでも私はなる
と思っているから
言っているんですよ。
そういう面で、あの契約、私、いろんなものを貸しているけど、企業のほうも消費税を払って
いるんだけど、この１点、パクチーさんは消費税はどうなっているのか。今、10％で考えれば24
万。それ
と、やっぱりパクチーさんには、今、リモートでいっぱい来ている問題があるのにね、
何が雇用ができないのか。
そして、もう１点。観光課長ね、私、観光課長に言ったけど、何か定住してくるのがゼロとか
先ほど言いましたよね。私、実際迎え入れている人間いるんだけど。そして、23区というのは国
の方針で決めているんだけど、これ、私、ちょっと個人的に提案したことがあるの。何でそれを
進めて、この予算でも。要するに交付税措置とかいろんな面を考えてもですよ、そしてまた所得
考えて、その辺の定住の問題、ここで起業するのは別にしてもですよ、仮に23区以外の人が定住
とかここに住まれるときの、少しでも援助しながら、いや、こっちもマイナスになる援助じゃな
いですよ。プラマイを考え、そこに少しでもプラマイあれして勝浦の活性の意味では、もっと呼
び込み方法があるんじゃないか
と。何でそれを今回の予算でもつけくれない、いや、つけるとい
うか、考えてくれなかったのか
と。私は提案しているから。議会じゃなくとも。
要は一人一人が、市長が言うように、皆さんの意見というのであれば、それは議会じゃなく
と
もいろんなことをしながら、この勝浦市をどう盛っていくかは議員の使命ですから。市民に対す
る。その１点お願いします。
○議長（黒川民雄君） 答弁を求めます。
高橋観光商工課長。
○
観光商工課長（高橋吉造君） お答えいたします。パクチーの消費税の件につきましては、賃借料
は20万ということで、月額20万ということで、年間240万支払っていただいているところでござい
ます。そこには消費税の記載は特にございません。
それから、移住定住の件なのですけれども、すみません23区、これは国とかの制度に従ってや
ったものについては実績がゼロでしたよということで、側面の支援につきましては、特に、本当
にいろんな、例えば交付金が当たるんじゃないかとか、そういったところにつきましては、こち
らとしては丁寧に対応しているつもりでございます。
それから今年度の予算につきましては、空き店舗等活用支援事業ということで新しく新規に起
業する方につきましては補助金を交付しようということで、予算に上げさせていただいておりま
223
す。今後ともそういった移住して起業しよう
とする人、さらに定住を考えてくれる人につきまし
ては、いろいろ
と支援をしていけるように考えていきたい
と思っております。以上でございます。
○議長（黒川民雄君） ほかに。寺尾重雄議員。
○８番（寺尾重雄君） その辺、課長は分かって、今、答弁しているんですけどね、もっと皆さんに
ちゃんと説明しない
とね。先ほどゼロだ、23はゼロだ
と、ゼロしかみんな聞いてないし、やっぱ
り人口減少で、何人でもないけど、その辺の経費がかかっちゃう。経費
というか、ここに住んで
もらうことも前提として、少しでも前に、ちっちゃなものから始めない
と、これを見てたら、ど
んどんどんどん下がる一方になっちゃう。
そしてあと、20万の、普通はですよ、向こうも企業であればね、私もそのとき言えばよかった
んだけど、消費者というのは向こうは払うべきだからね。今になれば10％の消費税は、私が貸し
ている企業はちゃんと消費税支払って、向こうから黙ってもらっていますから。そういう意味で
私は質問しているんだけど、何で優遇され、３年間もあれしてっていう問題があるんです。その
辺で契約事項が、３年後の今度、家賃もらうに当たって、その辺の契約はどうなるのか。もらえ
ないのかもらえるのか。私、民間だ
ともらっていますからね。そういう意味で言っているんです。
○議長（黒川民雄君） 契約に関して、答弁を求めます。植村財政課長。
○財政課長（植村 仁君） それにつきましては、検討させていただきます。以上でございます。
○議長（黒川民雄君） ほかに。
これをもって
一般会計予算歳入全般の質疑を終結いたします。
――――――――――――――――――――――――
○議長（黒川民雄君） 続きまして、
一般会計予算歳出全般の質疑を行います。質疑に際しまして、
事項別明細書はページ数をお示し願います。ページ数は57ページから217ページまでです。
発言通告がありましたので、順次発言を許します。初めに佐藤啓史議員。
○11番（佐藤啓史君） 一般会計歳出に入ります。午前中30分、簡潔にやりたい
と思います。
103ページ、３款民生費、１項社会福祉費、３目老人福祉費の高齢者タクシー利用料助成事業
1,086万5,000円について、これは昨日質疑いたしましたけれども、まず、令和３年度の当初予算
で上がってきたこの事業は、令和２年９月補正、今年度９月補正で計上された高齢者タクシー利
用助成
との関係性はあるのかどうか。
といいますのも、９月補正で上がった高齢者タクシー利用助成につきましては、市長の答弁の
中で、高齢者の健康増進のための事業だというような説明があったわけであります。しかしなが
ら、当初予算の高齢者タクシー利用料助成事業につきましては、当初予算案の概要、この14ペー
ジの中で、日用品の購入や通院等の生活に必要な高齢者の経済的支援を図るということが記載
さ
れております。９月補正で上がった高齢者タクシー利用料助成事業については、高齢者の健康増
進のための事業ということでありました。当初予算に上がる高齢者タクシー利用料助成事業につ
いては、経済的支援を図るための事業だというようなことに私は解釈しております。通常であれ
ば、両事業とも高齢者の足を確保するための事業
と、簡潔明瞭に説明すべき事業だ
と私は思って
いるのですが、当初予算の概要にこのように書いてありますので、この点について御説明をいた
だきたい
と思います。
224
併せまして、通告書には記載しておりませんが、この事業の財源。９月補正の事業については、
臨時交付金の充当の事業であったわけでありますけれども、この事業の財源。また、この利用対
象者。80歳以上
と、あと75歳以上の免許返納者という説明がありましたけれども、この利用対象
者のさらに詳細について御説明をいただきたい
と思います。
２点目、185ページ、９款教育費、１項教育総務費、２目の事務局費の学校給食費補助事業
1,945万5,000円。まず、この事業について、通告書には記載しておりませんけど、この事業の財
源。全額一般財源だ
と思いますが、この財源
と、併せまして、この事業をやることについての私
の質疑として、お聞かせいただきたいことは、小中学生のいわゆる子育て世代に対する経済的支
援を図るということの意味の事業だ
と思うわけでありますけれども、そうであれば、小中学生の
給食費を半額補助するよりも、子育て世帯、今回の対象世帯に、その半額分相当の、例えば、市
内の店舗で使用できる商品券、学校に子ども保育園、体操服や紅白帽子、あるいはノートや鉛筆、
様々なものが必要
となります。そういったものを配布して、給食費を半額するよりも、市内経済
の振興を図るというふうなほうが、よっぽど経済的な税金の有効な使い方である
と私は考えるわ
けでありますが、それについて、これは市長から答弁いただきたい
と思います。
○議長（黒川民雄君） 答弁を求めます。最初に元吉高齢者支援課長。
○高齢者支援課長（元吉宏行君） お答えいたします。まず、私のほうからは、高齢者タクシー利用
助成事業についてでございますが、まず１点目の令和２年度９月補正で計上された高齢者タクシ
ー利用助成事業
との関連性ということでございますが、９月補正での助成事業については、新型
コロナウイルス感染症対応地方創生臨時交付金を財源
といたしました、新型コロナウイルス感染
症対策事業として行いました。令和３年度の事業については、小高御代福祉基金を活用させてい
ただいて事業を実施したい
と考えております。
それから、概要の部分で経済的支援を図るということで記載をしたところでございますが、経
済的支援及び高齢者の外出支援を図る事業として考えております。また、事業の中身でございま
すけども、まず令和２年度事業でございますけども、満80歳以上の独居高齢者、それから高齢者
のみの世帯のうち満80歳以上のもの
としておりましたけども、新年度においては満80歳以上の高
齢者
と、満75歳以上の免許返納者
と範囲を広げまして、交付枚数もお１人12枚までというふうに
広げ、それから、１回の利用時において枚数制限１枚
としておりましたことを、枚数制限をなく
す
と考えております。
対象者でございますが、80歳以上について2,539人、免許返納者は200人。そのうちの予算につ
いては、利用率を40％として金額を算出しているところでございます。以上でございます。
○議長（黒川民雄君） 次に、土屋市長。
○市長（土屋 元君） 給食費の半額補助よりも、佐藤議員が言う、市内店舗で使用できる商品券等
がより効果的で、子育て世代に非常に有効じゃないかという御意見に対しては、非常にそれも一
つの有効な方法だ
と思います。今現在、県でやっている観光おもてなしキャンペーン、500円で
2,000円のチケットをもらえる。これが大好評だということを聞いています。市内に、やはりお泊
まりした観光客が、500円で2,000円分のチケットを頂いて、市内でいろいろ御利用されるという
ことで非常に好評だという中で、商品券の元気応援券とかそういうことは波及効果が増えていく
と思いますが、今回は子育て世代の給食費の半額補助、これをやっぱりやっていきたい
と。要す
るに、それが主眼でございますので、また、佐藤議員からの提案もまた別に、今後いろいろ施策
225
で検討していきたいというふうに思います。以上でございます。
○議長（黒川民雄君） ほかに。佐藤啓史議員。
○11番（佐藤啓史君） まず、タクシー券。高齢者支援課長には意地悪な聞き方をしたわけですけど、
本来、高齢者の足を確保するための事業ということをまず明確に打ち出すべきであって、健康増
進のためとか経済的支援というのは二の次の話なんですよね。それはやっぱり最初に打ち出すべ
き話だ
と思います。
昨日の私の質問、戸坂議員も質問をしましたけれども、やはり検証をしっかりされたのかとい
うことを。検証された結果が新年度当初予算で上がってきました。それは、利用枚数制限をしな
いと。で、枚数を増やした。それは枚数を増やすのは当たり前ですよ。だって、10月から始まっ
た事業だから７枚なの。今回４月から始まるんだから12万円。それで枚数制限なくしたのはいい
んですけれども、昨日も言ったんですけど、居住する地域によって負担が違ってくるわけですね。
タクシー券１枚で使える人
と、タクシー券を12枚１日で使っちゃうようなところに住んでいる人
がいるから、それについておかしいでしょ
と昨日も質問しているんです。
私が言いたいことは、やはり居住する地域によって、この高齢者タクシー利用料を、利用する
人が居住する地域によって差が出るのであれば、そうではなくて、タクシー券800円を12枚ではな
くて、タクシー券の半額補助
と、それを12枚出す
というべきのが本来の税金の使い方ではないで
しょうかということなんです。例えば800円で使える人は400円負担してください、2,000円で使え
る人は1,000円負担してください
と、そのほうがよっぽど税金の公平、公正な使い方だ
と思います
し、高齢者にとって優しい税金の使い方だ
と思って私は聞いているんです。もう一度これについ
て御答弁いただきたい
と思います。
そして学校給食費の半額補助について、市長は明快に御答弁されなかったのですが、給食費の
半額補助をするよりも、商品券を配ったほうが有効な税金の使い方だ
と思いませんかって聞いて
いるんです。どっちが有効か、市長として御答弁をいただきたい。
Ｇｏ Ｔｏキャンペーン、ありました。政府が行った政策によって、閑古鳥の鳴いていた観光地
がたくさんの人でにぎわったんですよ。インバウンド、インバウンド
と言っていたけれども、国
内の需要を喚起するだけで、観光地が非常に人が増えたんです。それで第２波、第３波になった
かもしれないけれども、税金をしっかり
と有効に使うことが、これトップの姿勢がここに出てく
るんです。子育て世代の経済支援をするんであれば、ただ単に税金を右から左に流すのではなく
て、市内のお店に循環させるような経済的支援を含めた子育て支援政策をすべきだ
と私は思いま
すので、もう一度市長に御答弁いただきたい
と思います。
○議長（黒川民雄君） 答弁を求めます。元吉高齢者支援課長。
○高齢者支援課長（元吉宏行君） お答えいたします。確かに、検証した結果、地域差というのが出
ているのが現状でございますが、この事業についてですけども、第４次実施計画で令和３年度、
４年度
と実証期間ということ
としておりますので、３年度の結果を見て、また、財政状況、財源
のことを検討いたしまして考えたい
と思います。以上です。
○議長（黒川民雄君） 次に、土屋市長。
○市長（土屋 元君） どちらが有効というのも、やっぱり税金の目的の使い方ですから、私は、給
食費の半額補助が有効だ
と私は今は考えております。以上です。
○議長（黒川民雄君） ほかに。佐藤啓史議員。
226
○11番（佐藤啓史君） 市長の見解
と私は全く違ったということで、目的は一緒なんです。子育て世
代の経済的支援。目的は一緒。どっちが有効か。市に入った税金を右から左にただ流すだけでな
くて、一旦市中経済にお金を落とす。誰が見ても、このほうが有効で効果的な税金の使い方だ
と
思います。
私は、子どもが小学校、中学生の子どもの親です、給食費が半額になれば皆さんうれしい
と思
います。一方で、自分の子どもの食べるお金ぐらい親が払うのは当然だろうというような御意見
も、実際私は頂いています。市長の英断で、そもそも給食費をただにする
と言った。それができ
ない。半額なら何とかできる。今年度やったのは、国のお金が、交付金が入ってからできたんだ
けれども、今度、令和３年度でやる給食費の半額補助について、これは市長の公約だから入れて
きたんだ
と思いますが、子育て世代の、今ね、すみません、学校、今ね、みんな水筒持っていき
ます。タオルも２枚持っていきます。着替えも持っていきます。放課後ルームに行く人、ループ
付きのタオルを持っていく。今、コンビニ袋も有料化になっちゃって、コンビニ袋だってみんな
持って行ったり、非常に買いそろえたりするものが多いんですよ。そうであれば、ただ単に右か
ら左に流すのではなくて、市内の店にも潤ってもらいましょう、子育て世代にも優しいまちをつ
くりましょう、そういうふうにやったほうが。もう１回言います。目的は一緒だ
と思っています。
どっちが有効か。市内の経済の振興を図る。子育て世代の経済的支援を図る。私がお話ししてい
るのは両立できる
と思うんですが、もう一度、それでも違うということであれば、私は、もうそ
れで市長
と考えが違うということで、それ以上もう、３回目ですので、お聞きできませんので、
もう一度お聞かせていただいて、終わりたい
と思います。
○議長（黒川民雄君） 答弁を求めます。土屋市長。
○市長（土屋 元君） 佐藤議員の子育て支援応援券みたいなものをやっぱり配布したらどうだ
と。
給食費の半額よりも。それも有効な方法だ
と思いますので、先ほど一番最初に答弁しましたよう
に、新たな施策として検討して、それだけの財源を確保しながら、それもやっていきたいという
思いがあります。以上です。
○議長（黒川民雄君） 次に、
鈴木克已議員。
○１番（鈴木克已君） 前段者の熱の入った質問があったので、最初に申しておきますけど、いろい
ろ質問します。そこにやはり市長のちゃんとした思いが令和３年度の予算に反映されるかどうか、
それが一番大事なんですよ。そのことを踏まえて、答弁のほうも御検討いただきたい。担当課長
は、私は市長の分身だ
と思っていますので、それを踏まえて答弁をお願いします。
最初に、65ページ、総合計画策定事業、これは来年度、次期総合計画を、規定では３年、４年
で着実に進めるための事業計画をするという、これは当たり前の話で、ちょっとそれちゃう
と、
海中公園もこういうふうに進めていければ、何ら問題も起こらない
と思いますけど、要は総合計
画、これに対して１点だけ、計画の中身については、今、話せる話じゃありませんので、１点だ
け、やる際の通信運搬費についてお伺いします。
この際、2,000人の、これ中止したアンケートですか、これは前もやっていますが、市民の意向
調査をやった上で、将来の勝浦市をどうつくるんだということの一番基
となる市民の考えを伺う
という話であります。そして、もう何度か言っていますけど、市から市民へのいろいろな行政的
な広報なり、それは紙ベースの広報はありますが、常々、今の時代ですからインターネットに掲
載していますということの中で、この中でも、ここの人は全員見れる
と思います。インターネッ
227
トを使って市のいろいろものを周知しているのは事実ですけど、果たして市民全体がこれに対し
てどう対応しているのか。はっきり申せば、高齢者の方とか、スマホを持っていればいいんでし
ょうけど、スマホを持っていても電話
とメール対応ぐらいしかやってないよっていう人が多いの
だ
と思いますので、そういうインターネットを見る環境を、やっぱりこの際、私は調べておく必
要があるのかな
と。全市民に対して調べるってなか難しいので、この際、この総合計画のアンケ
ートの中にぜひともこれは入れてもらいたいのは、アンケートの際、ネット環境調査というのを
１項目つけて、その中身については、できる、できないから始めて、いろんな意見をもらっても
いい
と思いますけど、勝浦市内におけるネット環境がどうなっているのかというのを市は把握し
ておくべきだし、それによってやっぱりこの広報なりをやる必要がある
と思うので、この総合計
画のアンケートをやる際に、それを入れてもらいたいなという要望も含めて、これは提案したい
ので、回答をいただきたい
と。
次に、デマンドタクシー運行業務委託料945万7,000円。これについては、運賃の減額。いわゆ
るデマンドタクシーも、これもやはり高齢化、そして、先ほど出ていたタクシー利用券の話もあ
りますけど、やはり市民の足を確保するということから始まってきているものです。そして定期
バスの廃止とともに、やはり上野地区、これは最初に、今の上野地区
と周辺一部ですけど、そこ
にデマンドタクシーが運行されて、もうかれこれ５、６年になるんですかね。私なんかも、これ
を入れる前の段階では、近隣の君津市なんかに行って、実際にデマンドタクシーに乗ったりして
きました。そしてそれは何がいいかっていたら、やっぱりドア・ツー・ドアで、足の不自由な方
等も含めて、高齢者の家のところまでは迎えにきてくれる、そして送ってくれる
ということから、
非常にいいということで提案させてもらって、今、事業体になりましたけど、やはりこれがなか
なか、利用者が徐々に増加しているようですけど、まだまだこれを本当の目的のために達成して
いるかということもあります。
そこで。やはりこれ、今、400円という価格で、値段でね、400円は先ほど言った800円の半分で
すけど、片道400円。どこから乗っても、運行しているところは片道400円、往復する
と800円とい
うことになりますけど、やっぱりこの400円が利用する方にとっては、便利は便利だけど、何回も
使うにはちょっと高いなというふうな不満の声も上がっております。そして、これについて市の
ほうは、デマンドタクシーが始まってきているので市民からの要望等もある
と思いますが、どん
な要望が上がっていて、それが料金とかの要望もあるのかどうか、１点お伺いするの
と、提案
と
しては、私は、往復800円になるものを、往復乗っていただける方については割引してもいいのか
なというふうに思います。ですから、往復券を買ってもらって割引。例えば800円を半分の、半分
にしたら400円になっちゃうけど、600円にするとか500円にするとか、ワンコインで乗れるとか、
往復した場合ね、そういうことも今後考えていっていいのかな
と。これに対しては市税を投入し
なきゃできない話ですけど、やっぱり市民の足の確保、勝浦市の利便性向上のために考えていた
だければというふうに思いますので、御答弁をお願いします。
次に、128ページの健康マイレージ事業報償費13万円ですか。これも市議会からのほうの提案で
恐らく始まっている
と思います。マイレージをやっている静岡なり、非常に進んでいるところが
あります。そこで提案させていただいた中において、これは私１人じゃなくて議会で恐らく提案
している
と思いますので、これによって勝浦市のマイレージ、どうも最初だけの話で、最近、マ
イレージというのが市の広報かつうらにもどこにも字が出てこなくなっちゃったんですけど、令
228
和２年の実績
とその周知の方法、今後の周知の方法についてお伺いします。
次に、139ページ、上水道料金高料金対策2,500万円。やっと高料金対策というのが市の予算に
反映されました。これは市長公約のトップの公約だった、水道料金を下げるということから、こ
れも先ほど出てきたコロナの対策金で、交付金で、昨年は10月から半年間、基本料金を下げて830
円でしたっけね、基本料金が下がって、事実うちの料金見ても安くなったなという実感が出てい
ます。本当に料金を下げただけでそういうものがあるんですけど、市長は公約で言っていた。だ
けど、やっぱり財政事情を考えればそれは無理だという判断になったようですが、ここで初めて
これに対策。これは公約の関係
と、この2,500万を市が負担する。県からも当然2,500万いただい
て、5,000万円を市の水道会計で事業に投入している
と。それが、私はこれで5,000万円だ
と、料
金の低減には反映されない
と思います。令和２年度でやった半年間ですら5,300万円かかっていま
す。ですから、１年間にすれば１億600万、これを入れない
と料金の低減にはならない。ただその
前提としてあるのは、これは後でまたダブっちゃいますので、ここで答えてもらえれば、後で聞
かないんですけど、水道料金のね、特会のほう
とダブる話なのでここで聞いちゃいたい
と思いま
す。また後で話するのもあれですから。ここで特会も含めていいですかね、議長。回答として。
○１番（鈴木克已君） 特会でもこれに対してやっているんだけど、一度に聞いちゃっていいですか
今、一般会計で。これに対する。
○議長（黒川民雄君） そうです。
ね。別々にするんなら別々にします。
○議長（黒川民雄君） この場で結構です。
○１番（鈴木克已君） いいですか。そしたらね、やっぱりこの、上水道の企業会計の中に5,000万入
れて、これをどういう効果が出てくるのかについてお伺いするの
と、あとは市長の言っている公
約の関係
との絡み。恐らくこれでいけば来年度は、基本料金の半額の減額はゼロになって、水道
料金、今、納めている額より増額になるので、その辺の市民の感情を踏まえて御回答いただきた
いと思います。
あと、何項目……言っちゃいますね。次142ページ、園芸用廃プラスチック処理対策事業であり
ますが、これ、補助金に関する提言書を頂きました。これもやっと出してもらったような感じで
すけど、提言書の中に、これをやっている
と９項目の事業を、これを見直ししたらどうかという
提言がされています。そういう中の全部を聞いてもしようがないので、１点だけ代表して聞かせ
ていただく
と、検討廃止が９項目あります。継続すべき補助金は49、整理統合が４つ、廃止検討
が９、その廃止検討にこれが入っているんですね。ただし、今、総合計画事業でスタートしてい
るこの事業については、あと２年間あるので、その２年間後に調整しなさいよという話がありま
した。話というか、そういうふうに書いてあります。ですから、この廃プラスチック処理対策事
業は、現在どのような対応しているのか。そして、この廃止検討になったということについて市
はどのように考えているかお伺いします。
次に、155ページのかつうら朝空マーケット開催事業、これは、これをつけて魅力市を廃止した
と。これは一般質問でやらせてもらいました。であれば、この朝空マーケットがこれは朝市だけ
のものではなく、市の産業活性、産業紹介のための事業になってくるのか
とは思います。来年度
の年間計画等についてお伺いします。
次に、157ページ、観光施設管理維持管理経費。その中でも八幡岬公園、官軍塚公園の管理委託。
229
これは観光施設として、海中公園だけが目玉の観光施設じゃないので、八幡岬は非常に景観がよ
ろしい。そして官軍塚も歴史のある官軍塚ということで、景観がいいし、桜の時期とか、これか
ら秋にかけて色とりどりの花があったり、景観が変わってきます。そういう中において、管理が
本当に行き届いていないというのが実態です。現在は年２回等の草刈り
と、あと施設の管理委託
をしているようですが、令和３年度のこの管理委託の中身についてということ
と、私はここで、
やっぱりこの２施設については、常にきれいにしていく必要がある
と。そこには観光客が、草が
あっても来ているんですね。そして本当にマムシが出るということも聞いています。これをあま
りにも目に余るから自分で掃除、草刈りに行ったよっていう人がいるんですよ。市長、知ってい
ますか。そうしたらマムシが２匹いて、そこに観光客がすぐ近くを歩いていたって。それ、去年
の夏場近くに行っている方が私の知人でいます。それでその人が「大変だよ。こんないいところ
を草ぼうぼうにしといて
さ」って、そんな話もありましたので今回取り上げてみたのですが、今
後については、１年間の管理委託契約をして、ただ単に草刈り
と施設の管理ではなく、１年間き
れいにして観光客を迎える施設として対応したらどうかという提案も含めての質問です。
最後に、210ページ、元北中グラウンドメンテナンス整備。これは、今回は砂を入れて整備をす
るということだ
と思いますが、これは教育長が就任した直後、１週間もたたないうちに、野球場
を硬式野球場でやる
との計画であったものが、当時の道の駅計画で予算がかかるから
と、一時保
留
となっている。
と思って私は思っています。その後も、それから５年、計画実現の動きは全く
見えない。ただグラウンドを整備したりということでの予算が上がっていますが、もともとは野
球場にキュステを建設した代替として、元北中グラウンドを野球場として整備することになって
いましたが、まだ仮の野球場のままだ
と思います。これは教育長に聞きます。今後、この北中全
体を踏まえて、どんな社会教育施設にする考えがあるのかお伺いします。以上です。
○議長（黒川民雄君） 午後１時まで休憩いたします。
――――――――――――――――――――――――
午後１２時０１分 休憩
午後 １時００分 開議
○議長（黒川民雄君） 休憩前に引き続き会議を開きます。
答弁を求めます。最初に、長田企画課長。
○企画課長（長田 悟君） お答えいたします。私のほうからは65ページ、総合計画策定業務、通信
運搬費の中で、総合計画におけますインターネット等の環境の調査というような議員さんの御指
摘ということでございます。これにつきましては、総合計画策定の意向調査、これを行いますの
で、その中で反映していきたいというふうに考えています。
続きまして、71ページ、デマンドタクシーの運行業務のことでございますが、これにつきまし
ての金額の減額の要望というのは、あまりこちらのほうには聞いておりません。市内の地域とい
うところで拡大してもらいたいというような要望はございました。なお、このデマンドタクシー
につきましては、御承知のように、公共交通のないところ、走っていないところをカバーするも
のということで今回デマンドタクシーを走らせているというところでございます。そのほかにつ
きましてはＪＲもあり、小湊バスが走っているというところで、そこではない空白地域をカバー
する
というところでございます。
また、このものにつきましては、小湊バスにつきましても、平準化ということで補助金を流し
230
ています。これは、勝浦市バス路線運行維持補助交付要綱というものがございまして、ちょうど
71ページの下のほうに、ちょうど中段ですか、1,050万というものがございます。この中の900万
が小湊鉄道のほうの補助金で、150万、これが平準化というものでございます。平準化というのは
どういうことがいいます
と、勝浦市内、一番遠いところでも400円ということで小湊鉄道のほうに
御依頼をしていまして、その補助金としまして、150万を流しています。そのほかに900万を交通
の運賃として流しているわけなのですが、小湊鉄道の赤字路線ということで、決算を申し述べま
す
と、今現在、私の手元に持っている資料です
と、この小湊鉄道は3,600万のマイナスで、市のほ
うからは、今言った平準化を含めまして1,050万、これしか払ってないというところもございまし
て、現在のところは400円という金額というものについては平準化
とデマンドタクシーの金額が折
り合いがついているということでの理解をしているところでございます。以上です。
○議長（黒川民雄君） 次に、岩瀬市民課長。
○市民課長（岩瀬由美子君） お答えいたします。私は128ページの衛生費、健康マイレージ事業報償
費についてでございます。まず、令和２年度の実績でございますが、対象事業に高齢者支援課の
いきいき元気体操などを新規に追加するなどいたしまして、現在までのところ、延べ6,108人に対
しまして、４万788ポイントの付与でございます。また、周知の方法でございますが、例年配布し
ております健診カレンダーや、各種事業の日程をお知らせする際の広報紙、また、健診の通知文
を送付する際などにお知らせをしているところでございますが、先ほど御指摘のあったとおり、
今年度を見てみます
と、少々事業の開始直後より扱いが小さくなっておりましたので、今後はま
たしっかり
と広報してまいりたい
と考えております。以上でございます。
○議長（黒川民雄君） 次に、大野水道課長。
○水道課長（大野 弥君） それでは、私のほうからは139ページの上水道高料金対策関係のその効果
について御説明いたします。昨年７月に策定した水道ビジョン経営戦略の中の財政推計において、
現在の水道料金を維持した場合、令和３年度から令和12年度までの10年間で、純損失の総額が合
計で約５億8,000万円見込まれております。非常に厳しい状況でございます。この要因は、水道事
業収益の約９割を占めます水道料金が減少することでございます。この10年間平均です
と、年間
で約5,800万円の純損失が見込まれるという状況でございまして、今、水道課においては、今以上
の高水準の料金設定も調査研究しなければいけないような状況になっております。
こんな中、令和３年度において、一般会計が高料金対策補助金として繰り出すことにより、県
の市町村水道総合対策事業補助金、これも1,800万円、合わせて4,300万円の営業外収益が見込め
ます。このような貴重な財源によりまして、今後、水道事業の安定化、健全化が当面図られる
と
水道課のほうでは考えております。以上です。
○議長（黒川民雄君） 次に、土屋市長。
○市長（土屋 元君） 水道事業の経営安定化という意味の中で、今回、一般会計から出させていた
だいて、県の高料金対策を使わせていただく
と。これは令和２年度の決算見通しが赤字に転落す
るということもありまして、水道事業安定して、市民に安定した給水を図るためには、やっぱり
安定していかない
と今後のいろんな修繕とか、いろんな更新事業に影響するということになる
と、
まず、赤字補填のための高料金対策で、安全・安定経営していこう
と。そして私の公約でありま
す水道料金の値下げについては、今回、段階的に財源をつくりながら図っていきたい
と、そうい
うふうに考えています。以上です。
231
○議長（黒川民雄君） 次に、
大森農林水産課長。
○
農林水産課長（大森基彦君） 私からは、142ページ、園芸用廃プラスチック処理対策推進事業につ
きましてお答え申し上げます。まず、現在の対応でございます。これはこの事業の周知におきま
しては、広報に掲載
と同時に、上野・総野地区につきましては回覧、勝浦・興津地区につきまし
ては、農家組合長宛てに通知をさせていただきまして、広報しております。その結果、令和２年
度におきましては、12件、0.67トンの実績がございます。ただ、これを令和２年度予算の予定が
塩化ビニール、ポリエチレンとも１トンずつということで合計２トン、それが0.67トンというこ
とで、ちょっと処理量としては少ないかなというふうには感じております。
この提言等の内容でございます。昨年の３月議会におきまして、やはりこの前の、１つ前の提
言を踏まえまして、事業継続はしたいというお答えがあったというふうに記憶してございます。
今回も、やはりその検討委員会におきまして、委員の皆様からは廃止検討という提言を頂戴いた
しました。担当
といたしましては、この事業につきましては、農家負担はなしでこの処理を行っ
ておりますので、全く効果がない、ゼロであるということではないので、担当としては継続した
いということは考えておりますが、ただ、検討委員会の提言、これも、だからといって尊重しな
いというわけではございません。逆に尊重しなければいけないというふうには考えております。
そういったことから、この提言内容でございます園芸用廃プラスチック処理のうち、補助による
処理量は少量であり、現在の処理状況を精査し、適正な処理方法を確立する必要があるという提
言内容を頂戴いたしましたので、これをクリアできるように考えていきたいというふうに思って
おります。以上でございます。
○議長（黒川民雄君） 次に、
高橋観光商工課長。
○
観光商工課長（高橋吉造君） お答えいたします。私からは、155ページの朝空マーケット
と、157
ページの八幡岬公園を含めた観光施設の管理業務でございます。
まず、１点目の朝空マーケットの来年度、令和３年度の計画ということでございます。この朝
空マーケットの予算が認められた場合、４月から翌年の３月まで月１回のイベントを予定してお
ります。その中で、４月、５月、６月につきましては、おおむねやることについては、予算が認
められたらこういうことをやろうということは、もう朝空マーケットのイベント部会の中で話し
合われています。その内容につきましては、４月につきまして、タケノコをメインテーマにした
イベント、さらに５月につきましては、サザエをメインテーマでしたイベント、６月はカツオを
メインテーマ
と。７月以降につきましてはこれからの検討でございますが、こちらのほうの想定
ということで話をさせていただければ、７月以降、沖縄、これは国際武道大学に沖縄県人会があ
るということで、その縁で沖縄をテーマにしたイベント、さらに８月は夏祭り、９月につきまし
てはアワビ
と、それから新米を合わせたイベント、10月はハロウィン、11月につきましては、友
好都市の交流をテーマにしたイベント、12月はクリスマス、１月につきましてはカジキ、２月は
ひな祭り、３月はキンメダイをメインテーマにしてイベントをやろうというふうに考えている
と
ころでございます。
続きまして、八幡岬公園、官軍塚の件でございます。八幡岬公園につきましては、事実、議員
さんがおっしゃるとおり、草が生い茂っている時期がありました。これにつきましては、令和２
年度、草刈りの業務を委託する予定でございましたシルバー人材センターのほうから、八幡岬公
園の草刈り業務については業務ができない旨の申出がございました。それにつきまして、代替業
232
者を探しているというようなところでその間の草刈り業務が停滞してしまったということでござ
います。令和３年度につきましては、また改めて、業者の選定から含めてやり方を考えていきた
いというふうに思っております。以上でございます。
すみません。官軍塚公園につきましては、現在、トイレのほうが使用不能になっております。
これにつきましては、県の管理する施設でございまして、県の自然保護課のほうに修繕依頼をし
ているところでございます。以上でございます。
○議長（黒川民雄君） 次に、岩瀬教育長。
○教育長（岩瀬好央君） それでは、お答えいたします。市営野球場の整備については、第４次実施
計画において、元北中学校校舎の解体を予定し、社会資本整備総合交付金の利用について検討し
てきました。その後、関係課
と協議する中で、財政的な理由により、本事業を次期総合計画の中
で検討すること
となりました。当該事業は高額な事業費を伴いますので、次期総合計画策定に当
たってさらに関係課
とよく協議をしていきたい
と考えております。以上です。
○議長（黒川民雄君） ほかに質疑ありませんか。
鈴木克已議員。
○１番（鈴木克已君） １回目のまず１番目は実施をしていくという確認なので、ぜひその辺でやっ
ぱりやっておく必要があるということで、よろしくお願いします。
あと、デマンドタクシーの、私は運賃を安くということでありましたが、今の説明です
とやっ
ぱり、バス、小湊鉄道等の運賃、それらを踏まえて標準化を図っていく中での運賃設定というこ
とであります。これ、安くすれば安くするだけやっぱり市の財政負担が増えるわけですけど、そ
の中において、やはり使っている人たちにアンケート、前は乗った方にアンケート調査をやって
いた時期もあったようですけど、今はそれがされているのかどうかも含めて２回目でお答えいた
だきたいのですが、要は、空白地域のカバーのために実施しているということですが、バスなり、
電車なり、電車分も一般質問でも出ていたとおり、いろいろ使い勝手が悪くなってきちゃう部分
がありまして、バスについても、ミレーニアからは勝浦
との循環のバスが走っていますし、東急
には東急の事業体として無料のバス、そのほかには小湊鉄道の定期バス等があるのですが、なぜ
この地域、上野地域にデマンドがまず入ったかということについては、まず、バスがなくなる
と
いうものがあったの
と同時に、主要道路まで出ていけない人たちが、高齢化のために、今でも無
理して、もう90歳ぐらいでまだ車を運転している人がいるんですね、いっぱいね。
結局は足がないから自分で何とかしなきゃいけないという部分があってやっているんですけど、
やっぱりもうちょっと自由に自分の行動がとれる範囲
となる
と、空白地域だけじゃなくて、最近、
私の耳に入ってくるのは、いつも私の耳に入ってくるという話をするのは、当然、議員なので言
ってくる人がいるのですけれども、うちのほうも入れてよっていうのが、結構、浜の海岸地帯の
人たちからも声が出るんですよね。言い方はおかしいけど、ぜいごばっかりこんなことやってる
よ、鈴木さんがいるからよ
と、そういう言い方する人もいるけど、そうじゃありませんよ
と。や
はり上野地区は上野地区で、こっちみたいに便利じゃないからそういうことをやってもらってい
るんですよということを言っているんですけど、やっぱり、じゃあ俺がほうにもバスだの、タク
シーばっかり金がないし、バスは１日何本も来ないから、デマンド入るようにしてくんないかね
っていう話もお聞きします。そういう声は直接、市役所になかなか言っていかなみたいなんです
よね。なぜか
という
と、私は寺尾さん
と２人で、支持者の現状を３か月に１回出している。そこ
にはちゃんと自分の携帯番号も入れてありますので、何だか知らないけどかかってくる部分があ
233
ります。そういうものを踏まえてね、やっぱり市民は、やっぱりそういうことでは、さっきタク
シーのお話で800円の話も出ましたけど、とにかく金を出せばいいっていう話じゃなくて、やっぱ
り市民の求めている利便性の確保
と生活の安定の確保をやっぱりやるためには、もうちょっとこ
の、前にやってからそのままでなくて、その１年１年に適した対応をぜひ図っていただきたい。
そのためには、たしか審議会がありますよね。その中でもお諮りしていただいて、空白地域プラ
ス、不便地地域が確かにあるはずですから、あるので、その辺を踏まえて全体をカバーしてもら
うと。いすみ市はデマンドはほぼ全体カバーしています。バスが走っている地域にもデマンドは
走っています。それによってバスをとるか、デマンドをとるかという話になる
と、両方使ってい
るって人もいすみ市の山あいのほうにはいらっしゃるので、それはいすみ市の友人の市議会議員
なんか
と話す
と、こっちは全部やっているよって話をしますので、そんなことも踏まえて、ぜひ
もう一度御検討いただきたい。それに合わせて、400円を往復安くしろという、安くしろ
というか、
安く検討できないかということも踏まえて、新たな公共交通の在り方について検討の中に入れて
もらいたいということをお願いします。
マイレージにつきましては、主に健診でということで、これが使われてよかったよ
と。今、４
万7,000ということは、４万7,000円に換算するんですかね。４万7,000円。じゃないのかな。ちょ
っとその辺をやっぱりもう一度、市民に、改めて市民全体に周知して、こんなのやっていますよ
ということがあればいいのかな
と思いますので、これは金のかからないかつうら広報なりに載せ
てもらって、年に１回、２回、そういうことをやっていますぐらいの周知はしてもしかるべきか
なというふうに思います。それによって、新たに、健康診断のために、健康診断を増やすための
効果が出てくる
と思いますので、いま一度お考えをお願いします。
水道事業、特会
とのあれで申し訳ないんですけど、やっぱり水道、原因は分かります。原因は
分かるし、やっぱりこれから先、水道事業が破綻するわけにはいかないというのは当然あるし、
水道事業会計が赤字に転じたよ、だからできないんだよということも分かります。水道事業は健
全であれば健全であるなりに、料金が当然下がっている話ですけど、今年初めてこれを、高料金
対策をやって、私が勘違いしていたのは、5,000万入るのか
と思ったら、県のほうから1,800万
と
いうことですよね。2,500に対して同額入れるというふうに自分はずっと解釈していたので、その
1,800万ということについて一旦説明を受けて、これを入れることによって、営業外収益で収入が
水道課、水道事業会計のほうに入るということになって、結局は将来的には、本来では値上げを
してそのものを賄いたい分を、これを入れることによって値上げをしないで済みますよというの
が、市民は市長が選挙であれだけ大々的に言った３割減らしますということがいまだにあるんで
すね。いつになったら減るんだい。去年の場合は、基本料金半額になって、よかったねっていう
ことで、市民ずって大体そんなものですよ。そんな言い方したら市民に対して失礼かもしれない
けど、考え方は。私自身がそんなものですから。
ただ、そこはね、水道事業という、これはもうやっぱり市民に広報する。本来であれば、市長
公約で１割、２割を削減したい思いはやまやまだけど、事業会計があって、要は収入が減ってき
て、それはもちろん人口減るから収入が減ってきて、これから健全な水道事業をやるためには、
ここで、本来では値上げしなきゃいけないことを考えなきゃいけないけど、それを、この水道高
料金対策で補って、市民には負担をかけないようにしますということをやっぱり明言しない
と、
市民、勘違いしていますからね。
234
そこを市長、やってくださいよ。そうすれば市民も、あのときに言ったのができないじゃない
かじゃなくて、あのとき言ったけど、２年３年たったらこういう状況なんで、これはじゃあやむ
を得ないな
ということになるんだ
と思います。そういうことをね、やっぱり言っていかないで、
さっきも言っていましたよね。段階的にまだ下げる
と。もうこうなれば、あと２年しかないんで
ね、下げなくて私、いいんじゃないか
と思いますよ、本当に。下げなくていいんですよ。下げな
いためにこれだけ努力している。上げないためにこれだけ努力しているということを逆に言って
いけば、例えば1,000円上がることを、来年は1,000円上げないで抑えましたよということが、数
字的には下げたというふうに市民が思えるような説明をしなきゃ駄目ですよ。そこのところをし
てください。そうすればね、わざわざまた、まず段階的に下げる、下げるって言っておいて、下
がらなきゃ、もうこれは土屋市長は駄目だというレッテル張られちゃいますからね。そういう努
力をしているということを、ぜひとも、広報じゃなくて、水道会計特集号で私はやる、市民に対
しての。それで、同時に、新しい水道を引いたんですから、新しい水道を引いたところには加入
をしてもらうということも同時にＰＲしていく
と。それがやっぱり水道事業会計の健全な事業経
営ができるということを思いますので、それは私の思いも含んでいるので、その辺も含めて市長
に答弁をいただきたい。
廃プラについては、実はここに、これは副市長に答弁いただきたいんですけど、補助金に関す
る提言が２年の10月に出ているんです。これは私が言って、去年この検討委員会をつくってもら
って、これはたしか七、八年ぶり、もっとたつかな、前、忍足議員さんがいたとき、忍足さんが
委員でやっていたというのがあって、その方から、その後、何らねえけど、何とかやっぱり考え
たほうがいいっぺよっていう話だったので、提案して、去年やってもらいました。10月にできて
いるのに、この提言書って、これ、予算に反映されるんですね。今言ったとおり。予算に、ここ
なくしたほうがいいだろう
と、検討しなさいよということが、予算に反映されるんですよ。そう
すると、これが今回、ほとんどこれ、３年度予算には、提言でありますけど、中読めば分かりま
すけど、これが10月に出ているにもかかわらず、議員には配られていませんでした。私は課長に
要求して「できてるの？」って言ったら、「ああ、あります」って言ったので、じゃあ、下さい
よ
と。市は、何かそのときに、配る様子は全く見せませんでした。「配らなきゃいけねえんか
ね？」ぐらいの感覚で私は受けちゃったので、こういうものこそ議会のこういう審議の中では私
は必要だ
と思いますので、その辺がなぜできていなかったのか。これは、副市長さんにその辺の
お答えをいただきたい
と思います。ただ単に忘れたのであればそれはしようがないし、そういう
ことを強く思いましたので、お聞きをしておきます。
朝空マーケットにつきましては、今、毎月毎月やっていく
と。それで、勝浦は12か月、いろん
なものができるんだな
というのは改めて確認したところですけど、私が一般質問で言ったとおり、
これはこれでね、非常にいいものだ
と思います。やっぱりここは朝市を活性化するため、そして
朝市の朝空マーケットというところで、観光客や地元の人たちにもやっぱり朝市とか町なかに来
てもらう。そのための月１イベントでは非常にいいものだ
と思います。が、しかし、それは、一
般質問で言ったとおり、市長が検討するということであるので、これ
とそれが私は違うものだ
と
思っていたので、今回この計画を聞いて、これは本当にいいだろうという思いがあります。ただ、
その中で、魅力市のようなちょっと大きめのイベント、300万以上かけて市がやるイベントは、そ
こまでかけなくても、ここの11月頃に、やっぱりシーズン的にはそこだ
と思いますので、ここで
235
友好都市
との関係をやるということなので、ここのところは少しもうちょっと予算を上げてもね、
追加しても、ここのところで大きなイベントということで対応していただければいいのかな
と。
それは、またそちらの市の考えを尊重しますので、ぜひともお願いをしておくということで、こ
れは答弁要りません。
それ
と八幡岬公園については、言ったとおり、やっぱり１年間、いつ誰が来ても、冬場でも来
ているんですよ。冬場でも。本当にこんな寒いのによく来るな
と、私もたまに行って見た。そう
したら、便所の鍵が壊れていたり、ドアが壊れていたりしている部分も確認したこともありまし
た。そして、去年の夏、秋に来たのは、あそこでお客さんが来ていても、足元に草が絡まるぐら
い草があった
と。それでもお客様は海を見にきているんですねっていう話があったので、ここは
年間管理契約を結んで、今までよりもお金をかけてね、観光客が、やっぱり勝浦に来て、いい景
勝地があったねということの、それこそインスタ映えするような場所だ
と思いますよ。そういう
ことをやっぱり考えていきましょうよ。そこに金使う分にはね、私はいい
と思いますよ。予算か
けていくのは。ですから、もう一度これ、補正予算でも組んで、まあ、今回予算が上がっている
ので、この予算の範囲でできなければ補正予算でも追加して、やっぱり年間のちゃんとした事業
者
と１年間の管理スケジュールを組んで、そういうふうに対応していたほうがいいのかな
という
ことで、その辺についてもお伺いします。
あと官軍塚は県の管理ということでしたので、県の管理であれば県のほうにもその旨伝えて、
官軍塚管理についても、市も当然絡む話ですから、あそこの草木の管理とか、あそこも本当に土
日になる
と満車になるぐらい車とまっていますから、やはり、このコロナ禍でお客さん来ていま
すけど、そういう対応をしていただきたいということで、官軍塚のほうは結構です。八幡岬のほ
うの答弁をお願いしたい
と思います。
それと最後にグラウンドですけど、第４次実施計画で検討してきたんだけど手当が難しかった
ということです。現在、あのときの公営野球場をつくって、観覧席もつくって、そして北中の校
舎を取り壊して、多目的グラウンドをつくってという、イメージ写真ができていました。それを
そのまま使うということは、これから恐らくない
と思うんですが、あそこだって250万から300万
のたしか予算をかけて計画書をつくっている
と思うんですね。それを無駄にしない
と、まずは思
うんですが、同じものをつくれ
とは申しませんが、やはり何であそこに社会教育施設のグラウン
ドを整備するというのは、やっぱりそれは遡れば、キュステのところにグラウンドがあったのに、
もう強制的に移転するから
ということでありました。野球協会
といろいろ協議しているから今の
ままでいという話じゃなくて、市としてのスタンスを、やっぱり教育施設、そしてスポーツ施設
としてもう一度考えて、そして場所はやっぱり私としては北中のところしかないのかな
と思いま
すので、早くそういう施設計画をやっていただく
と。
本当に金のかかる仕事ばっかりですよね、確かに。予算もない、この勝浦市が、私が言うのは
どんどん、どんどん金つぎ込んでやれやれって言っているかもしれないけど、そうじゃなくて本
当にこの財政負担に見合うことも含めて、そしてそういう中において市債を使ったり、過疎債を
使ったりしていけばいいわけですよ。それを無理やり、話戻さないけど、違う事業に、いきなり
出てきた事業に何億も借金してやるんだということは、それはできない話なんです。ですから、
今までやってきた事業を、特に教育長には言いたいんだけど、教育長が来てすぐのときに始まっ
た事業なので、あなたが責任を持って、あと何期やるか分かりませんけど、やってください、本
236
当に。それは教育長にお願いしておきます。ですから、それは答弁要りませんから、そのように
よろしくお願いします。以上です。
○議長（黒川民雄君） 答弁を求めます。最初に長田企画課長。
○企画課長（長田 悟君） お答えします。デマンドタクシーの利用のアンケートということでござ
いましたけれども、令和２年度につきましては実施しておりません。令和３年度には実施の予定
でございます。
また、デマンドタクシーの利便性の向上ということでございますが、これにつきましては、勝
浦市地域公共交通活性化協議会、これは年２回ほどやってございます。この中で検討してまいり
たいというふうに考えます。
○議長（黒川民雄君） 次に、岩瀬市民課長。
○市民課長（岩瀬由美子君） お答えいたします。健康マイレージ事業につきましては、住民の健康
意識の向上
と市内商店の活性化という当初の目的がございます。いま一度原点に返りまして、し
っかりと周知してまいりたい
と考えております。以上でございます。
○議長（黒川民雄君） 次に、大野水道課長。
○水道課長（大野 弥君） 私のほうからは、県の高料金の補助金が1,800万円で、市の補助金に対し
て700万円低い、その訳ということでございますが、県の補助金には算出方法がございまして、市
から出す一般会計補助金の額が上限になるのでございますが、そこから控除される部分が３つあ
りまして、供給単価による控除、財政状況、これは一般会計の財政状況ですけど、財政状況によ
る控除、運営費による控除、この３つの控除する部分がありまして、本市の場合、運営費による
控除が適用されることになります。この運営費というのは、県営水道の運営費に対しての差額を
いいまして、県営水道というのは県の企業局が行って、県内11市に給水をしている会計でござい
ますが、その県の県営水道の運営費より高い場合に適用されるものでございまして、具体的に運
営費というのは、人件費や修繕費、薬品費等をいうのですが、算出としては給水原価から資本費
を引いた金額
とされておりまして、その算出された金額に対して、有収水量を乗じた金額を減ず
ることになっておりまして、それが本市の場合、約700万円見込まれるためでございます。以上で
す。
○議長（黒川民雄君） 次に、土屋市長。
○市長（土屋 元君） 鈴木議員から、今回、水道事業については、市民への説明責任をやっぱり親
切丁寧に、水道事業特別号みたいな、そういう形の中で、やっぱり広報かつうらの中でそういう
ページ用意して知らしめることが必要かな
と強く思っております。以上です。
○議長（黒川民雄君） 次に、竹下副市長。
○副市長（竹下正男君） 補助金審査検討委員会の提言書の配付が遅くなりまして、大変申し訳なく
思っております。以上でございます。
○議長（黒川民雄君） 次に、
高橋観光商工課長。
○
観光商工課長（高橋吉造君） 八幡岬公園につきましてですが、令和３年度につきましては、従来
とは違った形での管理業務委託契約を締結するよう、そういうふうにしてまいります。以上です。
○議長（黒川民雄君） ほかに質疑ありませんか。
鈴木克已議員。
○１番（鈴木克已君） もうちょっとやっぱり緊張感を持って、我々もそうですけど、市政運営を行
ってもらいたいなというふうな強い要望があります。
237
その中で今、市長が答えていただいた水道関係、やりますようですけれども、至急、早期に、
令和３年始まったらやっておくべきかな
と。そうする
と、私なんかは町なかを歩けます。今、歩
けません。申し訳ないけど。なぜかって言ったら、「鈴木さん、鈴木さん」って呼ばれるんです
よ。「いつやるの」って。そればっかりです。本当に。「あんたたち」ですね、２人応援したか
ら。「あんたたち応援して
さ、その責任誰が取るのよ」。本当の話。ですから、令和３年始まっ
たら、即にね、市民に対してやっていただきたい。本当にお願いします。
それで、あとについては、また明日委員会がありますので、以上で終わりにします。
○議長（黒川民雄君） 次に、照川由美子議員。
○４番（照川由美子君） それでは、一般会計、５点あります。
157ページ、観光施設維持管理経費、総事業費として、1,590万7,000円。１点目は、公衆トイレ
清掃委託料の算出方法。２点目として、委託先の決定。３番目、清掃実施点検方法、これをどの
ように行っているかをお聞きいたします。
２点目、176ページ、災害用物資
と備蓄事業。総事業費471万7,000円、消耗品費290万、災害用
備品購入費181万7,000円の購入内容、概略、配備先等を伺います。
３点目、184ページ、学校用務員配置事業。総事業費996万5,000円。うち、会計年度任用職員報
酬726万5,000円。複数職員配置先
と複数配置によって期待される効果について伺います。
４点目、185ページ、学校給食補助事業。この補助を考えるとき、子育て支援に使える応援券の
形がよいという御意見もありました。子どもの食、学用品に目的どおり支出されれば、それも子
育ての有効な手段
と言えるかもしれません。しかし、給食費は、明確に子どもの食に投入される
ものです。給食費が払えない状況や、こういうことも過去にありましたが、家族の暮らしぶり
と
の隔たっている現状、給食費を空で提出しなければいけない子どもたちの状況。過去の話
と言え
ばそれまでですが、できる限りすっきり
とした形がよいというふうに思っております。今後、予
想される国、県の動向も考え合わせまして、半額の補助を妥当する立場で質問いたします。
小学校の保護者に対して、給食の半額を補助するに至った経緯をまず伺います。また、本年度
から実施した給食費の徴収方法について伺います。半額になった給食費の徴収方法は、本年度
と
同じように行うのか。さらなる職員の負担軽減に取り組むのか。これをお聞かせください。
５点目です。199ページ、地域学校協働事業。総事業費334万8,000円、うち講師謝礼234万2,000
円。学習支援事業の内容、講師数、学習支援を受ける児童数を伺います。また、児童や保護者の
反応
と、本事業の期待される効果について伺います。以上です。
○議長（黒川民雄君） 答弁を求めます。初めに、
高橋観光商工課長。
○
観光商工課長（高橋吉造君） お答えいたします。157ページの観光施設維持管理経費の中の公衆ト
イレに関する件でございます。お尋ね１点目の公衆トイレ清掃委託料の算出でございますが、ト
イレ清掃につきましては、主にシルバー人材センターに委託しております。その清掃の算出方法
ですけども、２人１組で１時間で１回の清掃だというような形で算出しております。１回の清掃
の単価につきましては、935円であります。
次に、委託先はどのように決めているかということでございますが、先ほど申しましたとおり
シルバー人材センターに委託しておりますが、シルバー人材センターにつきましては、営利を目
的
とせず、高齢者の生きがいや、労働意欲の活用を図る団体であり、高齢者の社会参加等に対し
市として支援する必要があることから、そこに委託していることでございます。
238
３点目の清掃実施点検でございますが、毎月のシルバー人材センターからの報告、さらにうち
のほうも毎月、トイレについては点検に行って、管理状況を確認しているところでございます。
以上でございます。
○議長（黒川民雄君） 次に、神戸消防防災課長。
○消防防災課長（神戸哲也君） お答えいたします。私からは災害用物資等備蓄事業になります。消
耗品
と災害用備品購入費の購入内容
と備蓄配備先でありますけれども、まず、消耗品につきまし
ては、食料が主
となります。アルファ米、これはいわゆる開封をして、水またはお湯入れて一定
時間たつ
と１食分になるというのが、これが2,400食です。レトルトの白がゆ、これが1,200食。
また、長期保存の可能な保存パン、これが960食。そして、500ミリリットルの飲料水、これが
7,200本になります。そのほか、使い捨ての濡れタオルとか、あとトイレ用の消耗品、これが主な
消耗品の内容になります。
次に、備品の内容でありますけれども、ソーラーパネル、可搬式のソーラーパネル。折り畳み
式になっております。これ
と蓄電池、この組合せ１セットが主な内容になります。
そこで、配備先でありますけども、大変申し訳ありません。盗難など、防犯上の事情によりこ
の場での答弁は控えさせていただきます。以上です。
○議長（黒川民雄君） 次に、吉野学校教育課長。
○学校教育課長（吉野英樹君） お答えいたします。まず、184ページ、学校用務員配置事業について
です。複数配置先についてでございますが、令和２年度、複数配置をしているのが勝浦小学校で
す。令和３年度からは、勝浦中学校も複数配置したいと考えています。勤務形態につきましては、
小中学校ともに、環境整備、給食の準備、コロナ対策の消毒作業などです。
次に、複数配置によって期待される効果ということでございますが、本年度、複数配置をして
いる勝浦小学校では、通常の勤務形態に加え、下校時のバス指導も行ってくれています。特に、
給食の準備では、児童生徒の給食の時間の確保、また、環境整備、消毒作業などで、教職員の負
担軽減につながるなど、現場からも効果の声を多く聞いております。引き続き有効活用していき
たいと考えております。
続きまして、185ページ、学校給食補助金事業についてでございます。小中学校の保護者に対し
て、給食費の半額を補助するに至った経緯でありますけれども、令和２年度10月より、新型コロ
ナウイルス感染症の家庭支援対策として、学校給食補助事業で小中学生の給食費の半額補助を実
施してきました。令和３年度につきましては、当初は、実施計画における学校給食費補助事業と
して、中学生の補助から始めようと検討しました。しかし、新型コロナウイルス感染症に収束が
見込めない中で、市民の生活が懸念されております。そのため、家庭への生活支援対策として、
対象を広く考え、小中学校の半額としたものです。
次に、徴収方法についての質問でございます。本年度４月から、４つの学校で、さらに11月か
ら１校、そして令和３年４月からは全ての小中学校で口座振替が始まります。今年度、口座振替
ができない場合の対応につきましては、文書による連絡、その後、現金集金で対応してまいりま
した。引き続き対応していきたいと思っています。以上でございます。
○議長（黒川民雄君） 次に、屋代生涯学習課長。
○生涯学習課長（屋代 浩君） お答えいたします。私からは199ページ、地域学校協働事業について
申し上げます。初めに学習支援事業の内容についてでございますが、学習支援事業の内容につき
239
ましては、地域学校協働事業の一環として、小学生を対象に、学校の宿題やドリル学習のほか、
タブレット端末を活用し、学習を行うことにより、基礎学力の向上を目指すことを目的とした学
習クラブ、及び、３名のＡＬＴによる、英語によるコミュニケーションをとることを目的に、英
語教室をいずれも元郁文小学校校舎で開催しているところでございます。
講師の数につきましては、学習クラブでは元小学校の教員２名、学習サポーターとして教員志
望の大学生４名に協力をいただいているところでございます。また、英語教室につきましては、
ＡＬＴ３名で対応しております。
児童数につきましては、学習クラブが小学生28名、英語教室が33名となっております。児童及
び保護者の反応についてでございますが、特に英語教室におきましては、高学年の児童について、
日常の基本的な会話を日本語で伝えることはせず、英語のみで進めており、最初は聞き取れなか
った単語も聞き取れるようになったと報告を受けております。また、保護者からは、アンケート
を実施した結果、支援員、サポーターの方々は子どもたちに寄り添い、個々の実態に応じて丁寧
に対応してくれているということから、子どもたちがじっくり学習に取り組むことができている
というような声を伺っております。
また、今後期待される効果についてでございますが、保護者からの声にありましたように、講
師が複数人いることから、児童一人一人のペースに合ったきめ細かな指導ができるという効果が
あると考えております。児童にとっても基礎的学力を向上させるために有意義な事業だと考えて
おります。以上です。
○議長（黒川民雄君） ほかに質疑ありませんか。照川由美子議員。
○４番（照川由美子君） まず、１点目の観光施設維持管理経費です。これは、光熱費費用が121万。
うち、電気料約70万円。これが八幡岬公園公衆トイレ４か所、駐車場２か所、計７か所の電気料
の計上であります。このほかの公園、それからトイレ、この電気料はどこから支出されているの
か。また、水道料は３か所のみです。このほか、水道を使っているのですが、その予算を計上さ
れていない訳をお聞かせください。
それから災害用物資、これは、配備先、大変ですね。あ、そうなのか
と。危機管理の面から、
納得いたしました。盗難になってしまったことがあるのか、まず伺って、それから、避難所を開
設した場合、この備品、避難所への整備というのはどの程度行われるのか。また、地域に災害備
蓄倉庫というものがあるのですが、市からの備品としてどの程度提供があるのかということを伺
います。
します。
３点目の学校用務員ということで、勝小の２名体制は、１校、用務員さんが急にお辞めになっ
たとき、すかさず複数配置のところから異動することができた
と。大変、職員はこのことに感謝
しておりました。こういう下校指導も、安全への寄与というところまで進んでいるということも
耳にしております。コロナウイルス感染予防対策として、消毒業務というのがあるのですが、今、
週23時間以内ということで、これが通常業務の負担になっていないかどうか。これをお聞きいた
それから最後、給食費補助事業。これは、４校全てこれから口座振替
となる
と。これは、教職
員の負担軽減、それだけでなく、子どもの、空袋を提出しなければいけなかった子どもたちのせ
つないその気持ち、こういうものを本当に払拭するものでありますが、ここもほかの自治体では
かなり振替にしたおかげで焦げつきが出ているという状態も現状としてあります。給食費の補助
240
は、当初予算で、何か、一般財源からの支出
となっておりますが、実際そうなる
と、ほかの教育
活動事業費を圧迫する懸念があるのですが、その点、影響はないのかということを伺います。
５点目、共同事業です。これは大変、保護者の声を多数聞くのですが、大変喜んでおります。
そして、勝浦の教育を下支えするのではないかな
ということも聞いております。学習支援事業の
ほか、17事業あるんですね。ピックアップして、主な事業名、それから活動の効果、これを、伺
いたい
と思います。以上。
○議長（黒川民雄君） 質疑の途中でありますが、午後２時５分まで休憩いたします。
────────────────────────
午後１時５９分 休憩
午後２時０５分 開議
○議長（黒川民雄君） 休憩前に引き続き会議を開きます。
答弁を求めます。最初に
高橋観光商工課長。
○
観光商工課長（高橋吉造君） お答えいたします。157ページの観光施設維持管理経費の件でござい
ます。御質問の光熱費の費用の件なのですが、予算の貼り紙に記載しております電気料66万9,000
円の中の、八幡岬公園、守谷公衆トイレ、それから鵜原海岸西側トイレ、墨名市営駐車場、出水
市営駐車場、潮風散歩道トイレ、鵜原理想郷トイレの７つ以外の主なトイレということでござい
ますが、例えば鵜原海岸の東側トイレであったり、鵜原理想郷の駐車場のトイレであったりとい
ったところは鵜原観光協会が電気料を負担しております。それから八幡岬公園トイレ等につきま
しては、別の科目の首都圏自然歩道関係事業の中で市のほうが負担しているところでございます。
水道料につきましては、これも貼り紙では、守谷公衆トイレ、鵜原西海岸西側トイレ、潮風散歩
道トイレほか
となっておりますが、そのほかの２つにつきましては、中央海水浴場トイレ
と鵜原
駅前公衆トイレでございます。以上でございます。
○議長（黒川民雄君） 次に、神戸消防防災課長。
○消防防災課長（神戸哲也君） お答えいたします。まず初めに、盗難の経緯があるかどうかであり
ますけども、いつ、どこで、何がにつきましては控えさせていただきますけれども、盗難の経緯
はあります。
次に、避難所開設した場合、発電機、蓄電池など、避難所への整備はどの程度行われるのかに
つきましては、市では現在、６アンペアから28アンペアの発電機を合計で36台備蓄しております。
20か所の指定避難所を開設した場合に、使える電気は限られますけれども、例えば照明とか、ス
マートフォン、携帯電話などの充電には対応できるものか
と考えております。蓄電池につきまし
ては、新年度から順次備蓄をしていこうというところで考えています。
また、各地区に災害備蓄倉庫があるが、市からの備蓄品としてどういうものか
という
と、こち
らも大変申し訳ありませんが、先ほどの事情のとおりで、ここでの答弁は控えさせていただきま
す。以上です。
○議長（黒川民雄君） 次に、吉野学校教育課長。
○学校教育課長（吉野英樹君） お答えいたします。用務員の通常業務に加え、感染症予防対策の消
毒作業が加わりました。空き教室から消毒を始めるなど、業務の効率化を図ることにより対応し
ているところであります。
次に、教育費の件でございますが、教育費におきましては手厚く予算をつけていただいておる
241
ところであります。昨年度
と比較しても影響はない
と考えております。以上です。
○議長（黒川民雄君） 次に、屋代生涯学習課長。
○生涯学習課長（屋代 浩君） お答えいたします。学習支援事業の主な事業名
と活動効果について
でございますが、来年度は、現在行っている小学生を対象
とした学習支援事業のほかに、中学生
各学年を対象
とした学習事業を３事業、夏休みに実施する学習事業を３事業などを予定していま
す。また、磯観察、火おこし体験、宇宙科学教室など、小学生を対象に体験型の事業も計画して
いるところでございます。学習支援だけでなく、地域の自然、文化、産業を子どもたちに伝える
ことも地域学校協働事業の目的でありますことから、地域の方々や関係機関の協力をいただきな
がら、これらを推進していきたい
と考えております。以上です。
○議長（黒川民雄君） ほかに質疑ありませんか。照川由美子議員。
○４番（照川由美子君） それでは、再質問２回目です。大体、その答弁内容は分かりましたので、
今後精査させていただいて、そして検討をしていくことにします。
１点、仮設トイレ借用料というのがあるのですが、守谷海岸、これは児童公園の付近です。５
月１日から８月26日の夏季だけの設置であるのですが、周辺の住民から年間設置の要望がありま
す。これは一般質問でも行いました。観光客の民家へトイレ拝借ということで大変困っています。
この仮設トイレを年間設置検討できないかどうか。これを最後に伺います。
災害用物資の点ですが、お答えのように、ソーラーパネル
と連動した蓄電池、これは大変有効
になっていくというふうに思われます。また、これを配備してほしいというふうな声もある
と思
います。避難場所におけるコロナ拡大防止に向けて、マスクとかパーテーション、これら必要な
備品はどの程度備蓄されているのかということを伺います。
３点目、学校用務員配置事業です。これは、ホームページから広報を通じて、用務員、それか
ら支援員を、ただいま募集しているところですが、複数配置したくとも、この募集に乗ってきて
くれる人がいない
と現状進まないわけですが、現在どのような進捗状況か。また、定員を確保で
きそうかということを最後に伺います。
４点目。学校給食費補助です。これは、様々考えはある
と思います。要保護、準要保護という
ところで、手だてをしているという面もございます。けれど、現状を考える
と、この半額補助
と
いうのが私は妥当かなというふうに思っております。本年度からは、御宿町小中学校に、本市の
給食センターでつくった給食が提供されます。予算上厳しい面がある
と思いますが、御宿町
と勝
浦市の特産物を生かしたメニュー
と、この予算確保はできる
といいなというふうに考えますが、
いかがでしょうか。
最後、地域学校協働事業です。今、体験型
と答弁がありました。それは大賛成であります。協
働事業は、昨年度予算よりも184万円の増
となっており、充実、拡大傾向にあります。本事業の担
当職員については、高い評価を市民、保護者からいただいている。
と思います。この体制の維持
をお願いする、要望したいというふうに思いますが、今後、力を入れていきたいところは何であ
るのかということをお聞かせください。
最後、言い残したところ、学校給食費、これは今のところ、ほかの活動を押していない
と。圧
迫していない。私も心配で、全部、昨年度の予算案
と、全部点検をさせてもらったところです。
ほとんど全ての事業にわたって維持または１割増というふうな展開になっておりました。ぎりぎ
りでいつも仕事をしなくちゃいけなくて、質問のときには大変心配だったのですが、これは大変、
242
教育活動としてよろしい状況になった
と、昨日、判断したところです。以上。
○議長（黒川民雄君） 答弁を求めます。
高橋観光商工課長。
○
観光商工課長（高橋吉造君） お答えいたします。守谷海岸児童公園付近の仮設トイレの設置の件
でございます。令和２年度の予算でも仮設トイレの借上料を計上させていただきまして、従来、
海水浴場開設期間だけの設置、この児童公園の付近に設置していたんですけども、これゴールデ
ンウィークあたりから８月いっぱいぐらいまで仮設トイレを設置して、ちょっとその状況を確認
して、年間設置の検討をしようという段階に進もう
と思っていたのですが、今回、今年度につき
ましてはコロナの関係もあり、この借上料が執行できなかったということもございます。改めて
令和３年度におきましては、５月の１日から８月の26日まで仮設トイレを設置させていただいて、
その使用状況等を確認しつつ、年間設置の可能性を今後検討していきたいというふうに考えてお
ります。以上でございます。
○議長（黒川民雄君） 次に、神戸消防防災課長。
○消防防災課長（神戸哲也君） お答えいたします。避難所における新型コロナウイルス拡大防止に
係るマスクやパーテーションの数でありますけども、現有数
といたしまして、マスクが2,950。こ
れは不織布マスクです。パーテーションが140。アルコールハンドジェルが72、使い捨てのスリッ
パ、これが1,000、ペーパータオルが120、このほか噴霧器とか、モップとかそういうものなども
備蓄しておりますけれども、今後必要に応じて、また、追加購入していきたい
と考えております。
以上です。
○議長（黒川民雄君） 次に、吉野学校教育課長。
○学校教育課長（吉野英樹君） お答えいたします。用務員や支援などの募集状況でございますが、
現在、市のホームページや広報などの募集により、希望される方が出てきております。今後、面
接を実施していく予定で進んでおります。今後も定員の確保に努めてまいります。
次に、御宿町への給食の提供
と地場産品を取り入れた給食の提供についてということでござい
ますが、本年度も安心・安全でおいしい給食の提供に努めてまいりました。特に、地産地消とい
うことで、地元食材を生かした提供を給食で取り入れてきたところでございます。本年２月には、
新聞の報道でも取り上げていただきました、外房の海でとれたサザエを使用しましたサザエカレ
ーを勝浦市の給食として初めて提供したところです。今後も地場産品を生かした給食の提供に努
めていきたい
と考えています。
また、来年度より御宿町の給食の事務委託が始まります。これにつきましては、勝浦市、御宿
町の地元食材や、両市町がつくってきた給食のレシピがありますので、これを有効に活用して、
地場産品を取り入れたメニューの給食の提供を心がけていきたい
と考えております。以上です。
○議長（黒川民雄君） 次に、屋代生涯学習課長。
○生涯学習課長（屋代 浩君） お答えいたします。今後力を入れていきたいところということでご
ざいますが、先ほど体験学習のことも申し上げましたが、今後は学校
と協力して、学校のニーズ
に合わせた地域学校協働事業を進めていきたい
と考えております。以上です。
○２番（狩野光一君） それでは、私からは、令和３年度当初予算案策定の経過における対応につい
○議長（黒川民雄君） 次に、狩野光一議員。
て質問をさせていただきたい
と思います。
まず、当初予算案の概要、資料によります
と、予算編成方針の基本事項の一つに17番、監査委
243
員による定期検査等の指摘の中で、予算に関する事項については改善の上、適切に対応すること
との指示がございます。また、昨年の９月決算を受けての監査委員によります平成31年度決算の
意見書においては、予算額の5.4％を占める不用額、これが生じたことを踏まえて、予算見積りの
精度の向上というものが監査報告の中で要望されておりますけれども、これらに関して質問をさ
せていただきます。
まず、不用額の減少に向けた取り組み、これはどのようにされてきたのか。また、当初予算案
内にその成果を反映した事業があれば、お示しいただきたい
と思います。もう１点。予算見積り
の精度向上、これが監査のほうから求められているわけですけれども、これに向けた取組はどの
ようにされてきたか。また、同じく、当初予算案内にその成果を反映した事業があればお示しい
ただきたい
と思います。以上です。
○議長（黒川民雄君） 答弁を求めます。植村財政課長。
○財政課長（植村 仁君） お答えいたします。不用額の減少に向けた取組、及び予算見積りの精度
向上に向けた取組はどうしたのか。また、当初予算案にその成果を反映した事業についてのお尋
ねでございますが、不用額
とは、決算書における予算額
と実際に支出した額の差額になりますが、
不用額が生じる背景や原因には、予算の経済的、効率的な執行や、経費の節減に関するもの、予
算作成後の予見しがたい事情の変更によるもの、予算上の見積りや想定が実情に合っていなかっ
たものなどがございます。不用
と、言葉からは要らなかったものというような印象を受けますが、
市では使い切り予算を行わず、経費の節減などにより、いわゆる不用額を翌年度以降に使えるお
金として積極的に残しております。しかしながら、厳しい財政状況の中、予算の見積りが可能な
限り正確に行われ、適切に執行されていく必要がございます。本市においては、予算要求時の業
者見積書は積算内容が詳細に記載されたものを提出すること
とし、見積書価格については、適正
価格の把握の観点から、業者間の差異が見込まれる場合、複数業者から見積書を徴するなど、価
格を精査した上での予算要求を求めております。これにより、不用額の減少、及び予算見積りの
精度の向上を図っております。
また、委託や工事における入札による差額については、その事業が終了するまで額の変更が生
じる可能性があるため、そのまま予算を残す必要がございます。その成果を反映した事業につき
ましては、先ほど申しましたとおり、予算要求時において全ての事業に価格の精査が行われてい
るもの
と認識しております。以上でございます。
○議長（黒川民雄君） ほかに質疑ありませんか。狩野光一議員。
○２番（狩野光一君） 御答弁ありがとうございます。まとめる
と、様々な事業がある中で、性質上
やむを得ない部分もある。
とはいえ、可能な部分については創意工夫をしている
と、そういう内
容
と受け取りました。
ただ、予算決算というこの金額は、自治体の規模、これをあらわすときの指標の一つでもあり
ます。不用額が大きい、不用額は来年使うんだよ
と、今、御答弁の中にありましたけれども、や
はり一部においては、それが住民サービスの低下を意味する
と。そういった部分もあることは思
いますので、その減少に取り組んでいくことは、今後ともに不可欠なことだ
と考えております。
今年度の決算、これが行われる際には、そうした努力の効果があらわれることを期待したい
と思
います。
ただ、先日の補正予算案の審議の中で、同僚議員の質問に対する答弁の中で、正確な言葉では
244
ありませんけれども、やっぱり執行する側としては予算が多く張りつけられるということは、担
当部署としては助かります
と、そういうようなニュアンスの発言もありました。事実、正直な言
葉だな
と感じております。ただ、これは事業執行するに当たって予算が足りなくなったらどうし
ようという、そういう不安の裏返しではないか
と、そのようにも感じております。
私自身、会社員時代に、年間の活動計画を立てて、それに基づいて予算申請、獲得するという、
そういうタイプの仕事になったこともありました。それをやっていたのですけれども、とある上
司、私のつくった予算案に金額を上乗せしたり、決算時の余剰金、これがある
と来年度予算に影
響するから
ということで使い切る。そういったような指示をされる方がいまして、よく衝突した
ことを思い出しました。自分としては、小さな物品購入にしても、努力をして余剰金を生み出し
た、捻出した
と。にもかかわらず、あまり意味を感じない活動だとか、物品購入に充てられるこ
とに悔し
さを感じたこともありました。ただ、この場合も、その上司の判断が、やはり予算が超
過したらどうしようか、来年度予算を削減されたらどうしようかという、そういう不安によるも
のであったのならば、さきに挙げました昨日の答弁、これ
と照らして、構造が似たようなものな
のかな
と感じております。組織の中で予算を立てて執行していくという、そういう過程の中に生
じる不安こそが、予算そのものの実態を反映しにくくさせる。結果的に不用額を生み出す。不用
額として姿をあらわすんじゃないか。そういう構造も否定できない
と思います。
そこで質問です。もちろん無秩序な扱いというのはできませんけれども、財調基金など、一部
をプールして、あるいは不用額として見込まれるものの一部をプールして、予算超過が見込まれ
る個々の事業に弾力的に供給することができれば、さきに挙げた不安というものが軽減される
と
思うのですけれども、現在、市においてこういったある程度の資金をプールして、個々の事業に
必要なときに拠出するというような、そういった制度というのがあるのでしょうか。ない
とすれ
ば、創設の検討をされるべき
と思うのですけれども、執行部としてはどのようにお考えかお聞か
せいただきたい
と思います。
○議長（黒川民雄君） 答弁を求めます。植村財政課長。
○財政課長（植村 仁君） お答えいたします。資金のプールというお話でございますけども、財政
調整基金というものはございます。これにつきましては、突発的な災害等に充てるための経費に
なっております。そういったものを、今回もコロナウイルスの関係で、国の交付金が来るまでの
間、臨時的に財政調整基金を充てるといった、そういうこともできますので、今後もそういった
事業が出ましたら、財政調整基金のほうを充ててまいりたい
と考えております。以上でございま
す。
○議長（黒川民雄君） ほかに質疑ありませんか。狩野光一議員。
○２番（狩野光一君） 財政調整基金につきましては、私としては、いざというときの備えである、
保険であるというような意味合いで理解をしているのですけども、私が申し上げたいところは、
財政調整基金を使うという方法ももちろんあるのですけれども、様々な事業の中、私が市民から
いろいろ
とお話をもらって、それを相談に来る、そういった中には、時間的にも、技術的にも、
要因的にも、それはもうできるんだ
と。例えば道路の舗装復旧で言います
と、それらはそろって
いるんだけども、唯一予算が足りないんだ
と。予算の手当てがつかないので、来年度の予算に計
上してやりましょう
と。そういうような流れで、結局、市民へのサービス提供が遅れてしまう
と
いう、そういう事象が幾つもあったものですから、ちょっとそういう考えがあるのですけれども。
245
１つ例を申し上げます
と、あそこは墨名でしょうかね、新官になるんでしょうか、黒潮台の道
路、ここが広範囲にわたってかなり傷んでおります。これは毎年１本、２本という小さな単位で
繰り返し修復されているのですけれども、やらなくてはならないことが分かっていて、技術的に
もクリアできている。あとは時間的なものも余裕があるといういい例だ
と思うのですが、ここは
あくまでも予算が大きくなるために、来年分、もしくは再来年分として繰延べ、繰延べの作業が
されている
と承知しております。もし、ここである程度のプールの資金運用ができるのであれば、
ほかの条件が整っているわけですから、手前に持ってくることによって、今まで道路１本整備す
るところを同時に２本整備する。ここにはある程度スケールメリットというものが生じる
と思う
んです。全体の金額を安くすることができる。しかも、１年早く工事をすることで、住民サービ
スが向上するわけですね。もちろん借りてきたプールのお金は返さなきゃならないのですけれど
も、もともと来年やる予定だった、その予算というのを償還に充てれば、これは何もそのプール
の水位というのは変わらない
と思うんです。こういった工夫することで少しでも、前倒し前倒し
で、住民サービスができるんじゃないか
と思うので、もう一度そういったプール運用という部分
の検討をお願いしたい
と思うのですけれども、いかがでしょうか。
○議長（黒川民雄君） 答弁を求めます。植村財政課長。
○財政課長（植村 仁君） お答えいたします。今、議員おっしゃられました資金のプールに関しま
しては、今後ちょっと検討、研究させていただきたい
と思います。よろしくお願いします。
○議長（黒川民雄君） 次に、久我恵子議員。
○７番（久我恵子君） それでは、私のほうから４点お聞きいたします。議案第16号 勝浦市一般会
計予算歳出のほうから83ページ、総務費。旅券事務費73万8,000円。こちらのほうがパスポートの
発券事務を、これ、市民課の窓口で恐らく担当なさるのかな
と思うのですが、こちらの経緯の説
明
と、開始時期、それ
と県内
というか近隣の状況をお聞かせください。
続きまして、122ページ、衛生費。助成金、骨髄ドナー支援事業の助成金です。こちら、令和２
年からの予算の計上
となっておりますが、こちら応募があったのかどうかをお聞かせください。
３点目、159ページ観光費。勝浦観光プラットフォーム整備事業、こちらの外部からの専門人材
の雇用1,000万。こちらの外部人材の成果、そして今後もこれを導入していくのかどうかをお聞か
せください。
４点目、192ページ、中学校管理運営費。こちら、校舎内の窓ガラスに飛散防止フィルムを貼っ
ていただけるということが決まって大変ありがたく思っております。こちらのほうで何点か
と思
っておりますが、このフィルムの耐久年数、それ
と耐久年数が分かりましたら今度、耐久年数が
切れたときは、強化ガラスに替えるお考えがあるのかどうか。そして、このフィルムの材質
と安
全性についてお聞かせください。以上です。
○議長（黒川民雄君） 答弁を求めます。最初に岩瀬市民課長。
○市民課長（岩瀬由美子君） お答えいたします。私のほうからは２点ほどございます。まず、83ペ
ージの総務費、戸籍住民基本台帳費の旅券事務でございます。こちらのパスポート事務でござい
ますが、千葉県から市町村への権限移譲につきましては、平成27年度より市町村
との間で協議が
行われてきたところでございます。勝浦市では、権限移譲後の財政的また事務的な負担も推し量
りながら、検討、研究を続けてきたところでございますが、大多喜町にあります千葉県の地域振
興事務所での申請受付が昨年の９月をもって終了したことなどを鑑みまして、住民の方の利便性
246
の観点から、権限移譲を受諾して、令和３年10月から市民課窓口にてパスポート事務を行うこと
といたしました。
また、県内、近隣の状況でございますが、県内におきましては、令和２年度中に33の市町村で
権限移譲が完了する
とのことでございます。また、近隣におきましては、鴨川市が平成30年10月
に、いすみ市が令和元年10月に開始しております。
続きまして、122ページの衛生費、骨髄移植ドナー支援事業の助成金でございます。こちら、令
和２年度の実績ということでございますが、現在までのところ、勝浦市内76名のドナー登録者
と
いうのがいらっしゃいますが、実際に患者さん側
とマッチして、提供に至るといった方がいなか
ったため、現在のところ、こちらの利用者はゼロ人でございます。以上でございます。
○議長（黒川民雄君） 次に、
高橋観光商工課長。
○
観光商工課長（高橋吉造君） お答えいたします。159ページの外部専門人材の活用についてでござ
います。現在、この予算を執行して、観光協会のほうで事務局長を雇用しているところでござい
ます。現在の事務局長につきましては、平成31年の８月より着任いたしまして、その間、勝浦市
の観光協会をＤＭＯ、これは観光地域づくり法人ですか、ＤＭＯの候補法人から、昨年の10月に
候補が取れてＤＭＯ法人にしたというような、導いたという形で実績を残しております。
ただし、ただ導いただけじゃなくて、実績として伴っておりまして、これは主に、例えば、勝
浦ウォーターアイランドの運営、それから着地型観光の実行、それから空き店舗の活用、それか
ら国
と交渉して、例えば、訪日グローバルキャンペーンの誘致ですか、今、勝浦アドベンチャー
という仕掛けを、国の国交省
と一緒に観光協会が実施しているところでございます。さらにそう
いった事務を統合して、今、まとめているところでございます。
ただし、令和３年度につきましては、今の観光協会の事務局長につきまして、令和３年の３月
末をもって退任する予定でございます。後任につきましては、まだ観光協会のほうで検討をして
いる模様でございますけども、この予算の執行につきましては、今後、観光協会とも話をして、
人材の雇用に努めていきたいというふうに考えております。以上でございます。
○議長（黒川民雄君） 次に、吉野学校教育課長。
○学校教育課長（吉野英樹君） お答えいたします。校舎内、飛散防止フィルム貼り付け等の工事に
伴う御質問が３点ございました。まず、１点目、耐久年数でございますが、メーカーの発表では、
内貼りで10年、外貼りで５年
となっております。
次に、耐久年数後の対応についてでございますが、そのときの校舎などの状況も踏まえ判断す
ることになる
と考えております。
３つ目に、安全性についてという御質問がございました。これについては、化学物質などの安
全性についてでございますが、有害物質はないもの
と認識しております。以上でございます。
○議長（黒川民雄君） ほかに質疑ありませんか。久我恵子議員。
○７番（久我恵子君） それでは、再質問させていただきます。一番初めの旅券事務費の件ですが、
こちら、勝浦の市役所でこれが取れるというのは大変市民とってもいいことだな
と思っておりま
す。それで、お聞きしたいのはこの経費ですね。経費
と、あとその人員。恐らく、窓口のほうで
どなたかが対応するということになる
と思うのですが、こちらについてお聞かせいただきたいの
が１点。
それから、骨髄ドナーの件に関しましては、76名の方が登録しているというのは大変驚きでご
247
ざいました。ただ、昨年、この応募者がいなかったということで、昨年より半額になっておるん
ですね。これはやはり半額にするべきでは私はない
と思います。常日頃から市長が人助けの町で
ある
と、人助けをよく言っていらっしゃるのに、骨髄ドナーは本当に人助けだ
と思います。ただ
マッチングはなかなか難しく、他人であったらほぼ数万件に１回、合うかどうかというような
と
ころで、さらにこれはドナーのほうですが、身体的な負担も大きい上に金銭的にも大変かかるも
のでございます。自分が提供するのに。やはりこれに関しての金銭的な助成というのは、これは
していくべきではないか
と私は思っております。この辺に関して、市長からちょっと一言、後ほ
どいただきたい
と思っております。
あと、観光の外部人材の件ですが、確かに、ＤＭＯが候補地から完全に法人化して、今動いて
いるのは確かに存じております。ですが、これからも外部人材を登用して、さらに勝浦の観光引
っ張っていただかなければならない
と思いますので、また、この外部人材
というので雇用するの
かどうか。ほかの人をですね。山口氏が恐らく３月で終わる
と思うのですが、それについてお聞
かせください。
それから、飛散防止フィルムですね。こちらのほうの安全性というのは、安全だということを
聞いて、今、安心いたしました。一番心配していましたのは、子どもに一番近いところにある窓
ガラスですから、飛散しないのは一番ですが、もし化学物質とかが長年紫外線なんかに当たって
何か出てはいけないなという、ちょっと私としての危惧があったものですから、お伺いしたまで
です。以上お願いします。
○議長（黒川民雄君） 答弁を求めます。岩瀬市民課長。
○市民課長（岩瀬由美子君） お答えいたします。旅券事務のまず経費につきましては、初年度窓口
整備のため、73万8,000円を見込んでおりまして、この導入コストにつきましては60万円を上限に、
千葉県より補助がございます。また、移譲後の交付金につきましては、県の試算で、申請１件当
たり約1,400円
とされておりますので、仮に申請件数を250件
とします
と35万円ぐらいになるので
また、パスポート事務の人員につきましては、増員することなく、現行の体制で実施する予定
はないかというふうに考えています。
でございます。以上です。
○議長（黒川民雄君） 次に、土屋市長。
○市長（土屋 元君） ドナーの支援事業について、私も最初これを知ったときに、自分も提供者に
なろう
と思ったら、年齢制限で引っかかって駄目っていうことだったんですね。そのぐらい自分
も知見がなくて、残念だったのですが、そういったことを、今、医師会の先生方とか、あるいは
関係者の方
と相談しながら、やっぱり命を助けるためのドナー支援制度ですから、そういうもの
について検討していきたいというふうに思います。以上です。
○議長（黒川民雄君） 次に、
高橋観光商工課長。
○
観光商工課長（高橋吉造君） お答えいたします。外部専門人材雇用で令和３年度についてでござ
います。退任予定の山口事務局長の後任はまだ正式に決まっているわけではございませんが、こ
の外部専門人材雇用につきましては、国の推進交付金をいただいてやる事業でございます。業務
内容につきましては、観光地再生戦略の実行、検証、マーケティング、情報発信、商品造成に関
わる知識を有し、組織を運営、経営する能力がある専門人材を雇用し、という形になっておりま
す。その要件を満たすような人材をできるだけ雇うような形でこれからの方法論を考えていきた
248
いと思っております。以上でございます。
○議長（黒川民雄君） ほかに質疑ありませんか。久我恵子議員。
○７番（久我恵子君） ドナーの件に関しましても、市長、検討いただくということで、これはぜひ
前向きに検討していただきたい
と思っております。
それと、外部人材に関しましては、ぜひ、いい人を。別にあれなんですが、ぜひとも勝浦の観
光を第一に考えて、そしてさらに観光を盛り上げてくれる方をまた選んでいただければよいな
と
思っております。
もう一つ、最後の質問になるのですが、やはりこのパスポートの件なんですが、これ、パスポ
ートっていう
と、必要な収入証紙及び収入印紙、両方がこれ必要になるのですが、こちらはどう
なっているのか。収入印紙は恐らく郵便局で買ってこなきゃいけないかな
と思うのですが、この
証紙についてはどこで、ここで買えるのか、手に入るのかどうかをお聞かせください。
○議長（黒川民雄君） 答弁を求めます。岩瀬市民課長。
○市民課長（岩瀬由美子君） お答えいたします。収入印紙につきましては、庁内で購入できません
ので、あらかじめ郵便局のほうで御購入をお願いしたい
と思っております。また、県の収入証紙
につきましては、庁内の会計課で販売しておりますので、そちらで購入していただければ
と思っ
ております。以上でございます。
○議長（黒川民雄君） 次に、岩瀬洋男議員。
○12番（岩瀬洋男君） 私は１点だけです。質問させていただきます135ページの衛生費、ゴミ袋販売
補助費676万8,000円について１点だけ質問させていただきます。まず１つ目に、今回この事業な
のですけど、勝浦市総合計画の第４次実施計画では、このごみ袋に関しましては配布事業が計画
されていたわけですけど、今回、その配布事業ではなくて、販売事業に対する補助に変わってい
ます。その理由を１点御説明をお願いします。
それから証紙からの減額という方法ではなく、ごみ袋本体からの減額になっていますけど、な
ぜごみ袋本体からの減額なのかを２つ目にお伺いいたします。
それから、卸ですね。メーカー卸、同じものだ
と思いますけど、あと、小売ですね。小売販売
店の、いわゆる予定される切替日前日、閉店時の在庫把握というのが必要になってくる
と思いま
す。その在庫把握の方法
と、それに伴う補助金の返金をどう行っていくのか。その返金額の予算
の計上はどのように行われていくのか。これから行われていくのか、今回の予算に入っているの
か、その辺についてお伺いします。
です。
それから、この補助金の授受ですね。卸に対する補助金をどう受け渡すのかという、その方法
それから、５つ目になりますけど、新聞によります
と、６月からこのごみ袋が引き下げられる
というふうなことで書いてありましたけど、今現在まだ予算審議中なのですけれども、その開始
時期は明らかになっているのは、これはどういうことなのかということ
と、あまり早くそういう
時期が出てしまいます
と、値段が下がるので買い控え等の助長もある
と思いますので、この辺に
ついての見解をお伺いいたします。以上５つです。以上です。
○議長（黒川民雄君） 答弁を求めます。
山口生活環境課長。
○
生活環境課長（山口崇夫君） お答えいたします。ごみ袋の販売事業補助金についてでございます
けれども、まず１点目でございますが、その前に、今回の補助事業の概要をちょっと説明させて
249
いただきますが、ごみ袋販売事業の内容につきましては、ごみ袋の製造販売業者等に一定額を補
助することによって販売価格を減額して、近隣市町村
との価格水準に近づけ、一般家庭等の生活
費の負担を軽減していこうということで実施するものでございます。補助額は、燃やせるごみ袋
40リットル10枚当たり120円。それから、30リットルで80円、20リットルで40円
としております。
この補助金の設定の根拠につきましては、夷隅郡内の市、町の比較をいたしまして、その額に近
い金額にしたいということで設定をしております。
御質問の１番目の総合計画では配布事業を計画されており、今後、配布事業ではなく、補助金
に変わった理由ということでございますけれども、これまでごみ袋ににおける市民の負担軽減に
ついて検討してまいりましたけれども、ごみ袋の無料配布を小売店での引換券方式で実施した場
合、市民１人当たりの40リットルのゴミ袋10枚入りですけれども、これ１袋を配布するとして算
出した結果、ごみ袋代金に加えて、郵送料ですとか、引換券の作成など、約1,500万ぐらいの費用
を要するという結果になっております。この方法に比べ、今回の補助金による方法については、
今回予算計上をしておりますけれども、676万8,000円でありますので、コスト的に低額
となりま
した。また、この販売の流れ、今のごみ袋の販売の流れがありますけれども、これを阻害するこ
となく進められることから、今回の販売事業補助金を提案させていただいた次第でございます。
結果としては、コスト面での軽減がされること、これまでのごみ袋の市場の流れを阻害するこ
となく実施できること、それから、小売店の事務手続が最小限に抑えられること、こういったこ
とを総合的に考えて今回の補助金の事業ということで提案させていただきました。
それから２番目の、証紙からの減額ではなく、なぜ、ごみ袋本体から減額なのかという御質問
でございますが、現在、本市のごみ袋40リットルの証紙代は、10枚で400円です。これを近隣市町
と比較する
と、いすみ市、御宿町、大多喜町ともに、45リッターの袋でありますが、500円で販売
しております。この500円の金額については、各条例で定められた手数料
と同額でございます。仮
に、本市の手数料を減額した場合、条例上の手数料に格差がさらに開いてしまうということにな
ってしまうため、今回、手数料である証紙代の変更はしないこととして考えた次第でございます。
次に、３番目の卸、それから小売の切替えの前日、そして閉店時の在庫把握の方法
と返金方法、
それから金額の予算計上はという御質問でございますけれども、卸売業者、小売店の切替方法に
つきましては、切替えの基準日を設けますけれども、基準日に合わせて卸売業者から小売店へ納
品していただくようにしていただきます。小売店の在庫確認につきましては、切替前日
と、前
と
後に、職員により確認作業をしていきたい
と考えております。在庫分につきましては、数量確認
後、残った枚数分を今回の補助金の制度の中で、減額分を申請していただき、お支払いする
とい
うことで考えております。そのときの予算につきましては、現在計上させていただいている予算
の中で、実施可能というふうに考えております。
続いて４番目の卸売業者に対する補助金の授受の方法はという御質問でございますけれども、
卸売業者への補助金につきましては、事前に年間分の販売数を交付申請として申請いただきます。
小売店に納品した実績を毎月報告していただき、確認後に支払う予定でございます。また、卸売
業者への補助金の中には、今回減額するということの減額に伴う作業がありますので、手数料分
を含めて、補助したい
と考えております。この手数料の額は１袋10枚ですけれども、１袋当たり
５円以内を今現在、考えております。そうした場合、40リットルのごみ袋に関しましては１袋当
たり120円の補助で、手数料が５円、マックスで一番多い手数料で５円
とした場合、115円の減額
250
で小売店へ納品するということになります。
それから５番目の、新聞による
と、６月から引下げ
と発表されているが、予算も通過していな
いのに開始時期が明らかになるのはどうなのか。また、買い控えを助長する
と思うという御質問
でございますが、新聞報道による発表は、市議会への提案する記者会見での内容でございます。
あくまで予算成立後、最短で実施する
としたら６月頃実施できるかな
ということでございます。
また、買い控えの助長につきましては、今後、予算が正式に決定いたしましたら、さらに詳細内
容を詰めさせていただき、切替日を決定しまして、市民の皆さんにお知らせすること
としており
ます。いずれにしても、買い控えは多少あるかなというふうには考えております。以上でござい
ます。
○議長（黒川民雄君） ほかに質疑ありませんか。岩瀬洋男議員。
○12番（岩瀬洋男君） 手数料のところ、120円で５円、卸のほうに渡すとかいう細かいところがあっ
たのですが、そういうこと
と、もう一つ、前日の作業ですね。切替え前日の作業の中で、職員が
行くのかな。行って、在庫の数量を確認して、そしてその後にまた行って、それは値段を確認す
るのかどうか分からないけど、確認しにいって、要は２回伺って小売のほうに何枚残っている
と
いうような申請書を出してもらうというようなことでいいのだろうな
と思いますけど、そこがち
ょっと違っていたらまた後で訂正してください。
そういう作業が入ることは入るんですね。それで今回、さっき答弁いただいた中に、郵送した
ら、配布の話が出ていたんですけど、676万8,000円、これは多分６月からだ
と10か月分だ
と思い
ますので、これを１年分に換算する
と大体10分の12に掛けて812万1,600円ぐらいの値段になりま
すけど、これが、大体人口で割って、１万7,000で割る
と477円ということになります。これ、お
ととしの一般質問でもさせていただいたんですけど、１年間に市民１人に波及する効果というの
が実は477円。１か月じゃないですよ。１年ですよね。１年に477円。ごみ袋１袋にも満たない金
額であるの
と同時に、下げていくということは、ごみをいっぱい出す人が喜ぶという仕組みであ
る
と思います。ごみを減らそうという本来の目的からいく
と、なかなかこの仕組みは逆行してい
る仕組みだなというふうには理解をできるわけであります。
財政課長も再三再四、さっきから財政が厳しい、厳しい
と言っている中で、六百何十万ここに
出してくる
と。さっきの給食費の話もいろいろありましたけど、出していくのはもう出していく
でいいですけど、きりなく出しているんじゃなくて、財政が厳しい、厳しい
と言っている中で、
またこれをやっていくというのは本当にいかがなものかというふうには思います、でも、それは
ちょっとおいておきます。
477円であれば、さっき配布
と言われましたけど、配布するのに、市民１人に40リットル本当に
配っちゃえば、むしろ証紙代が入ってないから、３冊ぐらい配っても同じ値段ぐらいなんですよ
ね。２冊ちょっとかな。２冊ぐらいかな。だから、送る
と確かにコストがかかるので、配布の仕
方を考えれば、コストかからずに当然配布ができるというようなことで、私は郵送とかを考えず
に、決してこの仕組みがいい
と思ってはいないけど、どうしても市長の思いとかいろいろ流れを
見てくる
と、公約の中でもありますから、十歩下がってそれはいい
としたときに。せめてその配
布をするとか、１人１冊配布するとか、そういうことでコストの削減はしていけるんじゃないか
なというふうに思いますので、私は１つ目の案として、配布というのを提案させていただきたい
というふうに思います。
251
それ
と、なぜ証紙じゃないのかということですけど、補助金の制度で、毎年これから800万ぐら
いですかね、上げていくわけでしょう。そうする
と、土屋市長が市長のときはごみ袋を下げた、
料金を下げた市長だけど、その後、市長になった人は、それを続けていかなければ、今度はその
補助金やめたら料金を上げる市長になっちゃうわけですね。大変厳しい状況になる
と思うんです。
だったら、そんな回りくどいやり方をせずに、証紙をばさっと、今引いちゃえば、次だろう
と誰
だろう
と、もう条例でそうなっているんだから、そのままいけるだろうというふうに思います。
ただ、証紙になる
と、今回切替えのときに、さっき言った、見にいったときに、前日証紙を貼り
替えなきゃいけないって作業が入りますよね。それは確かに作業は増えます。だけども、１回や
れば済んでしまう。効果的には同じ。だから、補助金であれば、支出が増える。証紙であれば、
収入が減る。どっちでも同じことだということだ
と私は思うので、ならば証紙を減額したほうが、
よほどすっきりするんじゃないかというのが、これ私の２つ目の案です。
もう一つ、今の仕組み、この補助金の仕組みというのは、さっき課長が言ったように、説明よ
りも、ごみ袋の製造業者に対して、その製造費用の一部に対する補助を実施することで販売価格
を減額するということになっていますから、卸の人への補助なんですね。でも、卸側から小売店
への販売価格の指示というのはできません。だから、さっき始まってから見にいくって言ったの
はそういうことも含めてのかもしれないけど、せっかく卸側に120円引いて渡しても、小売店がそ
れを仕入れて、120円引いてくれる保証なんて全くないんですよね。100円かもしれないし、80円
かもしれないし、極端なことを言えば全然引かなくたっていい。それで、せっかくあげた補助金
が100％有効に使えるのかということに、私は少し問題を感じているわけであります。だから、
さ
っきの証紙がいいんじゃないか、配布がいいんじゃないか。
だからこのままいくのであれば、これを、今の現状、この提案された仕組みを第３案
とするの
ならば、これを３つのうちどうするかということになるんですけど、まず、課長のほうで結構な
んですけど、私はさっき今言ったように、証紙のほうがいい
と思うんです。証紙の削減。さっき
言われたように、ほか
とのバランスのことを言われていました。証紙の価格500円。だけど、私た
ちが今までごみ袋の議論をしているときに、証紙の価格が高いか低いかっていう議論は一切して
ないんですよね。しているのはごみ袋が高いか安いかで、600円が高いか、500円が安いかって、
そういう話をしているので、総額で見ない
と、別に証紙が下がっても、全体で下がれば、私はそ
れでいいのかなというふうに思っていますので、それも含めて証紙の減額のほうが後を考えれば
いいんだろう
と思ったので、それでそれについてはどう思うかということ
と、２つ目に、小売店
への末端価格が反映されない可能性があるので、それについて、今の補助金の仕組みは少しちょ
っと問題があるのではないかというふうに思いますので、それについての御見解をお伺いいたし
ます。
○議長（黒川民雄君） 質疑の途中でありますが、午後３時15分まで休憩いたします。
────────────────────────
午後３時０４分 休憩
午後３時１５分 開議
○議長（黒川民雄君） 休憩前に引き続き会議を開きます。
答弁を求めます。
山口生活環境課長。
○
生活環境課長（山口崇夫君） お答えいたします。１番目、最初に証紙のほうがすっきりする
とい
252
うことでございますけれども、確かに証紙を下げることがやはりその作業の流れには一番最適で
あるというふうにも考えますが、先ほど私、申し上げたとおり、ちょっと近隣
とのバランスをや
はり重視したいということもありまして、それは今後、清掃センターの改修ですとか、そういっ
たところもある中で、近隣
との調整が、必ずや調整が必要になってくるだろうというところも視
野に入れながら、それから先ほど議員さんがおっしゃったように、477円ですか、そのぐらいかか
るんじゃないかというところもありますし、そこが決めどころかな
というところは、証紙の代金
の決めどころかな
というのはありますので、今回はそういう理由で、証紙ではない方法をまずは
考えさせていただきました。
小売店への価格が反映されるかどうかというところなのですけれども、まず、基準日等決まり
ましたら、各小売店さんへ説明に上がりたい
と思います。そのときに、趣旨説明をした上で、賛
同いただけるところは価格を下げていただけるというふうに思っておりますので、そのときに価
格の今、幾らで売っているのかというところも調査させていただいた上で、賛同していただける
小売店さんについては、卸の方から納品をしていただいて、下げた金額で納品していただくとい
うような形をしたい
と思いますので、できる限り卸の値段、減額された値段
と同額を下げていた
だくように、お願いベースですけれどもしていきたいというふうに考えております。以上です。
○議長（黒川民雄君） ほかに質疑ありませんか。岩瀬洋男議員。
○12番（岩瀬洋男君） うん、なるほど
と今思ったんですけど、小売店へ説明しにいって、賛同して
くれなければそのままだよということですよね。うん、なるほどね
と思って、ああ、そうか
と。
卸が大変ですよね。この店は、例えばですよ。今190円ぐらいの、御門商店で来てたりする。190
円。それが190円で納める店
とね、115円引くんでしょう、今度。そうする
と、その値段の店
とで、
できるのかな。しかも途中から、やっぱり私やりたいわって言ったら、そこはまた変わってくる
って。それはまあ経過の中だからね、それでしようがないのかな。いや、結構大変かな
というふ
うに思いましたね。
それ
ともう一つ、最初のやつね。証紙にすれば、もう１回でいっちゃうんですよ、そのまま。
補助金でやれば、もうやめやらないですよ。さっきから補助金の、さっき鈴木さんが言っていた
けど、そういうのも含めて、いや、ここはね、課長じゃなくて市長にお伺いしたい
と思いますけ
れども、私は、一番コストかからないのは配っちゃう。区長さん大変だけど、区長さんががーっ
とやっちゃうのが一番いいか
と思っていたんです。だから、それが本当は一番コストも安いし、
市民が手にしてもらえるからうれしいかなって思ったんですね。実際にもらえますからね。全員
が平等に。だから、そうか、市長下げるって言ってたけど下げない、これはこれでいいかな
と、
目に見えて分かる。だから、私はそれが一番お勧めかな
と思ったんだけど、それがちょっとでき
ないんであればやっぱり証紙ですぱんとやっちゃえば、もう土屋市長恨まれることなく、もう次
の市長に手渡せますよ、本当に。次の市長、これ、どうやって。下げられないですよね、これね。
廃止できない。だったらもう本当にやっちゃったほうがいい
と思います。
だから、本当にね、今のこの案ももちろん生きて３つですよね。あとは、４つ目はもう全然や
らないっていうのが私は一番いいかな
と思うけど、そこはちょっと市長の思いにそぐわないのな
ら、予算審査の私、メンバーでもありますので、そこでもまたいろいろやり取りはさせていただ
くかもしれませんが、今、結論は要らないです。要らないんですけど、ここはもう一度ちょっと
その辺も含めて、予算はそのままで、しておけっていうのならそのままにしておいてもいい
と思
253
いますので、内容を改めてちょっと検討していただくことができるかどうかだけちょっとお伺い
したい
と思います、最後に。
○議長（黒川民雄君） 答弁を求めます。土屋市長。
○市長（土屋 元君） これは近隣市町村並みにごみ袋をする
と言った中で、市民の付託を受けて約
55％の人もそういう形の中で賛意を示してくれたということです。コロナ禍とか財源の問題でな
かなかできなかった。方法についてもですね、近隣
とはやり方が違うので。担当者、いろいろ考
えていただいて、今回の提案になったわけです。こういうことが実現して、卸売業者さん、小売
店さんが賛同いただければ、近隣並みのごみ袋料金になるという中で、当然、ごみの減量化とい
う一つのまた違った課題も出てきますが、ただ、やはり経済的な負担を減らすということについ
ては、ようやく近隣並みのごみ袋の料金になれるということで、何とかぜひこれを御理解いただ
きたいというのが今の状況でございます。ありがとうございます。
御検討
というよりも、今回御提案しましたので、岩瀬議員からの御意見等々もやはり検討させ
ていただきたい
と思います。以上です。
○議長（黒川民雄君） 次に、磯野典正議員。
○６番（磯野典正君） 私のほうからは、通告はしておりませんが、関連で今の135ページ、清掃費の
ごみ袋販売補助事業を追加させていただきます。これについては、市長のほうからの御答弁をい
ただければいいかな
と思います。今おっしゃっておりましたけれども、改めてお聞きいたします。
まず、この件ですけども、そもそもこれ、ごみ袋はなぜ有料化したのかというところからスタ
ートするのだ
と思うのですけれども、それはいいとして、このごみ袋代の証紙に関しては清掃セ
ンターの修繕費とかに充てられているものであるというふうに思いますが、今回、このごみ袋の
値下げをそもそも考える前に、まずは清掃センターはどうするかというゴールをしっかり
と見据
えた中でごみ袋の値下げを考える。私はそれが方向としては一番正しいやり方ではないかな
とい
うふうに思いますが、それに対して市長がどう思うかお聞かせください。
続きまして、139ページの上水道費。ここからは通告したものになります。上水道高料金対策事
業、これに関しましては、高料金対策を行うことで、長期的な水道料金体系はどのように安定し
ていくのか。また、一般会計からの繰入れをしない場合、高料金対策をしない
と、今
と同じよう
な状態でいた場合に、水道料金の長期的な見通し、どのぐらいまで赤字が推移してしまうのか、
そういった部分をお聞かせいただきたい
と思います。
続きまして、185ページの教育総務費、学校給食費補助事業1,945万5,000円でございますが、こ
ちらも先ほどからお話が出ております。これに関しては、私は、一番最初に佐藤議員のほうから
もお話がありました。給食費の半減するよりも、対象世帯に半額分相当の市内店舗でのみ使用で
きる商品券。私も同感でございます。賛成でございます。準要保護児童援助費として、小学校、
中学校の方々にも予算計上はされております。そういった中で、給食費が半額の補助、負担をす
るということは、私は、食べたものに関してはお支払いをするというのが普通ではないかな
とい
うふうに感じます。ですので、１個ここで質問ですけども、給食費半額にした場合に、じゃあ１
人１食幾らになるんですかというのだけお聞かせください。
続きまして、211ページ、スポーツ施設の維持管理経費ですけども、元北中学校のグラウンドの
整備、材料費で385万円
と出ています。工事の内容、どのような工事の内容なのかお聞かせくださ
い。工事方法ですかね。工事内容、工事方法をお聞かせください。
254
続きまして145ページで、戻ってしまってごめんなさい。農業費の耕作放棄地再生推進事業98万
6,000円、この事業はどのような地域活動を支援する補助金になるのかお聞かせください。
最後に、164ページ、道路橋梁費、市道維持管理経費の2,100万円でございますけども、市道の
草刈りの費用になっております。年２回
となっているのですが、これについて、何とか回数を増
やすことができないのかということをお聞かせいただきたい
と思います。以上です。
○議長（黒川民雄君） 答弁を求めます。土屋市長。
○市長（土屋 元君） ごみ袋の販売価格、販売料金の料金の値下げの前に、クリーンセンターの方
向性、そういったことを前提にしたほうがいいんじゃないかという御指摘でございますが、クリ
ーンセンターの方向性
とごみ袋料金の値下げは、私は別個として考えております。今回、ごみ袋
料金の値下げについてのやり方のという御提案がございます。ぜひそういったことで御理解いた
だきたい
と思います。以上です。
○議長（黒川民雄君） 次に、大野水道課長。
○水道課長（大野 弥君） それでは、私のほうから139ページの上水道高料金対策事業の、高料金対
策を使った場合
と使わない場合の関係をお答えしたい
と思います。質問が２点ありまして、高料
金対策を行うことで安定化がどのように図られるかということ
と、高料金対策をしない場合の水
道料金の見通しあるいは会計見通しということだったのですけど、ちょっと回答が重複する部分
もあるか
と思うのですが、順番を追って説明したほうが分かりやすいかな
と思いますので、説明
させていただきます。
今後の財政見通しでございますが、先ほど申し述べたとおり、非常に厳しい状況にございます。
計画から推計します
と、令和３年度から令和12年度まで現在の水道料金を維持した場合、この10
年間で総額で純損失の合計が約５億8,000万見込まれております。直近５年間で、令和３年度から
令和７年度までの５年間に限れば、年間約4,200万円なのですが、この大きな要因は先ほど申し上
げた
とおり、水道料金の減収でございます。このような財政見通しの中、経営の安定化、健全化
を図るために、令和３年度は一般会計補助金2,500万円、県補助金1,800万円、合わせて4,300万円
の予算計上をさせていただきました。今後、令和４年度以降も、できれば同程度の補助金を継続
して確保していきたい
と水道課では考えております。現在の水道料金体系を維持したまま、いわ
ゆるこれ以上使用者負担を発生させることなく、当面、事業を継続していくことがこれにより可
能になるのではないか
と現在考えております。
あと、高料金対策をしない場合の関係ですが、高料金対策を活用しない場合、計画の中の推計
です
と、事業の健全化を図るためには料金改定が必要だというようなことが示されております。
引上げ幅については、令和７年度に12.5％、令和14年度に11.5％程度の引上げをすれば、必要な
収入が確保できるのではないかというような試算がされております。以上です。
○議長（黒川民雄君） 次に、吉野学校教育課長。
○学校教育課長（吉野英樹君） お答えいたします。現在の給食費ですけれども、１食当たり小学生
が290円、中学生が310円です。その半額
となりますので、１食当たり小学生が145円、中学生が
155円
となります。以上です。
○議長（黒川民雄君） 次に、屋代生涯学習課長。
○生涯学習課長（屋代 浩君） お答えいたします。元北中学校野球場の整備についてでございます
が、今現在、野球場の現状
といたしまして、外野部分の土の質が軟らかく、ボールが地面に落ち
255
てもほとんど弾まないような状況にあります。このため本年度、現状対策として３つの方法を検
証したところでございます。１つ目
といたしまして、外野部分２メートル四方の土を数センチ取
り除き、そこに岩瀬砂を散布し、転圧をかける方法。２つ目
といたしまして、現状の土の上に岩
瀬砂を散布し、転圧をかける方法。３つ目
といたしまして、購入した芝を現状の土の上にかぶせ
る方法。以上３つの方法を試した結果、一番初めに申し上げました、土を取り除いた上に岩瀬砂
を散布し転圧をかける場合が最も表面上強度があって、なおかつ水はけもよかったことがありま
したので、この方法を用いてグラウンドの整備をしよう
とするものでございます。以上です。
○議長（黒川民雄君） 次に、
大森農林水産課長。
○
農林水産課長（大森基彦君） 私からは145ページ、耕作放棄地再生推進事業についてお答え申し上
げます。まず、この事業の概要でございます。これは千葉県が行っております耕作放棄地再生推
進事業というのがございまして、この事業を実施する方に対しまして補助しよう
とする事業でご
ざいます。この事業の目的ですけども、これは耕作放棄地の解消、それから活用を図って、農作
物は再生産拡大につなげていくというものでございます。
事業の内容につきましては、この耕作放棄地を再生して、生産拡大、規模拡大を目指す農業者
等に対しまして、再生作業に要する経費、これを支援しよう
とするものでございます。これ、実
際、補助対象でございますが、この再生作業後の農地におきまして、５年間以上耕作する農業者
または農業者等の組織する団体ということになります。対象の農地でございますが、まず、農業
振興地域内にあります農地で、それぞれ１号遊休農地、２号遊休農地、それが対象になります。
今回、御提案させていただいているところでは、この中の１号遊休農地で、基準が幾つかあるの
ですけども、１ヘクタール以上であれば、10アール当たり10万円……失礼しました。補助対象経
費の総額が10アール当たり10万以上の事業に対しまして、補助対象経費の４分の３以内。このう
ち県が２分の１を負担して、市は４分の１を負担しよう
とするものでございます。
それで、一応こういった形でやるということで御提案させていただいております。勝浦市の現
状でございますが、遊休農地は増加傾向にあります。令和２年４月１日現在、これは農業委員会
のほうの資料でございますが、耕地面積は全部で988ヘクタールあります。うち、遊休農地が306、
１号の遊休農地が172で、その中の農振地域内が170。これは単位、ヘクタールです。あります。
２号の遊休農地が134で、農振地域内の遊休農地が133。単位は全てヘクタールです。あるという
ことでございます。
今回、この事業御提案させていただいている背景でございます。課内におきましても、この遊
休農地対策、耕作放棄地対策、いろいろ話し合ったところ、こういった事業があるよということ
で検討しておりましたら、たまたま市内地区から耕作放棄地を再生したいといった申出がござい
ました。そこで、それならこの事業を使おうということで、今回、御提案させていただいている
というところでございます。以上でございます。
○議長（黒川民雄君） 次に、川上都市建設課長。
○都市建設課長（川上行広君） お答えいたします。私のほうからは164ページ、道路橋梁費、市道維
持管理経費の、その他委託料、市道の草刈り業務委託についてでありますが、市道の草刈りの回
数を増やす考えはないかという御質問ですが、現在、夏季
と秋季、この年２回、効率性を鑑みま
して、幹線道路について草刈り業務委託を実施しております。そのほかにも雑木処理業務委託を
しております。この雑木の処理業務委託の際には、併せて周辺の草刈り等を含めた対応もお願い
256
しておりますこと
と併せまして、その他、必要に応じまして、課の職員及びシルバー人材センタ
ーからの人員を派遣してもらいまして、直営でその周辺、また、部分的ではありますが、市内草
刈り等を実施しておりますことから、現在のところ、回数を増やして実施することは非常に難し
いと、このように考えておりますが、今後も道路パトロールをはじめ、安全確保
と機能維持に極
力努めてまいりたい
と、このように考えております。以上です。
○議長（黒川民雄君） ほかに質疑ありませんか。磯野典正議員。
○６番（磯野典正君） ありがとうございます。市長のほうからは、清掃センター
とは、ごみ袋の件
は全く別だということでございますけど、ただ、やはり、これについては、広域ではできない
と
いうことが決まり、じゃあ今後どうするんだというような方向性になったときに、やっぱりその
ゴールが見えていない中で、毎年毎年、修繕費がかさんでいく。じゃあ、いつになったら、どう
やって進めていくんだ。そのゴールがない中で、ただ単純に市民のためだということで、ごみ袋
を値段を下げる。しかも、さっき岩瀬議員が質問した内容では、非常に難しい内容になっている
というふうなところも踏まえて、これに関しましては、改めて検討する余地があるのではないか
なというふうに私は思いますが、もう一度市長から御答弁いただければ
と思います。
水道料金に関しましては、このまま高料金対策をしない場合である
と、水道料金を引き上げて
いかなきゃいけないというのが出てくるということですね。令和７年以降には出てくる
と。しか
も12.7％の水道料金を上げなければ維持ができないということで理解してよろしいですよね。そ
れをさせないための今回の高料金対策ということで説明をされておりましたが、これについても、
市長の公約等もありましたけども、これから委員会等でこれについても話がされていく
と思いま
すので、結構でございます。
給食費に関しましては、１人当たり小学生が145円、中学生が155円ということであります。こ
れが１日の金額ですので、いろんな御家庭がある
と思います。しかしながら、さっきも言ったよ
うに準要保護児童補助費ということで、そこはそこでやっぱりあるわけですから、これに関しま
しても、しっかりもう一度考える必要があるのではないかなというふうに私個人的には思います。
それは答弁は結構です。
続きまして北中学校、３つの方法を試していただいたということで、その中から、土を取り除
いて岩瀬砂をのせるというところで、やっぱりこういう検証をしていただける
と非常にありがた
いですよね。その中でこういう予算が出てきて、納得しますからね、我々もね。非常にありがた
いと思います。岩瀬砂を使用した場合というのは非常に水はけもよくなる
と思うので、今後、非
常に使いやすいグラウンドが出来上がっていくことを楽しみにしたいというふうに思います。ど
うぞよろしくお願いします。
耕作放棄地の件でございますけども、これについても、何となくですけれども、分かりました。
やりたいという人がいたということで、それに活用できて、今後、この耕作放棄地が少しずつで
も減少していくことを望むしかないのですけれども、その辺も踏まえて長期的にこれに関しては
やっていただけたらなというふうに思います。答弁結構です。
市道の維持管理経費ですけれども、確かに職員の皆さん方も、草を刈っていただいたり
とかや
っている中で、回数を増やすというのは予算の面でも非常に難しい
とというのが多分、課長の答
弁か
と思います。が、この町が観光の町として売っている以上は、今はこれ、市道の話ですけど、
国県道も含めて、やっぱり周囲の草刈りというのはしっかり
とやっておくべきことかな
というふ
257
うに思いますし、予算がつけられないようなものであれば、各区の皆さんにお願いをして、そこ
には何かしらの補助をするなりして、地区の皆さんにお願いするというのもやり方としてはあり
だ
と思いますので、人を迎えられるようなきれいな道造りというか、環境整備にしていただけれ
ば
と思いますので、市長から答弁をいただいて、それだけで結構です。
○議長（黒川民雄君） 答弁を求めます。土屋市長。
○市長（土屋 元君） まず、ごみ袋の販売価格については、岩瀬洋男議員にもお答えしましたよう
に、検討させていただくということが私の考えであります。
それから、給食費はよかったんでしたかね。給食費の商品券についても佐藤議員、また、磯野
議員からの御提案について、またこれも新たな政策として、今後考えていくという大きな意見だ
と思います。
それから、草刈りには、これ、観光勝浦でございます。先ほど、前々々段者の狩野議員から不
用額の予算の、不用額のプール
と、それから予算の精度のアップ
と。本来、予算の精度を上げて、
安全策を見て予算計上している
と思いますが、そういったものをもう少し精度を上げれば、例え
ば草刈りをもう１回増やす財源も出てくる。また、ほかの事業もできる財源も出てくるというこ
とで、私は民間ですから、非常にその辺は、予算即決算っていいまして、あんまり乖離ある
と叱
られて育ったほうですから、ですから、そういった中で、予算を上げるときというのは精度を上
げて、できるだけ効果的な施策を考えるというものがありますが、そういった中で今後、不用額
の活用、あるいは予算の精度を上げるというような形も含めて、やはり、やりたいことを、観光
地の魅力アップのための予算確保をやり、勝浦にお客さんをお呼びするということが大事だ
とい
うことで思っております。以上です。
○議長（黒川民雄君） ほかに質疑ありませんか。磯野典正議員。
○６番（磯野典正君） じゃあ、最後ですので。市長のほうから、ちょっとどうなんですかね、答え
が合っているのかどうか分からないんですけど、僕が質問したのは、清掃センターの件で質問を
した
と思うんですけど、答えがちょっと違っているかなというふうに思ったんですけれども。前
回もお話をしましたが、我々は３回までしか質疑ができませんので、明確な回答をいただかなけ
れば、お話が進まないというふうに思いますので、よろしくお願いします。前向きに、市長がそ
うやって、私は民間で、とかいうような話をされていたので、よく考えた中での判断をしていっ
ていただければいい
と思います。結構です。
○議長（黒川民雄君） 答弁よろしいですか。
○６番（磯野典正君） はい。
○議長（黒川民雄君） 通告順に従い、次に、戸坂健一議員。
○５番（戸坂健一君） 私からは５点通告しておりましたが、２点取り下げまして、３点について質
問いたします。
まず１点目、103ページ、高齢者タクシー利用助成事業1,052万2,000円について伺います。改め
てですね。あえて改めて、事業全般についての概要を伺いますとともに、また、令和２年度の社
会実証実験の検証結果
と今回の３年度、新年度予算への反映について、矛盾がないかどうかにつ
いて伺います。加えて、今後の事業の見通しについても伺います。
２点目、ごみ袋販売補助事業については取り下げて、委員会で質問したい
と思います。
次の質問は、水道高料金対策事業について、これもすみません取り下げます。委員会でやりた
258
いと思います。
たので取り下げます。
次の観光プラットフォーム整備事業3,800万についても、こちらも同僚議員から質問がありまし
もう１点質問です。学校給食費補助事業1,945万5,000円について伺います。予算計上に当たっ
てどのような問題提起がなされたのか、また、この事業の今後の見通しについて伺いたい
と思い
ます。質問は２点
となります。
○議長（黒川民雄君） 答弁を求めます。最初に元吉高齢者支援課長。
○高齢者支援課長（元吉宏行君） お答えいたします。私のほうから103ページの高齢者タクシー利用
料助成事業についてお答えさせていただきます。まず、事業の全般ということで、令和３年度に
おいては、対象者のほうを満80歳以上の高齢者
と、満75歳以上の免許返納者ということで、利用
券につきましては１人12枚まで交付する考えでございます。利用券のほうは、前年
と同じ１枚に
つき800円を限度
といたします。また、１回の利用時におけます枚数制限をなくす考えでございま
す。それから利用できる事業者は、市が指定しました市内のタクシー業者１社
と介護タクシー業
者４社
としたい
と考えております。それから、今年度も前回に引き続きまして、申請主義として、
不正利用をなくすために役立っている
と思われますので、交付時にその旨申請をしていただいた
ときにしっかり
と説明していきたい
と考えております。
それから２点目ですが、２年度の検証結果ということでございますが、地区別において利用の
状況に差が出ましたので、先ほど申し上げましたように枚数制限をなくしたい
と考えております。
３点目の今後の見通しでございますが、第４次実施計画にこの計画を載せてございますので、
令和３年度
と４年度を実証期間として、また次の年度に検証してつなげていきたい
と考えており
ます。以上でございます。
○議長（黒川民雄君） 次に、吉野学校教育課長。
○学校教育課長（吉野英樹君） お答えいたします。予算計上に当たっての問題提起がなされたか
と
いう質問でございますが、小中学校の給食費の半額の補助についてでございますが、令和２年度
10月より、新型コロナウイルス感染症の家庭支援対策として、学校給食費の補助事業で小中学生
の給食費の半額補助を実施してきました。令和３年度につきましては、当初は実施計画における
学校給食費補助事業として、中学生の補助から始めよう
と検討しました。しかし、新型コロナウ
イルス感染症の収束が見込めない中で、市民の生活が懸念されることから、家庭への生活支援対
策として、対象を広く考え、小中学校の半額
としたものでございます。
次に、今後の見通しということでございますけれども、新型コロナウイルス感染症の収束が今
のところ不透明でございます。また、今後の経済状況などを鑑み、総合的に判断していくことに
なる
と考えます。以上でございます。
○議長（黒川民雄君） ほかに質疑ありませんか。戸坂健一議員。
○５番（戸坂健一君） まず、高齢者タクシー利用助成事業について伺います。担当課のほうに最初
にお伺いしたいのですけれども、同僚議員からも質問があったとおり、実証実験の結果、昨年度
の事業の結果によれば、実人数が198人、利用対象者の17.59％の利用にすぎなかったということ
であります。問題提起として、高齢者の本当の支援になっていないんじゃないか
と、市民のニー
ズが低い事業であったんじゃないかということも質疑の中で出されました。にもかかわらず、今
回の予算では、予算も倍増、利用対象者も拡大、利用法としても枚数制限を撤廃する。また、市
259
長のほうも、先日の議案質疑の中で、予算が許せばもっと増やしたい
と。また、規制を緩めばも
っと利用者が増えるというように発言をされていたのですけれども、これ本気ですか。
市長は常々、ＰＤＣＡサイクル、つまり、プラン、そしてドゥー、実際に実行して、チェック、
検証して、また再度アクションをするということをおっしゃっているわけですね。このＰＤＣＡ
サイクルの、チェックした結果がこの予算というのはちょっと信じられない
と思います。
お伺いしたいのは、補正予算が減額
となっているにもかかわらず、新年度予算で大幅な増額
と
なっていることについて、問題はないのかということを改めてお伺いしたいの
と、あと一律に高
齢者
といっても、元気で、かつお金のある、余裕のある高齢者の方もいるわけです。税負担の公
平性の問題からも、この利用者について対象者をもう１回しっかり再検討すべきではないかとい
うことについて質問いたします。
次に、給食費について伺います。保護者の負担軽減を図るために、子育て支援をしっかりして、
教育の充実に資するということであれば、誰も反対するものではありません。そのとおりだ
と思
います。しかし、この手法が、さんざん質問があったように、本当に正しいのかどうかというこ
となのだ
と思います。まず、これも高齢者タクシー券
と同じように、この事業の公平性について
ちょっとお伺いしたいのですが、これもまずは担当課にお伺いしたい
と思います。年間1,945万円
かけて、この事業の対象者としては所得制限がないわけですから、当然これもお金持ちの保護者
の方も含まれるわけですよね。一方で、先ほど磯野議員からもありましたが、本当に困っている
一番の貧困家庭は既に生活保護の対象
となっている
と思いますので、給食費は負担していない
と
思います。それに準ずる、生活保護は受けていないけれども、それに準ずるほど所得が低い御家
庭の方も、準要保護世帯ということで、やはり軽減の措置というか無料の措置がとられている
と
思うんですよね。であれば、今回の事業の対象者は、一般の御家庭
と富裕層の方になるわけです。
これで本当にいいのかどうか。その辺どういう検証がなされたのかどうか。この予算を恒常化さ
せることによって、本当に保護者の皆さんのためになるのかどうか。かえって、所得の逆再分配
ですよね、ということが起きてしまうのではないかということについてお伺いします。以上です。
○議長（黒川民雄君） 答弁を求めます。初めに、元吉高齢者支援課長。
○高齢者支援課長（元吉宏行君） お答えいたします。昨年度の検証結果ということで、確かに利用
者人数については少ない状況
となってしまいました。その中で聞かれた言葉というのがやっぱり
１回につき１枚しか使えないということがありましたので、あとは年齢制限についても、65歳以
上の世帯のうちの80歳以上ということで、自分が該当するのかどうかという問合せも結構ござい
ました。それで、当初の実施計画の予定にございました80歳以上ということで、年齢幅はちょっ
と広げてはありますが、予算の規模としては昨年度
と同じ40％を今回、計上したところでござい
ます。以上でございます。
○議長（黒川民雄君） 次に、吉野学校教育課長。
○学校教育課長（吉野英樹君） お答えいたします。今回の半額補助につきましては、新型コロナウ
イルス感染症のあくまでも、家庭の生活支援対策というのが大前提でございます。以上でござい
ます。
○議長（黒川民雄君） ほかに質疑ありませんか。戸坂健一議員。
○５番（戸坂健一君） お答えになっていない
と思いますね。３回目の質問ですので、市長にお伺い
したい
と思います。担当課では答えづらいところはある
と思います。まず、高齢者タクシー券に
260
ついて質問いたしますが、いろいろ要件緩和であるとか予算の拡大については、担当課としては
御説明いただきましたけれども、やはりこれは要件を明確にしない
と、本当にただのばらまきに
なってしまう
と思うんですね。お隣のいすみ市では、同じような事業があるんですけれども、ま
ず要件として、いすみ市に住所があって車を運転することができない方に限っているんですよ。
そのほかにいろんな、身体障害者手帳がある方とか、療育手帳がある方とか、いろんな条件がま
た細かく定められているんですけども、確かにその車を運転することができない方に限れば、富
裕層の方もある程度は除外できる
と思うんですよね。そういうことをしていかない
と、これ無限
に予算が拡大してしまう
と思います。
質問なのですけれども、今、このコロナ禍で本当に困っている方って誰だ
と思いますか。年金
をいただいている方、退職金をいただいている方、もちろん困っている方もいる
と思います。で
も今、必死で、収入が減っている中で働いて、重い税負担に耐えながら働いている若者のことも
考えて政策を提言していただきたい
と思うんですね。今、本当に困っているのは、私は、収入が
減って重い税負担にあえいでいる現役世代だ
と思います。自殺も増えています。昨年の社会実証
実験の結果をしっかり
と検証して、対象者をしっかり
と見極めて、本当に困っている高齢者の支
援になるのであれば、私も反対しないですよ。ですから、もう１回、対象者の見直しを図っては
いかがかということが１つです。1,000万もの税金の使い方ですよね。とにかくいま一度、制度設
計を見直して、そのツケが将来世代に回らないようにしていただきたいということについて市長
のお考えをお伺いしたい
と思います。
また、給食費についても同様であります。1,945万、年間かけるのであれば、本当に佐藤議員、
また、磯野議員がおっしゃっていただいたように、子育て世代への投資になるような、形に残る
政策にすべきだ
と思います。本当に子どもたちのためにこの政策がなるのかということについて、
もう一度、市長のお考えをお伺いしたい。子育て支援
と言いながら、当の子どもたちに、将来、
有無を言わせず負担を背負わせるような政策が本当に正しいのかどうかということです。
また、最後にこれも市長に伺いたいのですけれども、市長は２年前に様々な公約を市民の皆
さ
んに約束をして当選をされました。政治家である以上、公約を守るのは、これは本当に当然な目
的だ
と思います。しかしながら、この公約というのはあくまで勝浦市をよくするための手段であ
って、目的じゃない
と思うんですよね。ですから、その都度、変容させていくことこそが本当に
すばらしい市長なんだというふうに思います。ですから、水道料金、当初３割削減
と言っていた
ものを、今回、高料金対策で、上げないようにというのは、これはもうすばらしい政策判断だ
と
いうふうに思います。変容させた。時代に合わせて変容させたということですから。タクシー利
用助成事業にしても、先ほどのごみ袋の助成事業にしても、ほかの給食費の予算についても、そ
れぞれが恒常的に多大な税負担を強いるものである
と思うんですよね。税負担というか、多大な
財政負担を強いるものだというふうに思います。単純に計算しても、タクシー利用助成事業は
1,052万、ごみ袋代が600万から800万、水道高料金対策が2,500万、給食費の補助が1,945万、合計
で約6,000万から7,000万、これから毎年かかっていくという計算になるわけですよね。これだけ
大きな税負担、予算の負担がありながら、受益者は非常に少ない。あるいは、広く浅い支援にな
っていませんか。
であれば、一点突破で、本当にコロナ禍の状況に合わせた、本当に勝浦市のために必要な予算
に使っていただきたい
と思います。これまで私が一般質問で提案した全ての事業がこの予算でで
261
きちゃいます。もう本当に全部できちゃいます。高校だってつくることだってできるでしょうし、
若者向けの定住促進住宅も３棟でも４棟でも建てられる
と思うんですよね。ですから、市の限ら
れた予算を、将来への負担のツケ回しじゃなくて、将来世代への投資、教育の充実に使っていた
だきたい
と思って思いますが、いま一度、市長の公約に準じた政策はもちろんなんですけれども、
これを実行することについて、その意義
と、今ここでこの市長の政策に準じた政策を実行するこ
とについての意義
と、若者将来世代への将来負担にならないということを約束していただきたい。
以上です。
○議長（黒川民雄君） 簡潔明瞭に答弁を求めます。土屋市長。
○市長（土屋 元君） 戸坂議員の御意見、御提案に対しまして、真摯に検討させていただきまして、
今後の勝浦市民の幸せづくりに貢献したい
と思います。以上です。
○議長（黒川民雄君） 次に、末吉定夫議員。
○15番（末吉定夫君） 私は１点です。それこそ簡単にいきたい
と思います。181ページ、教育総務費
の中で、通学路安全推進連絡協議会委員報償費というのがありますけれども、この協議会の役割
と、何名ほどの委員がいるのかお聞きしたい。
そして、大変申し訳ないのですが、関連質問としまして、市道の岩切出水線、これは八百金商
店さんから真っすぐ行って、市道墨名部原線、坦々麺、そこの近くの道なのですが、これ、通学
路になっております。スクールゾーンになっておりますので、そこでお伺いをしたい
と思います。
まず、現在、子どもたちのこの通学路の行き帰りの通学利用者は、１日延べ何人ぐらい、おおよ
そでいいのですが、利用しているのか、分かれば教えていただきたい。
そして、道路があそこすごく狭いですよね。皆さんよく分かっていますよね。２トンダンプ
と
か車が来ます
と大変危険です。子どもたちも壁にくっついているようなのを見たことがあります。
というわけで、安全対策は今どのようにしているのか。また、今後、今以上の安全対策を考えて
おるのか伺いたい
と思います。
そして、大変意地悪な質問で申し訳ないのですが、八百金商店から、あそこの坦々麺、あそこ
を見まして、この市道を見まして、左側
と右側がもちろんあるのですが、この道は、課長もきっ
とよく知っている
と思うのですが、今どういう状況なっているか、分かれば。教えていただきた
いと思います。以上です。
○議長（黒川民雄君） 午後４時15分まで休憩いたします。
────────────────────────
午後４時０４分 休憩
午後４時１５分 開議
○議長（黒川民雄君） 休憩前に引き続き会議を開きます。
議事の都合により、本日の会議時間はあらかじめこれを延長いたしますので、御了解をお願い
いたします。
答弁を求めます。吉野学校教育課長。
○学校教育課長（吉野英樹君） お答えいたします。質問が４点あったか
と思います。まず、１点目、
通学路安全推進連絡協議会は、通学路の危険箇所などについて情報収集を行い、その上で、通学
路安全推進連絡会協議会を開催します。協議会では、危険箇所などの対応について協議をしてい
ます。令和２年度につきましては、会議ができなかったため、各学校からの問合せに個別対応を
262
してまいりました。構成メンバーですけれども、道路管理者に携わる警察、夷隅土木事務所、市
の都市建設課、消防防災課、各学校の教頭、市のＰＴＡ連絡協議会の会長、学校教育課の11名
と
なります。なお、御指摘いただきました報酬１万1,000円につきましては、市のＰＴＡ連絡協議会
の会長の会議２回分の報酬
となります。
次に、通学路の利用者ということですけれども、通学路の登校時の利用者のみということでお
答えさせていただきます。スクールゾーンの全てを利用している児童が75名、そして、スクール
ゾーンの一部を利用する、途中から入ってくる児童になりますけれども、この児童が19名、合わ
せて94名であります。
３点目。安全対策ということでございますが、現在、安全対策として、登校時につきましては、
地域ボランティアの方が毎朝指導に当たってくれています。また、ＰＴＡ活動として、毎月10日
に保護者
と教職員が安全指導を行っています。下校時につきましては、低学年の児童は学級担任
か、または支援員の方が図書館まで下校指導をしてくれています。現在のところ、交通事故もな
く、現状の取組を継続して、安全指導に取り組みたい
と考えております。
それから、４点目、道路の現状についてということでありますけれども、議員さんの御指摘の
とおりの道につきましては、大変狭くて危ない
と認識しております。以上でございます。
○議長（黒川民雄君） ほかに質疑ありませんか。末吉定夫議員。
○15番（末吉定夫君） ありがとうございました。この安全推進協議会というのは、大変立派な方が
11人いて、危険箇所とか、いろいろ調べたりなんかしているというような団体ということはよく
分かりました。そしてまた、あそこの通学路の利用者が合計で94名
と、かなり私に言わせれば多
いな
と思っています。この安全対策については、ボランティアが安全対策をやっているというこ
とでありました。
これについては、先ほど、意地悪な質問だ
と言ったのですが、この現場は学校に向かって左側
のＵ字溝のところには電柱とか道路標識で、人間が通れる隙間があまりないです。それで右側の
ほうについては、どんぞ皆さん通ってください
と、全然何もないです。ずーっと向こうのＴ字路
まで。ですから、そこで、私は聞いたんですけれども、またこれから４月から新入生が入ってく
る
と思います。とにかく事故があっては、本当に今まで事故がない
と言うけれども、どこでいつ
起きるか分からないんですね、事故。特に小さな子どもさん。男の子なんかはちょこちょこ、ち
ょこちょこして、本当に危険がいっぱいです。そこで、今言った右側のＵ字溝の蓋の上に、皆
さ
ん、よく分かりますよね、グリーンベルトですか。青い。それを塗って、歩道の一部として、安
全確保をしていただいていただきたいな
と。それもなるべく早いうちにやっていただいて、事故
がないうちにやっていただきたい。ちょうど本当に運よく道路、あそこを通ってください
という
ように何もないですから。この間、私、見てきたんですけども。あそこの図書館の入り口のとこ
ろには青いグリーンベルトが描かれています。ですから、できれば、高梨畳屋さんっていう、岩
切りのところにまでやってくれれば一番いいんですが。そこから先は歩道があるんですけども。
できれば、ぜひグリーンベルトをしていただきたい。
これはもう、これ、新年度予算の質疑にはちょっとそぐわないかもしれませんけれども、ひと
つ、できるだけ早くやっていただけるか、その辺のところを答弁をしていただきたい
と思います。
○議長（黒川民雄君） 答弁を求めます。吉野学校教育課長。
○学校教育課長（吉野英樹君） お答えいたします。安全指導というのはとても大切なことだ
と認識
263
しておりまして、グリーンベルトにつきましては、都市建設課の管轄になりますので、ここ
と連
携、協議をしながら、できるだけ早くできるように進めてまいりたい
と考えております。あわせ
て今後も安全指導に努めていきたい
と考えております。以上でございます。
○議長（黒川民雄君） ほかに。末吉定夫議員。
○15番（末吉定夫君） 教育長にも頼んでおきたいんだけれども、ぜひ、今、建設課のほうの担当
と
かって言ったんだけれども、やはり両方が一つになって、事故があってからでは、もう頭を地面
にこすりつけで親に謝っても謝りきれませんから。市長だってね、佐久市ですか、あそこへ行っ
て、ヘルメットがどうのこうのってことをやったんですが、今日はそこまで言いませんけれども、
やはりそういうものがあってもいいぐらいな危険な場所だ
と私は思っていますので、ぜひ早い時
期に、事故が起きないうちにやっていただきたい。早くやっておけばよかったな
と後悔はしない
ように、ひとつよろしくお願いいたします。以上です。答弁は結構です。
○議長（黒川民雄君） ほかに質疑ありませんか。寺尾重雄議員。
○８番（寺尾重雄君） 私から、二、三ちょっと質問させていただきます。まず、175ページの八幡岬
公園、そして給食費の件はさんざん出て、それについてちょっと質問させていただきたい。そし
て、高齢者券は私も委員なのでそのときということで、主立っては２点ですね。
その中で、まず、前にも言ったけど、課長、八幡岬のあの崖が崩れている件、そして展望台の
修理、そして先ほど来、マムシが２匹という、私もそれは聞いています。前段者、鈴木議員のお
話もね。そういう中で、草刈りが年２回。年２回で
さ、先ほども磯野議員のほうから道路の問題、
確かに道路の整備に2,100万も勝浦市道かけて、草刈りやっている。そういう中でも、やっぱり観
光としてもっていう話は当然の話です。そして、この部原の、前から言っているように、道路
と
ちょっとごちゃ混ぜになりますけど、あの草刈ってもね、桜の木の周り刈らないんですよ。あそ
こには400本から千本桜の桜が植わってるんだよね。ちょっとしたことで済む。それも、下のつる
草は全部はがしてますよ。下に大体350本ぐらい植わってるから。まあ、それはそれ
として、
とに
かく八幡岬の草刈り、これを本当、民間のお金もらわないで、努力して刈って、そしてあの眺望、
風光明媚な眺望の、まだススキとかあの辺も刈ってくれようかっていう話もあったんだけど、観
光課長としてやっぱりその辺どのように。
私が言った面もありますよ。見てくれって。今回の件じゃなく。あの崖が崩れたのもいつまで
放っておくんですか
と。やっぱり来た人は、その辺の整備があって、ああ、勝浦よかったねって
問題もあるんでしょうし、二言目には金がないから先送りなんだよというのが言い分か分からな
いけど。金は前から言うように天下の回りものですよ。天下の回りもの。使えば入ってくるの。
使わない
と入ってこないの。うん、まあ、いいです。
その中で、やっぱり今、海中公園とか何とかっていう話も出ているけど、ある観光地をやっぱ
り十分、来て、おもてなしという言葉で言ったらおもてなしでやるべきだ
と思うんで。そして、
この整備というのは、それは、官軍塚の公衆トイレは県の施設ですよ。私も携わったことあるけ
ど。そして、いろんな意味、波及しちゃう
と、市民文化センターじゃない跡地の公衆トイレとい
うのはいつになったら直るんですかって、今直したか知らないけど、ずっとそのまま放っておく。
それを踏まえて、整備の件はしていってもらいたいし、ある程度は草刈りも。人材センター、ト
イレの掃除が935円だったっけ。ちょっと忘れたけど、シルバーで２時間やって、２時間であの草、
終わらないだろうけど。私、ちょっと勘違いしているけど。その辺であの平米数が幾らで、平米
264
単価幾らで発注しているのか。それを再度教えていただきたい。
その次ですね。給食費の半額。この給食費の半額というのは、確かに私たちの世界では、業界、
建築業界、弁当
とけがは手前持ちですよ。自分持ち。だけど、少子化の中で、子どもをどのよう
にするか。今回の知事選の公約を見ても、２人とも給食費ゼロですか。これは市長が先取りで給
食費を何とかし、少子化を何とか抑える。確かにプレミア商品券を２回、土屋市政になってから
出しましたよ。ある一部の業者しか売れなくて、ほとんど、ここで商工会の人もいるんでしょう
けど、残る状態の中でね、それがどこまで波及するか。ある１店の店しかある程度はいかないで
すよ。若者は、今はやりのペイペイとか、そういうので買物している状態です。そっちのほうが
得だ
と。
そうした中で、確かに先ほど来の議論の中で、給食費やるんであれば、実際このコロナ禍で、
先ほど教育長言いますけどね、若い人で、5,000円の金もなく、そういう話があったんですよ。そ
こで、確かに給食費
と関連ないけど、この給食費
とコロナは関係ない。関係ないけど、子育てを
する上で、そういう思いが市民の中にあるわけですよ。年寄りのタクシー券はまた後の話にして
もね。そういう意味から考える
と、結局、地産地消の食材を買って、ほかから入れるんじゃなく。
先ほどカレーライス、小さいときはよく弁当にまでアワビの煮つけ持って、弁当持っていった
と
きありますよ。それは肉がないから。まあ、それは別にして。そういう中で、やっぱり地産地消
の中でどのようにしてそのほかの経済、米でも何でも、野菜でも。それは商店街
と、先ほど来、
聞いていますけど、それはそれとしての意見ですけど、文房具買ったほうがいいとか、文房具屋
がじゃあ何件ある。ベイシアにあってどこかの店だって。それだったら、その残ったお金で勝浦
の商店街で、勝浦の、ある会長が言いましたよ。寺尾さんね、地元の商店は皆さんが育てなけり
ゃいけないんだよと、私は言われたことがある。飯食うにしたって、どこ行って飯食ってるか分
からない話。それが商店街の育成なのか何なのか分かないけど、なるべく高くともしようがない。
そういう意味合いを持って、本当に子どもたちのことを、勝浦市のことを接したら、できるのか
と。
そして、先ほど来から、給食費の問題は半額の145円の、全部で2,000万近く、1,450万、ねえ、
ありますけどね、それは将来の子どもたちに対する投資
と、親はその残ったお金を勝浦の経済効
果としてどう使っていくか、そういう思いがあったら、お互いに相乗効果が現れる話じゃないか
と思うんです。確かにいろいろな意見はある中で、私はやっぱり、富裕層にじゃあ給食費を出す
かって言ったらね、払っているか払っていないか子どもたちの間であれしてね、むしろいじめが
発生しちゃうんじゃないか
と、課長ね、いや、思っちゃうんですよ。お金あるから払わなくてい
いんだとか
さ。それは平等にある程度は、子どもたちは子どもたちの中でルールつくるんでしょ
うし、
と思うんですよ。だから、そういう意味からは、給食費は仮に、不公平でもなく、子ども
たちの将来を育てる意味でやるべきだ
と思うんですけれども、課長はそういう意味を踏まえてど
ういう回答をしていただけるか。以上です。
○議長（黒川民雄君） 答弁を求めます。初めに、
高橋観光商工課長。
○
観光商工課長（高橋吉造君） お答えいたします。八幡岬公園の件でございますが、先ほどの前段で
の答弁であったとおり、令和３年度につきましては今までのやり方を変えようというところで、見
積りも一般の業者から取っているところでございます。草刈り、芝刈り業務につきましては、年４
回を予定しておりまして、合計、広
さは1,555.5平米、作業月につきましては５月、８月、10月、
265
１月を予定しております。単価につきましては、５月が94円、８月が113円、10月が113円、１月が
60円の平米単価
となっております。以上でございます。
○議長（黒川民雄君） 次に、吉野学校教育課長。
○学校教育課長（吉野英樹君） お答えいたします。寺尾議員の御指摘のほうにもございましたけれ
ども、家庭への生活支援対策というところでございますので、私としては、この事業を進めてい
きたいというふうに考えております。以上でございます。
○議長（黒川民雄君） ほかに質疑ありますか。寺尾重雄議員。
○８番（寺尾重雄君） 8,500でね、大体４回のトータルで400円前後の話で、これを計算する
と320万。
八幡岬公園に入る金。違ったっけ。3,200万？
〔「32万円」
と呼ぶ者あり〕
○８番（寺尾重雄君） 違う違う。それは１回……え？ １回……あ、４回で。ごめんなさい。私
と
したことが。分かりました。その中で、やっぱり本当にきれいしていかない
と。私も草刈り好き
だから、やっぱりね、４回でどうなんだっていう問題ありますよ。やっぱり５回ぐらいか。皆
さ
ん、ここで草刈っている人間いっぱいいるんでしょうけど。特に後ろのほうの人も、草刈り好き
な人間もいるんでしょうから。
そういう意味で、やっぱりきれいにすることが、勝浦のお客を迎える意味もあるんでしょうか
ら。その辺で、だから、やっぱりあと展望台。展望台とか、あの下草、私もあそこへ行っていま
すよ。確かにあそこへ来るお客はいっぱいですよ。あれをどう活用するか、勝浦市で活用するか
ということで市長にもお願いしていますよ。それが勝浦の雇用の一つにもなるんだろうしという
ことで。そういう中で、やっぱり上がっていく土手の草も刈って、そしてやっぱり花いっぱいじ
ゃないですけどね、花いっぱいの中、しなければいけない問題も、少しは植栽もしなければいけ
ない。
そして、あそこに、自殺、警察署が書いてある看板があるわけですよ。分かります？ 駐車場
に。あれだってね、いいか悪いか、もうくすぶっちゃってね、この前、雑巾で拭いてやろう
と思
ったけど、そんな暇もないから。そして、あそこの塔婆があの岬の前にあるんですよ。あれでど
のぐらいの自殺者があそこへ飛び込んでいるか私は知らないけど、塔婆の数まで数えないけど。
だけど、イメージ的に、あそこにあれをつける
と、来たい人は、ああ、ここに仲間がいるんじゃ
ないかって、私のそれは考え。あれを何とかほかに持っていくべき。あのちょうど一番目の前で
すよ。見晴らしのいい。そういうものの整備もすれば、来た人間がそれは仏的に拝んだり、私も
こうやって手を合わせましたよ、確かに。だけど、本当、あそこからまた入っちゃっていいのか
な、仲間いるからなって思うのか思わないのか知らないけど、そういう思いであそこの整備は、
塔婆はね、５千円でも払ってもらってね、やっておくかな
と思いますので。幾らもかかるもんじ
ゃないですよ。ハーマン号の慰霊祭やるのもね、そこをやるのも同じですよ。市長には申し訳な
いけど。課長ね、その辺で、今後の努力しますでもいいですけど、答弁願います。
そのほかに、教育長。あ、教育課長。まあ、教育長もそうですけど。確かに、子どもたちね、
本当にいろんな意味で、それは富裕層からいろんな人もいますよ。独り親とかね。そうすると子
どもたちで今いじめがあるのかなんか知らないけど、そこまでは私もね。やっぱり子どもたちが
平均でいない
と、結局、人間って妬みとかいろんな面が発生するからね。大人でもあるからね。
これはやっぱり子どもたちにしたらやっぱり大変だし、その辺の給食費が、先ほど来、それは意
266
見の相違、いろいろありますけどね、ある程度、140円がね、富裕層に行ったって別にいいだろう
し、その親も、親が子どもを育てるんであればね、やっぱりその親が、これはうちは払えるから、
じゃあ、何かこう、勝浦の。そういう市長、まちづくりが、商店街づくりがいけたらいいのかな
と思っていますので、最後は市長にその辺のことを、哲学的にはいっぱい持っているから、その
辺、踏まえて答弁願います。以上です。
○議長（黒川民雄君） 答弁を求めます。初めに、
高橋観光商工課長。
○
観光商工課長（高橋吉造君） お答えいたします。八幡岬公園
と官軍塚公園の件でございます。八
幡岬公園につきましては、ウッドデッキ、倒木等、草刈りが行き届かない以外にもいろいろ
と不
備があったところでございますが、ウッドデッキにつきましては今年の１月、倒木の処分につき
ましては昨年の12月に行っているところでございます。今後も八幡岬公園の整備につきましては、
看板の件につきましても、塔婆の件につきましても、もう一度確認して、いい方向に持っていき
たいというふうに考えております。
それから、官軍塚につきましても、ちょっと今、駐車場からの見晴らしが悪かったので、雑木
の伐採をまさに今日、昨日あたりから始めているところでございます。それが終われば、官軍塚
公園からの見晴らしも少しはよくなるというふうに思いますし、これからも環境を維持していき
たいというふうに考えております。以上でございます。
○議長（黒川民雄君） 次に、土屋市長。
○市長（土屋 元君） 子どもは宝です。そういった中で、それぞれの家庭がいろんな事情がありま
すけど、そういった中で給食費、理想は無償化、これを目指しているのですが、これは財源の問
題等々あります。でも、今回は何とか半額補助して、昨年のコロナのときの半額補助
と、今度は
また違いますけど、やはり子育ての皆さん方に少しでも、やはり応援して、そういう姿勢を見せ
ることによって、やっぱり応援して、子どもたちに勝浦の将来を託したいという思いでございま
す。
そういった中で、まちづくりは人づくり
と言いますから、まず、そのターゲットである小中学
生に、やはり市はそういった中で、本来は全額補助したいのですが、なかなか財源の問題で、半
額補助、段階的でございますが、そういった中での支援をして、やはりやっていかなくちゃいけ
ないというふうに思って、私は今回提案させていただきました。どうぞよろしくお願いします。
○議長（黒川民雄君） 寺尾重雄議員。
○８番（寺尾重雄君） 終わりにしよう
と思ったんだけどね、言い忘れてもそれは委員会で言えばい
いんですけど、建設課長、要は、企業はＥＳＧじゃないけど、前からね、私は前から言っていま
すよ。企業の倫理、環境、ソーシャルガバメント、今回のあれです。私は後ろにいる議員にも言
っていました。草刈ったらね、その場だけ１メートル刈って、桜の木の周りは刈ってくれないん
ですよ。それ刈ったからっていったってね、その辺の気持ちでね、できればお願いしたい。ね。
それ刈ったからって、ほんの一、二回、回転すればですね。桜の木まで来ちゃってね、1,000本か
ら植えたものをそんな心もなくね、勝浦市がどうしていくのかって。それはお願いしてやっても
らう。前から言っていますよ。もう何年も前から。植えたときから。誰も刈らない。今、つるは
はなしていますよ。私の知ってる人が。
そういう意味でも、少しでも、例えば、武大のあの道路ところだって、葉っぱがいっぱい落ち
て、歩いている人が危ないっていうことも前にも言いましたよ。ちょっと掃いたってね、そんな
267
もん10分か15分ですよ。気持ちですよ。木で鼻をかんだような話で進めよう
と思うからね、それ
で終わりにしちゃうんだろうけど、それは請負がそうだからって。企業は、今、奉仕の気持ちで、
公共事業をいただいている面っていうのは、前々からそうですよ。大手さんだって。それが今回
のＳＤＧｓとかＥＳＧとか、そういう話になっていくんですから。そういう思いでお願いします。
答弁はいいです。
○議長（黒川民雄君） これをもって、
一般会計予算の質疑を終結いたします。
――――――――――――――――――――――――
○議長（黒川民雄君） 次に、議案第17号 令和３年度勝浦市
国民健康保険特別会計予算、議案第18
号 令和３年度勝浦市
後期高齢者医療特別会計予算、議案第19号 令和３年度勝浦市介護保険特
別会計予算、議案第20号 令和３年度勝浦市
水道事業会計予算、以上４件を一括して質疑を行い
ます。
ページから357ページまでです。
質疑に際しましては、議案番号、
事項別明細書はページ数をお示し願います。ページ数は、233
発言通告がありましたので、順次、発言を許します。初めに、
鈴木克已議員。
○１番（鈴木克已君） 時間もちょうど444
と。延会するということですので、しかし簡潔に聞きます
ので、簡潔に答弁お願いします。
まず、議案第17号
国民健康保険特別会計の中で、235ページ、国民健康保険税のことについて
お伺いします。滞納分の、やっぱりこれは一般の市税でも聞きましたが、収納率、これの算定が
医療給付費分で13.98、それとともに介護も含んで、ここで13.99
と。13.98％になっていますが、
そのほかに退職者の部分等も含めて、やっぱり収納率、滞納分の部分が24.74とか、22.68とか、
これは236ページのほうに記載があります。国保は、前にも申しましたけど、勝浦の国保は、ほか
から見る
と高い
と思っていましたが、県内では中の上ぐらいで、
さほどでもないですよという答
弁がありましたけど、そうは言いながらも、やはり受ける感覚は高いという部分がございます。
と言いながら、やっぱり滞納が多ければ多いほど、これ、特別事業会計を圧迫するわけですから、
その滞納繰越については、やっぱり収納率を上げていくというのが基本にはない
といけない
と思
います。
そこで収納率算定についてまずお伺いします。これは平均とかいうことになろう
と思いますが、
それについてお伺いするの
と、滞納者が全保険者のうちの何％ぐらいにあるのかという部分
と、
あと滞納者に対して、保険証、通常の普通に払っている方には通常の保険証、いつでも使える。
ただ、これ、滞納者に対して納税を促すために、それ
とあと、滞納者
との面接を多くするために、
いろんな方法で、通常の保険証よりも短い期間の保険証なり、または保険が使えないというか、
後で返納する、いわゆる資格証というものがあります。その辺について滞納者の割合
と、通常以
外の保険証の割合
と、資格証の割合等についてお伺いをいたします。
と同時に、その保険証の考
え方
と、滞納整理の考え方を併せて伺いたい
と思います。
退職者被保険等の国保税についても、それぞれ収納率の、こちらのほうはまだいいんですけど、
退職被保険者のほうはそれなりに、どちらか
という
と一般の個人事業者なり個人営業者なり、自
営業者なりよりも、納税するものは多いんじゃないか
と思いますので、その辺が、やっぱり滞納
268
があるということで、これについても同様な考えをお聞きします。
次、265ページ、国保直営診療についてお伺いします。そもそも勝浦診療所の問題については、
以前にもちょっと提起をさせていただいております。そしてこのコロナ禍の中で、やはり診療を
受けるという部分については、なかなか足も運ばないという部分も出てきたのかな
とも思います
が、この高齢化社会において、勝浦市も高齢化率が高いので、普通に高齢化であっても、皆さん
自分の主治医っていうんですか、主治医を持っている方も多い
と思います。そして、コロナにつ
いては主治医に一応確認してもらった上で、保健所通知とか、コロナの対応をしているというこ
とですが、それは別として、高齢化に対する、診療、特に勝浦診療所の対応がどういうものであ
るか。これは高齢者に対してね。
そして、その中において、私は以前にも指摘をさせてもらいましたが、以前は、往診体制があ
りました。今も往診は希望すればやってくれるのだろう
と思いますが、以前はその往診のための
運転手が配置されていて、先生が午後から、希望する方、もしくは、もう床に伏せっている方に
ついては往診をしていた事実がありますが、それが運転手を、やっぱりこれは事業として見る
と、
運転手の経費が高いから
ということになるのだろう
と思いますが、勝浦市の健康医療ということ
を考えれば、私は逆に今度は、本当に往診病院でもいいぐらいの、往診専門病院にしてもおかし
くないぐらいの、今そういう時代になってきているんじゃないかな
と思います。東京においては
そういう専門病院も新しくできているということも聞きますし、やはり病院に来られない方が増
えてくるということに対しての診療を体制をやっぱり構築するために、今後、令和３年度は、今、
状態は聞きますけど、それも含めてやはりその辺については体制をどういうふうに考えてきたの
か、往診についての考えをお聞きします。
それと、水道事業会計、これは一般会計のところで言った高料金に対しては省きます。１つだ
け、新設水道への加入促進対策。やっと、大楠はじめ、杉戸、芳賀あたりとか、あとは松野地先
とか、おおむね水道未普及地の解消が図られました。まだそれこそ若干残っている部分はありま
すが、やっと何億もかけて、計画を持って、水道の本管を引いた。だけど、今度は、引く前は加
入するという確約はとってあったんだろうけど、いざ引く
と、やはり本管から自分のうちまで距
離があるのでなかなか手が出ないというお宅もあるようです。しかしながら、先ほど、やっぱり
水が売れないというようなことを言われて、水が売れないから水道事業が収入が減ってきている。
そういう面において、確かに大手のかんぽさんがやめちゃった、かなり打撃はあるんでしょう。
そして今、大きなホテル三日月さんもコロナで休業しちゃっている。相当の打撃が水道料金には
ね返っている
と思いますが、それはそれで、コロナが落ち着く、またはその対応を、市長もかん
ぽは何とかしようという思いがあるようですので、今日聞きませんけど、そういうことを踏まえ
ても、やはり１個１個の小さな水道の収入を確保していかなきゃいけないということから、新設
水道への加入促進ということをやはり力を入れる必要もあるのだろうというふうに思いますので、
その辺について、今、現の水道課の考えをお聞きします。以上です。
○議長（黒川民雄君） 答弁を求めます。
齋藤税務課長。
○税務課長（齋藤恒夫君） お答えいたします。国保税の関係でございまして、
滞納繰越分の収納率
ということでございますが、これについては例年、過去３年間の平均を基に算定しております。
また、２点目の滞納者の割合ということでありますが、これ、ちょっと更新時で昨年の６月１
日現在ということになりますが、被保険者世帯数3,333世帯に対しまして、滞納世帯数が354世帯、
269
割合です
と10.６％程度
となります。
また、３点目の滞納者に対する保険証の考え方ということでございますが、滞納者に対します
被保険者資格者証及び短期被保険者証の交付につきましては、これに対する取扱要領がございま
して、それに基づき行っております。この適用につきましては、過去１年間納付がなく、納税相
談にも応じない滞納者につきましては資格者証を発行しております。その他の滞納者につきまし
ては、それぞれの状況に応じまして、期間を１か月、２か月、４か月の短期被保険者証を発行し
ております。この期間の判断でございますけれども、滞納があるものの、定期的に納付している
ものは４か月の被保険者証、短期の被保険者証、また、分納誓約中でありながらちょっと支払い
が滞りの方については、１か月の短期被保険者証を発行しております。２か月については、これ
は年金受給者の方で滞納している方について、年金の支給が２か月ごとにございますので、その
辺は２か月の短期被保険者証を発行している方もおります。また、先ほど申し上げました滞納者
世帯数のうちの資格者証の割合については、21.75％、77世帯でございます。短期被保険者証につ
きましては、174世帯、割合で49.15％。これを足します
と約７割でございますが、残りの３割に
つきましては、滞納世帯数、そんなに多く今のところ滞納がないという方だというふうに御理解
いただければ
と思います。次の退職被保険者証の被保険者の国保税の関係でございますが、この
徴収につきましては、一般
と同様、過去３年間の実績の平均ということで当初予算は計上してお
ります。この制度につきましては、御承知のとおり、平成27年３月、26年度においてこの退職制
度は廃止
となっております。それで、そこに該当していた方、65歳以上で被保険者じゃなくなる、
一般のほうとかに移行していきますので、平成31年度には、もう被保険者の方はいらっしゃらな
いとということであります。今現在、滞納がある世帯は９世帯
となっております。この解消には
極力努めていきたいというふうに考えております。以上です。
○議長（黒川民雄君） 次に、岩瀬市民課長。
○市民課長（岩瀬由美子君） お答えします。私のほうからは、265ページの国保直営診療施設勘定の
ことについてでございます。まず、75歳以上
とする後期高齢者医療の診療収入が、診療所として
年々増加していることからも見まして、診療上における高齢者の患者というのは増えているとい
うふうに言えます。また、その対応につきましては、地域に根差した公営の診療所として、医師
をはじめ、スタッフがきめ細かい対応ができるよう心がけているところでございます。
一方、往診の体制につきましては、例年、毎年、使用料
といたしまして、往診自動車使用料10
件分の予算計上しておりますが、実際のところ28年度以降、往診の実績はございません。これに
つきましては、先ほど御指摘のありましたとおり、27年度までおりました運転手１名の人件費が
28年度よりなくなったことによりまして、事業会計的にも、一般会計繰入金がそれまで2,000万円
台であったものが1,000万円台になっておりますことから、そのときの事業としての判断があった
というふうに考えております。また、今後につきましては、現場はもとより、市としての方向性
というのを決めていく必要はあるかなというふうに考えております。以上でございます。
○議長（黒川民雄君） 次に、大野水道課長。
○水道課長（大野 弥君） それでは、私のほうからは356ページの水道新設加入促進関係について申
し上げます。未普及地域の解消事業につきましては、平成24年度から27年度にかけて、布設工事
を実施した大楠、小松野、中倉、市野川、この加入状況が、あまり芳しくないということで、私、
平成29年に水道課に来たのですけども、上司のほうから加入率の促進について努めるように話が
270
ありました。その中で幾つか実施した対応としては、従来、工事着手する前に地元の区長を呼ん
で、工事の説明する際に、加入率が悪いのでぜひ加入率を上げたい、それには少し区長にも協力
してほしいですよというような言葉を伝えて工事に入っていたわけですが、それに加えて、平成
29年度からは、従来とっておりました意向アンケートに加えて、加入確約書を提出してもらうよ
うにしました。これは、意向アンケートには加入するというような旨の記載があっても、いざ工
事が終わる
と加入していただけないというような事例があるため、工事着手の前にある程度、加
入者をしっかり把握できれば、その状況が芳しくない場合はまたいろいろ
と対策を講じることが
できるのではないかというような考えから実施したものでございます。
また、平成29年10月には、24年から実施した４地区の、大楠をはじめ、４地区の方々で水道管
の引込みが終了しているんだけれども、加入されていない方に対して、加入を促進する文書を発
送させていただきました。また、平成30年度には、私自身、職員とともに、布設工事を実施した
松野区で加入されてない方に対して、御自宅を訪問して、加入の検討の依頼をいたしました。ま
た、昨年度、芳賀区及び杉戸区で布設工事を実施したわけでございますけども、従来、工事が終
わる
と、加入案内文書をポスト等に入れているのですが、これに対して職員に、できるだけ手渡
しをして改めて加入を促すような対応をとるように指示を出したところであります。
以上のような加入促進の取組をしているわけでございますが、なかなか加入率が向上されてな
いということがございます。この結果を踏まえて、より効率的な加入促進の対応を検討していき
たい
と感じております。以上です。
○議長（黒川民雄君） ほかに質疑ありませんか。
鈴木克已議員。
○１番（鈴木克已君） それでは、国保税のほうですね。今、話があって、これはもう前々から同じ
ような話は聞いている
と思います。市長もこの話は市議会議員時代、嫌
というほど聞いてきた
と
思います。資格証を出すの出さないのっていう話が以前からありました。私は、そういうことで
はなくて、やはり資格者、日本は全国民が保険に加入しているという世界でもまれなる国である
と思います。そこで国民の健康が管理されているという部分の中において、やはり滞納者に対し
ての不公平感がやっぱりほかの市でも通常に納付している方
との不公平感があってはならない
と
いう前提がある中で、いろいろな対策をして苦慮している
と思います。
特に、なぜ今回これを言うか
となる
と、やっぱり去年１年間がコロナの中で、一般の事業者、
給与所得者以外の方は、国からの支援があるにしても、やはり日々の生活に苦慮している方が相
当増えてきているという感覚を持っています。そうなります
と、やっぱり税金を納めるという行
為が先送りになってしまうということも懸念されるところでありますが、片や国保の健全な事業
を行うには、やはりその税金という部分は大きいはずですから、コロナ禍の中でやっぱりそうい
うものを対応してもらいたいな
と思うわけです。というのは、税金を納めたくても納められない、
今までの滞納者
と違って、コロナによって収入が減ったという方については、この資格者に該当
するか、資格者は１年以上の納付がないという話ですが、短期保険証にしても、この基準をやっ
ぱり緩和してあげる必要があるのかな
と。数年間やっぱりそういうものについて、コロナによっ
て収入が減ってきて自営業、観光業、いろんな業種の方がいますので、その辺は申告によって、
それこそ経済が回復してくれば分納申請じゃないけど、ちゃんと納付しますよっていう一筆もら
えばね、それは通常の保険証を出してやるとか、そういう温かみのある対応をぜひとも行うこと
が私は必要ではないかな
と。それで、最終的には滞納はなくしていくという方向でね。しかし、
271
少なからず猶予をもたせ持たせてあってあげる。それは本当に切実な事業者の願いでもあるんで
す。税金払えないよという人が出てきていますので、やっぱり税金払えないって市民税、所得税
あるけど、やっぱり国保税払わない
と医者に通えないでしょという思いの方もいますし、コロナ
であれば国が全部面倒見てくれるんだろうけど、やっぱりそういうものを考えた上での対応を願
いしたいなというふうに感じます。
分納というか、短期資格者、資格証、それは、やはり今までやってきていることを、ただそれ
がマンネリ化しちゃっている
と、実は税金払わなくても最終的には医者かかれるんだというのが
分かっちゃうんですよ。そうする
と、払わなくても大丈夫だ
と。いざ行けなくなったら、殺され
やしないだろう
と。病院にかかったって最終的には市が面倒見てくれるよというふうな、そうい
う開き直った感覚の人も少なからずいますので、やっぱりその辺を十分検討した上で、このコロ
ナ禍から二、三年のうちの対応は、それこそ全ての人にそういうわけじゃない
と思いますけど、
対応を検討していただければなというふうに思います。
あと、診療の体制、これは市長もしくは副市長にお伺いします。勝浦診療所に対しての市から
の繰入金はあります。ただ人件費を減らしたから売上金も減っているという、今、課長からのそ
ういうニュアンスの話もありましたが、やっぱりね、往診ということは、私は高齢化の中では本
当に必要だ
と思います。民間の医療機関、個人経営の病院、診療所についても、やっている先生
はおります。大きい塩田病院もやっているんだろう
と思いますけど、そういうところよりも、や
っぱり公営の診療所が率先して往診、これはそれこそ繰入金は市税を使って入れるんですけど、
やっぱり市民の命を守るという部分では、私は大事なのかな
と。そこにやっぱり運転手
と車を、
まあ、来年度でやるということでなくて、来年度はそういうことを検討して、途中でやればいい
ですけど、その辺は考えていただきたいな
ということをお願いしますので、その辺についての考
えもお聞きします。
あと水道については、やっていることはよく分かります。ただ、先ほども高料金対策の中でも、
水道料金の水道事業会計が赤字になっている部分の一番の要因は、水が売れない。売れないとい
うよりも、水を買う部分が減少しているというところでありますので、せっかく引いた水道管が、
さっき、たしか引込みはしているけど加入がされてないという家もあるということです。これを
今からやってどうかな
と思いますけど、よくテレビコマーシャルでは、３か月お試し期間ですよ
とか、３か月分だったら半額にしますよとか、お試し期間で水道を売ってみたらどうかという提
案もあるんですけど。ほかの加入者
と差別なっちゃうかもしんないけど。せっかく引込みはあっ
て加入しないという方には、ぜひ勝浦市の水道、これ明日の海中公園の話だ
と、水道を使うって
いう話でありますけど、飲む水道としては、私はそんなまずくない
と思います。ですから、自宅
の井戸水を使っているにもかかわらず、引込みがしてあるうちには家にはお試し１か月で開栓し
てやって、使ってみたらどうかなというふうなことも考えるんです。無理だったらそれ無理でい
いですけど、そんなこともふと考えるんですけど、その辺についてとにかく加入促進のための対
策をもうちょっと評価できないかなというふうに思います。それについても、さらに御答弁をお
願いします。
○議長（黒川民雄君） 答弁を求めます。土屋市長。
○市長（土屋 元君） 私からは往診体制のことにちょっと触れていきたい
と思いますが、往診体制
の方向性
と考え方でございますが、これは今、ドクターになって、どっかの大学病院とか大きな
272
病院に勤めるか、あるいはやがて自分で開業医になるか、あとは、地域医療に貢献するか
と、こ
ういうような選択肢だそうです。今現在は、開業医というのは大変な投資が必要なので、地域医
療になる方、要するに地域医療は往診医療ですよね。これを志している方が非常に増えてきた
と
言っています。そういった中で、やはり家にいて診てもらう、定期的に診ていただくということ
が最善のやっぱりサービスというふうなことを私は考えていますので、ただ、勝浦診療所で平成
二十何年、たしかあの当時は繰入金が3,000万台あって、運転手さんカットしたら1,000万ぐらい
浮いて、やっと今、2,000万円台になっているわけですが、それとまた、往診診療、特に松野地区
のやっぱり特徴を生かして、往診診療を増やして、診療所に来なくてもドクターが例えば時間帯
を決めて、この時間帯は往診の時間帯ですというような中でやるのは可能だし、計画的なスケジ
ュールをつくれば、そういった中で、今後、診療所のドクターとか、いろいろ話をしてみたいな
という思いでいっぱいであります。
こういった中、新しい地域医療の今後の一つのモデルになるのかな
と。自分の御自宅にいなが
らドクターが定期的に来てくれる。往診してくれる
と。具合悪くなるんじゃなくて、やっぱり、
昔、フジテレビで「Ｄｒ．コトー」みたいに自転車でちゃりちゃり回って、お茶飲み来たよって
いうような、様子見ながらっていう、そういったことあった
と思いますが、そういったふうなこ
とが地域医療、特に勝浦診療所のある程度方向性じゃないかな
と自分は考えていますが、今、そ
れについて、まだ庁内でも、あるいはドクターとかそういうことにはまだ相談はしていません。
以上でございます。
○議長（黒川民雄君） 次に、大野水道課長。
○水道課長（大野 弥君） お答え申し上げます。今、議員がおっしゃったお試し期間というんです
かね、そういったことができるかどうかということはすぐお答えできない、なかなか難しいんじ
ゃないかと今の感覚では思っているんですけれども、ただ、本市の水道は、今、安全な水を安心
した状態でしっかり提供しておりますので、そういったよ
さをそういった方々にＰＲできるよう
な機会を何らかの形でつくれれば、また加入促進に大きな効果が出るんじゃないかな
と考えてお
ります。以上です。
○議長（黒川民雄君） ほかに質疑ありませんか。
鈴木克已議員。
○１番（鈴木克已君） コロナ禍における保険証の考え、聞いたんだけど。保険証の対応。さっき。
ちょっと答えてもらってください。
○議長（黒川民雄君）
齋藤税務課長。
○税務課長（齋藤恒夫君） お答えいたします。コロナ禍での短期資格者証の考え方ということでご
ざいます。御承知のとおり、今回、国の制度によりまして、令和２年度においては国保税の減免
措置がございました。それについては国が全額補塡するということでございます。これから令和
３年度はその制度は継続するというのは今のところ情報来ていませんので、それらにつきまして
は、市の減免要項、減免の条件等もございますし、先ほど議員さんのお話のとおり、滞納者の現
状を十分把握しながら、その滞納者に合った対応していきたいというふうに考えております。以
上です。
○議長（黒川民雄君） ほかに。
鈴木克已議員。
○１番（鈴木克已君） 今の件ですけど、やはり優し
さを持って対応するということで、当然税金は
納めてもらう必要があるのですが、やはりコロナ禍で１年以上もたって、やっぱりそれなりに営
273
業については国からの交付金、支援金があるんだけど、やっぱり税金を納めるまで回らないよ
と
いう事業者もいるわけですよ。ですから、そういうところに、今までやってきたとおりのことを
やるんじゃなくって、やはりそこにもうもう一つ、市民への対応として、コロナによる収入減の
ため、少し猶予してください
ということについては、私はやってやっていいんじゃないかな
とい
うふうに思うので、その辺については市長なり副市長なりがやはり判断すべき問題だ
と思います
ので、お答えをいただきたい
と思います。
あと、市長は本当に自分の、そう思いますって言っておきながらも、それがいつになるんだろ
うっていう話になっちゃうので、ある面では、本当にね、市長もそうやって思っている。これは
往診体制ね。であれば、至急そういう体制のための対応をやっぱり検討に入るべきだというふう
に思います。勝浦診療所の先生１人でそこまで難しいよ
と言われるのであれば、これは金のかか
る話だけど、定期的に、じゃあ例えば木、金は往診の日だということで、もう１名先生
と臨時の
看護師を入れたりして、あとは運転手も入れる。そこには確かに金はかかるけど、そういうこと
をやっぱり塩田病院の先生方とか
と、やっぱり医師会の先生方
と話し合って、やってみる必要が
あるんじゃないかなというふうに、往診体制ね、これは勝浦診療所、私は診療所でやるべきだ
と
思うけど、医師会の中でも、そういう輪番制の指針というものも、私は必要ではないかな
と。い
うふうに思いますので、その辺の検討ね。なるべく、早く、しかも高齢化はどんどん進んでいる
ので、御年配の方に聞く
と、病院のベッドの上よりも自分の家の畳の上で最期を迎えたいという
希望の方は多いようですので、ぜひともそういうことに対して優し
さのある市政を目指してもら
いたいなというふうに思います。答弁をもう一度いただきます。
水道のほうは努力するということですので、これはこれで結構です。以上２件、お願いします。
○議長（黒川民雄君） 答弁を求めます。土屋市長。
○市長（土屋 元君） まずは勝浦診療所の在り方は、今のコロナワクチン接種の中で本格的に始ま
ったときには、午後からとか張りついてやっていただけるという中で今やっていますので、そう
いった中で、それをまず最初にあれしながら、時期を見て、胸襟を開きながら、ざっくばらんに
話し合って、相談していきたいな
と思っています。以上です。
資格証の要件については、やはり市民に寄り添って実情ですね、丁寧な応対をしながら、やっ
ぱり臨機応変の中で、緩和策も含めて検討するときが来ているんじゃないか
と思います。以上で
す。
○議長（黒川民雄君） 次に、渡辺ヒロ子議員。
○３番（渡辺ヒロ子君） 318ページ、認知症総合支援事業費についてお伺いいたします。認知症予防
というのは、高齢化する勝浦にとって重要課題であり、その中で行われるこの事業はとても有意
義な取組だ
と考えています。私は昨年の委員会で、この事業の予算の見直し、厳しい財政の中で
もできれば予算を増やして、事業内容をより充実していただけるようという要望をいたしいたし
ました。今回の予算計上では、51万7,000円で、昨年の29万9,000より21万8,000円のプラス追加に
なっております。推測するところでは、この事業に関わるバス借上料がプラスになっているのか
と思いますが、今年度の取組事業内容を含めて概略御説明ください。
○議長（黒川民雄君） 答弁を求めます。元吉高齢者支援課長。
○高齢者支援課長（元吉宏行君） お答えいたします。認知症総合事業でございますが、議員おっし
ゃるとおり、認知症を予防していくことは新たな計画についてもいろいろ載せているところでご
274
ざいます。来年度の事業でございますが、まず、１点目として認知症の予防の取組
といたしまし
て、認知症予防教室であります、通称寺子屋さんぽを市内の４地区の集会場で年１回実施を予定
してございます。また、２つ目として、認知症予防
と介護予防を主
といたしました鶴亀学校をキ
ュステにて年１回開催する予定でございます。いずれの講座についても、バスを運行する予定で
予算を計上してございます。
あと、３つ目
といたしまして、認知症の正しい理解
と、啓発をするために、認知症のサポータ
ー養成講座を行いまして、認知症になっても地域で安心して暮らせますように、地域の方に対し
て養成講座を実施いたしまして、認知症の方
とその家族を見守る認知症サポーターを養成したい
と考えております。なお、事業の詳しい状況については、現時点ではまだ未定
となっております。
以上でございます。
○議長（黒川民雄君） ほかに質疑はありませんか。渡辺ヒロ子議員。
○３番（渡辺ヒロ子君） ありがとうございました。昨年はコロナ禍で、この鶴亀学校も寺子屋さん
ぽも、ほとんど活動できなかった
と思います。令和３年度では、予算が追加されたこともありま
して、より充実した内容になるのではないか
と期待しているところですが、この事業には、市民
の方から賛同していただき、うたびとという形でボランティアとしてお手伝いしてくださってい
る人がたくさんいます。私もその１人で、一緒に活動させていただいていますが、そういうわけ
で対象
となる高齢者の方とか参加者、それからそのうたびとのボランティアの方々からたくさん
いろんな声を聞きます。一昨年開催した鶴亀学校のときなのですが、参加されたのは50名程度で
した。そのほとんどが自力でキュステまで来れる、高齢者
というには申し訳ない、若い方たちが
中心でした。大変そのボランティアの方たちの一生懸命な取組で、大変楽しい時間ではあったの
ですけれども、なぜ50名ぐらいしか集まらなかったのか、キュステにですね。ということに、対
象
となるような方からの声として、知らなかったという声がとても多かったです。あるいは、分
かっていたんだけれども、やはり行けなかった
と。そして、ボランティアの方たちからは、もっ
と市の側としても周知することにもっと徹底してほしかった、それ
と、あと送迎のバスを出して
欲しかったという声が多く上がりました。
今回そういったことで、バスの借上料があって、送迎を出すということなのですが、もちろん
それはすごくありがたいことで、ぜひお願いしたいな
と思っているところですけれども、回覧板
を回すだけではなく、かつうら広報に載せるだけではなくて、特に高齢者だけの世帯の方とか、
独居老人の方とか、本当の意味で出てきてほしい人たち、本当にこの事業に参加してほしい人た
ちが参加できていないという状況に対して、昨年の話合いの中でも、うたびとの話合いの中でも、
周知してもらう、お年寄りたちに声かける方法として、もっといろいろ考えてほしいということ
に、係長さんも、検討しますというふうなことをお答えをいただいております。
そこでなのですが、声の書き方として何か新しい取組はありますか、ということ
と、今現在、
勝浦市に高齢者、何人でしたっけ。それ
と、あと介護認定を受けている人数も分かれば、分かる
範囲内でお答えください。お願いします。
○議長（黒川民雄君） 答弁を求めます。元吉高齢者支援課長。
○高齢者支援課長（元吉宏行君） お答えいたします。周知の方法ですが、どうしても広報に頼る
と
ころが多いでございます。あと、広報に併せまして、例えば世帯に渡るチラシを併せて配布する
とか、そういうことを考えたい
と思います。
275
それから、現在の65歳以上の人口でございますが、7,410人。それから、介護認定者でございま
すが、1,281人
となっております。以上です。
○議長（黒川民雄君） ほかに。渡辺ヒロ子議員。
○３番（渡辺ヒロ子君） ありがとうございます。高齢者
といっても65歳以上ということですけれど
も、約7,500人、市の人口約半分ぐらい、半分近くになっているわけですね。そのうち、介護認定
を受けている方が1,281人ということでしたけれども、この介護認定を受けて、希望を出しても、
実際デイサービスやホームケアを受けるような申込みをしてもなかなか受けられない現状があり
ます。混んでいるとか、番が回ってこないとかですね。実際、うちの母もそうなのですが。この
ような方とか、あるいは介護認定というものは受けずに１人で生活をしている方、高齢者の方々
はまだまだたくさんいる
と思います。そういう方々を１人でも多く参加してもらえるような検討
はやはり引き続き必要だ
と思います。できれば、例えば高齢者に御飯を、生活支援とかあります
よね。配達サービスとか。そういった方の力を借りるとか、民生委員の方の力を借りるとか、で
きれば、たくさんの方に出てほしい
と。そして、一番肝腎なのは効果の上がる取組であってほし
いと思います。自分が実際、鶴亀学校
と、それから寺子屋を手伝わせていただいておりますが、
以前、専門家のレクリエーションとか、専門家の音楽療法というものをやっている友人にちょっ
と付き合って、老人施設とか行ったのですが、やはりすばらしいんですよね。なので、歌を歌っ
て楽しい時間というのは有効です。また、私たちうたびとの認定をもらうときに出た講習で、音
楽というのが認知症予防に有効であるということは聞きました。ただ、じゃあ、歌わせて、それ
だけで喜んでもらえるっていうのは、お笑いの人がやっぱりうまい人
とそうじゃない人がいるの
と同じように、やっぱりプロにはプロの、効果が上がるレクリエーションとか、歌い方とか、引
込み方とかあるんですよね。やっぱりそういう方の力も借りる必要があるんじゃないか
と思うん
です。
現実は、寺子屋さんぽで地区４か所行っても、行ったところに１人か２人しか来なかったとい
う事実があるわけです。参加しているボランティアの人のほうが多かった
というね。これはやっ
ぱり、なかなか出てこれない。近くまで行っても来れない老人の方、高齢者の方もたくさんいる
ということをちょっともう１回認識いただいて、どうやってせっかくの事業を効果のある取組に
できるかということについて、本当にいま一度検討いただきたい
と思います。この事業は、一般
財源からは８万5,000円です。残り43万2,000円というのが介護保険から行われているんですけれ
ども、高齢者支援課の事業
となっていますけれども、認知症予防に対する事業はむしろ市全体
と
して考えなければいけない
と思います。私も８年間、認知症の親を見ましたが、認知症が子に与
える負担というのが経済的にも精神的にも本当に大変だということは、経験した者じゃない
と分
からない
と思います。なので、少しでも今いる何千人という高齢者の方から認知症を出さない
と
いう、できるだけ少なくするために、その効果のある事業ということについては、むしろ市がも
っと熱を入れて、１つの課の取組だけに終わらせず、市として熱を入れて取り組んでいただきた
いというのが私の要望なのですが、それについては、やはり、市長から、お年寄りにも優しいま
ちづくりというふうにおっしゃっていただいておりますので、この事業について、最初のうたび
と始まる式の時には市長も来て御挨拶をいただきました。ところがその１回だけだったので、実
は、うたびとの方たちは残念がっておりました。もっと市長に来てもらえるのかな
と思っていた
ようなんです。今後の、高齢者支援課のやっている事業に対して、市長の思いも一言御答弁いた
276
だき、今後ますます検討いただけますかということでの御答弁をいただければ
と思います。よろ
しくお願いします。
○議長（黒川民雄君） 答弁を求めます。土屋市長。
○市長（土屋 元君） 渡辺ヒロ子議員の、出てきてほしい人、それから、効果ある事業に育て上げ
てほしい
と。それには、的確な、住民寄り添った広報活動ということ
と、やっぱり来るための手
段の方法をきちんと構築するということを含めて、これは大変なやっぱり高齢化時代に突入しま
すので、少しでもいろんな意味の病気の予防になれば、また、元気な老人生活ができれば
という
ことになってということで、全庁挙げて検討していきたいという思いであります。以上です。
○議長（黒川民雄君） 以上をもちまして、各会計予算の質疑を終結いたします。
お諮りいたします。ただいま議題
となっております議案第16号ないし議案第20号、以上５件に
つきましては、７人の委員をもって構成する予算審査特別委員会を設置し、これに付託の上、審
査することにしたい
と思います。これに御異議ありませんか。
〔「異議なし」
と呼ぶ者あり〕
○議長（黒川民雄君） 御異議なし
と認めます。よって、本案の５件につきましては、７人の委員を
もって構成する予算審査特別委員会を設置し、これに付託の上、審査することに決しました。
ただいま設置されました予算審査特別委員会の委員の選任につきましては、勝浦市議会委員会
条例第５条第１項の規定により、岩瀬洋男議員、岩瀬義信議員、佐藤啓史議員、末吉定夫議員、
寺尾重雄議員、戸坂健一議員、松﨑栄二議員、以上７名の議員を指名いたします。
────────────────────────
陳 情 の 委 員 会 付 託
○議長（黒川民雄君） 日程第２、陳情の委員会付託であります。
今期定例会において受理した陳情は、既にお手元へ配付の陳情文書表のとおり、所管の常任委
員会へ付託してまいりましたから、御報告いたします。
────────────────────────
休 会 の 件
○議長（黒川民雄君） 日程第３、休会の件を議題
といたします。
明３月10日から17日までの８日間は、委員会審査等のため休会したい
と思います。これに御異
○議長（黒川民雄君） 御異議なし
と認めます。よって、３月10日から３月17日までの８日間は休会
〔「異議なし」
と呼ぶ者あり〕
議ありませんか。
することに決しました。
なお、委員会は、会期日程表に基づきまして、付託事件の審査をお願いいたします。
３月18日は午前10時から会議を開きますので、御参集を願います。
277
────────────────────────
○議長（黒川民雄君） 本日は、これをもって散会いたします。
散
会
午後５時３０分 散会
────────────────────────
本 日 の 会 議 に 付 し た 事 件
１．議案第16号～議案第20号の上程・質疑・委員会付託
１．陳情第１号の委員会付託
１．休会の件
278
...