佐倉市議会 2020-03-04
令和 2年 2月定例会-03月04日-04号
令和 2年 2月定例会-03月04日-04号令和 2年 2月定例会
令和2年2月
佐倉市議会定例会会議録
〇議事日程(第4号)
令和2年3月4日(水曜日)午前10時開議
日程第1 一般質問
───────────────────────────────────────────
〇本日
の会議に付した事件
1.開議
の宣告
2.一般質問
3.散 会
〇出席
議員(28名)
議 長 石渡康郎 副議長 爲田 浩
1番 松島 梢 2番 川口絵未
3番 髙橋とみお 4番 宇田実生子
5番 齋藤寛之 6番 石井秀明
7番 押木孝和 8番 鍋田達子
9番 密本成章 10番 岡野 敦
11番 稲田敏昭 12番 玉城清剛
13番 木崎俊行 14番 徳永由美子
15番 山本英司 16番 斎藤明美
17番 敷根文裕 18番 高木大輔
19番 五十嵐智美 20番 萩原陽子
21番 藤崎良次 22番 平野裕子
25番 久野妙子 26番 岡村芳樹
27番 櫻井道明 28番 中村孝治
───────────────────────────────────────────
〇欠席
議員(なし)
───────────────────────────────────────────
〇
議会事務局出席職員氏名
事務局長 向後昌弘 次長 三室隆行
───────────────────────────────────────────
〇説明
のため出席した者
の職氏名
市長
西田三十五 副市長 染井健夫
企画政策部長 岩井克己 総務部長 小川浩功
税務部長 川島千秋 市民部長 上村充美
福祉部長 佐藤幸恵
健康こども部長 織田泰暢
産業振興部長 二川健一郎 環境部長 橋口庄二
土木部長 豊田和正 都市部長 小野寺正朋
危機管理室長 栗原浩和
資産管理経営室長小菅慶太
契約検査室長 疋田 健
上下水道事業管理者
関口直行
教育長 茅野達也
───────────────────────────────────────────
〇連絡員
企画政策課長 和田泰治 財政課長 丸島正彦
行政管理課長 小川晃司 人事課長 石井康秀
情報システム課長前原一義 市民課長 間野昭代
自治人権推進課長上野直哉 社会福祉課長 大谷誠一
高齢者福祉課長 小林知明
子育て支援課長 田中綾子
児童青少年課長 島村美惠子
健康増進課長 細井 薫
生涯
スポーツ課長櫻井裕樹 農政課長 岩井一徳
産業振興課長 鈴木研悟
生活環境課長 菅沼健司
廃棄物対策課長 田中眞次
道路維持課長 佐々木恭介
道路建設課長 小西 亘
都市計画課長 菅澤雄一郎
公園緑地課長 鴨志田聡 住宅課長 齋藤義明
危機管理室副
主幹柴田芳彦 資産管理経営室主幹
鈴木則彦
契約検査室副
主幹石堂慎也 上下水道部長 内田正宏
教育次長 花島英雄
───────────────────────────────────────────
△開議
の宣告
午前10時02分開議
○議長(石渡康郎) おはようございます。ただいま
の出席
議員は28名であります。したがって、会議は成立いたしました。
直ちに本日
の会議を開きます。
───────────────────────────────────────────
△一般質問
○議長(石渡康郎) 日程第1、一般質問を行います。
順次質問を許します。
押木孝和
議員の質問を許します。
押木孝和
議員。
〔7番 押木孝和
議員登壇〕(拍手)
◆7番(押木孝和) おはようございます。議席7番、
公明党押木孝和でございます。
通告に従い順次質問をさせていただきます。
初めに、誰もが輝く社会
の実現に向けて、中高年
のひきこもりについて、お伺いをいたします。
2025年問題とともに深刻化している
のが8050問題でございます。これは、ひきこもり
の子供が50代、その世話をする親は80代というひきこもり
の高齢化問題であります。これは、もはや各個人や家庭内だけ
の問題ではなく、大きな社会的な問題となっております。内閣府が昨年
の3月に発表した推計では、40歳から64歳
の中高年
のひきこもりは、全国で約61万3,000人にも上ります。これは、2015年に実施した15歳から39歳
の若年層
のひきこもり
の集計、約54万人を上回っております。きっかけは、仕事
の退職、人間関係がうまくいかなかった、病気、就職活動がうまくいかなかった、また、不登校によるひきこもりがそのまま続いているなど、いろいろなケースがあると思います。
昨年
の川崎市で
の事件をはじめとした相次ぐ事件により浮き彫りとなった、ひきこもり
の長期化、高年齢化、そして、
社会的孤立は深刻な問題となっております。介護、健康、
経済的困窮など様々な問題が複合化し、日常生活が追い詰められるまで表面化しない
社会的孤立が特徴であり、中には、経済的に裕福な家庭であっても、複雑な子供
の孤立から引き起こす事件もございましたが、収入
のない、50代
の子と、80代
の親
の世帯が親子共倒れになるなど、本当に8050問題は深刻となっております。その背景には、助けを求めないまま、あるいは求めたにもかかわらず、孤立せざるを得ない家族
の姿があります。経済的にも精神的にも限界を超えたところで、思い余って事故を起こすという最悪
の状態だけは何としても避けなければなりません。支援してくれる団体
の育成も一考と考えますが、ひきこもりという言葉が社会に知られるようになってからおおよそ20年、ひきこもり
の当事者を持つ70代、80代となった経済的、精神的に限界に来ている親が相談しやすい
環境づくりこそ大切ではないかと考えます。
全国に先駆けて、相談窓口を設置された和歌山県田辺市では、相談窓口に加え、ひきこもり検討会を設置し、官民で支援
のネットワークを構築され、医療、福祉、教育、労働など専門
の知識を持ち寄り、ひきこもり
の段階に応じた適切な提案を行っておられます。その結果、18年間引き籠もっていた男性に支援を続け、就労につながったケースも出ております。長期化、高齢化したひきこもり当事者と家族
の悩みは切実で複雑、深刻なものばかりです。しかも、着実に年老いていきます。ひきこもりは自己責任という見方を変えて、当事者やその家族
の声を踏まえた支援
の在り方と実施が急がれていると思いますが、以前、久野
議員からも同様
の質問があったかと思います。再度、佐倉市としてひきこもり
の解消に向けた支援
の考え、支援体制についてお伺いをいたします。
以降
の質問は自席にて行います。
○議長(石渡康郎) 市長。
〔市長
西田三十五登壇〕
◎市長(
西田三十五) おはようございます。押木
議員のご質問にお答えいたします。
中高年
のひきこもりにつきましては、8050問題を契機に、地域における大きな課題として取り上げられる中、ひきこもりに対する支援
の体制
の強化が重要であると認識しているところでございます。ひきこもり
の状態にある方は、社会的な孤立状態や対人関係へ
の不安、介護、健康、経済状態など、様々な課題を抱えておりますので、ご本人
の複雑な状況や、心情等を理解し、時間をかけて丁寧に寄り添った対応をする必要があると考えております。支援に当たりましては、実態を把握し、相談や就労支援において、たくさん
の人が寄り添いながら、細やかで継続的なサポートが求められておりますので、今後も関係部署や外部
の関係機関と連携を図り、対応してまいりたいと考えております。
以上でございます。
○議長(石渡康郎) 押木孝和
議員。
◆7番(押木孝和) 佐倉市として
の支援を充実させていただいて、悩んでいる方々が相談しやすい体制をぜひよろしくお願いを申し上げます。ただ、現実的には誰にも相談しないという方が4割を超えておりまして、窓口があっても活用できず、孤立してしまっているご家族がいかに多いかと思います。佐倉市では現在
NPO法人を通してひきこもり
サポーターを派遣し、継続的な支援を行っているということですが、まず佐倉市
の中高年を含めたひきこもり
の現状と、どのくらい
の相談がされている
のか、まず相談件数についてお伺いをいたします。
○議長(石渡康郎) 福祉部長。
◎福祉部長(佐藤幸恵) お答えいたします。
ひきこもり
の相談について
の現状でございますが、
生活困窮者自立支援制度の相談窓口では、今年度は、40代や50代
のひきこもりについて
の相談が半数近くあり、ご家族から
の相談が8割ほどを占めております。ひきこもり
サポーターの派遣事業や
地域包括支援センターなど、ほか
の相談窓口においても、年齢別
の集計はしておりませんが、ご家族から
の相談が多い状況でございます。また、相談件数につきましては、今年度1月末日現在で
生活困窮者自立支援相談窓口には320件、ひきこもり
サポーターを派遣している
NPO法人には51件、
地域包括支援センターには25件、
障害福祉課の窓口には22件となっており、増加傾向にございます。なお、今年度
のひきこもり
サポーターの派遣件数は延べ21件でございます。
以上でございます。
○議長(石渡康郎) 押木
議員。
◆7番(押木孝和) 現実にはひきこもりで悩んでいる件数という
のは、調査結果
の倍はいると言われております。東京都町田市では市で実態調査をすることで、必要な支援が見えてくると考え、2012年にいち早く、20歳から64歳
の市民を対象にひきこもり
のアンケートを実施し、これを踏まえて各機関とともに当事者や家族に向けたリーフレットを作成し、民生委員や町内会を通じて配布されました。また、保健所が
ワンストップの窓口として支援に当たっております。佐倉市
の今後
の具体的な支援策についてはどのように考えている
のか、お伺いをいたします。
○議長(石渡康郎) 福祉部長。
◎福祉部長(佐藤幸恵) お答えいたします。
今後
の市
の支援策といたしましては、現在
の障害福祉課窓口で
の相談支援やひきこもり
サポーターの派遣、
生活困窮者自立支援事業の相談窓口で
の相談や支援を継続していくとともに、
生活困窮者自立支援事業において訪問による相談支援を実施し、当事者に寄り添った支援を行い、ひきこもり状態
の方や、そのご家族
の居場所づくりを含めた
社会参加支援、就労支援などを実施してまいりたいと考えております。
以上でございます。
○議長(石渡康郎) 押木
議員。
◆7番(押木孝和) 今までは複数
のところで受け付けて相談をされていたようですけれども、
生活困窮者自立支援事業の相談窓口ですか、そこを中心とする、一歩踏み込んだ形で
の対応や、また
アウトリーチ型
の支援を行っていただけると理解をいたしましたので、少しは安心をしましたけれども、相談や自立に向けた、さらなる支援体制も必要ではないかと考えます。佐倉市としても、
ホームページをはじめ積極的なひきこもり相談窓口
の啓発や、ご家族や地域住民
の皆様へ、例えば講演会など
の開催を通してひきこもり
の理解と支援につながる施策、また、基本的な知識、支援方法を市民
の皆様にも伝えていくことが必要ではないかと考えますが、市
の考えをお伺いいたします。
○議長(石渡康郎) 福祉部長。
◎福祉部長(佐藤幸恵) お答えいたします。
相談窓口につきましては、引き続き市
のホームページや広報紙へ
の掲載により周知を図ってまいりたいと考えております。また、ひきこもりについて
の理解に向けまして基本的な知識や支援方法を啓発していくことも重要でございますので、効果的な啓発方法について今後も研究してまいりたいと考えております。
以上でございます。
○議長(石渡康郎) 押木
議員。
◆7番(押木孝和) ぜひ、よろしくお願いしたいと思います。長年引き籠もっていますと、社会と
のつながりがなくなっていくだけでなくて、生活費も親
の年金などで生活している
のではないかなと思うわけですが、引き籠もっている方も、その親も将来
の不安を抱えていることと思います。8050問題など、世帯
の複合的なニーズや
ライフステージの変化などに柔軟に対応できるよう、断らない相談支援や、
伴走型支援など、これまで
の制度
の枠を超えて包括的に支援できる新たな仕組み
の構築を今後ともぜひお願い申し上げ、次
の質問に入らせていただきます。
続きまして、安全確保
のまちづくりについて。
路面下空洞化調査についてお伺いをいたします。
路面下空洞化調査とは、道路陥没
の原因となる目視では分からない路面下
の空洞化を調査するものであります。この路面下
の空洞は
地下インフラの老朽化や何らかの原因で空洞ができ、それが降雨や地下水
の上昇
の影響により増加、成長するということが
東京大学生産技術研究所の研究結果として発表されております。政府も
国土強靱化を進めるに当たり、
アクションプラン2018に続き
国土強靱化年次計画2019においても、具体的な対策として
路面下空洞化調査を進めることを明記しております。道路陥没は、小規模
のものも含めますと、毎年、全国で約1万件発生しており、特に下水道など
の管路
の老朽化に起因した
道路陥没件数だけでも毎年3,000件以上あり、平成30年では北九州で
の事故もございましたが、約3,100件発生していると
のことであります。佐倉市も下水道管
の整備から時間が経過し、老朽化していることから同じような事故が起こる
のではないかと心配しているところであります。また、
道路陥没対策を行っておかなければ、災害時に深刻な
道路陥没事故が起こり、人命に関わる事故や緊急搬送、また物流に甚大な影響を及ぼしてしまうおそれもあります。
道路陥没対策として
の路面下空洞化調査は単なる道路
の維持管理でなく、市
の危機管理、防災減災
の視点で実施する必要があると考えます。
そこでお伺いをいたしますが、佐倉市内で
の下水道管に伴う道路陥没は過去何件あった
のかお伺いをいたします。
○議長(石渡康郎)
上下水道事業管理者。
◎
上下水道事業管理者(関口直行) お答えいたします。
過去5年において下水道管
の破損による道路陥没は、平成27年度に10件、平成28年度に6件、平成29年度に4件、平成30年度に11件、令和元年度に4件発生しております。なお、これらに伴う事故は発生しておりません。
以上でございます。
○議長(石渡康郎) 押木
議員。
◆7番(押木孝和) 道路陥没に伴い事故はなかったと伺いましたので、ちょっと安心しましたけれども、過去
の佐倉市として、平成28年度と29年度に各6キロ、
中志津地区の空洞調査を行っておられますけれども、その調査結果はどうだった
のか、また調査方法、どんなやり方で調査を行った
のかお伺いをいたします。
○議長(石渡康郎)
上下水道事業管理者。
◎
上下水道事業管理者(関口直行) お答えいたします。
中志津地区の空洞調査につきましては、
下水取付管の未改修箇所において破損等による陥没
の有無を確認するために
上下水道部で実施いたしました。調査結果でございますが、陥没
の要因となる大きな空洞は確認されませんでしたが、解析
の結果、地盤
の緩み等
の傾向がある箇所が27か所あり、
ファイバースコープ調査や試掘調査を実施し、いずれも異常がないことを確認しております。また、調査方法は、下水道管
の深さまで
の調査が可能であり、電波を地面に発射し、その反射波から地中状況を計測する
ハンディ式地中レーダーを用いた
空洞化調査でございます。
以上でございます。
○議長(石渡康郎) 押木
議員。
◆7番(押木孝和) 以前に岡村
議員が質問されております。そのときに、
議員から災害時
の緊急自動車や救援物資など
の輸送車両
の優先道路、病院や重要な公共施設などをつなぐ
主要幹線道路については、政府が提唱している防災・
安全交付金を活用するなどして最新
の技術による空洞調査を含めた道路整備について、使えるものは計画的に積極的に使い、優先して整備してはどうかと提言されておりました。また、
主要幹線道路の空洞調査には最新
の技術を駆使した
マイクロ波照射による高
解像度センサーを搭載した車を走らせることにより、手動と違い正確に空洞を発見できて期間短縮と大幅なコストダウンにつながると
の提言もされておりました。その当時
の土木部長は、提案
のあった高
解像度センサーを搭載した車を走らせ、空洞を発見する技術は、通常
の車が走る速度で
の調査が可能となっており、交通規制を必要としないため、交通量
の多い幹線道路で
の調査などにおいて大変有効であると認識しております。今後、対象路線
の検討や調査費用
の確保など課題はございますが、空洞調査
の実施に向けて検討を進めてまいりたいと考えております、と答弁されておりますが、現在までにこの検討はされている
のでしょうか。また今後
の予定、計画をお伺いいたします。
○議長(石渡康郎) 土木部長。
◎土木部長(豊田和正) お答えいたします。現在、佐倉市では国
の防災・
安全交付金を活用し、幹線道路
の大規模な修繕工事を継続的に実施しております。しかしながら、国
の交付金は、要望額に対し、15%程度と財源
の確保が大変厳しい状況にあり、
路面下空洞調査の実施までには至っていない状況でございます。
路面下空洞調査を実施している自治体に伺いましたところ、大規模な修繕工事を予定している道路について、工事
の前年度に空洞調査を実施し、事業効果を図っていると
のことであり、これは有効な取組であると考えております。今後につきましては実施している自治体
の考えを取り入れるなど
の検討を進め、国
の交付金
の活用も視野に財源確保に努めてまいりたいと考えております。
以上でございます。
○議長(石渡康郎) 押木
議員。
◆7番(押木孝和) ぜひよろしくお願いしたいと思います。大阪府堺市では、現在までに132キロ
の路面下空洞調査を実施され、101か所
の空洞を発見したとありました。また、東京都板橋区でも平成25年に約52キロ、平成27年に約507キロ調査され、それぞれ38か所、64か所
の空洞を発見され、平成29年度までに復旧作業を終えていると
のことであります。現在多く
の自治体で
路面下空洞調査が実施されております。佐倉市もやはり主要な幹線道路については、先ほども申し上げましたが、いざというときに、道路が陥没して使えず出動できないといったことはあってはならないことだと思いますし、少なくとも優先順位
の高い道路
の管理整備はすべきと考えます。具体的に
道路陥没対策についてはどのようにされている
のか、お伺いをいたします。
○議長(石渡康郎) 土木部長。
◎土木部長(豊田和正) お答えいたします。
道路
の陥没対策といたしましては、陥没
の主な原因となります老朽管など
の占用物
の更新が進められているところでございます。
道路管理者といたしましては、幹線道路を中心に実施している職員
の道路パトロールにより、破損した道路
の簡易的な補修に併せて陥没
のおそれ
のある箇所
の早期発見に努めているところでございます。しかしながら、
道路パトロールで発見することは難しく、市民などから
の通報により対応している状況があり、今後、予防保全的な管理
の手法を検討していく必要があると考えております。
以上でございます。
○議長(石渡康郎) 押木
議員。
◆7番(押木孝和) 予防という点で、本当に大きな事故につながる前に、提案させていただいている調査
の採用
の検討を改めてお願いしたいと思います。
道路陥没対策を行っている自治体においては、調査技術
の探査能力を高めるために技術コンペ型
の入札を導入され、調査会社に実際
の道路で空洞調査を実施させて、空洞発見能力やヒット率を見て決めていらっしゃいます。佐倉市において、このような特殊分野で
の入札についても様々縛りがあるかと思いますが、業務実績や探査技術力、技術提案力を審査し、より高度な技術を持った信頼度
の高い調査会社に依頼することが、
路面下空洞調査に向いた入札方法と思いますが、この入札方法について市
の考えをお伺いいたします。
○議長(石渡康郎) 土木部長。
◎土木部長(豊田和正) お答えいたします。
空洞調査における業者選定につきましては、
議員ご提案
の技術コンペ型
のほか、プロポーザル方式や一般競争入札など自治体により様々であり、今後実施する場合においては、その特性など、先進市
の事例を研究してまいります。
以上でございます。
○議長(石渡康郎) 押木
議員。
◆7番(押木孝和) ぜひ、よろしくお願いしたいと思います。道路
の下には、多く
の埋設物が複雑に敷設されております。最新
の技術では埋設配管
の曲がりや、重なりなども確認でき、
地下インフラを3Dマップ化することも可能となっております。台風等
の被害を受けて、現在、無電柱化
の必要性が改めて認識されており、以前、私も質問させていただきましたけれども、国交大臣も記者会見で無電柱化を加速させる考えを明らかにされております。ぜひ今後佐倉市でも検討していただきたいと思いますけれども、そのような場合でも、地下埋設物を3次元的に可視化することが大変に重要になると思いますし、災害時
の早期復旧にもなると思います。このような技術
の活用を全庁的に連携した上で、防災上
の観点から整備促進してほしいと思います。今後、大きな見直し
の際には、備えあれば憂いなしということで、
主要幹線道路に特化した調査を含めた優先的な整備についても積極的な取組をお願いしたいと思います。
続きまして、道路
の整備、今度は路面整備についてお伺いをいたします。佐倉市は、道路整備から約50年近くが経過し、老朽化が進んでおり、市民
の方から、補修について、多く
の要望がございますが、市では、道路
の路面性状調査はどのようにされている
のか、またその調査結果をお伺いいたします。
◎土木部長(豊田和正) お答えいたします。
路面性状調査につきましては、舗装
の現状を把握し、今後
の修繕計画を立案するため5年に1度実施しております。調査方法といたしましては、カメラと赤外線レーザーが搭載された測定車により舗装
のひび割れ状況、わだち掘れや平坦性を測定し、その結果を解析することで劣化状況を判定するものです。今年度実施した調査につきましては、調査延長144キロメートル
のうち約21キロメートル
の区間において早期に修繕が必要と判断されるひび割れ率40%以上という結果となっております。
以上でございます。
○議長(石渡康郎) 押木
議員。
◆7番(押木孝和) 分かりました。一例ですけれども、東京都調布市は昨年4月から幹線道路など
の状況を調査する際に、路面
の損傷具合など
の情報を専用
のスマートフォンで収集、診断する
道路パトロール支援サービス
のシステムを導入され、業務
の効率化や損傷
の早期発見による道路整備費
の削減などにつなげられているということであります。道路
の診断は専用
のスマホを
道路パトロール用
の車に設置して使用すると。走行しながら、傾きや振動を感知する加速度センサー機能で路面
の凹凸などを計測し、道路
の劣化状態を自動で推定される。また、GPS機能で取得した位置情報を活用し、インターネット上
のマップに、道路状態を色分けした簡易診断が表示されます。様々な道を走ることで、データが蓄積され、補修
の計画立案に役立てることができるとあります。また、このほか、システム導入による道路状況
の一元管理で住民から
の道路に関する要望や問い合わせがあった際にもリアルタイムで当該箇所
の確認、情報
の共有が可能となったと言われております。調布市では、3年
のリース方式で専用
のスマホ3台を導入され、今後、年度ごとに成果を取りまとめていく予定と
のこと、また、道路整備に係る事務処理時間も約6割にまで減らせると
のことでした。そこで、佐倉市
の今後迅速な補修が可能となる管理体制
の構築に向けた考えをお伺いをいたします。
○議長(石渡康郎) 土木部長。
◎土木部長(豊田和正) お答えいたします。
管理体制
の効率化を図ることが重要と考えております。今後、
議員ご提案
のスマートフォンを利用したシステムも含めまして、先進的な自治体
の取組を研究してまいりたいと考えております。
以上でございます。
○議長(石渡康郎) 押木
議員。
◆7番(押木孝和) ぜひ、研究をよろしくお願いしたいと思います。
それでは続きまして公園
の有効活用について、市民に親しまれる公園づくりについてお伺いをいたします。第5次佐倉市総合計画では、市民
の憩い
の場として親しまれる公園について公園利用者と協力しながら適切な管理に努めるとともに、公園施設
の整備、改修等を進め、安全な施設
の提供を図る。また、大規模公園をはじめ、市民に身近な公園に至るまで、それぞれ
の公園
の特徴を生かした魅力づくりに取り組み、さらなる活用を進めるとあります。佐倉市には現在岩名運動公園をはじめ、街区公園が273か所、近隣公園が9か所、地区公園が2か所、総合公園が1か所、歴史公園が2か所、風致公園が2か所
の計290か所
の公園施設があります。公園は子供
の遊び場として
の機能
のほか、地域住民
の交流拠点や災害時
の避難場所として
の機能など、様々な機能を有しているため、地域
のニーズや特性を生かした公園
の整備を進める必要があると考えております。さらには、少子高齢化など時代
の変化とともに市民が公園に求めるニーズや満足度も変化してきております。遊ぶ、憩い、運動、健康、防災等と、多角的な観点から公園利用
の現状と将来
の公園
の在り方について、どのように考えている
のかお伺いをいたします。
○議長(石渡康郎) 都市部長。
◎都市部長(小野寺正朋) お答えいたします。
公園は、市民
の憩い
の場や災害時
の避難場所として様々な機能を持つ市民共有
の資産であり、幅広く市民
の方々にご利用いただいております。将来に向かっても、市民
の方々に快適な公園利用を継続していくために施設
の老朽化に伴う経費
の増加など
の課題解決に向けて、公園管理へ
の積極的な市民参加をいただくとともに、民間団体や企業などから新たな公園利用
の在り方についてご意見を伺うなど、公園
の利活用に関する検討を進めてまいりたいと考えております。
以上でございます。
○議長(石渡康郎) 押木
議員。
◆7番(押木孝和) 民間活用など新たな公園
の利活用について検討いただけると
のことですが、七井戸公園みたいな公園をもっと有効活用できないかなと思っている
のですけれども、ほか
の自治体で似たようなケースで公園内に図書室だとか、喫茶店やレストランとか、そういったような業者を活用され、地域住民だけでなく、市民全体
のコミュニケーション
の場としているところもあるようですけれども、佐倉市も同じように公園をもっと有効的に活用する、そのような活用は可能な
のか、また、市
の考えをお伺いいたします。
○議長(石渡康郎) 都市部長。
◎都市部長(小野寺正朋) お答えいたします。
平成29年度
の都市公園法
の改正によりレストランや売店等
の公園施設
の運営主体を公募し、民間事業者が施設
の整備費や公園使用料
の負担をして公園利用者に新たなサービスを提供する、Park─PFI、いわゆる公募設置管理制度
の導入が可能となり、現在、各地で様々な取組が進められております。市といたしましても、先進事例
の取組について研究し、公園
の民間活用
の可能性や事業者
のニーズなどについて今後調査を進めてまいりたいと考えております。
以上でございます。
○議長(石渡康郎) 押木
議員。
◆7番(押木孝和) 今はやり
のキッチンカーを曜日、時間を決めて呼んだり、またカフェレストラン
のようなものができれば、住民も喜び、憩い
の場、またコミュニケーションづくり
の場として、また子供
の見守りにも役立つと思いますし、市にも土地
の使用料収入が入りますので、ぜひ検討をお願いしたいと思います。
続きまして遊具履歴書についてお聞きいたします。遊具履歴書といいます
のは、いわゆる遊具
の維持管理や更新等
の安全管理を適切に行っていくために遊具
の設置に関する記録、安全点検
の実施状況、それに伴います修繕等
の維持管理に関する記録を履歴書として整備するものであります。佐倉市として
の点検や記録はどのようにされている
のか、お伺いをいたします。
○議長(石渡康郎) 都市部長。
◎都市部長(小野寺正朋) お答えいたします。
現在、佐倉市では年に3回公園遊具
の点検を行い、その結果を公園ごとにチェックリストとして記録しております。公園遊具
の一つ一つについて点検結果や修繕などを記録する履歴書については、遊具などを管理していく上で必要であると考えております。このため、今議会でご審議いただきます来年度予算
の公園遊具、樹木緊急点検事業
の中で遊具
の履歴書を作成して、点検結果を取りまとめてまいります。
以上でございます。
○議長(石渡康郎) 押木
議員。
◆7番(押木孝和) 子供たちが遊ぶ遊具
の老朽化は、大きな事故にもつながりかねませんので、今後とも点検や記録をしっかりとしていただくことで、より安全で安心な管理に努めていただきたいと思います。先日、公園を見回ってきた
のですけれども、ある公園に行きますと、座る場所もなくなっているような、また、あっても非常に老朽化が激しく、とても座れないなというところもありますので、ベンチやテーブル、そういったものも設置していただくと。ただし、ベンチにしても、形だけ
のベンチとかテーブルではなく、利用する人
の立場に合った心地
のいいもの、その公園に合ったベンチ、テーブルといったものを今後配置していただければ、お年寄り
の方もちょっと座っていろいろなおしゃべりをしたり、そういったことでも活用できますし、費用も遊具に比べればかなりお安くできる
のではないかと思いますが、遊具も含めた中で、老朽化した施設
の今後
の改修計画はどのようになっている
のか、お伺いをいたします。
○議長(石渡康郎) 都市部長。
◎都市部長(小野寺正朋) お答えいたします。
老朽化したベンチなど公園施設
の交換につきましては、施設
の設置状況などを勘案し、状態
の悪いもの、周辺に施設が不足しているものから順次対応しております。今後、公園遊具、樹木緊急点検事業
の結果も踏まえて、公園施設長寿命化計画を策定し、計画的に修繕など
の対応を進めてまいります。
以上でございます。
○議長(石渡康郎) 押木
議員。
◆7番(押木孝和) 定期点検や公園協力者と連携して老朽化した遊具や、また、休憩施設など計画的な改修をぜひお願いしたいと思います。
続きまして、少子高齢化に伴うこれから
の公園づくりについてお伺いをいたします。公園は、子供
の遊び場として地域
の中で大きな役割を果たしてまいりましたが、現在、子供が減っているということで、大きな転換として公園、広場ごとに特徴を持たせる広場があってもよい
のではないかと思っております。例えばペット専用、ドッグラン専用で、柵で囲って、そのペットが遊ぶだけ
の公園というような、ある特徴、特化させたような公園もあってもよい
のではないかと考えております。また、特色化等
の工夫とともに、より多く
の市民に親しまれる公園にするには、ここが一番大事かなと思う
のですけれども、先ほども申し上げましたが、市民
の意見、要望をできるだけ多く取り入れて、公園づくりをしていく
のが一番よい
のではないかなと思いますけれども、今後どのような形で市民
の皆さん
の意見、要望、この辺を吸い上げていく
のか、何か考えがありましたらお伺いをいたします。
○議長(石渡康郎) 都市部長。
◎都市部長(小野寺正朋) お答えいたします。
これまで
の公園整備は、遊具
の設置を中心として市内一円で同じような施設が整備されるように取り組んでまいりました。しかし、時代
の変化とともに住民
のニーズは多様化しており、例えば
議員ご発言
のペット
の利用に特化した公園なども公園
の利活用
の方法
の一つと捉えております。他
の自治体
の例として、自治会などが公園
の日常管理を行いながら地域
のイベントを公園で行うなど
の取組や、公園で
のボール遊びについて、地域でルールづくりを行っている取組などがございます。このような取組を参考としながら、地域
の意見を公園利用に反映できるよう研究を進めてまいります。
以上でございます。
○議長(石渡康郎) 押木
議員。
◆7番(押木孝和) 分かりました。要は地域
の自治会が自由に考え、使える公園というふうに理解しましたけれども、それはいい考えかなとは思いますけれども、ただ、逆に地域
の役員、また住民
の方
の重荷になってしまっては困ることにもなってしまうと思いますので、その辺を慎重に市民
の意見を聞いてご検討いただきたいと思います。
続きまして、現在、全国
の公園で健康遊具が増加しているということですけれども、佐倉市では、現在市内にどのくらい健康遊具が設置されている
のか。また、それら
の健康遊具
の要望はある
のか、また今後どのように考えている
のか、お伺いをいたします。
○議長(石渡康郎) 都市部長。
◎都市部長(小野寺正朋) お答えいたします。
健康遊具につきましては、現在、市内14
の公園に、背伸ばしベンチや、ぶら下がり遊具などを設置しております。健康遊具
の設置は、市民
の健康寿命を延ばすため
の環境整備
の一つとして取り組んでおり、健康遊具設置公園マップを作成し、周知を図っているところでございます。近隣公園など
の大型
の公園から順次設置を進めておりますが、近年、自治会や町内会から
の要望もあることから、街区公園
の遊具交換など
の機会を捉え、健康遊具
の設置についても検討してまいります。
以上でございます。
○議長(石渡康郎) 押木
議員。
◆7番(押木孝和) ぜひ健康寿命を延ばすためにもよろしくお願いをいたします。
それでは最後に、公園
の管理についてお伺いをいたします。公園
の管理については、市民
の方
の協力は必要だと思いますし、現在では93
の公園で公園利用者と協力しながら、管理されているようですけれども、第5次佐倉市総合計画でも2023年度までに公園管理協力件数を100公園までに増やそうとしているところでありますが、具体的に公園ボランティアを増やす取組は行っていらっしゃる
のでしょうか。また、現在登録いただいている団体はどのくらいいらっしゃる
のかお伺いをいたします。
○議長(石渡康郎) 都市部長。
◎都市部長(小野寺正朋) お答えいたします。
市民
の皆様方に身近な公園
の管理にご協力をいただく制度として清掃協力団体がございます。協力団体
の増加に向けた取組といたしましては、市
のホームページで
のお知らせに加えて、地区代表者会議で配付している自治会活動
の手引で
の案内、市民カレッジ
の講義で
の啓発などを行っております。現在41
の団体に登録をいただき、93か所
の公園及び緑地
の清掃や除草など
の日常管理を行っていただいております。
以上でございます。
○議長(石渡康郎) 押木
議員。
◆7番(押木孝和) ありがとうございます。清掃協力団体と
のことですが、
ホームページで
の募集や自治会
の手引に載せているということですけれども、管理だけでなく、公園
の活用について呼びかけるなど、もうちょっと積極的に何か取り組んだほうがいい
のではないかなと思いますが。聞いたところでは、公園ボランティアさん
の活動として公園内で菜園を行っている自治体がありまして、これによってボランティアさんたち
の意欲が増したり、また遊びに来ている子供たち、こういった子供たちが菜園に興味を持って一緒に手伝ったり、また取れたものを皆さんで分けたりして、ボランティア
の方たちと利用者
の方たち
のコミュニケーションも取れて非常によい取組だと聞いた
のですが、押しつけではなく、こういった取組をぜひ佐倉市でも取り入れたらと思う
のですけれども、その辺について市
の考えをお伺いいたします。
○議長(石渡康郎) 都市部長。
◎都市部長(小野寺正朋) お答えいたします。
議員ご発言
の公園
の菜園利用など、市民が積極的に公園に関わりたくなるような取組につきましては、他市
の事例も参考にしながら、今後研究してまいりたいと考えております。
以上でございます。
○議長(石渡康郎) 押木
議員。
◆7番(押木孝和) よろしくお願いしたいと思います。今こういった取組もありますよ、できますよみたいなことも市から積極的に情報提供なども行っていただいて、ボランティアさん
の募集、活動推進、この辺を行っていただきたいと思います。
今後、公園が子供や親、家族
の憩い
の場として、また、地域
のコミュニティー
の場、健康増進
の場として今以上に広く利用される場となるよう取組をお願いするとともに、この公園広場
の活用、こういったものは移住者へ
のアピールにもなると思います。現状から
の脱却といいましょうか、将来を見越したいろいろな取組で充実をさせていただきたいとお願い申し上げ、私
の質問を終了させていただきます。ありがとうございました。
○議長(石渡康郎) これにて押木孝和
議員の質問は終結いたします。
この際、暫時休憩いたします。
午前10時45分休憩
───────────────────────────────────────────
午前11時00分再開
○議長(石渡康郎) 休憩前に引き続き会議を開きます。
玉城清剛
議員の質問を許します。
なお、質問に当たり、資料配付
の申出があり、これを許可しておりますのでご了承ください。
玉城清剛
議員。
〔12番 玉城清剛
議員登壇〕(拍手)
◆12番(玉城清剛) おはようございます。議席番号12番、無会派
の玉城清剛です。よろしくお願いいたします。
昨年
の台風15号、台風19号及び10月25日
の豪雨により、我が市は大変な災害に遭いました。通告に従いまして、順次質問をいたします。
まず初めに、昨年
の災害により被災された市内
の住宅について、発行した罹災証明書はまず何件になるか、お聞きいたします。また、被災した住宅
の復旧に際して、佐倉市では被災住宅
の修繕を実施していることと思いますが、支援
の状況についてもお伺いいたします。
以降
の質問については、自席で行いますので、よろしくお願いいたします。
○議長(石渡康郎) 市長。
〔市長
西田三十五登壇〕
◎市長(
西田三十五) 玉城
議員のご質問にお答えいたします。
昨年
の台風15号、台風19号及び10月25日
の大雨による罹災証明書
の発行は、既に1,500件を超えており、改めて被害
の大きさを実感いたしております。市民
の皆さんが通常
の生活を取戻し、また元気な佐倉市を取り戻すために、現在佐倉市といたしましても被災住宅
の支援に全力で取り組んでいるところでございます。なお、詳細につきましては、担当から補足答弁をさせていただきます。
以上でございます。
○議長(石渡康郎)
危機管理室長。
〔
危機管理室長 栗原浩和登壇〕
◎
危機管理室長(栗橋浩和) 市長答弁
の補足をさせていただきます。昨年
の一連
の災害に対する罹災証明
の発行件数につきましては、2月20日時点におきまして全壊2件、大規模半壊2件、半壊29件、一部損壊1,495件となっております。
罹災証明につきましては、以上でございます。
○議長(石渡康郎) 都市部長。
〔都市部長 小野寺正朋登壇〕
◎都市部長(小野寺正朋) 被災住宅
の修繕支援
の状況について、市長答弁
の補足をさせていただきます。
2月20日
の時点におきまして、災害救助法に基づく応急修理と、国や県と連携した被災住宅修繕緊急支援事業補助金
の2つ
の支援制度を合わせまして、支援
の申請が235件あり、そのうち審査を終了し、支援を決定したものが194件となっております。
以上でございます。
○議長(石渡康郎) 玉城清剛
議員。
◆12番(玉城清剛) ありがとうございました。ぜひ早く、早く対応していただきたいと思います。まだまだいっぱいあると思いますので、よろしくお願いいたします。
それでは、引き続きまして、道路
の復旧状況についてお伺いいたしたいと思います。まず、小規模
の計画は進んでいると思いますが、昨日も出ていましたが、大規模で難工事と思われる明神橋付近
の道路復旧状況についてお伺いいたします。
○議長(石渡康郎) 土木部長。
◎土木部長(豊田和正) お答えいたします。
久野
議員のご質問でもお答えいたしましたが、ちばリサーチパーク内
の明神橋
の復旧につきましては、6月議会へ
の契約締結
の議案提出に向け準備を進めており、令和3年度内
の完了を予定しております。
以上でございます。
○議長(石渡康郎) 玉城
議員。
◆12番(玉城清剛) ありがとうございます。長期になりますので、令和3年度
の大体どのぐらいになりますか。2年がかりになるわけですね、今年、来年ということで。私も結構詳しいものですから、あの工事はかなり厳しいと思いますので、ぜひ頑張って復旧してもらいたいと思います。よろしくお願いいたします。
引き続き、我が佐倉市に重要な農業関連
の復旧状況についてお伺いいたします。
○議長(石渡康郎)
産業振興部長。
◎
産業振興部長(二川健一郎) お答えいたします。
昨年
の台風、大雨により、多く
のビニールハウスや農業用施設などが被災し、また崖崩れにより農地に土砂が流入するなど
の被害を受けました。ビニールハウス等
の復旧につきましては、先日ご答弁いたしましたけれども、おおむね2割程度となっていると考えております。本議会におきまして支援
のため
の補正予算を計上しておりますことから、予算確定後、速やかに復旧支援を進めたいと考えております。農地等に流入した土砂
の撤去工事につきましては、国
の災害復旧事業等に係る調査、測量、設計や査定が1月末までかかり、さらに関係地権者と
の調整に時間を要しておりましたが、現在これらはほぼ終了し、約40か所ある被災箇所について随時発注手続を進めているところでございます。したがいまして、現在までに復旧工事が完了している箇所はございませんが、早期
の災害復旧に注力しているところでございます。
以上でございます。
○議長(石渡康郎) 玉城
議員。
◆12番(玉城清剛)ありがとうございます。もう早急によろしくお願いいたします。
引き続きご質問いたします。地震、風水害対策についてお伺いいたします。
まず初めに、
危機管理室で発行している4種類
のハザードマップについてお伺いいたします。それぞれ
のマップは非常に分かりやすく、よくできていると思いますが、防災地図、大きな地図な
のですけれども、皆さんご存じだと思いますが、A1サイズ
の防災地図があります。それに洪水ハザードマップと内水ハザードマップがあります。これを包括して1枚にしてほしい。そうすると見やすい
のです。これをぜひお願いしたい。
それからもう一つ。揺れやすさマップがあります。それから、液状化危険予測マップがあります。これも個別になっています。これをまた包括してA1サイズで1枚にできれば、市民
の利用価値が上がってくると思います。特に自治会、町内会で
の防災訓練に利用できるわけです。ひとつよろしくお願いしたい
のですが、この検討はいかがでしょうか、お伺いいたします。
○議長(石渡康郎)
危機管理室長。
◎
危機管理室長(栗原浩和) お答えいたします。
現在、市で発行しておりますハザードマップにつきましては、洪水ハザードマップ、内水ハザードマップ、揺れやすさマップ、液状化危険度予測マップ
の4種類がございますが、様々な種類
のマップを集約することで市民
の皆様が多く
の情報を効率的に得ることができるものと思われます。来年度、千葉県におきまして、浸水想定区域
の見直しを行うこととなっておりますので、市
のハザードマップにつきましても、洪水及び内水を包括したハザードマップ
の作成を検討するとともに、揺れやすさ、液状化危険度予測マップにつきましても、より見やすくなるよう、表記
の仕方について検討してまいります。
以上でございます。
○議長(石渡康郎) 玉城
議員。
◆12番(玉城清剛) これは、極力早め目にお願いします。震災が起こってからでは遅くなってしまいますので、なるべく早めに作成をお願いいたします。
次に、毎年9月1日に発行している防災特集号(保存版)があります。これは、地震や風水害に対して市民がふだんから行うべき住宅
の耐震補強、屋根、外壁
のメンテナンスなどについて掲載されています。非常にすばらしいものでございます。市では啓発を図るべきと考えていますが、いかがでしょうか、お伺いいたします。
○議長(石渡康郎)
危機管理室長。
◎
危機管理室長(栗原浩和) お答えいたします。
毎年9月1日発行
の「こうほう佐倉」
の防災特集号(保存版)におきましては、ハザードマップ
の確認や家屋
のチェックなど、市民
の方々が日頃から行っておくべき防災対策についても掲載しております。
議員からご提案をいただきました家屋など
の耐震補強
の必要性などにつきましても、減災対策には大変有効なことでありますので、防災特集号へ
の掲載について検討するとともに、今後も紙面
の充実に努めてまいります。
以上でございます。
○議長(石渡康郎) 玉城
議員。
◆12番(玉城清剛) ありがとうございます。これからが本番な
のですが、住宅
の耐震診断、屋根、外壁
の診断についてお聞きいたします。古くから、転ばぬ先
のつえ、備えあれば憂いなし、現在では危険予知
の必要性が叫ばれています。想定外でしたと
の事態にならないように、事前
の準備が必要です。耐震診断や補強工事は、地震対策として最重要課題だと考えております。そこで市民
の皆様に対して、その必要性や補助制度など
の啓発についてどのように取り組まれているか、お伺いいたします。また、補助金
の実績についてもお伺いいたします。
○議長(石渡康郎) 都市部長。
◎都市部長(小野寺正朋) お答えいたします。
住宅
の耐震対策に関する補助制度につきましては、木造建築物耐震診断補助、木造住宅補強改造工事補助、耐震シェルター設置補助及びマンション耐震診断補助がございます。これら
の制度につきましては、市
のホームページや「こうほう佐倉」へ
の掲載
のほか、耐震相談会
の開催、産業まつりや市民防災訓練で相談窓口を設置するなど周知に努めているところでございます。
次に、今年度
の各補助制度
の実績につきましては、現在までに木造建築物耐震診断補助は5件、木造住宅補強改造工事補助は6件、耐震シェルター設置補助とマンション耐震診断補助につきましては、共に実績がございません。
以上でございます。
○議長(石渡康郎) 玉城
議員。
◆12番(玉城清剛) ありがとうございました。かなり少ないです。備えあれば憂いなしな
のですが。基本的に新耐震基準になった
のは昭和56年6月1日です。それ以前に建ったものはもう駄目な
のですよね、本来は。ですから、新耐震
の基準という
のは震度5だった
のが震度6から震度7
の揺れでもつような基準にですよね。そういうことで、かなり
の家が本来は診断しなければいけないわけです。そこも含めて市
のほうで、もう少し住民にアピールをして耐震診断を受けなさい、できれば耐震補強をしてください、そうすると安全な
のです。例えばその新耐震にならなければ、補強しなければ、家が潰れて死んでしまう場合もあるわけです。だから、備えあれば憂いなしということを先ほどから言っていますけれども、基本的には市
のほうからも、自治会も通してもいいですが、極力積極的に耐震診断をしていただきたい、そういうアピールをしていただきたいと思います。
続きまして、台風
の関係でございます。昨年
の台風は大きな台風でした。豪雨。佐倉市内でも屋根
の外壁に被害が多発いたしました。今後、同様な規模
の台風は間違いなく来ると私は予測してはおります。日頃
の点検を行うなど、事前に備えておく必要があると考えます。佐倉市では市民へ
の周知をどのように行っていく
のか、お伺いいたします。
○議長(石渡康郎) 都市部長。
◎都市部長(小野寺正朋) お答えいたします。災害に備えた住宅
の屋根や外壁
の日頃
の点検実施につきましては、耐震相談会や市民防災訓練など
の機会を捉えて周知してまいります。
以上でございます。
○議長(石渡康郎) 玉城
議員。
◆12番(玉城清剛) ぜひよろしくお願いいたします。引き続き、古くから、いにしえからですけれども、地震、雷、火事、おやじということわざがあります。若い方は分かる
のかよく知りませんけれども、あります。これは火事が大変だということを言っている。火事という
のはほとんどが人災な
のです。雷が家に落ちて火災になる以外はほとんど人災です。ですから、いにしえから、地震、雷、火事、おやじ、おやじが一番怖かった
のです。その次に怖い
のが火事だということでございまして、火事は全てを焼き尽くして灰にしてしまう
のです。灰化します。灰化することから、江戸時代では放火魔、火つけ人は重罪人として、打ち首獄門にしたそうでございます。ですから、火災に備えることは非常に重要なことと思います。防災地図やハザードマップがあるように、火災に備えるような火災マップをA1判でぜひ作っていただきたいと思いますが、いかがでございましょうか。
○議長(石渡康郎)
危機管理室長。
◎
危機管理室長(栗原浩和)
議員からご提案
のありました火災
のマップにつきましては、常備消防であります佐倉市八街市酒々井町消防組合と協議をしてまいりたいと考えます。
以上でございます。
○議長(石渡康郎) 玉城
議員。
◆12番(玉城清剛) これは、本当に早急に作っていただいて。小さなマップという
のですか、手帳みたいなものはあります。それもかなり読ませてもらいました。あれはすばらしくできています。でも、住民はちょこちょこした
のは、特に我々みたいな年寄りを見ますともう読めないんですね。ですから、大きなA1判でまとめてもらえばありがたいと思います。要するに火事が起こりますと、特に私
の地区、西志津地区ですけれども、消防自動車が入れないところもある
のです。そうしますと、火事が一回起こりますと酒田市
の大火事みたいになってしまうわけです。ですから、早め早めで対応していただきたい。危険予知です。ひとつよろしくお願いいたします。
最後になりますが、児童
の安全通学についてお伺いいたします。京成線4号踏切
の横断歩道移設工事は、土木課
の皆様方、それから教育委員会
の皆様方
のお力をいただきまして待望
の移設工事が完了いたしました。皆様にお配りしている資料があります。それ
の右端、右側
のほうです。これを見ますと、もう児童はおかげさまで安全に今通学しております。本当にありがとうございました。
引き続き
の質疑ですが、11月から
の継続質問でございます。より安全な通学
のために線路内
の空きスペース、これは左側
の資料です。そこに空きスペースがあります。空きスペースに歩行者通路を確保願いたいと思います。時間はかかると思いますが、京成電鉄と
の継続交渉が可能かお伺いいたします。
○議長(石渡康郎) 土木部長。
◎土木部長(豊田和正) お答えいたします。
11月議会でご質問
のありました勝田台4号踏切
の拡張につきましては、本年1月に京成電鉄にご要望をお伝えしたところ、費用は100%市
の負担となる可能性が高いと
のことでございますので、実施は難しいものと考えております。また、ただいまご提案
のありました線路内
の空きスペースに歩行者用通路を確保することにつきましては、改めましてその可能性について確認してまいりたいと考えております。
以上でございます。
○議長(石渡康郎) 玉城
議員。
◆12番(玉城清剛) ありがとうございます。これは最終形でございますけれども、より安全に、ぜひ粘り強くやっていただければ、子供たちは安全に通学できると思います。これは、今後そういうパターンは出てくる可能性がありますので、一つ
の実績として粘り強く頑張っていただきたいと思います。
ひとつ頑張っていただくということで、計画
の実現をお願いいたしまして、玉城清剛
の質問を終了させていただきます。ありがとうございました。
○議長(石渡康郎) これにて玉城清剛
議員の質問は終結いたします。
この際、暫時休憩いたします。
午前11時25分休憩
───────────────────────────────────────────
午後1時01分再開
○副議長(爲田浩) 休憩前に引き続き会議を開きます。
藤崎良次
議員の質問を許します。
なお、質問に当たり、資料配付
の申出があり、これを許可しておりますので、ご了承ください。
藤崎良次
議員。
〔21番 藤崎良次
議員登壇〕(拍手)
◆21番(藤崎良次) 議席21番、藤崎良次です。議席21番、市民オンブズマンひまわり会
の藤崎良次です。2020年3月4日
の一般質問を行います。
国政においては、第201回通常国会が6月17日まで
の予定で開会されています。安倍総理大臣
の桜を見る会について、情報公開上も含め数々
の疑問が出ています。行政
の責任者として大いに問題があると言われています。また、新型コロナウイルスが発生し、各国に広がっており、安倍首相は約1か月間
の学校休校を要請し、佐倉市でも春休みまで
の臨時休校に入ります。この要請は無論強制力はありませんが、独断的であると指摘されています。
それでは、具体的質問に入ります。第1、市長
の政治姿勢、その1、新年度予算について。新年度予算に関して大まかな点について何点か質問をいたします。
1、2020年度を当初とする第5次総合計画がスタートします。そこで、第5次総合計画、12年間
の当初である2020年度予算について、その基本構想と前期基本計画に対してどのような考慮をしたか、お聞きします。以降
の質問は自席より行います。
○副議長(爲田浩) 市長。
〔市長
西田三十五登壇〕
◎市長(
西田三十五) 藤崎
議員のご質問にお答えいたします。
令和2年度が初年度となります第5次佐倉市総合計画前期基本計画につきましては、11月定例会におきまして議決をいただいたところでございます。それを受けまして、所信表明で申し上げました4つ
の重点目標である子育て支援施策
の充実や、生涯活躍
の場
の創出、持続可能な財政運営などを念頭に災害復旧を最優先とした上で、総合計画が掲げる将来都市像
の実現を目指した予算を計上したところでございます。
私からは以上でございます。
○副議長(爲田浩) 藤崎
議員。
◆21番(藤崎良次) ありがとうございました。
次に、最近、志津市民プラザ
の建設、それから学校エアコン
の整備などが実施され、新佐倉図書館
の建設が予算化されます。予算としては、教育費予算が大きくなっています。そんな中で、新年度予算要求
の教育予算について学校トイレ洋式化
の迅速化に関し、幾分か遠慮をすることはあった
のでしょうか、お聞きします。
○副議長(爲田浩) 教育長。
◎教育長(茅野達也) お答えします。
新年度予算につきましては、教育に関わる様々な分野に対応できるよう優先順位を決めながら計画をしているところであります。なお、学校トイレ
の洋式化につきましては、昨日もご答弁しましたが、約1,300
のトイレ改修
のほか配管
の更新、床
の段差解消、多目的トイレも新たに設置するなど附帯工事を実施するため、多く
の予算、時間を必要としますので、順次計画的に実施していく方針です。
以上です。
○副議長(爲田浩) 藤崎
議員。
◆21番(藤崎良次) ありがとうございました。教育に関しては非常に重要な事業ですので、ぜひ積極的に充実させるように進めていってほしいと思います。
次に、身近な生活でも多く
のキャッシュレス決済が行われるようになっています。このキャッシュレス時代において予算編成で考慮した点はあるかどうか、お聞きします。
○副議長(爲田浩)
企画政策部長。
◎
企画政策部長(岩井克己) お答えいたします。
キャッシュレス決済につきましては、税務部門で市税等
の新たな納付方法として検討しているところでございます。
なお、予算編成においてキャッシュレスを考慮したということはございません。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 藤崎
議員。
◆21番(藤崎良次) 次に、少子高齢化はますます進んでいるような状態ですが、福祉に対しては、障害者福祉も含めて、どのように臨む方針で予算を編成したか、お聞きします。
○副議長(爲田浩)
企画政策部長。
◎
企画政策部長(岩井克己) お答えいたします。
令和2年度予算におきまして、児童福祉や障害福祉など
の社会保障関連経費などにつきましては、必要な行政サービス
の確保を前提に所要
の予算を決算実績や、今後
の見込みなどを精査し、編成いたしました。この結果、扶助費は前年度比で6.3%増
の135億7,633万2,000円となっております。さらに、第5次総合計画
の重点目標
の一つである子育て支援施策など
の維持拡充といたしまして、待機児童対策として
の民間保育園等施設整備助成事業
の拡充などに加え、公立保育園で
の使用済みおむつ
の回収、処分を新規事業として計上いたしました。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 藤崎
議員。
◆21番(藤崎良次) ありがとうございました。
次に、佐倉市では多く
のものを入札で購入しています。そして、入札時
の差金、つまり予定価格と契約価格
の差は財政運営にどう影響を与えているか、長期的視野も含めてお聞きします。また、新年度
の入札予定価格合計はどの程度か、そして入札差金予想は、前年度に比べてどのように増減すると考えているか、お聞きします。
○副議長(爲田浩)
企画政策部長。
◎
企画政策部長(岩井克己) お答えいたします。
入札だけではなく、予算執行に伴う執行残や歳入
の増減など全体
の歳入歳出に関わる剰余金につきましては、決算収支だけではなく財政調整基金へ
の積み立てなど、将来
の財政運営に影響がございます。なお、予算編成におきまして、新年度
の入札差金がどの程度になるかは見込んでおりませんが、最近は、労務単価
の上昇などにより工事などは落札率が上昇傾向にありますので、入札差金につきましては前年度に比べ減少傾向で推移するものと考えております。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 藤崎
議員。
◆21番(藤崎良次) 今聞きましたけれども、入札
の価格は全体でどのぐらいになる
のでしょうか。新年度
の入札予定価格合計はどの程度か、いかがでしょうか。
○副議長(爲田浩)
企画政策部長。
◎
企画政策部長(岩井克己) お答えいたします。
今ご答弁したとおり、予算上、入札差金は見込んでおりません。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 藤崎
議員。
◆21番(藤崎良次) いや、差金ではなくて入札
の予定価格
の合計です。
○副議長(爲田浩)
企画政策部長。
◎
企画政策部長(岩井克己) お答えいたします。
事業実施
の段階で決定する等
のことがございますので、当初で全部
の予定価格を把握して集計するような作業はしていないということでございます。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 藤崎
議員。
◆21番(藤崎良次) はい、分かりました。
次に、国連においてはSDGsということが提唱されておりまして、佐倉市
の新年度予算において初めて考慮されることになります。これへ
の取組として、新年度予算ではどのように取り込んでいる
のかお聞きします。また、従前と
の違いをどのように意識化している
のかお聞きします。
○副議長(爲田浩)
企画政策部長。
◎
企画政策部長(岩井克己) お答えいたします。
来年度からスタートする第5次佐倉市総合計画において、基本施策ごとにSDGs
の目標を位置づけ計画を推進することにより、SDGs
の達成に寄与することを明確にしたところでございます。今後、予算措置された各種事業をSDGs
の目標を念頭に置きつつ、着実に推進することにより地方自治体として期待される役割を果たしてまいりたいと考えております。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 藤崎
議員。
◆21番(藤崎良次) SDGsについては世の中で非常に浸透しておりまして、多く
の分野で大切なものとは言われていますが、SDGsに全部寄りかかればいいというものではなくて、佐倉市は佐倉市なり
の独自
の部分が少しは、というか、かなりあると思いますので、その辺は気をつけて進めていっていただきたいと思います。
次に、その2として災害対策についてお聞きします。昨年秋
の台風15号、19号、21号
の大雨など
の災害に対して、その対策予算金額は全体でどの程度か。新年度予算も含め、全体で国、県、市
の負担金額も示してください。激甚災害に指定されましたが、全体予算
の3分の1程度は佐倉市負担になるでしょうか、お聞きします。
○副議長(爲田浩)
企画政策部長。
◎
企画政策部長(岩井克己) お答えいたします。
災害復旧復興に係る予算につきましては、令和元年度
の補正予算では合計で約19億円、令和2年度当初予算で約7億円、合計で約26億円となっております。その財源
の内訳でございますが、国庫支出金は約5億8,000万円、県支出金は約9億8,000万円、市債などを含む市負担は約10億4,000万円でございます。なお、激甚災害
の指定を受けたことで一部補助率がかさ上げとなっております。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 藤崎
議員。
◆21番(藤崎良次) ありがとうございます。
26億円
のうち
の10億円、3分の1強については市負担ですが、地方交付税措置などは行われますので、それよりは低くなるとは思いますが、大分大きな財政的な負担になる。このようなことで今後
の財政運営は十分気をつけていく必要があると思います。
次に、このたび
の災害については、国や県から佐倉市に駐在員
の人が来ました。国土交通省、経済産業省、それから千葉県からについて、その人数、業務内容、効果を示してください。
○副議長(爲田浩)
危機管理室長。
◎
危機管理室長(栗原浩和) お答えいたします。
昨年
の災害時における国、県から
のリエゾンにつきましては、台風15号では、経済産業省から1人、国土交通省から1人、東京電力から2人、また台風19号及び10月25日
の大雨では国土交通省から1人、千葉県から2人、佐倉警察から1人、消防署から1人
の方々
の派遣がありました。
業務
の内容、効果につきましては、国、県へ
の被害状況報告や支援要請、情報収集などが主なもので、その対応を担っていただいたことによりまして、災害対応に当たる市職員
の負担軽減と災害時
の応急対応が進んだものと考えます。
以上でございます。
◆21番(藤崎良次) 今リエゾンという言葉が出ましたけれども、リエゾンという言葉は随分使われるようになりました。いろいろなところからリエゾン、いわゆる駐在員
の方が来たことによってむしろ何か大変になることもあったと思う
のですが、どんなことが大変だったか披露していただければありがたいです。
○副議長(爲田浩)
危機管理室長。
◎
危機管理室長(栗原浩和) リエゾン
の方にいらしていただいたおかげでいろいろな国から
の情報、また県から
の情報、その他
の市町村
の状況等知り得ることができました。リエゾン
の方が来ていただいたことでむしろ苦慮することは特にございませんでした。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 藤崎
議員。
◆21番(藤崎良次) ありがとうございました。さらに、自衛隊も要請によって来たわけですが、その活動成果はどうであったかお聞きします。その内容と効果についてお示しください。また、市民から
の評判などがありましたら答弁をお願いします。
○副議長(爲田浩)
危機管理室長。
◎
危機管理室長(栗原浩和) お答えいたします。
昨年
の一連
の災害時におきまして、延べ1,030人
の自衛隊員にご協力をいただきました。支援活動は倒木処理や被害状況
の現地調査などを行っていただき、自衛隊
の機動力が停電
の復旧や道路
の通行
の確保に大きな役割を果たしていただいたものと認識しております。なお、市民から
の評判ということですが、被災現場で
の活動ということもあり、直接市民が活動を見る機会は少ないと思われますが、自衛隊
の活動を心強く思われたと
のことを聞き及んでおります。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 藤崎
議員。
◆21番(藤崎良次) ありがとうございました。
次に、災害という範囲で質問しますが、最近、急速に感染を広めている新型コロナウイルスですが、この対策について、どのように考え、実施している
のかお聞きします。同じウイルスであるインフルエンザでは年間死者が3,000人を超えているようですが、インフルエンザと
の比較も含めてお聞きをいたします。
○副議長(爲田浩)
健康こども部長。
◎
健康こども部長(織田泰暢) お答えいたします。
新型コロナウイルス
の市民
の皆様へ周知している感染防止策といたしましては、インフルエンザ対策と同様に、せきエチケットや手洗い、うがい等
の実施が重要であること、さらに重症化するリスクが高くなる可能性が考えられる高齢者や持病をお持ち
の方は人混み
の多い場所を避けるなど、より一層
の注意をするよう啓発しております。また、新型コロナウイルス感染症が疑われる場合には帰国者・接触者相談センターに相談をしていただくようご案内をしております。現時点ではインフルエンザ
のように有効性が確認された抗ウイルス薬はなく、治療は対症療法が中心になりますが、感染しても軽症で治癒する例が多い状況でございます。今後も、国や県から
の情報を注視し、
ホームページや「こうほう佐倉」などで市民
の皆様には正確な情報を迅速に発信するとともに、感染症
の拡大防止に取り組んでまいります。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 藤崎
議員。
◆21番(藤崎良次) ありがとうございました。
次に、自然災害についてですが、今後
の防災対策はどのように考えているか、これまで
の検証等、今後
の防災対策についてお聞きします。また、避難所で
の敷物やベッド
の準備、それから犬など
のペット対策についてもお聞きします。
○副議長(爲田浩)
危機管理室長。
◎
危機管理室長(栗原浩和) お答えいたします。
昨年
の災害対応について検証いたしました結果、情報伝達手段、大規模停電時
の電力確保、避難所
の備えなど、様々な課題が明らかになりました。今後は、課題
の解消に向け一つ一つできることから順次取り組み、様々な手法を検討した上で災害時
の備えと市民
の防災意識
のさらなる向上に努めてまいります。また、避難所
の備蓄やペット対策につきましても、同様に検討してまいりたいと考えます。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 藤崎
議員。
◆21番(藤崎良次) ありがとうございました。よろしくお願いいたします。
次に、その3として、佐倉市職員
の給与、人件費について質問します。本日配付しました資料をご覧ください。1ページ目は平均給与月額上位5団体、県内ですが、佐倉市が3位になっている。それから、1ページ目
の下段には千葉県職員
の平均給与月額などが書かれています。それから、2ページ目は総務省
のホームページより作成しましたが、千葉県内各自治体
の平均給料を平均年齢で割ったその値をランキングしまして、1位に佐倉市がなっているという資料です。
それでは、質問をさせていただきます。佐倉市
の職員
の給与はかなり高いことが週刊誌なども含めてよく指摘されています。私も、駅頭活動などをしていますと、市民
の方から非常に高い
のだということで実際に資料を見せてくれたりする人もいるような状態です。そこで職員給与等について質問します。
1、佐倉市一般行政職職員について、2018年総務省データに基づき平均給料月額を平均年齢で割った値は千葉県内第1位であります。このこと
の理由をお聞きします。市民へ
の説明責任
の点からも、十分分析してお答えをお願いします。先ほど言いましたけれども、配付資料
の2ページをご覧ください。
○副議長(爲田浩) 総務部長。
◎総務部長(小川浩功) お答えいたします。
総務省が公表しております平成30年地方公務員給与実態調査では、一般行政職
の平均給料月額について、佐倉市は千葉県内で9位となっております。なお、平均給料月額を平均年齢で割った数値につきましては、職員
の採用年齢などが影響するものと思われますが、一般的に給与水準を比較する指標としては用いられておりません。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 藤崎
議員。
◆21番(藤崎良次) しかし、民間では年齢で、経験が無論背景にあるわけですが、年齢によって1歳1万円とかそういうことで結構重要な指標になっているわけです。それで、このように、ランキングしますと、佐倉市が1位であるということで十分分析をお願いしたいと思いますが、少し時間はかかるかもしれませんが、それをお願いしたいと思いますが、いかがでしょうか。
○副議長(爲田浩) 総務部長。
◎総務部長(小川浩功) お答えいたします。
議員の算出されました値については、団体ごと
の金額を見ますとそれほど大きな差が生じているわけではない。あるいは、また年度によっても順位に変動が生じております。平成30年度において1位である理由については、他団体における職員
の年齢構成など詳細なデータがございませんので把握していないところでございます。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 藤崎
議員。
◆21番(藤崎良次) 私が考えるにはこれまで佐倉市
の職員
の給与はかなり高い時代が長く続いていまして、それを徐々に千葉県
の制度に準拠するということで修正してきたわけですが、激変緩和措置なども度々導入されていまして、その激変緩和
の名残が残っていたりして、そして高くなっている
のではないかと思います。その辺
の分析を市民へ
の説明責任ということからもぜひ十分に分析して公表してほしいと思います。この点について、最近
の6年間
の推移はどうであったかお聞きします。
○副議長(爲田浩) 総務部長。
◎総務部長(小川浩功) お答えいたします。
平均給料月額を平均年齢で割る方法で直近6年間を計算いたしましたところ、平成26年が7,874円で、県内13位、平成27年が7,829円で8位、平成28年が7,811円で6位、平成29年が7,765円で9位、平成30年が7,870円で1位、平成31年が7,844円で4位でございました。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 藤崎
議員。
◆21番(藤崎良次) ありがとうございました。その資料も見ながら私も分析したいと思いますが、市
のほうでも、ぜひ分析してみてほしいと思います。
次に、また佐倉市は千葉県に準拠した給与制度にしていると長年述べているわけですが、実際は準拠していなかった時代もかなりあったわけですが、県より高い月額給与制度になっています。この理由は何かお聞きします。先ほど言いましたが、配付資料
の1ページをご覧ください。
○副議長(爲田浩) 総務部長。
◎総務部長(小川浩功) お答えいたします。
佐倉市では職員に適用される給料表
の構成や各種手当
の内容につきまして、毎年、千葉県人事委員会勧告に基づき給与改定を実施いたしておりますことから、県より高い給与制度であるとは考えておりません。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 藤崎
議員。
◆21番(藤崎良次) 県より高い実際給与額になっているわけですが、これについてはいかがでしょう。
○副議長(爲田浩) 総務部長。
◎総務部長(小川浩功) お答えいたします。
制度としては千葉県に準じておりますので同じ制度を使っておりますが、平均給料とかはいろいろ年齢構成等もあると思いますが、高くなっているという状況でございます。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 藤崎
議員。
◆21番(藤崎良次) 私が考えるにはやはり以前
の高い時代がありましたので、それ
の残骸といいますか、それ
の経緯でもって激変緩和などが残っていて、それで高くなっている
のだというふうに思います。これについても十分分析をお願いいたします。
次に、会計年度任用職員
の関係について、その給与制度についてパートタイム、フルタイムについてお聞きします。
まず、パートタイム勤務
の一般事務員基本給、期末手当
の支給月額、その他手当についてお聞きします。フルタイム勤務
の方については、どのような制度になるかお聞きします。月額給料、各手当、支給されない手当についてもお聞きします。
○副議長(爲田浩) 総務部長。
◎総務部長(小川浩功) お答えいたします。
パートタイム勤務
の給与は、報酬、通勤費及び期末手当を支給いたします。報酬は、一般事務員で時給960円を予定しており、期末手当は勤務時間が週15時間30分以上、かつ年度中
の任期が6か月以上
の場合、在職期間に応じて年間最大2.6月分を支給いたします。
次に、フルタイム勤務
の給与は、給料及び手当を支給いたします。月額給料につきましては、学歴、職務経験に応じて決定いたします。また、手当は、地域手当、通勤手当、期末手当等を支給対象とし、扶養手当、住居手当、勤勉手当等は支給対象外といたします。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 藤崎
議員。
◆21番(藤崎良次) ありがとうございました。それで、フルタイム
の方は月額給料ということですが、時間当たりで換算するとおおよそ幾らぐらいになりますでしょうか。
○副議長(爲田浩) 総務部長。
◎総務部長(小川浩功) フルタイム
の方
の時給については職種によってそれぞれでございますので、特に幾らということは、今すぐお答えすることはできません。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 藤崎
議員。
◆21番(藤崎良次) 平均的な、そうしますと月額給料は幾らになるでしょうか。
○副議長(爲田浩) 総務部長。
◎総務部長(小川浩功) すみません、今手持ち
の資料がないので、答弁保留とさせていただきます。
○副議長(爲田浩) 藤崎
議員。
◆21番(藤崎良次) では、それは後ほど教えていただくとして。先ほど
のパートタイム
の方は時給が960円ということで、1,000円弱ということですが、これは正規職員に時給換算で比べると、4倍からそれ以上程度
の差があるというような状態だと思いますが、その辺
のご認識はいかがでしょうか。
○副議長(爲田浩) 総務部長。
◎総務部長(小川浩功) 申しわけございません。もう一度、お願いします。
○副議長(爲田浩) 藤崎
議員。
◆21番(藤崎良次) すみません。正規職員
の方
の時給とパートタイム
の時給を比較すると4倍かそれ以上ぐらい
の差があるというふうに思いますが、その点
のご認識はいかがでしょうか。
○副議長(爲田浩) 総務部長。
◎総務部長(小川浩功) 正規職員
の時給換算という
のは、期末勤勉手当も含めたということだと思う
のですが、その辺
の比較はいたしておりません。
以上です。
○副議長(爲田浩) 藤崎
議員。
◆21番(藤崎良次) すみません、それは私
の計算でそういうふうに言いました。ぜひ市
のほうでも比較をしていただいて、全体
のバランス、パートタイム
の方と正規職員、またフルタイム
の方
のバランスを常々見ていっていただきたいと思います。
次に、会計年度任用職員全体に関して前年度に比較し、市
の支出変化はどの程度かお聞きします。
○副議長(爲田浩) 総務部長。
◎総務部長(小川浩功) お答えいたします。
会計年度任用職員
の給与等に係る予算総額は、一般会計で約11億6,700万円を計上しておりまして、前年度当初から約1億5,800万円
の増額となっております。
先ほど保留いたしましたフルタイム
の一般事務員で申し上げますと、最高号給で月額18万2,200円
の給料となります。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 藤崎
議員。
◆21番(藤崎良次) ありがとうございました。会計年度任用職員が導入されますが、やはり格差
の固定化等も言われておりまして、格差が依然と大きい状態ですので、これを是正するように努力をお願いしたいところです。
次に、入札、発注制度についてお聞きします。入札におけるくじ引で
の落札者決定は、毎度質問をしていますが、どういう状態かお聞きします。2019年度
の市長部局、上下水道事業における入札全体件数、くじ引決定件数、その比率を示してください。
○副議長(爲田浩)
契約検査室長。
◎
契約検査室長(疋田健) お答えいたします。
今年度
の2月20日開札まで
の入札件数は、市長部局292件、
上下水道部76件、合計368件。くじ引による落札者決定
の件数は、市長部局で52件、
上下水道部で27件、合計で79件であり、くじ引
の発生率は市長部局で17.8%、
上下水道部で35.5%、合計で21.4%となっております。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 藤崎
議員。
◆21番(藤崎良次) ありがとうございました。2割以上がくじ引ということで、やはりかなりひずんだ入札制度になっています。そして、2015年度以降、各年度
の入札全体
の予定価格、契約金額、差金を示してください。
○副議長(爲田浩)
契約検査室長。
◎
契約検査室長(疋田健) お答えいたします。
平成27年度、2015年度
の入札全体
の予定価格は約76億7,000万円、落札価格は約59億6,000万円、差金は約17億1,000万円です。平成28年度
の入札全体
の予定価格は約91億5,000万円、落札価格は約69億3,000万円、差金は約22億2,000万円です。平成29年度
の入札全体
の予定価格は約100億6,000万円、落札価格は約82億3,000万円、差金は約18億4,000万円です。平成30年度
の入札全体
の予定価格は約69億1,000万円、落札価格は約58億3,000万円、差金は約10億8,000万円です。令和元年度
の令和2年2月20日開札時点まで
の入札全体
の予定価格は約77億3,000万円、落札価格は約65億5,000万円、差金は11億8,000万円です。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 藤崎
議員。
◆21番(藤崎良次) ありがとうございました。この差金という
のが、佐倉市
の財政にとっては長期的に考えるとさらに重要になっていくものです。このためにくじ引入札を少なくすることは、まず大事であるというふうに考えています。そして、今くじ引決定を少なくするために、変動型最低制限価格制度を試行中と聞いています。その内容と試行結果について、お聞きします。
○副議長(爲田浩)
契約検査室長。
◎
契約検査室長(疋田健) お答えいたします。
変動型最低制限価格制度は、くじ引により落札者を決定する事例が増加したことを受け、令和元年7月から舗装工事を対象に試行導入している制度でございます。舗装工事を試行
の対象とした
のは前年度
の入札において、全て
の案件でくじ引により落札者が決定しており、また、入札参加者が多く、試行
の効果を図りやすいと考えられたためでございます。試行開始以降、現在までに17件
の舗装工事を対象に変動型最低制限価格制度により入札を行っており、くじ引となった件数は2件、うち1件は入札参加者数が少ないため通常
の最低制限価格が採用されております。現時点では件数も少ないため、結果
の検証には早いと考えますが、今後さらに試行を重ね検証を進めてまいります。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 藤崎
議員。
◆21番(藤崎良次) ありがとうございました。今後、引き続き入札差金を無論合理的な範囲でですが、増やしていくように、それが市民生活を豊かにするという側面がありますので、ぜひ注意して行ってほしいと思います。
それから、次
の質問に入ります。戦没者追悼式について。戦没者追悼式では、今
の平和な世の中がある
のは皆様
のおかげです、と述べられています。このことはそのとおりであると思います。さき
の大戦では300万人も
の方が亡くなり、そのために戦争遂行者は戦争をやめざるを得ませんでした。それゆえ、戦争で亡くなられた多く
の方が、戦争をやめさせたと言えます。そのおかげで、私たちは今生きており、平和に暮らしています。そこで質問いたします。
今年度
の戦没者追悼式は、初めて土曜日、11月30日に行われましたが、入場者数など
の変化はどうであったか、お聞きいたします。
○副議長(爲田浩) 福祉部長。
◎福祉部長(佐藤幸恵) お答えいたします。
昨年
の11月30日に開催した戦没者追悼式
の参列者は305名で、前年度と比べ40名増加いたしました。内訳といたしましては、遺族
の方は前年度よりも18名減少して106名、一般
の参列者は55名増加して61名となっており、来賓
の方々や合唱された小学生
の数については大きな増減はございませんでした。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 藤崎
議員。
◆21番(藤崎良次) ありがとうございました。
次に、戦後74年を経過し、当時
の遺族
の方は大きく減少しております。今後を考え、このことに対してどう対処するか、お聞きいたします。
○副議長(爲田浩) 福祉部長。
◎福祉部長(佐藤幸恵) お答えいたします。
戦争を経験した方や遺族が高齢となり、参列者
の数が減少傾向にある中で、戦争
の悲惨さや記憶を風化させないよう一般
の方が参列しやすい土曜日等
の開催や「こうほう佐倉」に平和へ
の思い
の記事を掲載するなど、参列者
の増加に向けて取り組んでいるところでございます。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 藤崎
議員。
◆21番(藤崎良次) ありがとうございます。
次に、直接
の遺族以外
の方へ
のお誘いや、広報がますます大切になっていますが、それについてどうするかお聞きします。例えば学校では、佐倉
の歴史を学ぶ中でも、子供たちに佐倉市内
の戦争被害と戦没者追悼式について教える必要があると思いますが、いかがでしょうか。
○副議長(爲田浩) 福祉部長。
◎福祉部長(佐藤幸恵) お答えいたします。
参列をいただいた一般
の方々には差し支えなければご記帳いただき、住所を記載された方には次年度
の戦没者追悼式
の案内状を送付する予定でございます。また、広報につきましては、「こうほう佐倉」や広報番組「Weeklyさくら」、またウェブメディア等で周知を行っておりますが、今後も利用可能な媒体を使用し、周知に努めてまいります。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 教育長。
◎教育長(茅野達也) お答えします。
学校関係でお答えします。戦争当時
の日本
の状況につきましては、現在小学校では6年生、中学校では3年生
の社会科で学習をします。また、そこでは人々
の様子や社会
の様子を捉えながら、平和について学習を深めております。加えて、佐倉市内
の戦争被害につきましても教材として活用している「ふるさと佐倉
の歴史」を通して学習もしております。また、戦没者追悼式につきましても、その開催趣旨などについて、平和教育を推進していく上で子供たちに紹介していくことは必要なことだと考えております。
以上です。
○副議長(爲田浩) 藤崎
議員。
◆21番(藤崎良次) ありがとうございます。子供たちやその保護者
の方にも戦没者追悼式という
のを、こういう趣旨でやっているので、予約も必要なく誰でも参加できますということで、ぜひ参加してほしいというふうに学校でも勧めてほしいと思います。
それでは、次に、第2として市民
の生活環境、その1、福祉環境
の整備ということで質問します。まず、福祉環境を広く考えますと困っている人へ
の援助になると思いますが、そのためには困っている人へ
の理解が必要と思います。それは、困っている人へ
の同情や共感につながると思います。最近エンパシーという言葉がよく出てきています。エンパシーとは単なる同情や共感ではなく、同じ経験に基づいた共感や相手
の立場に立った、相手
の人へ
の理解ということです。そこでバリアフリーに関して質問いたします。
階段など
のバリアに関しては目視でも確認しやすく、理解も大いに進んでいるところです。しかし、心や制度
のバリアフリーに関しては、さらに進めていく必要があります。例えば乳母車や車椅子が段差などで困っているときはすぐに誰かが手助けできたらよいと思います。また、レストランなどでも車椅子などが使いやすいようにルール化し、気配りなどしてくれると助かると思います。これらについては、多く
の方が理解、行動しやすいように規則など
の見直しも必要と思います。これら
の対応についてどう対処しているか、啓発等も含めお聞きします。第5次総合計画では、基本施策
の1─2、子育て支援、それから1─3、高齢者福祉、1─4、障害者福祉等に該当すると思います。
○副議長(爲田浩) 福祉部長。
福祉部長(佐藤幸恵) お答えいたします。
心
のバリアフリーとは障害
の有無にかかわらず、どんな立場でも安心して自由に生活するために一人一人が多様な人々
のことを思いやり、行動に移すことであると考えております。多様な人々
のことが考慮されていない社会は、障害がある人などにとって特に様々なバリアを生み出すことにつながります。障害
のある人もない人も、障害について正しく理解し、お互いを認め合える関係
の構築こそがバリア
の除去には欠かせないと感じているところでございます。市では第5次障害者計画に基づき、市民講座等
の開催やチラシ、パンフレットなど
の作成、配布といった啓発活動とともに、障害福祉に関する情報を掲載した広報紙
の作成などを通じ、体系的な広報活動を行い、今後も根気強く継続した周知を行うことで相互理解
の促進に努めてまいりたいと考えております。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 藤崎
議員。
◆21番(藤崎良次) ありがとうございました。エンパシーということで言いますと、相手
の理解に関しては、自分も同じような苦労をするという、それが大事なようですので、そういう機会をどんどん得られるように、そういうふうにいろいろな形で活動していってほしいと思います。
次に、佐倉市で
の福祉サービスについてお聞きします。福祉サービス
の利用に関しては、審査会による審査等により現在時間をかなり必要としているようです。現状と今後
の見込みについて、迅速化
の改善策を含めてお聞きいたします。
○副議長(爲田浩) 福祉部長。
◎福祉部長(佐藤幸恵) お答えいたします。
まず、障害者自立支援審査会
の開催状況でございますが、月
の中旬に1回、おおむね30件
の審査を基準に実施をしておりますが、審査件数
の多い月につきましては、さらに月
の下旬にも開催をし、今年度におきましては、既に15回開催をしておるところです。審査
の過程では利用者から
の申請書
のほかに、医師が作成する意見書や認定調査票が必要であり、全て
の書類が整うまでには約1か月程度
の時間を要しております。これら
のことから、審査会
の開催頻度を増やしても、申請から利用に至るまで
の期間
の大幅な短縮は見込めないものと考えております。また、第5期障害福祉計画において、臼井・千代田圏域
の相談支援体制
の整備を目標としておりましたが、昨年度完了をしております。なお、同計画内で佐倉圏域へ
の相談支援事業所
の整備検討
の方向が示されておりますので、引き続き整備について検討してまいりたいと考えております。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 藤崎
議員。
◆21番(藤崎良次) ありがとうございます。そうですね。佐倉圏域にないものですから、それで、多く
の人が生活していますので、ぜひこれについては力を入れていってほしいと思います。
それから、福祉サービス
の書類
の整備などに時間がかかるということですが、いろいろな事業所も、事務もスムーズに行くように力を入れていただきたいと思います。
次に、グループホームについてお聞きします。グループホームは、かなり期待されてスタートをしています。しかし、運営者にとっても、なかなか厳しい面があり、利用希望者
の希望にも十分応えられないような面があると思います。佐倉市内
の事業所数と定員を含めた現状と今後
の見込みをお聞きします。
○副議長(爲田浩) 福祉部長。
◎福祉部長(佐藤幸恵) お答えいたします。現在、市内には20か所
のグループホームがあり、定員105人
のところ、101人
の方が入居しております。グループホーム
の整備は、国が推進する障害福祉行政
の重要課題
の一つである、障害
のある方
の地域生活移行における住まい
の確保
の受け皿として有効な施策でありますし、障害
のある方が住み慣れた地域に住まいを確保するということはとても重要であると考えております。グループホーム
の整備においては、事業者
の安定した事業運営が望まれるものであり、初期整備に係る資金や運営資金
の確保、配備職員
の確保等、様々な課題があることから、市といたしましてはグループホームを運営する法人等に対し一定
の要件はございますが、運営費に対する補助を行っているところでございます。今後も、グループホームを設置される法人等が入居者へ
の安定したサービス
の提供につながるよう有効な対策について研究してまいりたいと考えております。
以上でございます。
◆21番(藤崎良次) ありがとうございます。確かにグループホーム
の運営は厳しいものがあって、そのために、どうしても事業を始める人がたくさん出てこないというような状態だと思います。どうしても、国
の制度などが充実すればいい
のですが、それまで
の間には市
の補助などが必要だと思いますので、その点に関しては十分配慮してくれるようにお願いをいたします。
次に、その2としてコンビニエンスストアで
の証明書発行事業についてお聞きします。この事業は、コンビニで住民票や戸籍関係証明書をマイナンバーカードを利用して受け取るもので、年間1,400万円
の事業費ですが、発行件数は昨年度1,300件程度であり、1件1万円を超えているような状態です。これに関してはやめるべきだと思いますが、または郵便局や宅急便会社等と
の連携を考えて、違う形で低廉な価格でできるようにする
のがよいと思います。この事業に関しては地方公共団体情報システム機構
の負担金が470万円、機器等
のリース契約で425万円、システムなど
の補修費は533万円ということで、先ほど
の1,400万円ぐらいになっているわけですが、やめれば負担金やシステム補修費がすぐがなくなりますし、1,000万円減ります。そして、リース代もそのうち、数年後には不要となります。これについていかがでしょうか。
○副議長(爲田浩) 市民部長。
◎市民部長(上村充美) お答えいたします。
証明書コンビニ交付事業につきましては、休日も含め、早朝から夜まで住所地以外
のコンビニでも証明書を受け取ることができる利便性があり、また、国
のICT施策
の中でもマイナンバーカード
の利活用が位置づけられており、有効な事業と考えておりますことから継続をしてまいりたいと考えております。また、
議員ご提案
の宅配便業者や郵便局と
の連携については、現在参考事例がない状況ですので、今後研究をしてまいりたいと思います。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 藤崎
議員。
◆21番(藤崎良次) この事業をやめれば約1,400万円が節約できるということになりますので少し時間を置いて、それから環境が整ったところでまた始めるということがよい
のではないかと思います。
次に、マイナンバーカードと
の関係でこの事業は伸び悩みがあると思いますが、マイナンバーカード
の急激な増加は見込めないと思います。発行
の少ない理由をどう考えているか、お聞きします。インターネットに流れる情報は漏えい
の危険性があり、またカード
の紛失も考えられます。情報漏えい
の危険をどう考えているかもお聞きします。
○副議長(爲田浩) 市民部長。
◎市民部長(上村充美) お答えいたします。
マイナンバーカード
の発行が少ない理由といたしましては、カード自体
の使い道やメリットが浸透していないこと、また、マイナンバーカードやマイナンバー制度に対する漠然とした不安というものが一因かと考えております。
次に、情報漏えい
の危険に対するセキュリティー対策としましては、データ
の分散管理や不正アクセス対策、外部ネットワークへ
のデータ通信に係るセキュリティー対策、マイナンバーに係る事務従事者へ
のセキュリティー教育など
の対策を講じております。
また、カード
の紛失時には個人番号
の変更をご案内し、マイナンバーカード
の安全性
の維持に努めております。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 藤崎
議員。
◆21番(藤崎良次) 安全性に関しては、技術
の進歩が非常に激しいですので、なかなか十分に確保する
のが難しいと思いますので、その点は十分留意してほしいと思います。将来的には、コンビニ証明発行事業はやめる
のがよいと思います、近い将来ですね。
次に、停電についてお聞きします。私たち
の生活はかなり
の部分を電力に頼っているような状態です。昨秋
の災害では停電に苦しんだ方が多いような状態です。停電が長引いた理由は何であったか、お聞きします。
○副議長(爲田浩)
危機管理室長。
◎
危機管理室長(栗原浩和) お答えいたします。
昨年
の台風15号では倒木による断線や電柱
の倒壊により、最長で2週間に及ぶ大規模な停電が発生いたしました。停電
の復旧作業に当たりましては、道路が倒木によって遮断され、作業
の妨げになったことや電線にかかった倒木など
の撤去作業には作業員
の安全を十分に確保して行う必要があったため、停電
の復旧に時間を要したことが大きな要因であったと考えます。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 藤崎
議員。
◆21番(藤崎良次) 電力系統に関してお聞きします。停電に関しては、特別高圧関係で
の停電はあった
のでしょうか。また、6,000ボルト
の配電線
の事故が停電
の長引いた理由になっている
のでしょうか。低圧線で
の停電はどうであったか、お聞きします。
○副議長(爲田浩)
危機管理室長。
◎
危機管理室長(栗原浩和) お答えいたします。
東京電力パワーグリッド株式会社によりますと、成田支社管内で特別高圧関係で
の停電は発生していないと
のことでありました。また、6,000ボルト
の高圧線
の停電につきましては、倒木や飛来物による断線などが原因であり、復旧作業に時間を要したことが停電が長引いた要因であると
のことで、低圧線も同様
の被害によるものであったと伺っております。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 藤崎
議員。
◆21番(藤崎良次) 停電が長引くには道路へ
の倒木も無論あってということです。停電を防ぐには電力会社だけではなく、市としてもふだんから注意すべきと思います。また、市民も注意して、危険な場所は電力会社等に早期に連絡する必要があります。どのような点について注意する必要があると考えているか、お聞きいたします。
○副議長(爲田浩)
危機管理室長。
◎
危機管理室長(栗原浩和) お答えいたします。
市といたしましては、電力会社とふだんから連絡を密にし、樹木や枝、飛来物が電線に干渉しているなど
の異常を覚知した際には速やかな情報
の連絡体制に努めてまいります。また、「こうほう佐倉」や
ホームページなどで市民から東京電力へ
の情報提供につきましても周知してまいりたいと考えております。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 藤崎
議員。
◆21番(藤崎良次) 小まめに電力会社へ
の連絡が必要だと思います。そうすれば、電力会社も結局助かることになると思います。
次に、第3として市政運営に関してお聞きします。その1、農業政策です。今年度、市議会では農業関係者と意見交換会を持ちました。その際
の農業関係者
の意見として、販売
のため
の道
の駅などが必要と
の希望が強く出ました。これまで何度も議会で
の質問でも出されていますが、道
の駅をつくること
の課題、条件はどのようなものかお聞きします。現在
の佐倉市内
の農産物直売所
の数、一般商店も含めたさらなる必要性についてもお聞きをいたします。
○副議長(爲田浩) 土木部長。
◎土木部長(豊田和正) お答えいたします。
道
の駅は24時間利用可能な駐車場やトイレなど
の休憩施設、道路や観光など
の情報提供施設、そして、地場産品
の直売など
の地域振興施設を併せ持つことが条件となっております。また、整備する場合
の課題といたしましては、継続的に安定した運営を図るため
の立地場所
の選定、地域振興施設
の内容、施設
の運営主体と運営方法、施設整備
の財源確保などがございます。
以上でございます。
○副議長(爲田浩)
産業振興部長。
◎
産業振興部長(二川健一郎) 農産物直売所
の数や、一般商店も含めた必要性についてお答えいたします。
まず、市内
の農産物直売所につきましては、JA千葉みらい
の野菜畑や、やとみ直売所、マルシェかしまなど合計で9店舗ございます。一般商店等で
の販売につきましても、近年、市内
のスーパーマーケットや、コンビニエンスストアにおいて地元農産物
の販売コーナーが設けられるようになっておりますが、このことは生産者にとって輸送コストや時間を抑え、新鮮な農産物を販売する機会
の増加につながることなどから大変喜ばしいと考えております。今後とも、市内における佐倉市農産物
の販売が増えていくよう各種
の取組を進めてまいりたいと考えております。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 藤崎
議員。
◆21番(藤崎良次) ありがとうございました。道
の駅をつくるには、それなり
のハードルがあるということで、それは、私たちもよく理解するところですが、道
の駅には防災機能も含まれますので、引き続き検討をしていただきたいと思います。
次に、台風など
の災害では自然環境
の中で行う農業は被害を受けやすい状態です。特にビニールハウスなどは構造上、風災等に弱いと思いますが、支柱
の太いものは通常
のものに比べ、どの程度風などに強い
のか、お聞きします。
○副議長(爲田浩)
産業振興部長。
◎
産業振興部長(二川健一郎) お答えいたします。
パイプハウス
の骨組みに使用されるパイプには様々な種類がありますが、千葉県農業用ハウス災害被害防止マニュアルによりますと、一般的な22.2ミリメートル
のパイプハウス
の耐久性は風速30メートル程度までとなっております。佐倉市では、平成25年度
の大雪
の災害以降、ハウス
の再建支援を行っておりますが、再建時にパイプを太くする事例も多くなっており、その中にはストロングハウスと呼ばれる48.6ミリメートル
の太いパイプがあり、メーカーによりますと、これは最大で風速50メートル程度へ
の耐久性があるものとされております。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 藤崎
議員。
◆21番(藤崎良次) ありがとうございました。災害に対する今後
の農業における対応策をどのように考えているか、お聞きします。
○副議長(爲田浩)
産業振興部長。
◎
産業振興部長(二川健一郎) お答えいたします。
佐倉市においては、ここ数年、自然災害による大きな農業被害が頻発しております。今後に向けた対策につきまして、まず、農業用ハウスを補強する場合、その費用に対して、国、県市
の協調補助を実施することとし、今議会
の補正予算に計上しております。
補助制度は、通常壊れたハウス
の現状を復旧する費用に対するものが基本となっておりますが、原状復旧のみならず、補強部分に対する補助としては、今回から初めて行うものとなります。併せまして、農家に対し、災害へ
の備えとして
の農業共済や収入が減少した場合に、それを補償する収入保険等へ
の加入を促してまいりたいと考えております。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 藤崎
議員。
◆21番(藤崎良次) ありがとうございました。補強へ
の補助などに力を入れて、ぜひこれから
の災害に耐える力をアップさせていってほしいと思います。
次に、最後ですが、新佐倉図書館と教育ということで質問します。新佐倉図書館に関しては、設計変更が長く続いていましたが、どのような点が変わったか、お聞きします。駐車場は従前と比べて半分となっていますが、その対策についてもお聞きします。
○副議長(爲田浩) 資産管理経営室長。
◎資産管理経営室長(小菅慶太) お答えいたします。
設計変更におきましては、図書室利用者
の利便性
の向上を図るとともに、さらに明るい図書室とするため、北側
の窓を約5メートル増やしたほか、新たに南西側に約10メートル
の窓を増設いたしました。なお、駐車場につきましては、現在
の新町駐車場と比べますと半減いたしますが、現在
の図書館跡地を駐車場として整備することにより、さらに25台を確保する計画としております。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 藤崎
議員。
◆21番(藤崎良次) ありがとうございます。
次は、新佐倉図書館建設などに関して財源はどのようになるかお聞きします。総経費と財源内訳についてお願いします。
○副議長(爲田浩) 教育長。
◎教育長(茅野達也) お答えします。
佐倉図書館建て替え
の財源につきましては、国庫支出金として、約8億8,800万円、地方債として約19億億8,800万円です。また、一般財源としましては、約8億7,400万円を見込んでおり、現時点で
の総事業費は約37億5,000万円を予定しております。
以上です。
○副議長(爲田浩) 藤崎
議員。
◆21番(藤崎良次) ありがとうございました。教育面などで新佐倉図書館はどのような貢献を市民にすることができると考えておりますでしょうか。
○副議長(爲田浩) 教育長。
◎教育長(茅野達也) お答えします。
新しい佐倉図書館につきましては、生涯学習社会
の中で最も重要な学習情報
の拠点として
の役割を果たしながら、市民
の学習活動を支援していくことが大きな役割であります。加えて、先進的な取組である子供
の一時預かりコーナー
の設置、歴史資料など展示コーナー
の設置、旧堀田邸や武家屋敷と連携した多様な行事
の開催などを通し、市民に親しまれる学習施設を構築していく予定です。
以上です。
○副議長(爲田浩) 藤崎
議員。
◆21番(藤崎良次) ありがとうございました。また、インターネット社会はますます進んでいるわけですが、インターネットを図書館で自由に使えるようになる
のか、お聞きします。インターネット環境に関しては、活用範囲を広げる必要があると思います。これまで佐倉市においては、どちらかといいますと、危険性を強調しすぎて、十分に使えないような環境にあったと思います。インターネット
の安全設定については、誰でも分かりやすくすべきですが、具体的にその方法は示されていますでしょうか。
○副議長(爲田浩) 教育長。
◎教育長(茅野達也) お答えします。
新しい佐倉図書館におけるインターネット
の整備につきましては、学びを支援するため、端末
の設置を検討しております。また、インターネット
の活用範囲を広げることは、安全性
の観点からも関係課と協議していく必要があると考えております。また、一方、有害サイト等から自己
の身を守るということも極めて重要だというふうに考えております。例えば子供たちにつきましては、保護者がセキュリティーソフトなど
の必要性を子供たちに教え、そして設定をすることが必要です。関係業者等と連携を取れば設定できるような仕組みになっております。また、大人
の方々、一般
の方々につきましても、自らセキュリティー、フィルタリングサービスなどにより対策を講じていくことは、極めて重要だと思いますので、各個々に対応していただければというふうに思います。
以上です。
○副議長(爲田浩) 藤崎
議員。
◆21番(藤崎良次) ありがとうございました。インターネットに関しては、子供たち、大人もそうですが、ゲーム機能がかなり自由に使えるということで、多く
の人に使われているような状態です。そして、子供たちにとっては、学校に行く前から、このインターネットでゲームをやっているような状態で、それが場合によっては中毒になってしまうということで各国でも危惧されているところですが、教育委員会ではその辺に対しては何かお考えをもう既に示しているでしょうか。
○副議長(爲田浩) 教育長。
◎教育長(茅野達也) お答えします。
いわゆるインターネット、それから携帯電話
の対応等については、あらかじめこういうふうになると、こうなるよということを事前指導を全校集会や学級指導等を通して、情報
の管理という
のですか、そういうものを親御さんにも伝えながら指導はしております。
以上です。
○副議長(爲田浩) 藤崎
議員。
◆21番(藤崎良次) ありがとうございました。このインターネット等、ゲームに関しては非常に難しい問題があると思います。eスポーツなどといいまして、オリンピックにでも進出するような気配もあるようなところです。しかし、小学校に入る前からゲームに親しんで、そして、ゲーム漬けになってしまうということで大変心配もされているところですので、そういう面も含めて、インターネット、コンピューターに関しては、教育委員会もウオッチして十分な指導をお願いしたいと思います。
以上で私
の質問を終わります。
○副議長(爲田浩) これにて藤崎良次
議員の質問は終結いたします。
この際、暫時休憩いたします。
午後2時07分休憩
───────────────────────────────────────────
午後2時20分再開
○副議長(爲田浩) 休憩前に引き続き会議を開きます。
岡野敦
議員の質問を許します。
岡野敦
議員。
〔10番 岡野 敦
議員登壇〕(拍手)
◆10番(岡野敦) 議席10番、岡野敦でございます。まず初めに、新型コロナウイルス
の感染拡大対策では、小中学校等へ
の休校要請により受験や卒業式を控えて大変な戸惑いや混乱があったことと思われます。佐倉市は2日間
の準備期間を経て、本日3月4日から
の臨時休校、そして、小学生については、特別な事情により家庭で子供
の面倒を見ることができない場合は学校で預かる。幼稚園、保育園及び認定こども園、学童保育所などは通常どおり開所するなど、市民に寄り添った配慮が感じられました。また、公民館等
の公共施設も一部休止となりました。感染症対策としてはやむを得ない苦渋
の選択であると私は思います。また、市内
のホテル、飲食店、スポーツジムなどはキャンセルが多くなり、商店街は閑散としております。市民
の皆様におかれましては、感染拡大が落ち着くまで、いましばらく忍耐とご協力を、そして地元経済へ
のご配意をお願いいたします。冷静に見えない敵と闘ってまいりましょう。
それでは、大項目
の1、市政におけるリスクマネジメントについて伺います。自然災害、大規模事故、感染症や自治体経営上
の問題など、様々なリスクが存在しています。ここで
のリスクは危険という意味のみならず、将来
のいずれか
のときにおいて何か悪い事象、望まない事象が起こる可能性
のことであります。コンプライアンス、いわゆる法令遵守や社会的規範を重視し、市政に当たっているところですが、法令やマニュアルだけでは対応できない事象もあり、近年はコンプライアンスからリスクマネジメント
の時代とも言われているようです。市民
の生命、身体もしくは財産に重大な被害を及ぼす災害、事故など
の危機管理という意味で
のリスク管理としては、佐倉市地域防災計画、国民保護計画、佐倉市危機事案対処計画、要綱、マニュアル等で基本的対応が策定されていると思われます。
1つ目
の佐倉市地域防災計画では、例えば地震、台風、大雨、強風、洪水、大規模火災、危険物等災害、放射性物質事故等災害、鉄道事故、航空機事故、大規模道路事故、電力施設災害、農作物等災害、雪害、感染症など、基本的対応が策定されています。
2つ目
の国民保護計画では、武力攻撃災害、緊急対処事態を想定し、例えば弾道ミサイル、航空攻撃等ゲリラ、大規模集客施設等
の破壊、化学剤
の大量散布等、テロリズムなど基本的計画は作成されています。
3つ目
の佐倉市危機事案対処計画、各種要綱やマニュアルでは各公共施設等における事件、事故、大気汚染、水質汚濁、土壌汚染、渇水、大規模な食中毒等、各部が特に重要と考えるリスクについて要綱や対策マニュアル等が作成されていると思われます。
しかし、時代
の変化とともに社会環境
の変化では、例えば慣例や先例重視主義から
の脱却、内部告発、環境へ
の取組、SNS
の発達、コンプライアンス、社会的責任重視など
の変化があり、また、市民意識
の変化では、例えば納税意識、個人情報保護、権利意識、訴訟意識など
の変化があり、そして行政環境
の変化では、例えば税収や補助金減少、市民ニーズ、職員数減少など
の変化等々により、変化へ
の認識、対応行動
の取り方が重要であります。具体例として挙げるならば、不適切な事務処理、不適切な予算執行、不適切な契約、不十分な資産管理、職員
の不祥事、情報漏えい、反社会的勢力、人権侵害、ハラスメントなど、様々なリスクに対応しなければなりません。市政を取り巻くリスクを組織的に把握し、現実にリスクが発生する前に必要な対策を講じるなど、リスク
の発生を予防、抑制するとともに、現実に発生した場合も被害を最小限にとどめることができるように、組織体制や対応策を整えていく取組、リスクを組織的に管理、マネジメントする仕組みや仕掛けづくりが必要と思われます。
そこでリスクマネジメント
の基本方針について質問いたします。昨年
の台風、洪水被害では市長を中心にオール佐倉で対応しました。また、現在進行形で新型コロナウイルス対策もしなければなりません。今後起こり得る様々なリスクに対してマネジメント
の基本的な方針について伺います。また、全庁を挙げて対応しなければならない場合
のリスクマネジメントについて、要綱やマニュアル
のようなものがある
のか、伺います。
以後
の質問は自席にて行います。
○副議長(爲田浩) 市長。
〔市長
西田三十五登壇〕
◎市長(
西田三十五) 岡野
議員のご質問にお答えいたします。
リスクマネジメント
の基本方針といたしましては、担当
の部署にマニュアルや要綱を作成し、状況に応じた臨機応変な体制を整備するよう指示しております。また、今後
のリスクマネジメント
の取組ですが、令和2年度から都道府県や政令指定都市に導入される内部統制
の動向を注視し、内部統制によるリスクマネジメント
の取組について研究してまいります。
私からは以上でございます。
○副議長(爲田浩) 岡野
議員。
◆10番(岡野敦) 市長
の答弁
のとおり、ぜひ内部統制
の取組にしっかり取り組んでいただければと思っております。
続いて、財政
のリスクマネジメントについて質問いたします。安定した財政なくして、安定した市政は成り立ちません。令和2年度佐倉市一般会計予算では、市税収入245億2,321万5,000円をはじめ、交付金、国庫支出金、繰入金、市債等
の歳入予算を計上していますが、歳入、税収納上
のリスクについてどのようなものがあるか、伺います。
○副議長(爲田浩)
企画政策部長。
◎
企画政策部長(岩井克己) お答えいたします。
歳入に係るリスクといたしましては、災害や景気
の悪化による社会経済情勢
の変化
のほか、人口減少など社会構造
の変化による市税など
の歳入
の減収といったものが考えられます。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 岡野
議員。
◆10番(岡野敦) そのとおりだと思います。
それでは、歳入上
のリスク、その対策について伺います。
○副議長(爲田浩)
企画政策部長。
◎
企画政策部長(岩井克己) お答えいたします。
災害や景気
の変動などによる歳入減に対しましては、まず、年度間
の財政
の不均衡
の調整や大規模災害などへ
の緊急対応
のために積み立てられている財政調整基金
の活用が考えられます。そのほか交付税制度や減収補填債、災害復旧事業債といった地方債制度など、様々な財政措置による対策がございます。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 岡野
議員。
◆10番(岡野敦) はい。承知いたしました。
続きまして、令和2年度佐倉市一般会計予算では、民生費217億4,706万3,000円をはじめ、教育費、総務費、土木費等
の歳出予算を計上しておりますが、歳出におけるリスクについて伺います。
○副議長(爲田浩)
企画政策部長。
◎
企画政策部長(岩井克己) お答えいたします。
今後は、公共インフラ
の老朽化に伴う更新需要など
の建設経費
の増加が予想され、それに伴い、起債対象となる事業が増大します。現在は低金利
の状況が続いておりますが、適正規模を超える多額
の借入れを行いますと、義務的経費となる公債費
の負担が大きくなり、財政悪化を招くことがリスクとしてございます。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 岡野
議員。
◆10番(岡野敦) 歳出上
のリスク、その対策について伺います。
○副議長(爲田浩)
企画政策部長。
◎
企画政策部長(岩井克己) お答えいたします。
公債費は、将来的に削減
の余地
のない経費でございます。起債に当たっては、将来負担
の増大にも配慮し、財政健全化判断比率における実質公債比率が上昇しないよう、適正な規模で
の借入れを行うなど、財政規律を堅持して持続可能な財政運営を行ってまいりたいと考えております。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 岡野
議員。
◆10番(岡野敦) ぜひ持続可能な財政運営をよろしくお願いいたします。
次に、情報セキュリティマネジメントについて質問いたします。現在は、事務処理における文書作成、集計、情報収集など、インターネットに接続したコンピューターはなくてはならないものです。佐倉市では各担当者にパーソナルコンピューター、いわゆるPC端末を配備しているところですが、情報リテラシー
の向上が求められております。
そこで質問でございます。サイバー対策としてはどのような対策を行っている
のか、伺います。
○副議長(爲田浩) 総務部長。
◎総務部長(小川浩功) お答えいたします。
情報セキュリティー対策につきましては、ウイルス対策ソフト
の導入、侵入防止装置
の導入、事務で使用するパソコンはインターネットから完全に切り離すなど、佐倉市情報セキュリティー対策基準に基づき適切な対策を講じております。また、情報
の取扱いに関する職員研修や情報セキュリティー対策基準
の遵守状況を毎年点検し、職員
のセキュリティー意識
の向上に努めるとともに、サイバー攻撃
の危険が発生した場合に備え、担当職員は国家資格である情報処理安全確保支援士を取得し、専門的な知識や技術
の習得に努めております。さらに、千葉県警察本部が主宰する千葉県サイバーテロ対策協議会に加盟し、関係団体と連携して迅速かつ適切に対応できる体制を取っております。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 岡野
議員。
◆10番(岡野敦) 承知しました。情報セキュリティー、パソコン
の対策につきましては、PC使用者
のスキルアップと意識づけが必要であると思います。専門家ではなく一人一人がその端末を、情報資産をセキュリティー意識を持って扱えるかどうかが鍵となります。これは、例えば標準的な攻撃メールということで、なりすましメールが送られてきた場合、不用意に開かないようにというダミー
のメール訓練等もやっているところがあるようでございますので、訓練、研修を年に1度と言わず、もう少し頻度を上げたほうがよろしい
のではないかなと思いまして、提案いたします。
続きまして、PC
のハードディスク情報
の対応はどのようにしている
のか、伺います。
○副議長(爲田浩) 総務部長。
◎総務部長(小川浩功) お答えいたします。
ハードディスク等
の記憶媒体を廃棄するときは、物理的な破壊、もしくは国際的に採用されている復元不可能な方法で情報を消去しております。なお、大量廃棄などで事業者へ委託して処理する場合は、破壊後
の写真、または消去したことを示す証明書
の提出を求め、確実に履行されていることを確認しております。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 岡野
議員。
◆10番(岡野敦) 他市ではハードディスク
の処理において、情報が漏れたという事案もかつてはあったようでございますので、よろしくお願いしたいところでございますが、ハードディスクに個人情報が基本的には入っていないほうがよろしい
のかなと思っておりますので、よろしくお願いいたします。
続きまして、不適切なSNS発信へ
のルールやガイドラインについて、お伺いいたします。
○副議長(爲田浩) 総務部長。
◎総務部長(小川浩功) お答えいたします。
SNSへ
の発信につきましては、佐倉市職員
のソーシャルメディア
の利用に関するガイドラインを定め、権利を侵害する情報や差別、または差別を助長させる情報を発信しないことなど、適切な発信に努めるよう啓発しております。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 岡野
議員。
◆10番(岡野敦) SNS発信により社会問題化する事例が日々ありますので、日々
の研修、訓練が必要であると思いますので、よろしくお願いいたします。
続きまして、画像等著作権にはどのように対応している
のかをお伺いいたします。
○副議長(爲田浩) 総務部長。
◎総務部長(小川浩功) お答えいたします。
画像等
の著作物
の取扱いにつきましては、全職員宛てにインターネット上
の著作物
の適正利用についてを通知しており、無断でコピーしないことや再利用が許可されているものについても、利用規約を遵守し、適切に取り扱うことなど、法律や権利に配慮した適正な利用を行うよう通知しております。引き続き、インターネット上
の情報取得や適正な利用について周知に努めてまいります。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 岡野
議員。
◆10番(岡野敦) はい、承知いたしました。インターネット上だけではなく、例えば、新聞記事
のコピーや住宅地図
のコピーなども許可を得ない場合は、このようなものに該当する可能性もありますので、これも日々
の教育訓練ということになると思います。よろしくお願いいたします。
続きまして、組織マネジメントについて質問いたします。近年、他市においては事務処理ミス、個人情報漏えい、法令違反等
の職員
の不祥事が発生しており、組織マネジメント
の機能確保、適切なリスク対応、モニタリング機能
の強化等
の対策が望まれているところであります。事務処理量が拡大していく中、様々な市民
の皆様
のニーズに応えるためには、より効率的な公共サービス
の提供が求められております。組織マネジメントとして職員
の不祥事、情報漏えい、反社会的勢力、人権侵害、ハラスメントなど
のマネジメント
の状況についてお伺いいたします。
○副議長(爲田浩) 総務部長。
◎総務部長(小川浩功) お答えいたします。
組織マネジメント
の取組といたしまして、研修
の実施や定期的な通知による注意喚起を行うとともに、全職員を対象とした自己点検を実施しております。また、法令違反やハラスメントにつきましては、連絡相談窓口を設置し、職員や市民から
の相談を受けること
のできる体制を整備しております。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 岡野
議員。
◆10番(岡野敦) マネジメントとしては、やはり日頃から
の訓練、研修が必要であると思います。年に数回と言わず、先ほど
の情報セキュリティーもみんなそうではありますが、日頃から
の意識づけが必要であると思いますので、よろしくお願いしたいと思います。
そして、時代
の変化に対応する内部統制をぜひお願いしたいと思います。
続いて、大項目
の2、住んでよかったと思えるまちづくり施策について伺います。各施設間
の回遊、交通アクセス施策についてであります。佐倉ふるさと広場、草ぶえ
の丘、サンセットヒルズオートキャンプ場、岩名運動公園、美術館、歴博、音楽ホール等
の市民が訪れたい主要スポット、各施設間を回遊するに当たり、各施設が点在しており、利用できる交通アクセスが乏しい
のが現状であると思います。佐倉市
の魅力を高めるために有効であると思われる交通アクセス施策について、お伺いいたします。
○副議長(爲田浩) 都市部長。
◎都市部長(小野寺正朋) お答えいたします。
ふるさと広場など印旛沼周辺
の施設を結んだ交通施策につきましては、公共交通
の役割や観光振興
の観点から重要であると考えております。このため、現在策定中
の第2次佐倉市地域公共交通網形成計画案に位置づけたまちづくりと連携したネットワーク
の構築や新たなモビリティサービス
の調査研究
の取組
の中で、関係部署と連携して今後検討してまいります。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 岡野
議員。
◆10番(岡野敦) ぜひよろしくお願いいたします。他市
の事例として、東京都豊島区池袋などではバッテリーで走る大型電気バスで主要スポットを回遊しています。ゆっくり走り、デザイン性にも優れ、環境をアピールでき、街
の景色に溶け込んでいます。また、各施設に無人システム管理
のレンタル電動自転車を配置するシェア自転車など、先進的な事例として提案いたします。
続きまして、佐倉らしい施策について、伺います。先日、小出義雄記念陸上競技場に名称変更がなされ、除幕式典が開催されました。隣接する野球場は、長嶋茂雄記念岩名球場であります。このスポーツ界
の雄
の名前
の入った施設が2つも存在することは他市にはないことです。佐倉市民にとっても、ふるさと自慢
の一つになりました。この名称変更を契機に、市内外から多く
の人に来ていただくため、小出義雄記念陸上競技場、長嶋茂雄記念岩名球場を活用した佐倉らしい取組、施策をお伺いいたします。
○副議長(爲田浩)
産業振興部長。
◎
産業振興部長(二川健一郎) お答えいたします。
長嶋茂雄氏及び故小出義雄氏は佐倉市が誇るスポーツ界
の偉人であり、両者
の名を冠した球場や競技場は全国規模
のPR力を持つ施設になるものと認識しております。市では、現在策定中
の観光グランドデザインにおいて、例えば企業
の研修や大学等
のスポーツ合宿
の誘致を掲げており、長嶋記念球場や小出記念競技場で
の練習、草ぶえ
の丘で
の宿泊、サンセットヒルズで
の食事等を一つ
のパッケージにして、研修や合宿を呼び込むため
の営業活動を強化してまいりたいと考えております。また、例えば県内外から約1,000人
のサイクリストが集まるツール・ド・ちばなど、大型
のスポーツイベント
の佐倉誘致に向けても、長嶋氏、小出氏と佐倉市
の関わり等を大いにPRさせていただきたいと考えております。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 岡野
議員。
◆10番(岡野敦) よろしくお願いいたします。商工会議所や観光協会等と連携し、例えば飲食店メニュー
の開発、商品開発、キャンペーン施策
の立案、観光案内
の充実等々、どうぞよろしくお願いいたします。
続きまして、
NPO法人へ
の対応についてお伺いいたします。行政にも手が回らず、営利企業が手を出せないような社会問題に取り組んでいる公共的な役割を担う
NPO法人の事業は、私は、市民に利益があると思います。しかし、
NPO法人の事業を継続するに当たり、財務基盤が脆弱な
NPO法人が多いと聞きます。
NPO法人の資金元、財源は会費、寄附金、本来事業から
の対価収入、非本来事業から
の対価収入、助成金、補助金、借入金、金利等があります。また、財務帳簿冊作成など財務報告が煩雑であると聞いております。
NPO法人は、都道府県が所轄庁ですが、資金源や財務報告事務に悩む
NPO法人へ
の市として
の対応はある
のか、伺います。
○副議長(爲田浩) 市民部長。
◎市民部長(上村充美) お答えいたします。
市では、現在法人認証を受けた特定非営利活動法人、いわゆる
NPO法人のほか、市民公益活動を行う団体などに対する支援として市民公益活動サポートセンターにおいて、活動相談会や各種講座
の開催、交流、資料作成、会議等に利用が可能な活動スペース
の提供などを行っております。また、資金面につきましては、民間事業者によるNPO等
の活動を支援する助成金等
の情報をサポートセンター
ホームページ内
の市民公益活動情報サイトで随時紹介をするなどして、団体
の資金調達に関するサポートに努めております。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 岡野
議員。
◆10番(岡野敦) いろいろなフォローがあるということでございます。税制面で寄附金を得やすい認定
NPO法人という
のがあるそうですが、どのようなものか伺います。
○副議長(爲田浩) 市民部長。
◎市民部長(上村充美) お答えいたします。
認定
NPO法人は、
NPO法人のうち一定
の基準を満たすものとして都道府県
の認定を受けた法人であり、当該法人に対して寄附を行う個人や企業には税制上
の優遇措置が適用されますことから、活動資金
の調達においてメリットがあるものと言われております。現在、佐倉市内
のNPO法人は50法人あり、そのうち、認定
NPO法人は2法人でありますので、まだまだ少ない状況でございます。今後、市民公益活動サポートセンターにおきまして、千葉県
の担当部署に協力を要請して認定
NPO法人に関する講座を開催するなど
の支援を行うとともに、各団体
の意向を踏まえた取組を検討してまいります。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 岡野
議員。
◆10番(岡野敦) 認定
NPO法人へ
の積極的な移行支援などをぜひお願いしたいと思います。
以上で議席10番、質問を終わります。
○副議長(爲田浩) これにて岡野敦
議員の質問は終結いたします。
この際、暫時休憩いたします。
午後2時53分休憩
───────────────────────────────────────────
午後3時05分再開
○副議長(爲田浩) 休憩前に引き続き会議を開きます。
稲田敏昭
議員の質問を許します。
なお、質問に当たり、資料配付
の申出があり、これを許可しておりますので、ご了承ください。
稲田敏昭
議員。
〔11番 稲田敏昭
議員登壇〕(拍手)
◆11番(稲田敏昭) 議席11番、新社会党
の稲田敏昭でございます。
安倍首相は、新型コロナウイルス
の感染拡大対策として突然
の全国小中学校、高校、特別支援学校
の一斉休校を要請しました。準備8割と言われる中で、準備ゼロ
の一斉休校は多く
の人たちに犠牲を強いています。新型コロナウイルス対策費ゼロ
の政府予算に、国会で野党が新型コロナウイルス
の感染拡大に対応する組替え予算を提出しました。しかし、衆議院予算委員会で否決された
のは誠に残念に思います。地方自治体にもしわ寄せがこれから来るとは思いますが、市民
の皆さん
の声を聞きながら、命と暮らしを守るために、皆さんと一緒に取り組んでいきたいと考えております。
それでは、質問に移らせていただきます。まず初めに、敬老事業についてお伺いします。6月
の定例会におきまして、これまで
の敬老会事業に代わる新たな敬老事業について提案されましたが、金額や地区社協と
の協議不足等
の理由により否決されました。しかしながら、従来
の敬老会
のやり方については、高齢者
の増加に伴い、今後ますます経費が増大することや収容し切れない会場
の問題、運営していただいている地域
の皆様
の過重な負担など
の各種課題が地域
の皆様に重くのしかかっていたことも事実です。8月議会で
の質問に対して地域提案型を組み込んだ事業制度
の案について、各地区社会福祉協議会に示していき、一律
の委託式
の敬老会ではなく、地域から市へ
の地域提案型
の敬老会で進めていきたい旨
の市長答弁でした。今回、市が提案いたしましたおじいちゃん・おばあちゃんありがとう
の気持ちを伝えたい事業ですが、主にどのような見直しを行い、どのような制度概要を考えている
のか、市長にお伺いします。
以降、質問を自席にて行います。
○副議長(爲田浩) 市長。
〔市長
西田三十五登壇〕
◎市長(
西田三十五) 稲田
議員のご質問にお答えいたします。
おじいちゃん・おばあちゃんありがとう
の気持ちを伝えたい事業に関する主な見直し内容及び制度
の概要につきましては、主な見直し内容として予算額
の増額を図るとともに、事業
の概要といたしましては地区社会福祉協議会から
の市民
の敬老意識
の高揚を図ることを目的とした事業提案に対し、補助してまいりたいと考えております。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 稲田
議員。
◆11番(稲田敏昭) 了解しますと言いたいところですが、市民
の敬老意識
の高揚とは、具体的にどういうことでしょうか。
○副議長(爲田浩) 福祉部長。
◎福祉部長(佐藤幸恵) お答えいたします。
新しい敬老事業につきましては、地域
の提案ということを受け入れる形で補助しようと思っておりますが、まず、考えられる形として、一定年齢以上
のお年寄り
の方を対象にありがとう
の気持ちを伝える事業、また、日頃から地域
の中で活躍をいただいているお年寄りを対象にその気持ちを伝える事業、それ以外
の事業などを考えております。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 稲田
議員。
◆11番(稲田敏昭) 具体的には地域
の社協
の中から、これから生まれてくるということでよろしいでしょうか。
○副議長(爲田浩) 福祉部長。
◎福祉部長(佐藤幸恵) お答えいたします。
そのとおりでございます。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 稲田
議員。
◆11番(稲田敏昭) 了解しました。
続きまして、京成佐倉駅北口
のエレベーター設置についてお伺いします。私が早朝、駅に立っていますと、お年寄りがよいしょ、よいしょと手すりにつかまりながら階段をゆっくり上って行く人、また、逆に、手すりにつかまりながら、足元を一つ一つ確認しながら階段を降りてくる人。それから、大きな荷物を持って重そうに踏みしめながら階段を上って行く人。また、この前は、けがをした
のか、つらそうに松葉づえを使いながら階段を上って行く人、そういう人がいらっしゃいました。そういう姿を見るたびに、エレベーターがあったらなと思う日々でございます。
そこでお伺いします。昨年11月に京成電鉄と協議した内容はお伺いしましたが、その後
の進捗状況はどうなっているか、お伺いします。
○副議長(爲田浩) 都市部長。
◎都市部長(小野寺正朋) お答えいたします。
京成電鉄株式会社と
の京成佐倉駅北口エレベーター
の設置協議につきましては、昨年11月に京成電鉄にエレベーターを設置する概算工事費
の算出をお願いしたところでございますが、経費など
の関係からその後
の協議は進んでおりません。なお、ご不便をおかけしている市民
の方々に、駅に隣接するミレニアムセンター佐倉
のエレベーターを少しでもご利用していただくために、京成電鉄と協力してエレベーターへ誘導する案内を駅舎などに掲示しているところでございます。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 稲田
議員。
◆11番(稲田敏昭) 了解しました。一日も早く、この市民
の思い、それこそ市長が言う、笑顔でエレベーターに乗って通勤とか出かける、そういった姿を見たいと思っております。
続きまして、これは要望です。今までも言ってきましたけれども、4点ほどあります。歩道と横断歩道についてです。まず、県道65号線、下根、山崎付近
の歩道が狭く、雨
の日に傘を差して歩いているとトラックに吹き飛ばされるような危険を感じたという声を聞きました。実際、私が歩いてみますと、確かに危険を感じます。当面はみ出している垣根
の剪定をすれば、少しは解消される
のかなという感じがします。所有地主さんへ
のご指導をしていただけたらなと思っております。
2つ目に歩車分離方式における斜め横断禁止
の注意喚起
の路面シート
の設置、ありがとうございました。ただ、まだ斜め横断する歩行者が見受けられます。スクランブル方式は認知されていますが、歩車分離方式はまだまだ認知されていない気がします。佐倉市内で臼井駅南側とユーカリが丘駅南側
の2か所だけとお伺いしました。認知されるように広報活動をお願いします。
3つ目は、前回
の議会で交通安全に対する問題提起がされましたが、千葉県は交通事故件数ではワーストでいつも上位であります。今、千葉県警察もゼブラストップ運動を展開しています。横断歩道等における歩行者等
の優先義務を運転者に徹底し、横断歩道上
の歩行者等を守るためです。そのために、横断歩道を渡ろうとしている歩行者がいたら一旦停止をすることを徹底していく運動です。私も心がけたいと思っております。横断歩道
の白線が消えそうになっている
のを多く見かけます。ゼブラストップ運動と併せてドライバー、歩行者
の立場からも注意喚起
のため
の早急な横断歩道
の改修をお願いします。
昨年
の佐倉市交通安全協議会でも、小野寺都市部長が同じようなことを発言されています。ぜひ警察と協力しながら、安全な道路にしていってほしいと思います。
4つ目は、前議会から引き続き要望です。県道65号線佐倉印西線からふるさと広場に行く三差路、国道296号線から上座公園入り口
の三差路、この2か所は同様な鋭角になった、平面交差になっていない三差路です。朝夕
の交通量が多いところです。信号機
の設置
の検討を引き続きお願いいたします。これは要望ですが、一言あれば、よろしくお願いします。
○副議長(爲田浩) 土木部長。
◎土木部長(豊田和正) それでは、一言コメントをさせていただきます。県道や横断歩道、信号機
の要望につきましては、それぞれ
の管理者へお伝えをしております。その状況を今後も見守ってまいりたいと考えております。
また、横断歩道で
の一旦停止など
の交通ルールにつきましては、引き続き啓発活動を実施してまいりたいと考えております。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 稲田
議員。
◆11番(稲田敏昭) ありがとうございます。一言、二言、ありがとうございました。
続きまして、教職員
の働き方改革についてであります。公立
の義務教育諸学校
の教職員
の給与等に関する特別措置法
の一部を改正する法律、いわゆる給特法が昨年
の12月4日に成立し、2021年4月1日から1年単位
の変形労働時間制が適用可能となりました。成立後、現場実態を知っている
のかという声が、先生たち
の率直な気持ちだと思います。見せかけだけ
の時間外労働時間を削減するだけで、忙しいときは長時間労働が固定化され、疲労
の蓄積になります。休日は、夏休みにまとめて取ってもらうといいますが、疲労回復は夏休みまで待ってくれません。ましてや、有給休暇がいつ取れる
のか疑問です。さらなる長時間労働につながる
のではないかと不安
の声が上がる中、本制度について、教育長
の考えをお伺いします。
○副議長(爲田浩) 教育長。
◎教育長(茅野達也) お答えします。
変形労働時間制につきましては、令和3年4月1日から各自治体
の判断で導入が可能であるということは承知しております。また、この法律
の概要としましては、学期中
の業務
の縮減に加え、夏季休業中における休日
のまとめ取りを確保することが可能になることなどであります。この制度につきましては、教職員
の健康面を十分に配慮しながら、子供たちへ
の指導が効果的に行われることなどを最優先に念頭に置き、運用していくことが重要と考えております。
以上です。
○副議長(爲田浩) 稲田
議員。
◆11番(稲田敏昭) 次
の質問ですが、この導入
の可否については、各自治体、教育委員会に委ねられています。この過程ですが、どのように決定していく
のかお伺いします。
○副議長(爲田浩) 教育長。
◎教育長(茅野達也) お答えします。
変形労働時間制
の導入につきましては、千葉県教育委員会、他
の自治体
の動向及び市内学校教育現場
の意見を把握しながら検討してまいります。
以上です。
○副議長(爲田浩) 稲田
議員。
◆11番(稲田敏昭) これは、本当に自分、先生たち
の生活、どうなっていくかというところが問われていると思う
のですが、もちろん教職員
の増員、それから業務
の改善、これは当然、取り組むべき課題だと思いますが、何よりも子育て、介護している先生方もいっぱいいらっしゃると思います。そういった立場で、慎重に先生たち
の意見を聞いていただきたいと思います。
次
の質問に移ります。消費税増税による施策で
の課題についてであります。幼児教育・保育無償化
の課題について、消費税10%へ
の引上げを前提とした施策で、幼児教育・保育
の無償化になりました。政府は、2020年度に待機児童ゼロにすると言ってきましたが、2020年度4月から
の保育施設へ
の申込みが昨年と比較してどうでしたか。昨年度と今年度
の定員数と申込者数をお伺いします。
○副議長(爲田浩)
健康こども部長。
◎
健康こども部長(織田泰暢) お答えいたします。
市内保育施設など
の認可定員につきましては、平成31年4月1日時点は2,694名、令和2年4月1日
の認可定員
の見込数は159名増
の2,853名でございます。また、保育施設
の申込者数でございますが、現在令和2年度4月入園
の2次申込み
の受付期間中でございまして、最終的な数字は出ておりませんので、1次申込み
の状況でお答えいたします。
平成31年度は521名、令和2年度は508名
の申込みで前年より13名少ないという状況でございますので、無償化に伴う影響はほとんどないものと考えております。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 稲田
議員。
◆11番(稲田敏昭) それでは、2019年度は無償化
の予算措置は全額国負担で、2020年度からは国
の補助2分の1、県4分の1、佐倉市4分の1でよろしいでしょうか。
○副議長(爲田浩)
健康こども部長。
◎
健康こども部長(織田泰暢) お答えいたします。
幼児教育・保育
の無償化実施に係る施設等利用費につきましては、今年度は全額国が負担することとなっておりますが、令和2年度以降につきましては、国が2分の1、県、市がそれぞれ4分の1
の割合で負担することとなります。そのほか、佐倉市では年収360万円未満相当世帯
の幼稚園利用者へ
の給食費補助を行っておりますが、そのうち
の副食費に係る費用につきましては、国、県、市が3分の1ずつ負担することとなっております。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 稲田
議員。
◆11番(稲田敏昭) ありがとうございます。それから、給食費が保育料より高額になった世帯へ
の給食費補助を今年
の8月までとして、9月以降は廃止するということを昨日言われましたけれども、その理由をお伺いします。
○副議長(爲田浩)
健康こども部長。
◎
健康こども部長(織田泰暢) お答えいたします。
幼児教育・保育
の無償化開始前
の保育料よりも給食費が高くなる世帯に対します補助につきましては、本議会でもご答弁させていただいておりますが、制度改正に伴う、急な負担増を緩和するため
の補助制度でございまして、時限措置といたしまして、補助期間は原則保育料
の算定切替え時期である8月までといたしました。ただし、独り親世帯、または障害をお持ち
の方がいる世帯につきましては、継続した負担軽減が必要と考え、対象
の児童が卒園するまで
の期間は、補助を継続することとしております。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 稲田
議員。
◆11番(稲田敏昭) 先、行きます。保育料算定における年少扶養控除等のみなし適用を廃止して、3歳未満児
の保育料が変更され値上げになりますが、その理由をお伺いします。
○副議長(爲田浩)
健康こども部長。
◎
健康こども部長(織田泰暢) お答えいたします。
保育料算定における年少扶養控除等のみなし適用につきましては、平成27年度
の子ども・子育て支援新制度施行により国
の方針として廃止され、他
の市町村においても、それに基づきみなし適用を終了したところでございますが、佐倉市においては保護者
の負担軽減を図るため継続してまいりました。しかしながら、新制度施行後5年が経過し、その間、国においても、幼児教育・保育無償化に向けた段階的な取組が行われ、低所得世帯や多子世帯に対する支援制度
の充実が図られてまいりましたことから、当市におきましても今年度末で終了することといたしました。なお、激変緩和措置といたしまして、今年度末に在園している園児につきましては、3歳以上児クラスに進級するまで
の期間、年少扶養控除等のみなし適用を継続することとしております。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 稲田
議員。
◆11番(稲田敏昭) 国に右倣えではなくて、佐倉市独自
の支援策であったら、それを続けていくことによって選ばれる佐倉市になる
のではないかと、私は思いましたけれども。
続きまして、プレミアム付商品券についてであります。政府は、消費税率
の引上げによって家計に与える影響を緩和するとともに、地域における消費
の下支えをするためにプレミアム付商品券
の発行を各自治体にさせました。受ける
のは比較的所得
の低い非課税世帯や小さなお子さんにお金がかかる子育て世帯ということでした。非課税
の対象者と申請者数、申請率、そして、購入発行枚数については昨日
の五十嵐
議員の質問、答弁で分かりましたので省きます。商品券を発行しても、市内で使用できる店舗や商品等が余りなければ購入するメリットが薄くなると思います。
そこでお伺いします。今回
のプレミアム付商品券は、市内において何店舗で使用することができ、使用できない商品等はあった
のでしょうか、お伺いします。
○副議長(爲田浩)
産業振興部長。
◎
産業振興部長(二川健一郎) お答えいたします。
プレミアム付商品券
の取扱店につきましては、希望
のあった店舗全て、合計474店舗にご参加いただいており、幅広く使用していただけることになっているものと考えております。また、使用できない商品等につきましては、たばこ、プリペイドカード等
の換金性
の高いもの、税金
の支払いなどに限定されており、日常生活に必要な商品につきましては、ほぼ使用可能となっているものと認識しております。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 稲田
議員。
◆11番(稲田敏昭) それでは、参加した店舗
の状況については分かりました。それでは、この店舗
の状況を踏まえてお伺いしますが、佐倉市内
の低所得者や子育て世帯にとって商品券を購入することで消費税率が引き上げられたことによる家計へ
の影響を緩和する効果は実際にあった
のでしょうか。また、商品券が使用されることで、佐倉市内にどの程度
の経済的効果が生じるものと見込んでいる
のか、お伺いします。
○副議長(爲田浩)
産業振興部長。
◎
産業振興部長(二川健一郎) お答えいたします。
プレミアム付商品券につきましては、購入者1人当たり最大5,000円分
の上乗せがあり、これを活用して購入できる対象商品が幅広くなっていること等から、家計へ
の影響を一定程度緩和する効果があったものと考えております。消費創出効果
の単純な推計としましては、商品券
の使用期限である3月末までに販売済みとなっている1冊当たり5,000円分
の商品券つづり、約5万2,000冊が全て使用されますと、市内で約2億6,000万円
の消費が生み出され、うち約5,200万円がプレミアム分による効果ということになります。なお、同時期に食品等へ
の軽減税率
の導入や65歳以上
の低所得者に対する年金生活者支援給付金
の支給、キャッシュレス決済へ
のポイント還元制度等、ほか
の施策も併せて実施されたことから、これらを総合的に勘案しても、家計へ
の影響
の緩和、地域における消費喚起といった点で一定程度
の効果が生じるものと考えております。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 稲田
議員。
◆11番(稲田敏昭) その例ですけれども、幼児教育・保育
の無償化、プレミアム付商品券、このことによっていろいろな負担増がそれぞれ各自治体、それから低所得者に係ってきていると思います。消費税増税後
の10月、12月期
の実質国内総生産は想定外
の落ち込みで、消費増税による個人消費が主な原因だと言われています。政府は増税対策としてキャッシュレスポイント還元で予想以上
の利用で約1,500億円
の予算追加、また、今年
の9月から普及率約14%
のマイナンバーカードを利用した25%ポイント還元事業に約2,500億円
の予算を計上しております。市民
の声ですが、こんなことなら増税しなければよかったのにという声が多々あります。プレミアム付商品券
の対象者
の申請率が昨日
の回答で41.5%という回答がありました。低所得者ほど負担が重くなる消費税、さらなる格差拡大を招いております。子育て世代に選ばれる
のであれば、市独自
の支援策があってもよろしい
のではないでしょうか。そう感じます。
続きまして、イノシシ対策について質問させていただきます。先日、岩名地区
の小学校通学路沿い山林においてイノシシ
の足跡が発見されました。今年に入って2度目
のことであり、内郷地区
の高座木、岩名、萩山付近において同様
の目撃情報があります。そこで佐倉市内全域において、イノシシ
の出没及び捕獲
の現状はどうなっているかお伺いします。
○副議長(爲田浩) 環境部長。
◎環境部長(橋口庄二) お答えいたします。
イノシシ出没に関する市民から
の情報提供につきましては、岩名地区、飯田地区、生谷地区、小篠塚地区など
の農家
の方から寄せられております。その通報件数は、平成30年度が38件、今年度は1月末時点で31件という状況でございます。特に31件中22件が内郷地区ということで、飯田地区、あるいは岩名地区周辺
の目撃情報が多くなってきております。このため、市では昨年11月に京成佐倉駅前などで街頭周知活動を行い、また内郷地区
の町内掲示板にイノシシ出没注意
のポスターを掲示して注意喚起を行っております。
なお、有害鳥獣といたしまして、佐倉猟友会により捕獲されたイノシシ
の頭数につきましては、平成30年度は2頭、今年度は1月末時点で14頭でございます。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 稲田
議員。
◆11番(稲田敏昭) ありがとうございます。近年、イノシシは千葉市、印西市、酒々井町
の行政区域でも頻繁に目撃されています。四街道市
のホームページによれば、イノシシは住宅地
のごく近辺でも出没しているようです。このままイノシシ
の生息域
の拡大を許してしまうと、農業被害だけでなく人身被害が生じてしまうかもしれません。イノシシ
の捕獲業務に取り組もうとする市民に対し、現在市が行っているイノシシ対策補助事業はどのような内容で、その補助率は何割ですか、お伺いします。
○副議長(爲田浩)
産業振興部長。
◎
産業振興部長(二川健一郎) お答えいたします。
イノシシ対策
の補助内容につきまして、まず、イノシシ
の捕獲に必要な免許取得に関わる免許手数料や研修費用、申請に必要となる本人
の健康診断
の費用や捕獲
のため
のわななど
の機材導入
の費用に対し、農業者を対象に事業費
の2分の1以内、20万円を上限に補助するものがございます。また、農作物を守るため
の電気柵など
の導入に対し、認定農業者などを対象に事業費
の2分の1以内、10万円を上限に補助するものがございます。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 稲田
議員。
◆11番(稲田敏昭) 皆さんに資料として、箱わなと山林
の状況、イノシシ
の跡が写った写真を、白黒ですけれども、見ていただきたいと思いますが、市
の現行制度は農業従事者へ狩猟免許取得
のため
の必要経費及び狩猟資材を調達するため
の経費
の2分の1だけを補助するものであるということです。イノシシと人間
の領域争いは時間と
の勝負です。市民
の身
の安全
のためにも、短期集中的にイノシシ捕獲従事者を確保する必要があると思います。現行
の補助率2分の1を10分の10に引き上げることができないかお伺いします。
○副議長(爲田浩)
産業振興部長。
◎
産業振興部長(二川健一郎) お答えいたします。
イノシシによる農作物被害対策を含む普及等に係る補助金につきましては、佐倉市補助金等交付基準において、補助対象経費
の2分の1以内で補助率を設定することとなっていることから、これに基づく取扱いとしております。なお、今後に向けましては、イノシシ被害
の状況を注視してまいりたいと考えております。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 稲田
議員。
◆11番(稲田敏昭) 実は、我が家
の前
の田んぼにも足跡がありまして、夜中は外へ出られない感じです。わなには3種類ありまして、くくりわなと箱わな、囲いわながあります。この設置は一人ではできません。数人以上
の仲間がいないとできない作業です。この箱わな
の組立ては9人ぐらいでやって、運搬には持つ
のに四、五人はかかりました。みんな、それぞれボランティアでやっています。わなを仕掛けた後は、二、三日に1回、できれば毎日行きたい、行きたいというか、かかっているかいないか、かかっていたらすぐ刺す
のですね、何か。私は、まだよく分からない
のですけれども、とにかく、そういう点検をしないといけないそうです。それも、仕事
の合間を見ながら巡回点検をしている状況であります。免許取得費、診断書、わな購入、巡回点検、燃料費、費用がかさんでいます。少なくとも人件費はボランティアでも、実費ぐらいは出してもいい
のではないかと。むしろ行政
の代わりにやっている
のではないかと思う
のですが、いかがでしょうか。
○副議長(爲田浩)
産業振興部長。
◎
産業振興部長(二川健一郎) お答えいたします。
補助金につきましては、予算
の上限
の制限もございますものですから、まずは優先的に農作物被害を防止していくという観点から、まずは対象者として農業者ということで設定をさせていただいておりますが、先ほども答弁いたしましたけれども、今後につきましては被害
の状況等を注視し、検討してまいりたいと考えております。
以上でございます。
○副議長(爲田浩) 稲田
議員。
◆11番(稲田敏昭) この山林ですが、内郷小学校
の前な
のです。私
のうち
の前も通学路になっています。今
のところ夜行性だということで、足跡だけで姿は見ていません。これから、本当に人身被害が起こり得る状況だと思います。そういった意味では、ずっと補助金を出せとは言いませんが、短期間この資格を持つそういった人たちをつくり上げるというか、人数を増やす、このことが大切ではないかと思います。ましてや、市
の職員も専門的にこの資格を取って、地域
の人たち
の指導に当たっていただきたい。今
の答弁でそういう思いがしました。これからは要望ですが、今、市内全域には荒れ果てた杉林や竹林が数多く存在しております。昨年10月
の大型台風以来、倒木など、そのまま
の手つかず
の状態です。山林が荒れている原因はいろいろ考えられます。森林資源
の商業的活用が全く見込めないこと、森林所有者
の後継者が管理を放棄していること、後継者がいないことなどにあります。このまま手をこまねいていては、イノシシにとって格好
のすみかになってしまいます。そこで、イノシシ生息域
の拡大を防ぎ、学校施設や主要な観光施設
の周辺
の山林
の健全な景観を保全するため、例えば市が森林整備
のため
の民間ボランティアを募集し、山林
の所有者と協力して整備していただく仕組みをつくることができないでしょうか。また、私有地ゆえに多く
の困難を伴うかもしれませんが、困難な環境問題
の解決
のため、志ある住民
のパワーを活用する仕組みづくりが重要であると考えます。今、私
の家
の前
の通学路では県所有
の土地であります山、この前
の台風で県
の土地
の杉
の倒木があります。その予算が通りまして、明日から50本ほどを伐採するそうです。そういう意味では、県
の予算というか、個人に任せていてはずっとそういう状態が続くと思いますが、そういう意味では先ほど言いました市民
のパワー、この仕組みを本当につくっていただきたい。そして、安心安全なまちづくりに前向きな検討と効果的な手法
の開発を要望いたしまして、私
の質問は終わりにしたいと思います。どうもありがとうございました。
○副議長(爲田浩) これにて稲田敏昭
議員の質問は終結いたします。
この際、暫時休憩いたします。
午後3時48分休憩
───────────────────────────────────────────
午後4時06分再開
○議長(石渡康郎) 休憩前に引き続き会議を開きます。
髙橋とみお
議員の質問を許します。
なお、質問に当たり資料配付
の申出があり、これを許可しておりますので、ご了承ください。
髙橋とみお
議員。
〔3番 髙橋とみお
議員登壇〕(拍手)
◆3番(髙橋とみお) 議席番号3番、無会派
の髙橋とみおでございます。
通告に従いまして、質問させていただきます。2月1日土曜日、午前2時7分頃、関東地方で最大震度4を観測する地震がありました。それ以降、体感できる規模
の地震が増えてきているように感じます。自助という観点で言えば水
の備えはどうだったか、1週間耐えられるだけ
の食料、光源や熱源、電気、トイレ、通信手段など、我が家
の備えを改めて点検したところであります。また、地震
の折、万一、家が倒壊したり、火災に遭ったりした場合
の逃げ込み先や避難所で
の生活についても、思い起こさずにはいられませんでした。
さて、佐倉市には災害対策基本法第42条に基づいて、佐倉市地域防災計画が策定されています。その中で、災害時
のため
の施設として記述されている
のが、指定緊急避難所、指定避難所、福祉避難所、臨時避難所、医療施設、救護所となろうかと思います。指定避難所に関する運営マニュアルは既に整備され、ウェブなどで公開されております。しかし、市民が運営に関わる可能性が高い福祉避難所や臨時避難所についても、指定避難所とは役割、位置づけ、備蓄品
の有無や配給方法などに違いがありますので、それぞれ運用マニュアル
の整備と公開が必要と考えます。本件については、要望としてお伝えをいたします。また、その流れ
の中で、市民
の方より避難所におけるペット
の扱いについて質問を受けております。本件は、久野
議員の質問にもございましたが、改めて伺います。
市
のウェブには、ペット
の同行避難とは避難所におけるペット
の同居を意味するものではありませんとあります。具体的には、ペットは避難所
の建物内
の別部屋に入ることができる
のか、あるいは屋外な
のか。もちろん、その時々
の事情によって変わるものではありますが、人が入る避難所が体育館などを想定している
のと同様に、ペットもどこにという点をある程度明確にしておくことが市民
の安心や無用なトラブル
の元を絶つことにつながると考えます。以上について、執行部
のお考えをお聞かせください。なお、以降
の質問については自席にて行います。
○議長(石渡康郎)
危機管理室長。
〔
危機管理室長 栗原浩和登壇〕
◎
危機管理室長(栗原浩和) 髙橋
議員のご質問にお答えいたします。
避難所運営マニュアルでは、臭気、衛生、鳴き声
の問題やアレルギー
のある方へ
の配慮から、避難スペースからある程度離れた場所で、かつ指定避難所
の建物外で雨風をしのげる場所に飼育場所を設定することとしております。しかしながら、昨年
の災害
のように雨風が強い中、この条件を満たす場所を確保することが困難であります。現在、ペット
の同行避難につきましては、避難所施設内で
の場所
の確保など、他市
の対応などを参考に関係機関と
の調整を図るとともに、国、県
の指針などを注視いたしまして検討してまいります。
以上でございます。
○議長(石渡康郎) 髙橋とみお
議員。
◆3番(髙橋とみお) ありがとうございました。引き続きご検討いただき、まとまりましたら、広報をよろしくお願いいたします
次に、防災無線についてであります。避難勧告や避難指示
の際、佐倉市では防災無線が整備されています。佐倉市ではデジタル改修工事に伴い、44局
の子局増設を行い、屋外子局が155か所になりますが、無線放送をする放送局自体と放送局
の電源
のバックアップはありますでしょうか。
○議長(石渡康郎)
危機管理室長。
◎
危機管理室長(栗原浩和) お答えいたします。
佐倉市防災行政無線
の放送施設は、市役所内
の危機管理室に設置されており、停電に備えまして非常用発電機を装備しております。また、佐倉市八街市酒々井町消防組合消防本部にも放送することができる遠隔制御装置がございまして、同じく非常用発電機を設置してございます。
以上でございます。
○議長(石渡康郎) 髙橋
議員。
◆3番(髙橋とみお) 無線
のデジタル化が進捗していることは存じ上げておりましたが、電源
のバックアップ及び放送局
のバックアップについても、既になされているということで安心をいたしました。東日本大震災
の折には放送局自体が被災して放送ができなくなったというお話を聞いておりましたので、質問させていただきましたが、安心をしたところでございます。
それでは次に、印南地区
の現状と要望に移らせていただきます。印南地区
の住民
の大半が想定している指定避難所は印南小学校ということになりますが、ご案内
のとおり、江原台、江原、江原新田、第2江原、角来
の一部
の住民は、印南小学校から見れば比高差が20メートル程度ある高台に住んでいます。本年1月
の統計を見ると、角来地区を除いたとしても、世帯数で言えば、2,170世帯、人口4,760人がさき
の高台側に住んでいます。私が昨年6月議会でお話ししたとおり、それら地域から印南小学校までは狭く、急な坂道を下る必要があり、高齢者や足
の不自由な方が徒歩で逃げ込むには困難を極める立地です。さらに、この坂道は北側に急峻な崖を背負っているため、そもそも震災など
の折に崖崩れが発生する可能性も高くあります。印南小学校が指定避難所として適切かどうか。さらに言えば、小学校
の立地として適切かどうかという点については、昨年6月
の一般質問に引き続きまして、再度大きな課題である旨、指摘させていただきます。
さて、印南地区
の高台側住民にとっては、印南小学校が指定避難所となっている点については、さきに説明したような懸念があり、各自治会をはじめ、市民
の皆様から様々なチャンネルで不安である旨、声をいただいております。他方、割り振り可能な佐倉市
の職員数
の制約、予算
の兼ね合いなどから指定避難所を増やすことには慎重にならざるを得ないという状況については承知しております。
以上から、主に印南地区
の高台在住者
のため、例えば臨時避難所、臨時避難所です。指定避難所ではなく、臨時避難所を江原台自治会館や青少年体育館などに設定いただきたく要望をいたします。
また、その場合、さき
のとおり、臨時避難所
の位置づけや運営マニュアルなど、しっかり整えていただく必要性がある
のはもちろんですが、それ以外に最低限
の水、食料、スマートフォンなど
の電源として自然エネルギーによる非常用電源
の確保が必要であると考えます。特に、水と自然エネルギーによる非常用電源については、井戸と太陽光由来
の電源を前提とすれば、ほぼイニシャルコストだけで整備が可能ですので、特別
の理由がない限り、避難所に設置が必要ではないでしょうか。また、井戸を掘る場所については、さきに臨時避難所として指定をお願いした江原台自治会館や江原にある青少年体育館
のグラウンドが想定されますが、以上
の点について執行部
の考えを伺います。
○議長(石渡康郎)
危機管理室長。
◎
危機管理室長(栗原浩和) お答えいたします。
江原台、江原新田、江原地区
の高台にお住まい
の方々
の最寄り
の指定避難所は、印南小学校、臼井中学校でございます。いずれも、高台から避難所
の途中に坂道があり、お年寄り
の方には避難
の利便性は高くないものと認識いたしております。
議員ご提案
の江原台自治会館や青少年体育館を臨時避難所として指定することにつきましては、備蓄品を収容する倉庫や配備職員
の確保、立地場所が土砂災害警戒区域となることや、耐震性
の問題など
の課題がありますことから、臨時避難所として
の指定は難しいと考えております。しかしながら、指定避難所へ避難する途中で
の一時避難場所として活用することも考えられますことから、今後さらなる検討を行ってまいります。
なお、江原台自治会館や青少年体育館へ
の防災井戸
の設置につきましては、現在計画にございません。
また、指定避難所における水
の備蓄や非常用電源
の確保につきましては、ペットボトルやソーラーパネルによる充電可能なポータブルバッテリーを順次配備するため、令和2年度
の当初予算案として本議会にご提案しているところでございます。
以上でございます。
○議長(石渡康郎) 髙橋
議員。
◆3番(髙橋とみお) ありがとうございました。今、一時的な避難所というお言葉をいただいておるところでございますが、佐倉市
の避難マニュアル、地震
の場合
の14ページ、ステップ6には指定避難所以外
の施設に避難した場合、救援ができないので、指定避難所以外へ
の避難は避けてほしいというような記述がございます。それ以外にも、指定避難所以外
の臨時避難所という記述がありながら、こういう表記がある
のは、やはり今こういう状況でもありますので、その辺
の整備をしっかりといただければなというふうに思っております。
では、引き続き、次に、青少年体育館でございますけれども、あちらは先ほどお言葉にいただきました急傾斜地で崖地だということでいただいておる
のと同時に、私は、あそこで剣道を何度かやらせていただいて、中を見ることもある
のですけれども、非常に耐震構造が心配だねという
のを先生方とお話をしたことがありました。あそこは非常に横に長い大きな建物な
のですけれども、しっかりと支える柱がないように見受けられます。あちら
の青少年体育館は市
の施設でございますから、万一耐震構造がちゃんとしていないということであれば、手当てする必要があるかと思いますので、ぜひご確認と必要に応じて耐震構造
の強化をお願いしたいというところでございます。また、水についても、指定避難所に指定する計画がないというお言葉をいただきましたけれども、せめて先ほどお話しした臨時避難所的なところにしていただきたいと思う
のと同時に、井戸についてもしっかりと高台側
の住民
のためにご用意をいただければと。4,760人
の市民
の命
の問題でございますので、ぜひ前向きにご検討いただければと思います。
それでは、次に、災害後
の経過履歴ログについて伺います。災害時
の事後処理として、災害発生時から終結まで
の時系列で
の経過履歴
の整理フォーマットが必要ではないかというふうに考えております。具体的には、災害発生から災害対策本部が立ち上がったタイミング、市長が当該本部に入った日付と時間、指定避難所
の開設決定、非常事態発生とその時間、それらを書き込む備考欄、また、それら
の終結と総括、余り膨大なものにしてしまいますと資料作成だけで職員
の方が疲弊してしまうということも考えられますので、膨大にする必要はないかと思いますけれども、ある程度時間
の流れと全体像が分かる資料を残すことで、一つ
の災害
の振り返りが可能となるかと思いますが、本件について執行部
のお考えを伺います。
○議長(石渡康郎)
危機管理室長。
◎
危機管理室長(栗原浩和) お答えいたします。
危機管理室では、昨年
の台風15号、19号、10月25日
の大雨につきまして、災害時
の刻々と変化する状況へ
の対応や災害対策本部
の会議録などを時系列で整理しておりまして、これら
の記録を基に検証を行ったところでございます。今後、検証した結果をお知らせいたしますとともに、抽出された課題解決に向け、できることから順次取り組んでまいります。
以上でございます。
○議長(石渡康郎) 髙橋
議員。
◆3番(髙橋とみお) ありがとうございます。時系列で
の振り返りができる資料を作られているということで、ありがとうございます。実は、国交省が、行政
の罹災前
の事前計画であるタイムラインという
のを作成することを推奨しているということを学びました。恐らく佐倉市でもやっていらっしゃる
のかも分からない
のですけれども、その事前計画であるタイムラインと併せて市民
の方々に公開される、いわゆる事後
のタイムラインを見比べることができれば、より市民
の方々にとっても、開かれた、透明性
の高い行政が実現できるかと思いますので、そちらも引き続きご検討
のほどよろしくお願いいたします。
次に、佐倉市役所
の人員配置について伺います。昨年
の台風が温暖化由来
のものである可能性や予想される大災害、新型コロナウイルス対応など
の世界的な疾病対策など、市民
の命を守るべき
危機管理室の役割は増大しているものと推察いたします。同様に、高齢化が進捗する状況
の中、福祉関連部門
の人員もより必要になってくると思います。その場合、人員配置をめり張り
のあるものに改編できる可能性
のある技術
の一つがRPAなどを用いた事務処理
の簡略化です。例えば、東京都では5つ
の局で通勤届
の作成支援、人件費支出科目
のデータ登録など、RPA
の活用効果が高いと想定された29業務が選定され実験導入をいたしました。本件で
の効果は、年間ベースで計438時間
の縮減効果があり、縮減率
の平均は66.8%だったそうです。また、市町村でも、さいたま市や浦安市をはじめとする多数
の市で事務処理にRPAを導入し始めています。本件については、本議会でも齋藤寛之
議員や石井
議員をはじめ複数
の議員から提案がなされていることを申し添えます。
さらに、今般
の議決事項である草ぶえ
の丘など
のほか、サポートセンターなども指定管理者制度に戻し、人員を必要な部署に振り分けるような人員計画が必要と考えます。できる限りロボティクスでできる事務や外部リソースでできる施設運用などはそちらに任せて、計画立案やマネジメントに注力すること、機動的に動かざるを得ない危機管理や福祉事業など、職員でなければできないことにヒューマンリソースを厚くしていくことが、税収減少が避けられない今後
の市政運営には必要かと存じますが、以上から、佐倉市
の人員配置
の今後について執行部
の考えを伺います。
○議長(石渡康郎) 市長。
◎市長(
西田三十五) お答えいたします。
今後、人口減少や税収減少が見込まれることから、新たに職員数を増やして行政需要に対応していくことは困難であり、現在
の職員数で弾力的に人事配置を進めていくことが必要であると認識しております。今後は、行政改革を積極的に進めていく一方で、災害発生時
の危機管理など重点的に職員を配置できる体制
の構築を図ってまいります。
以上でございます。
○議長(石渡康郎) 髙橋
議員。
◆3番(髙橋とみお) ありがとうございました。市職員
の限られたリソースを最大化するために、業務効率化と人員配置
の最適化については、引き続きご検討
のほどよろしくお願いいたします。
次に、不法投棄対策についてでございます。去る1月31日
のTBSニュースサイトに、千葉、印西市で産業廃棄物を不法投棄、50代男を逮捕、という記事が掲載されました。容疑者は、佐倉市在住者であり、県内で不法投棄を繰り返していたと
の記述がありましたので、本案件で佐倉市でも不法投棄があった
のか続報が待たれるところであります。
一方、本来1月19日、中国
の経済政策
の司令塔である国家発展改革委員会が、プラスチック製品
の規制に関する政策を発表したことに伴い、今後プラスチックごみ
の輸入を全面的に禁止すると
の方針が打ち出されました。この廃プラスチック輸入規制
の流れは、2017年から、中国、マレーシア、タイ、台湾などでも段階的な政策として打ち出され、今後、より厳しいものになっていくトレンドです。これまで、ごみ
の回収などをなりわいとしてきた業者
の皆さんからすれば、プラスチックごみなどはある程度まとまっていれば、多少なりとも海外に販売することができる商材でしたが、今は単にお金を払って処理すべきごみとなっています。そこで日本では、これまで廃材置場にため込んでいたそれら
のごみを不法投棄する業者が今後増えることが予想されます。さきに紹介した産廃
の不法投棄
の事例も、投棄されたごみ
の内訳を見る限り、この流れに関係があるように思われます。
さて、本年4月1日施行予定
の第5次総合計画に不法投棄対策に関して記載がございます。総合計画は、佐倉市
の将来都市像を明確にするため策定される大変重要な計画であり、その中に書かれている内容は全て達成を目指して努力しなければならないものと承知しています。当該総合計画
の中でパトロールや関係機関と
の連携協力により不法投棄等
の防止に努めるという記述がございます。確かに、佐倉市は、里山や印旛沼周辺など不法投棄に狙われやすい場所が多くあります。以前、佐倉印旛沼ネットワーカー
の会
のメンバーとして定期的に印旛沼周辺
のクリーン活動を実施しておりましたが、たくさん
のごみが捨てられておりました。また、先日、自由民主さくら
の方々が根郷地区でなんと590キロ
のごみを地元
の有志
の方も含めて40名で1時間かけてごみを拾ったというようなお話も、直前にお話を聞いたので紹介をさせていただきます。また、インターネット上にある佐倉市関連情報
の掲示板に、角来
の踏切付近で
の不法投棄
のごみについて書き込みがあると
の情報を過日知り合いから聞きましたので、内容を確認してみました。私
の地元でもあるこの場所は非常に気になっていた
のですけれども、本質問を実施するに当たり調査をしてみました。皆様にお配りしたこの資料でございます。このような状況になっていると。ここは、不法投棄
のうちポイ捨てですとか家庭
のごみなどが多くて、業者が捨てたというようなことではないように感じられましたが、看板が設置されているにもかかわらず、ごみがごみを呼んでいる状況というふうに言えるかと思います。
それでは、ようやく質問に移ります。まず、現状について伺います。佐倉市
の不法投棄に関する啓発動画では、不法投棄されるごみ
の量が減少しているという言及がありました。そこで、近年
の佐倉市管内で
の不法投棄件数、不法投棄された廃棄物
の大まかな内訳とその傾向、犯人特定、逮捕に至った件数
の推移を教えてください。さらに、同動画にて不当行為防止指導員が3名、警察OBとなっておりますが、現状
の状況と併せて不法投棄に関して、佐倉市が不当行為防止指導員
の方々
の協力
のもと実施している業務
の内訳についてお聞かせください。
○議長(石渡康郎) 環境部長。
◎環境部長(橋口庄二) お答えいたします。
不法投棄対策事業費
の主な内訳といたしましては、警察OB3名
の方
の賃金、不法投棄監視員へ
の謝礼、不法投棄禁止看板
の作成費などでございます。
不法投棄
の内容でございますが、市内においてレジ袋に入った小さなポイ捨てや冷蔵庫など
の家電、建築廃材など
の大規模な産廃
の不法投棄まで、年間約600件ほど
の不法投棄がございます。今年度、行為者が判明したものは2件、逮捕まで至った案件は残念ながらございません。
次に、不当行為防止指導員につきましては、平成13年より千葉県警
のOB
の方に来ていただいておりまして、現在も3名
の方が佐倉市
の臨時職員として勤務しております。
不当行為防止指導員
の業務といたしましては、警察官OBとして
の経験や知識を生かし、残土埋立て現場や廃棄物等
の処理
の現場において業者
の指導、現地調査、不法投棄
の状況など
のパトロールを毎日行っております。特に現場指導において威圧的な態度を取る者と
の折衝、指導、地元警察と
の連携業務を行っていただいております。また、月1回、休日に廃棄物対策課職員とともに市内全域
の不法投棄や埋立て行為に対するパトロールを実施しております。さらに、市民
の方16人に不法投棄監視員を委嘱し、担当区域
のパトロールを週1回お願いしておりまして、不法投棄
の早期発見に努めておるところでございます。
以上でございます。
○議長(石渡康郎) 髙橋
議員。
◆3番(髙橋とみお) ありがとうございます。警察OB
の方が毎日パトロールをされているということで、あとは月に1回、職員
の方も休日返上でパトロールをしてくださっているということでご苦労さまでございます。
不法投棄をさせないためには、お話しいただいたような活動
の継続が必要不可欠であると考えます。他方、不法投棄
の増加が予想される今後、不法投棄量
の年間
の推移など、先ほどご質問したような内容については、できればウェブでしっかりと公表をいただけるようにお願いをいたします。
さて、不法投棄が行われる場所は、同じ場所が狙われるケースが多くあります。佐倉市で不法投棄が恒常的に行われている場所にはどんな特徴があるか伺います。
○議長(石渡康郎) 環境部長。
◎環境部長(橋口庄二) お答えいたします。
不法投棄は、夜間に農道や林道など、車が止められて人目につきにくい、こういった場所で行為に及ぶ傾向にあります。また、もともとごみが散乱している空き地や草木が伸び放題
の場所は、特にごみが捨てられやすい箇所と認識しております。
以上でございます。
○議長(石渡康郎) 髙橋
議員。
◆3番(髙橋とみお) ありがとうございました。先ほどご紹介申し上げました角来
の場所、あるいは飯野から草ぶえ
の丘
のほうに上がっていく細い道
の右側
の林とか、大体おっしゃったような場所が、あとは印旛沼周辺
のいわゆる草むら
の中とか非常に多いかなというふうに思っておりますので、おおよそ合致いたします。
廃棄物処理法第5条によりますと、ごみは不法投棄されたものであっても、基本的にその土地を所有している所有者に処理する責任がある。その意味で、不法投棄が恒常的に行われている場所が民地であった場合、行政として対応しづらいものであることは承知しています。しかし、公有地、民地
の別なく不法投棄が多く見られる市は、管理がずさんで汚いという印象を与えます。佐倉市民はもとより、他市から移住を検討されている方も、印旛沼など自然を満喫しに佐倉に来た観光客
の方々にもごみが多い状況は大きなマイナス
の印象を植え付けます。また、不法投棄などが多く見られる土地は、犯罪発生率が高いとする、いわゆる割れ窓理論というものがあります。毎日パトロールいただいているところではございますが、やはり100平方キロメートルある広大な佐倉市を網羅的にパトロールするという
のはなかなか困難であろうかというふうに思うわけでございます。不法投棄を未然に防ぐ施策
の強化が必要と考えます。
さて、警察関係者
の方に取材したところ、不法投棄対策を未然に防ぐために用意すべきものは様々あるようですが、主要アイテムはおよそ以下
のようなものでした。不法投棄を犯罪として立件するために必要な物品、監視カメラでございます。監視カメラ、齋藤寛之
議員もこれとは別
の文脈でお話しされていましたけれども、不法投棄として固定型
のカメラと、あとは移動設置型
のカメラという
のがあるそうでございます。それと、不法投棄物品
の一時引受先スペースという
のが必要だと。あわせて、啓発活動として看板
の設置、あるいは「こうほう佐倉」、ウェブなどによる啓発活動及び検挙事例
の掲出、不法投棄事案
の公開などがあります。まずは、不法投棄が多発する場所
の周辺に設置する固定型カメラと犯人特定
のため機動的な使い方が可能な移動設置型カメラについてお話をいたします。
固定カメラが設置されている場所では、不法投棄は激減するそうであります。その意味では、仮にカメラがないことで、恒常的にごみが発生し続ける状況を前提とした場合
のごみ
の撤去でありますとか、先ほどお話しいただいた威圧的な人と
の交渉
の人件費ですとか、犯人特定に至るまで
のもろもろ手続を考慮すると、カメラ
の設置が仮に30万円程度かかったとしてもかける価値は十分あるものと考えます。私有地であっても、例えばさき
の事例
のように公道に面した土地であれば、不法投棄
の放置は市民や佐倉市を訪れた方々には、きつい言い方になりますが、行政
の怠慢に映ってしまう。市として不法投棄が多いと認識されている場所にはぜひ設置をご検討いただきたいというふうに思います。
次に、移動設置型カメラについてであります。不法投棄がなされる場所は、繰り返し狙われます。そこで、犯人特定を目的として自治体で移動設置型カメラを利用するケースが増えてきています。事実、さき
の事例である柏市でも、当該カメラを市が複数台保有しておりますし、他市
の事例では当該カメラ
の映像が犯人逮捕
の決め手となったケース、多数ございます。サイズは非常にコンパクトでして、ある程度どこにでも設置可能な仕様になっている。夜間でも撮影が可能な赤外線
のものであるそうです。もともとは何か野生動物を監視するためにつくられているようでございますが、5万円から15万円程度というようなことでございます。また、犯人に見つからずに証拠映像を撮るため
のカメラ
の設置方法については、非常にノウハウがあるということを聞き及びましたので、その意味でも警察関係者と
の協力は大変重要です。
そこで質問です。今後、不法投棄が多く見られる箇所
の周辺に固定型カメラ
の設置を、また不法投棄特定
の機動的なアイテムとして移動設置型カメラ
のストックをする計画があるか伺います。
○議長(石渡康郎) 環境部長。
◎環境部長(橋口庄二) お答えいたします。
不法投棄に関して、
議員ご提案
の固定型カメラ、あるいは移動設置型カメラ、こういった監視カメラにつきましては、私どもも非常に有効であるというふうに認識はしてございます。今現在はございませんけれども、今後導入に向けて近隣市町村
の動向、あるいは個人情報等
の関係法令を調査してまいりたいというふうに考えております。
以上でございます。
○議長(石渡康郎) 髙橋
議員。
◆3番(髙橋とみお) ありがとうございました。不法投棄対策を目的としたカメラ購入に関しては、千葉県
の産業廃棄物不法投棄防止事業総合補助という助成制度がございます。対象は千葉県
の市町村であり、不法投棄対策に係る防止柵、監視カメラ設置などに係る経費であれば、3分の1が補助対象となると聞き及んでおりますので、ぜひ検討いただければと思います。
次に、不法投棄されたごみを保管しておくスペースについてであります。不法投棄されたごみを放置しておくと、先ほど
のように、ごみがごみを呼ぶ状況となり現場が荒れます。他方、警察としては、事件として立件するために、ごみは一定期間保管する必要がある。そこで、まず、不法投棄
のごみを現場から撤去するために当該スペースを利用いたします。一つ
の事案を立件するため、投棄物
の調査、撮影、警察で
の事務手続、証拠保全など
のため、できれば1年間、最低でも半年は保管できる比較的広いスペースが必要と
のことですが、佐倉市ではそのような場所があるか伺います。
○議長(石渡康郎) 環境部長。
◎環境部長(橋口庄二) お答えいたします。
残念ながら不法投棄を一時保管できる広いスペースは確保できておりません。現状では、警察
の現場検証後に警察
の指示により、不法投棄物
の重量等を計測後処分しております。
以上でございます。
○議長(石渡康郎) 髙橋
議員。
◆3番(髙橋とみお) ありがとうございました。
こちら、引受先スペースは非常に地味な
のですけれども、不法投棄
の捜査には非常に重要な場所というふうにヒアリングをしております。例えば、小篠塚
の最終処分場ですとか、あとは重機
のある角来
の消防署
の周辺、あの辺りなどにスペースを設けるなど、ご検討をいただければと思っております。
最後に、啓発活動についてであります。現在、看板設置を希望された市民から
の要請により、お配りした資料
の上
の写真にある、ちょっと見にくいですけれども、看板を市民
の方に配布しています。このような看板は、一定
の良心がある方には、いわゆる文字情報として赤字で書かれておりますけれども、良心がある方には効果がありますが、悪意を思って不法投棄をする者には効果がありません。そこで提案したい
のが、恒常的に不法投棄がなされている場所などに、配布資料
の下段
のような看板を設置してはどうでしょうか。これは、私
の知人
の発案でデザインされたものですが、色やイラストで直感的に理解できる、看板
の上
の部分ですけれども、センサーつき
の太陽光パネル電灯が設置可能であると。カメラやWi─Fi
のマークで犯行現場が常時監視されている印象を与えるなど
の特性があります。センサーつき太陽光パネル電灯は1,000円程度で比較的容易に購入ができますので、もし予算
の都合があるようであれば、それは設置者自らが購入してもよいかもしれません。これは、さきに紹介した監視カメラ
の用意とセットになりますが、良心に訴えるものではなくて、一定
の威嚇効果もあるという点で強力です。また、もちろん当該看板が設置されている場所全てにカメラがある必要はありません。さらに、犯人が特定された場合、公表するとする条例、もしくは規定があればより効果的です。実際柏市
の不法投棄対策条例にはそのような条文がございます。また、「こうほう佐倉」やウェブで定期的に犯人特定に至った事案
の掲出をすれば、さらに抑止効果は高まります。
以上、紹介したような取組について今後
の計画を伺います。
◎環境部長(橋口庄二) お答えいたします。
個人所有
の土地に関しましては、当該土地所有者が管理することとなっておりますが、佐倉市では不法投棄禁止看板を用意し、ご希望
のあった土地所有者や土地管理者
の方に看板を配付しております。なお、看板
のデザインにつきましては、髙橋
議員提案
の視覚で訴えるような、イラストなどを使った分かりやすい看板も視野に入れて、今後検討してまいります。また、センサーつき太陽光パネル電灯などは、配付した看板を土地所有者や土地管理者
の方に有効に活用いただければというふうに考えております。
今後も、不法投棄対策については、市民
の皆様
のご協力も必要であることから、周知啓発に努めながら、市でできることを着実に実施してまいりたい、このように考えております。
以上でございます。
○議長(石渡康郎) 髙橋
議員。
◆3番(髙橋とみお) ありがとうございました。
看板については、前向きなご検討をいただけるということで、今後楽しみにしております。また、その他広報についても、少し突っ込んだご提案を申し上げましたけれども、引き続き、そちら
のほうもご検討いただければと思います。
佐倉市では印旛沼周辺
の豊かな自然をベースとした観光産業
の振興計画も進んでおります。不法投棄が多い印旛沼周辺
のさらなる対策強化をはじめ、不法投棄
のない美しい佐倉市を実現すべく、特に不法投棄を未然に防ぐため
の政策
の強化をお願いいたし、私
の質問を終えさせていただきます。
ありがとうございました。
○議長(石渡康郎) これにて髙橋とみお
議員の質問は終結いたします。
本日は、これにて一般質問を打切りたいと思います。
───────────────────────────────────────────
△散会
の宣告
○議長(石渡康郎) 以上をもちまして本日
の日程は終わりました。
明日は午前10時より会議を開き、一般質問を行います。
本日はこれにて散会いたします。
お疲れさまでした。
午後4時47分散会...