茂原市議会 2019-09-12
平成31年 第3号 令和元年9月12日
令和元年年9月4日招集
茂 原 市 議 会 定 例 会 会 議 録 ( 第 3 号 )
議 事 日 程 (第3号)
令和元年9月12日(木)午前10時00分開議
1
一般質問
第
(1)
小久保 ともこ 議員
りません。
そこで、本改正を踏まえた
取り組み状況と課題について、お伺いいたし
ます。
2点目は、就労についてであり
ます。
法改正では、
社会的環境整備という概念が
基本理念に盛り込まれており、
がんと診断された
ことによる生きづらさを解消するための
福祉的支援、
教育的支援などを受けることができるよ
う、
社会環境の整備を図ることが、国、
地方公共団体、
事業主に求められてい
ます。
そして、昨今では、
がん患者の就労が社会的な課題としてクローズアップされており
ます。
がんになったことで、職場を解雇されてしまうといった問題や、働く意欲や能力があったとし
ても、
治療と仕事の両立を支援する環境が十分に整っていないため、就業を継続することや休
職後に職場に復帰することが困難な状況にもあり
ます。
そのような状況を踏まえ、
改正がん対策基本法第8条に「
事業主の責務」が新設され、努力
義務ではあり
ますが、
がん患者の雇用の
継続等に配慮することが規定されており
ます。
さらに第20条には、国と
地方公共団体に対し、
がん患者の雇用の継続や円滑な就職に資する
よう、「
事業主に対する
がん患者の就労に関する啓発及び知識の普及その他の必要な施策を講
ずるものとする」とあることから、本市におきましても、
市内事業主に対し、本改正を踏まえ
- 128 -
た
取り組みを図る必要があると考え
ます。
そこで、
がん患者の
雇用継続や円滑な就職に資するよう、
事業主に
がん患者の就労に関する
啓発や知識の普及を図るべきと考え
ますが、御見解をお伺いいたし
ます。
3点目は
乳がんについてであり
ます。
日本では
乳がんが増加しており、
国立がん研究センターが発表した平成30年の
がん統計予測
では、9万人の女性が
乳がんにかかると予測されました。この予測を
年齢別で見た場合、胃が
んや
肺がん、
大腸がんのように、年齢が高まるとともに
罹患者が増える
がんとは異なり、乳が
んは30代から増加し始め、40歳代後半から50歳
代前半にピークを迎え
ます。しかし、20代で患
う人もい
ますので、若いときから関心を持つことが大切であると考え
ます。
また、
乳がんで亡くなる女性は、平成25年には1万3000人を超え、35年前と比べると3倍以
上となっており、平成30年の
死亡数は1万4285人と、残念ながら増加し続けており
ます。
乳がんは体の表面に近いところに発生するため、自分で観察したり触れたりすることによっ
て発見できる
可能性が高い
がんであり、実際に
乳がんの60%以上は、
セルフチェック、いわゆ
る
自己検診によって発見されていると言われており
ます。
乳がんは、定期的な
セルフチェックにより、
早期乳がんの発見にもつながることから、セル
フチェックを多くの方に勧奨していくべきと考え
ますが、御見解をお伺いいたし
ます。
4点目は、
がん患者と家族に対する支援についてであり
ます。
現在の
がんの主な
治療法には、手術のほか、
放射線療法、抗
がん剤などによる
科学療法があ
り、単独もしくはこれらを組み合わせたさまざまな手法が行われてい
ます。
がん治療について
は、日々新たな技術が開発されており
ます。人体の
免疫力を高め、
がんを
治療する
免疫療法も
注目されてい
ます。
また、
がんゲノム医療では、
がん患者の
遺伝子情報を分析し、
遺伝子変異に応じて、患者ご
との最適な
治療薬を選ぶことができるほか、従来の抗
がん剤に比べて副作用が少なく、
治療効
果も高いとされてい
ます。この検査の一部が、本年6月に
公的医療保険の
適用対象となり、こ
れからの展開に大きく期待をするところであり
ます。
また、最近の医療では、患者が医師から
治療について十分な説明を受けた上で、同意をもっ
て
治療を進めていくというインフォームド・コンセントが重視されており、
がんは特にインフ
ォームド・コンセントが重要な病気であると言われてい
ます。
そのような環境の中で、
がん患者や家族はどのような医療を受ければよいのか。どのような
療養生活を送っていけばよいのかなど、
がんに関するさまざまな疑問や悩みを抱えることとな
- 129 -
そのような
がんに関する疑問や悩みの解決に向けて、本市ではどのように対応されているの
り
ます。
か、お聞かせください。
を実施すべきと考え
ますが、御見解をお伺いいたし
ます。
○
議長(
ますだよしお君)
市民部長 関屋 典君。
○
市民部長(関屋 典君) 医療用ウイッグの購入費助成につきましては、まだ新しい取り組
みでもござい
ますことから、千葉県や県内他市町村の動向を注視しながら、必要に応じて検討
してまいたいと考えており
ます。
○
議長(
ますだよしお君)
小久保ともこ議員。
○9番(
小久保ともこ君) このようなアピアランスケア、外見だけの支援ではなくて、社会
とのつながるための支援というふうに考え
ますので、前向きに検討を
お願いしたいと思い
ます。
次に、
がん患者と家族に対する支援についてであり
ます。
先ほども申し上げましたが、
がん
患者は、自ら選択をしていく自己決定が必要な場面に遭遇することがござい
ます。
そういったときに、
がん及び
治療生活に関する情報は、患者や家族にとって欠かせないもの
となってい
ます。これらの情報はインターネットなどに多く見受けられ
ますが、一方的に提供
される場合が多く、当事者が主体的に選択できるような提供方法や情報選択へのサポートにつ
- 136 -
いては、まだまだ十分とは言えないのではないかと思い
ます。
そこで、既に発信されていている
がんや医療に関する情報を整理して、医療体制、在宅、福
祉、介護など、点在するさまざまな情報の中から主体的に選択できるよう、充実した情報提供
に努めてはどうかと考え
ます。
例えば、
国立がん研究センターの
がん情報サービスでは、
がんの解説、予防、
検診、生活、
療養や相談などの情報を発信されており
ますので、本市の
ウエブサイトからリンクできるよう
にしてはどうかと思い
ます。
さらに、広報もばらにおいて定期的にコーナーを設けるなど、充実した情報提供に努めては
いかがでしょうか、御見解をお伺いいたし
ます。
○
議長(
ますだよしお君)
市民部長 関屋 典君。
○
市民部長(関屋 典君)
市ウエブサイトや広報への掲載など、情報の発信、提供方法につ
きましては、今まで議員から御指摘のあったものも含めまして、幅広く検討させていただきた
いと考えており
ます。
○
議長(
ますだよしお君)
小久保ともこ議員。
○9番(
小久保ともこ君) よろしく
お願いをいたし
ます。
さらには、当事者でなければ理解ができない
がん患者及び家族の社会的や精神的な不安、悩
みを軽減するため、
がんの経験者による
がん患者サロン等のピアサポートを普及・啓発してい
くことで、
がん患者等の不安や悩みの解決につながると考え
ますが、御見解をお伺いいたしま
す。
○
議長(
ますだよしお君)
市民部長 関屋 典君。
○
市民部長(関屋 典君)
がん患者やその御家族等、同じ立場の方が、
がんについて語り合
える交流の場があることを、不安や悩みを和らげる一助となるものと考えておりまして、市と
いたしましては、県内で開催されている
がん患者サロン等の情報発信に努めてまいりたいと考
えており
ます。
○
議長(
ますだよしお君)
小久保ともこ議員。
○9番(
小久保ともこ君) よろしく
お願いをいたし
ます。
次に、
検診についてであり
ますが、
受診率向上のためのさまざまな努力を評価いたし
ます。
そのように努力をされた結果、
各種がん検診の受診率は、どのように推移しているのでしょう
か。過去3か年の受診率の推移について伺い
ます。
○
議長(
ますだよしお君)
市民部長 関屋 典君。
- 137 -
○
市民部長(関屋 典君)
がん検診、6種類ござい
ますが、そのうち
肺がん検診につきまし
ては、平成28年度9.8%、平成29年度10.2%、平成30年度11.8%の受診率となっておりまして、
前立腺
がん検診は、平成28年度12.8%、平成29年度13.3%、平成30年度15%といったように、
受診率の上昇が見られており
ます。
なお、胃
がん、
大腸がん、
子宮頸がん、
乳がんの各
検診につきましては、ほぼ横ばいの状況
でござい
ます。
○
議長(
ますだよしお君)
小久保ともこ議員。
○9番(
小久保ともこ君) 本市では、
がん検診の受診率を、
肺がんは20%、
大腸がんは25%、
胃
がんは15%、前立腺
がんが25%、
乳がんは40%、子宮
がんで35%を目標としており
ます。
過去3か年の推移を伺い
ますと、
肺がん、前立腺
がんの受診率については微増しており
ます
が、ほかはほぼ横ばいとのことで、この要因をどのように分析されているのか、お聞かせくだ
さい。
○
議長(
ますだよしお君)
市民部長 関屋 典君。
な要因ではないかと考えており
ます。
○
議長(
ますだよしお君)
小久保ともこ議員。
○
市民部長(関屋 典君) 健康に無関心な方々が、自発的に
検診を受診されないことが大き
○9番(
小久保ともこ君) そのような無関心層も含め、受診率のさらなる向上のためには、
継続的でわかりやすい周知方法、年齢や生活実態により対象者を絞った勧奨、受診機会の拡大、
利便性の向上や
負担軽減などが効果的と思われ
ます。今後の市の
取り組みについて、お考えを
お聞かせ願い
ます。
○
議長(
ますだよしお君)
市民部長 関屋 典君。
○
市民部長(関屋 典君) 国におきましては、
受診率向上に向けたさまざまな調査・研究の
結果、
受診率向上に個別の受診勧奨が、やはり最も有効であるとしており
ます。
本市といたしましても、
検診ごとにターゲットを絞った
個別勧奨を進めておりまして、今後
も引き続き、さらなる受診率の向上に向け、取り組んでまいりたいと考えており
ます。
○
議長(
ますだよしお君)
小久保ともこ議員。
○9番(
小久保ともこ君) 受診率のさらなる向上のため、受診勧奨や利便性の向上と、さま
ざま努力をされており
ますが、身体的負担の軽減という視点も、大事ではないかと考え
ます。
これまでも議会で取り上げており
ますが、バリウム検査については、発泡剤などを飲むため、
おなかが張るといった苦痛とか、検査後に下剤を飲むので、便の回数が増えることや、便秘と
- 138 -
なること。また、検査中に撮影台が回転するため、怖い思いをするなど負担が重く、どうにか
してほしいという声をよく耳にいたし
ます。さらに、このような負担を考えると、
検診を受け
ることをためらってしまうといった声もお聞きし
ます。
胃
がん検診では、安全基準というものが設けられており
ますが、身体的負担の軽減といった
意味においても、胃
がんの主な原因となるピロリ菌検査を検査項目に取り入れてはどうか、御
見解をお伺いいたし
ます。
○
議長(
ますだよしお君)
市民部長 関屋 典君。
い
ます。
○
議長(
ますだよしお君)
小久保ともこ議員。
○
市民部長(関屋 典君) ピロリ菌検査を追加することにつきまして、現在、検討中でござ
○9番(
小久保ともこ君) 早期に実施できるように検討を
お願いしたいと思い
ます。
最後に、
がん対策について数々申し上げましたけれども、ここで、先進事例を紹介させてい
ただきたいというふうに思い
ます。本市と人口の類似都市であり
ます大阪府貝塚市、北海道室
蘭市では、
がん対策推進条例を制定し、
がん予防や総合的な
がん対策を推進しており
ます。
平成30年4月に条例を施行した
大阪府貝塚市では、条文に財政上の措置を盛り込み、
検診等
の予算確保に努めており
ます。さらに、集団
検診予約にインターネット予約の導入や、
健康管
理システムを導入し、
検診の受診勧奨に取り組んでおり
ます。
また、平成27年4月に条例を施行した北海道室蘭市では、
がん対策推進協議会を設置し、フ
ォーラムの開催、さらに隔月で協議会を開催して情報交換を行っており、社会全体の機運が高
まっているようであり
ます。
本市では、調査を開始した平成18年より、
がんが疾病による死亡の最大原因となっているこ
とから、市民の皆様の健康寿命の延伸に寄与することを目的とした
がん対策推進条例を定め、
社会全体で
がん対策を推進していくべきと考え
ますが、御見解をお聞かせください。
○
議長(
ますだよしお君)
市民部長 関屋 典君。
○
市民部長(関屋 典君) 現在、健康増進計画の中の各疾病別の課題と
取り組みに基づきま
して、
がんについての行動目標を掲げ、受診率の向上に努めていることから、現時点で条例の
制定は考えておりません。
がん対策推進条例につきましては、千葉県と連携を図るとともに、他市の制定状況を注視し
てまいりたいと考えており
ます。
○
議長(
ますだよしお君)
小久保ともこ議員。
- 139 -
○9番(
小久保ともこ君) 今後、
がん罹患者数が増えることが予測されている中で、
がんの
相対生存率は上昇しており
ます。そのため、今後、
がん患者が
治療を続けながら、生活の質を
保つことができる支援へのニーズが、高くなることが想定され
ますので、ぜひとも前向きな検
討を
お願いいたし
ます。
次の
質問に移り
ます。新
地方公会計
制度についてであり
ますが、
地方公会計のマニュアルに
より
ますと、「
財務書類等の作成及び公表の早期化が重要であり、例えば、決算年度の翌会計
年度の概ね8月末までの作成と、その後の検証を経て、9月末までの公表といった対応が望ま
しい」とあり
ます。
本市では、平成28年度は公認会計士等による指導・助言をいただきながら、職員が
財務書類
等の作成作業を行い、翌年度は、
財務書類の作成や分析等にかかわる支援業務を委託しており
ます。委託したことにより、
財務書類等の作成及び公表までのスケジュールや職員の作業量は、
どのように変わったのか、お聞かせをください。
○
議長(
ますだよしお君) 企画財政部長 麻生新太郎君。
○企画財政部長(麻生新太郎君) 本市では、5月末の出納閉鎖後に一括で仕訳作業を行う期
末一括仕訳方式としていること、また、連結対象団体からの情報提供を待つ必要があることか
ら、
財務書類の完成・公表が翌年3月となり、委託後も、スケジュールに変更はございません。
委託後の職員の作業につきましては、必要に応じ、打ち合わせや確認、情報共有を行い、最終
的には、完成した
財務書類の確認をすることとなり
ますが、膨大な時間を要する仕訳作業及び
分析作業を専門業者に任せることにより、職員の負担を著しく軽減できているものと考えてお
り
ます。
○
議長(
ますだよしお君)
小久保ともこ議員。
○9番(
小久保ともこ君) 今後は、次年度の予算編成の反映や活用を図るために、この財務
書類等の作成及び公表の早期化に努めていただきたいというふうに思い
ます。
さて、本市の
ウエブサイトから
財務書類等を拝見いたしました。公
会計制度の改革は、財政
運営の透明化を実現し、行財政に対する住民の信頼感を高めることにつながるというふうに考
え
ます。
そこで、今後の公表は、実数だけではなくグラフ化や、
財務書類などから、どのようなこと
がわかるかなどの解説も加え、わかりやすく公表することを検討してはいかがでしょうか。
○
議長(
ますだよしお君) 企画財政部長 麻生新太郎君。
○企画財政部長(麻生新太郎君)
財務書類の公表につきましては、財政運営の
透明性を高め
- 140 -
る意味でも重要であると認識しており
ます。今後、一般の方にもわかりやすい公表の方法につ
いて検討してまいり
ます。
○
議長(
ますだよしお君)
小久保ともこ議員。
○9番(
小久保ともこ君) よろしく
お願いをいたし
ます。
さて、自治体には、地方自治法で規定する公有財産台帳や、個別法で規定する道路台帳など
の各種台帳を備えることとなっており
ます。しかし、これらの台帳は、個数や面積などで管理
をされておりまして、金額的な資産価値は把握する必要はありません。公有財産台帳は、財産
の保全・維持など、各課で所管する財産を把握するための台帳であり、固定資産台帳は、市が
所有する全ての固定資産を対象に、会計と連動して作成される台帳であり
ます。固定資産台帳
は、公有財産台帳より広範な範囲の情報が含まれており
ます。
これらの財産に関する台帳について、
大阪府吹田市では、固定資産台帳を公有財産台帳とし
て作成することで、2つの台帳を一本化し、
公会計事務と公有財産事務に活用しており
ます。
その効果としまして、公有財産台帳と一本化した固定資産台帳をもって、公有財産事務を日常
的に実施することにより、公有財産事務の一層の適正化と事務軽減に寄与し、内部統制の強化
につながっているようであり
ます。
そこで、本市におきましても、固定資産台帳と公有財産台帳の情報の一元化を図ってはどう
か、お考えをお聞かせください。
○
議長(
ますだよしお君) 企画財政部長 麻生新太郎君。
○企画財政部長(麻生新太郎君) 現在では、情報の使用目的の違いから、別システムにて登
録・管理しており
ますが、一元化には情報の統合が必要となるため、その作業に相当の期間を
要することや、新たな管理するシステムの導入に経費を要することなど、課題が多いものと考
えており
ます。
○
議長(
ますだよしお君)
小久保ともこ議員。
○9番(
小久保ともこ君) 課題が多いということであり
ますが、一元化することで、職員の
負担軽減につながるものと考え
ますので、先行事例を参考に今後、検討いただければというふ
うに思い
ます。
さて、
地方公会計の第一義的な目的は、税金の使い道を明らかにすることであり
ます。市の
資産や負債の現状などの財政状況をわかりやすく開示するとともに、今後の資産や債権の管理、
さらに、有効活用することで、財政運営のマネジメント強化を図ることが求められており
ます。
特に活用に関しては、短期間で成果が目に見える形であらわれるものではなく、深い分析と
- 141 -
研究が求められるものであると思い
ますが、今後どのような活用を想定されているのか、お聞
かせください。
○
議長(
ますだよしお君) 企画財政部長 麻生新太郎君。
○企画財政部長(麻生新太郎君) 議員御指摘のとおり、短期間で成果があらわれるものでは
なく、現在までに作成済みの2か年分では、経年比較も難しい状況でござい
ます。今後は、さ
らに複数年にわたるデータを蓄積しながら、年度間や類似団体との比較による分析を行い、本
市の特徴を捉えた施策を展開できるよう、活用について研究してまいりたいと考えており
ます。
○
議長(
ますだよしお君)
小久保ともこ議員。
○9番(
小久保ともこ君) 承知をいたしました。活用については、施設の統廃合、財政状況
の分析、また行政評価
制度や予算編成など、市政運営のマネジメントツールとして、さまざま
な部署において活用することが考えられ
ますので、活用に向けた庁内体制を整備いただくこと
も
お願いしたいというふうに思い
ます。
次の
質問に移り
ます。最後に、
学校給食費等の
公会計化についてであり
ます。
給食費の
徴収
方法の
あり方を引き続き検討するとの答弁であり
ますが、これまでの検討状況について、お聞
かせいただきたいと思い
ます。
○
議長(
ますだよしお君)
教育部長 久我健司君。
○
教育部長(
久我健司君) 現状の
徴収方法の問題点の分析・検討をするとともに、
徴収業務
を市に移行した他の自治体への聞き取りを行っており
ます。
○
議長(
ますだよしお君)
小久保ともこ議員。
○9番(
小久保ともこ君)
給食費の
徴収を行政が行う場合、見込まれる効果について、どの
ようにお考えか伺い
ます。
○
議長(
ますだよしお君)
教育部長 久我健司君。
○
教育部長(
久我健司君)
ガイドラインにおきましては、
給食費の
徴収を
地方公共団体が行
った場合には、教員の業務負担の軽減や保護者の利便性の向上などの効果が見込まれるとされ
ており
ます。同様に考えており
ます。
○
議長(
ますだよしお君)
小久保ともこ議員。
○9番(
小久保ともこ君) 答弁にもありました
学校給食費徴収管理に関する
ガイドラインに
より
ますと、
学校給食費の
徴収管理業務を
地方公共団体自らの業務として行うことにより、学
校1校当たり年間190時間の業務削減効果を見込んでおり
ます。
さらに、
学校給食費の納付方法が多様化し、保護者の利便性を向上させることができるとさ
- 142 -
①
がん対策の推進について
②
公会計について
- 144 -
○出 席 議 員
議 長
ますだ よしお 君
副
議長 前 田 正 志 君
1番 飯 尾 暁 君 2番 石 毛 隆 夫 君
3番 岡 沢 与志隆 君 4番 大 柿 恵 司 君
5番 平 ゆき子 君 6番 向 後 研 二 君
7番 杉 浦 康 一 君 8番 は つ た に 幸 一 君
9番
小久保 ともこ 君 10番 田 畑 毅 君
11番 山 田 広 宣 君 13番 金 坂 道 人 君
14番 中 山 和 夫 君 15番 山 田 きよし 君
17番 鈴 木 敏 文 君 19番 三 橋 弘 明 君
20番 竹 本 正 明 君 21番 常 泉 健 一 君
22番 市 原 健 二 君
☆ ☆
○欠 席 議 員
な し
☆ ☆
- 145 -
○出席説明員
市
理
長 田 中 豊 彦 君
副
市
長 豊 田 正 斗 君
事 中 村 光 一 君
総 務 部 長 山 田 隆 二 君
企 画 財 政 部 長 麻 生 新太郎 君
市 民 部 長 関 屋 典 君
福 祉 部 長 岩 瀬 裕 之 君
経 済 環 境 部 長 大 橋 一 夫 君
都 市 建 設 部 長 渡 辺 修 一 君
教 育 部 長 久 我 健 司 君
田 中 正 人 君
中 村 一 之 君
総 務 部 次 長
(総務課長事務取扱)
市 民 部 次 長
(生活課長事務取扱)
経 済 環 境 部 次 長
(商工観光課長事務取扱)
都 市 建 設 部 次 長
(都市整備課長事務取扱)
地 引 加代子 君
花 沢 春 雄 君
吉 田 茂 則 君
飯 尾 克 彦 君
秋 山 忠 君
渡 辺 裕次郎 君
企 画 財 政 部 次 長
(企画政策課長事務取扱)
福 祉 部 次 長
(社会福祉課長事務取扱)
都 市 建 設 部 次 長
(土木建設課長事務取扱)
教 育 部 次 長
(
教育総務課長事務取扱)
財 政 課 長
職 員 課 長 平 井 仁 君
木 島 成 浩 君
☆ ☆
○出席事務局職員
事 務 局 長
内 山 千 里
局 長 補 佐
鶴 岡 隆 之
副
主
(議事係長事務取扱)
幹 田 中 憲 一
- 146 -
...