木更津市議会 2019-09-01
令和元年９月定例会〔資料〕
│第 ７８号│予算（第３号）
│ │ │ │ │
├─────┼───────────────────┼─────┼────┼─────┼────┤
│議 案│令和元年度木更津市
公共下水道事業特別会│ │ │ │ │
│ │ │令 1. 8.29│市 長│令 1. 9.26│原案可決│
│第 ７９号│計補正予算（第１号）
│ │ │ │ │
├─────┼───────────────────┼─────┼────┼─────┼────┤
│議 案│平成３０年度木更津市歳入歳出決算の
認定│ │ │ │ │
│ │ │令 1. 8.29│市 長│令 1. 9.26│原案認定│
│第 ８０号│について
│ │ │ │ │
├─────┼───────────────────┼─────┼────┼─────┼────┤
│議
案│ │ │ │ │ │
│ │木更津市教育委員会委員の任命について │令 1. 8.29│市 長│令 1. 9.26│原案同意│
│第 ８１
号│ │ │ │ │ │
├─────┼───────────────────┼─────┼────┼─────┼────┤
│議
案│ │ │ │ │ │
│ │木更津市公平委員会委員の選任について │令 1. 8.29│市 長│令 1. 9.26│原案同意│
│第 ８２
号│ │ │ │ │ │
├─────┼───────────────────┼─────┼────┼─────┼────┤
│議 案│木更津市会計年度任用職員の給与及び
費用│ │ │ │ │
│ │ │令 1. 8.29│市 長│令 1. 9.26│原案可決│
│第 ８３号│弁償に関する条例の制定について
│ │ │ │ │
├─────┼───────────────────┼─────┼────┼─────┼────┤
│議 案│木更津市下水道事業の設置等に関する
条例│ │ │ │ │
│ │ │令 1. 8.29│市 長│令 1. 9.26│原案可決│
│第 ８４号│の制定について
│ │ │ │ │
├─────┼───────────────────┼─────┼────┼─────┼────┤
│議 案│職員の給与に関する条例及び木更津市
職員│ │ │ │ │
│ │の分限に関する手続及び効果に関する条例│令 1. 8.29│市 長│令 1. 9.26│原案可決│
│第 ８５号│の一部を改正する条例の制定について
│ │ │ │ │
├─────┼───────────────────┼─────┼────┼─────┼────┤
│議 案│手数料条例の一部を改正する条例の制定に
│ │ │ │ │
│ │ │令 1. 8.29│市 長│令 1. 9.26│原案可決│
│第 ８６号│ついて
│ │ │ │ │
├─────┼───────────────────┼─────┼────┼─────┼────┤
│議 案│木更津市印鑑条例の一部を改正する条例の
│ │ │ │ │
│ │ │令 1. 8.29│市 長│令 1. 9.26│原案可決│
│第 ８７号│制定について
│ │ │ │ │
├─────┼───────────────────┼─────┼────┼─────┼────┤
│議 案│木更津市霊園の設置及び管理に関する
条例│ │ │ │ │
│ │ │令 1. 8.29│市 長│令 1. 9.26│原案可決│
│第 ８８号│の一部を改正する条例の制定について
│ │ │ │ │
├─────┼───────────────────┼─────┼────┼─────┼────┤
│議 案│木更津市漁港管理条例の一部を改正する
条│ │ │ │ │
│ │ │令 1. 8.29│市 長│令 1. 9.26│原案可決│
│第 ８９号│例の制定について
│ │ │ │ │
├─────┼───────────────────┼─────┼────┼─────┼────┤
│議 案│平成３０年度木更津市水道事業決算の
認定│ │ │ │ │
│ │ │令 1. 8.29│市 長│令 1. 9.26│原案認定│
│第 ９０号│について
│ │ │ │ │
└─────┴───────────────────┴─────┴────┴─────┴────┘
2 諸 報 告
┏━━━━━┯━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┯━━━━━┯━━━━━┓
┃ │ │ │ ┃
┃番 号│ 件 名 │提 出 者│提出年月日┃
┃ │ │ │ ┃
┣━━━━━┿━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┿━━━━━┿━━━━━┫
┃木
監│ │ │ ┃
┃ │例月出納検査の結果について（令和元年度７月分）│監査委員 │令 1. 8.28┃
┃第145号-3
│ │ │ ┃
┠─────┼───────────────────────┼─────┼─────┨
┃報 告│平成３０年度決算に基づく木更津市
健全化判断比 │ │ ┃
┃ │ │市 長│令 1. 8.29┃
┃第 １６号│率及び木更津市公営企業の資金不足比率について
│ │ ┃
┠─────┼───────────────────────┼─────┼─────┨
┃報 告│平成３０年度木更津市一般会計の
継続費精算報告 │ │ ┃
┃ │ │市 長│令 1. 8.29┃
┃第 １７号│書について
│ │ ┃
┠─────┼───────────────────────┼─────┼─────┨
┃報
告│ │ │ ┃
┃ │専決処分の報告について │市 長│令 1. 8.29┃
┃第 １８
号│ │ │ ┃
┠─────┼───────────────────────┼─────┼─────┨
┃報
告│ │ │ ┃
┃ │専決処分の報告について │市 長│令 1. 8.29┃
┃第 １９
号│ │ │ ┃
┗━━━━━┷━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┷━━━━━┷━━━━━┛
3 令和元年９月市議会定例会
一 般 質 問 通 告 一 覧 表
┌────┬────────┬──────┬───────────────────────────────┐
│質
問│ │ 質 問 │ │
│ │質 問
者 │ │ 質 問 要 旨 │
│順
序│ │ 日 時 │ │
├────┼────────┼──────┼───────────────────────────────┤
│ １
│自由民主クラブ │９月３日 │１ 市税の確保について │
│ │代 表 │ （火） │ (1) 税制改正を踏まえての市民税について │
│ │１３番議員 │10:00 │ 1) 個人市民税について │
│ │重 城 正 義 │ ～11:30│ 2) 法人市民税について │
│ │ │ 予定│ (2) 固定資産税について │
│ │ │ │ 1) 課税状況について │
│ │ │ │ 2) 今後の見込みについて │
│ │ │ │ (3) 徴収対策について │
│ │ │ │ 1) 納付方法の拡大について │
│ │ │ │ 2) 今年度の重点対策について │
│ │ │ │２ 地域防災づくりを目指して │
│ │ │ │ (1) 自己の防災力（自助）の強化について │
│ │ │ │ 1) 日頃からの備えについて │
│ │ │ │ 2) 避難場所等について │
│ │ │ │ 3) 自助の強化について │
│ │ │ │ (2) 地域防災力（共助）の強化について │
│ │ │ │ 1) 地域防災リーダーについて │
│ │ │ │ 1) 現状と課題について │
│ │ │ │ 2) 現在の取り組みについて │
│ │ │ │ 3) 今後の路線バスの再編について │
├────┼────────┼──────┼───────────────────────────────┤
│ ６ │１７番議員 │９月４日 │１ 環境について │
│ │斉 藤 高 根 │ （水） │ (1) 海に流れるものについて │
│ │ │14:10 │ 1) 環境ホルモンについて │
│ │ │ ～15:10│ 2) マイクロプラスチックについて │
│ │ │ 予定│ (2) 容器やレジ袋について │
│ │ │ │ 1) プラスチック容器について │
│ │ │ │ 2) レジ袋について │
│ │ │ │ 3) ペットボトルについて │
│ │ │ │ (3) 過程と影響について │
│ │ │ │ 1) なぜ海に流れるのか │
│ │ │ │ 2) 漁業への影響について │
│ │ │ │２ 農振農用地について │
│ │ │ │ (1) 荒廃した農振農用地について │
│ │ │ │ 1) 現状について │
│ │ │ │ 2) 除外について │
│ │ │ │ 3) 農業委員会との連携について │
│ │ │ │ (2) これからの農振農用地について │
│ │ │ │ 1) 土地利用計画ガイドラインとの関係について │
│ │ │ │ 2) 抜本的な見直しについて │
├────┼────────┼──────┼───────────────────────────────┤
│ ７ │１０番議員 │９月４日 │１ 障がい福祉施策の拡充について │
│ │渡 辺 厚 子 │ （水） │ (1) 日常生活用具給付事業の拡充 │
│ │ │15:30 │ 1) 本市の給付状況 │
│ │ │ ～16:30│ 2) 対象品目の拡大 │
│ │ │ 予定│ (2) バリアフリー・ユニバーサルデザインの推進 │
│ │ │ │ 1) 道路環境における整備 │
│ │ │ │ 2) 公共交通機関や施設における整備 │
│ │ │ │ ア バスやタクシーの車両について │
│ │ │ │ イ 駅前庁舎ビルのエレベーターについて │
│ │ │ │ ウ 多目的トイレについて │
│ │ │ │ 3) 理解を深める活動の推進 │
│ │ │ │ (3) ヘルプカード・ヘルプマーク（ストラップ型）の活用促進 │
│ │ │ │ 1) ヘルプカードの活用 │
│ │ │ │ 2) ヘルプマークの活用 │
│ │ │ │ (4) 農福連携の推進 │
│ │ │ │ 1) 国の動向についての見解 │
│ │ │ │ 2) 本市の実施状況 │
│ │ │ │ 3) 各分野間のマッチング │
├────┼────────┼──────┼───────────────────────────────┤
│ ８ │１２番議員 │９月５日 │１ 福祉会館並びに公民館の使用料について │
│ │鶴 岡 大 治 │ （木） │ (1) 福祉会館の使用料について │
│ │ │10:00 │ 1) 福祉会館の使用料について │
│ │ │ ～11:00│ 2) 稼働率並びに使用料収納額について │
│ │ │ 予定│ (2) 福祉会館近隣の公民館について │
│ │ │ │ 1) 中央公民館・文京公民館・桜井公民館の稼働率について │
│ │ │ │ 2) 中央公民館の使用料収納額並びに賃料について │
│ │ │ │２ 住民票等の書類交付について │
│ │ │ │ (1) 窓口交付について │
│ │ │ │ 1) 交付件数について │
│ │ │ │ 2) 手数料収納額について │
│ │ │ │ 3) 事務経費について │
│ │ │ │ 4) 交付単価について │
│ │ │ │ (2) コンビニ交付について │
│ │ │ │ 1) 交付件数について │
│ │ │ │ 2) 手数料収納額について │
│ │ │ │ 3) 事務経費について │
│ │ │ │ 4) 交付単価について │
│ │ │ │ 5) 事業契約について │
│ │ │ │ 6) 実施している自治体について │
│ │ │ │３ 学校給食について │
│ │ │ │ (1) 学校給食について │
│ │ │ │ 1) 給食センターについて │
│ │ │ │ 2) 自校親子方式校について │
│ │ │ │ 3) 調理業務委託方式校について │
│ │ │ │ (2) 第２給食センターについて │
│ │ │ │ 1) 現在の給食センターのタイムテーブルについて │
│ │ │ │ 2) 第２給食センターについて │
├────┼────────┼──────┼───────────────────────────────┤
│ ９ │４番議員 │９月５日 │１ 子育て支援の充実について │
│ │石 川 富美代 │ （木） │ (1) 幼児教育・保育の無償化について │
│ │ │11:00 │ 1) 事業内容について │
│ │ │ ～12:00│ 2) 進捗状況について │
│ │ │ 予定│ 3) 給食費の取り扱いについて │
│ │ │ │２ まちの快適・うるおい空間づくりについて │
│ │ │ │ (1) 木更津駅周辺の整備について │
│ │ │ │ 1) 木更津駅西口地区の景観対策について │
│ │ │ │ 2) 富士見通りの再整備について │
│ │ │ │ 3) 木更津駅東口駅前広場のバリアフリー対策について │
│ │ │ │ 4) 木更津駅前西口駐車場のバリアフリー対策について │
│ │ │ │ 5) ＪＲ木更津駅舎の整備について │
│ │ │ │ (2) 中心市街地活性化基本計画について │
│ │ │ │ 1) 中心市街地活性化基本計画の策定状況について │
│ │ │ │ 2) （一社）まちづくり木更津について │
├────┼────────┼──────┼───────────────────────────────┤
│ １０ │３番議員 │９月５日 │１ 学校教育について │
│ │堀 切 俊 一 │ （木） │ (1) 教員の働き方改革について │
│ │ │13:10 │ 1) 木更津市の小学校・中学校教諭の時間外労働の実態 │
│ │ │ ～14:10│ 2) 文部科学省による「教員の残業時間上限に関する指針」に │
│ │ │ 予定│ 対する市教委の取り組みと実態 │
│ │ │ │ 3) 文部科学省による「夏休み期間中の閉庁期間に関する通知」│
│ │ │ │ への市教委の取り組みと実態 │
│ │ │ │ (2) エアコンの設置と暑さ・寒さへの対策について │
│ │ │ │ 1) 木更津市の小中学校の学級として使用する教室への設置状 │
│ │ │ │ 況と今後の見通し │
│ │ │ │ 2) 技能教科等として使用する、いわゆる特別教室の暑さ・寒 │
│ │ │ │ さへの対応と今後の見通し │
│ │ │ │ 3) 予想される電気代や燃料費等の増加に対する問題点の把握 │
│ │ │ │ 状況と対策 │
│ │ │ │２ 江川総合運動場計画について │
│ │ │ │ (1) 江川陸上競技場について │
│ │ │ │ 1) 当該場所を選定した理由。他の候補地との比較についての │
│ │ │ │ 詳細 │
│ │ │ │ 2) 安全性や競技運営の懸念などへの事前の調査方法とその結 │
│ │ │ │ 果 │
│ │ │ │ 3) 競技場使用者からの観点別評価の状況と今後の課題 │
│ │ │ │ 4) 来年のナイジェリアチーム招聘時に予想される課題と安全 │
│ │ │ │ 性や騒音に対する要望への対処 │
│ │ │ │ 5) 競技等運営以外の原因によって事故等が起きてしまった場 │
│ │ │ │ 合の責任の所在 │
│ │ │ │ (2) 野球場及びサッカー場の整備計画について │
│ │ │ │ 1) 当該場所を選定した理由。他の候補地との比較についての │
│ │ │ │ 詳細 │
│ │ │ │ 2) 整備計画の進行状況と検討すべき課題の把握状況 │
│ │ │ │ 3) 今後、場所等の変更を含めた計画の見通しなど柔軟な対応 │
│ │ │ │ の可能性 │
│ │ │ │３ オスプレイの暫定配備について │
│ │ │ │ (1) 基地周辺地区住民への説明会について │
│ │ │ │ 1) 非公開で実施した理由 │
│ │ │ │ 2) 理解は得られたか │
│ │ │ │ (2) ８月３日に市民会館で実施した住民説明会について │
│ │ │ │ 1) 質問等の希望者を多く残したまま終了した理由 │
│ │ │ │ 2) 参加者からの再度の実施要請に企画部長が回答しなかった │
│ │ │ │ 理由 │
│ │ │ │ 3) 再度、木更津市民を対象とした説明会を開催する義務が行 │
│ │ │ │ 政側にあると思うがいかがか │
│ │ │ │ (3) 千葉県や近隣他市との連携について │
│ │ │ │ 1) 千葉県の考えと意見交換等の記録の提示 │
│ │ │ │ 2) 市長は該当自治体として近隣他市に対して防衛省からの説 │
│ │ │ │ 明会の開催を促すことや木更津市の考えについての説明責任 │
│ │ │ │ があると考えるがいかがか │
│ │ │ │ (4) 暫定期間の明示について │
│ │ │ │ 1) 市長は暫定期間が明確になるまで配備容認について判断し │
│ │ │ │ ないと確約できるか │
├────┼────────┼──────┼───────────────────────────────┤
│ １１ │１４番議員 │９月５日 │１ オスプレイ問題について │
│ │鈴 木 秀 子 │ （木） │ (1) 市民の安心・安全について │
│ │ │14:10 │ 1) 商業・漁業等のまちづくりの影響 │
│ │ │ ～15:10│ 2) 騒音・低周波など健康問題について調査すべきと考える │
│ │ │ 予定│ (2) 市民・住民の説明会について │
│ │ │ │ 1) 飛行区域についての説明会を │
│ │ │ │ 2) 住民・市民説明会の公表について │
│ │ │ │ (3) 暫定配備の期間 │
│ │ │ │ 1) 佐賀空港の状況 │
│ │ │ │ (4) 定期整備について │
│ │ │ │ 1) 情報公開について │
│ │ │ │２ 教育問題について │
│ │ │ │ (1) 通学路について │
│ │ │ │ 1) 若葉町の歩道橋の対応について │
│ │ │ │ 2) 中郷小学校前の通学路について │
│ │ │ │３ 医療・福祉制度について │
│ │ │ │ (1) 国民健康保険について │
│ │ │ │ 1) 子ども均等割減免のその後は │
│ │ │ │ 2) 国保税は近隣市と比較しても高い、どう考えるか │
│ │ │ │ (2) 子どもの医療助成について │
│ │ │ │ 1) 小・中学生の自己負担の免除について │
│ │ │ │ 2) 高校生までの自己負担の助成拡大を │
│ │ │ │ (3) 介護保険について │
│ │ │ │ 1) 介護認定者の障害者控除について │
│ │ │ │ 2) 車いすでの移動手段について │
│ │ │ │ (4) 保育問題について │
│ │ │ │ 1) 待機児童の状況と対応について │
│ │ │ │ 2) 給食食材費の徴収を施設で行うことでの問題点について │
│ │ │ │ 3) ３歳未満児の２万円補助について │
│ │ │ │ (5) 学童保育について │
│ │ │ │ 1) 施設と運営について従うべき基準と参酌すべき基準の違い │
│ │ │ │４ 交通弱者問題について │
│ │ │ │ (1) 公共交通の取り組みについて │
│ │ │ │ 1) 交通不便地の拡大についての市の見解 │
│ │ │ │ 2) モデル地区（ドア・トゥ・ドア方式）の進捗状況 │
│ │ │ │ (2) 運転免許返納について │
│ │ │ │ 1) 免許自主返納者への支援措置について │
├────┼────────┼──────┼───────────────────────────────┤
│ １２ │１９番議員 │９月５日 │１ 合併について │
│ │白 坂 英 義 │ （木） │ (1) 近隣市との合併について │
│ │ │15:30 │ 1) 現在の取り組みについて │
│ │ │ ～16:30│ ア 合併についての思いについて │
│ │ │ 予定│ イ 思いに対する取り組みについて │
│ │ │ │ 2) 今後の取り組み・対応について │
│ │ │ │ ア 今後の取り組みについて │
│ │ │ │ イ 近隣市からの合併要請について │
│ │ │ │ ウ ２市・３市の合併について │
│ │ │ │ 3) 実現できない最大の要因について │
│ │ │ │ ア 方向性が見えない要因について │
│ │ │ │２ 空家対策について │
│ │ │ │ (1) 空家対策について │
│ │ │ │ 1) 旧条例制定後の取り組みについて │
│ │ │ │ 2) 空家等対策特別措置法後の取り組みについて │
│ │ │ │ 3) 空家の実態調査について │
│ │ │ │ 4) 今後の課題について │
├────┼────────┼──────┼───────────────────────────────┤
│ １３ │８番議員 │９月６日 │１ 合葬式墓地について │
│ │永 原 利 浩 │ （金） │ (1) 合葬式墓地の利用規定改正について │
│ │ │10:00 │ 1) 現行条例における申込人の規定について │
│ │ │ ～11:00│ 2) 問題点の具体的事例について │
│ │ │ 予定│２ ゼブラストップ運動啓発のその後について │
│ │ │ │ (1) 市ができることについての確認 │
│ │ │ │ 1) 職員への周知と実行について │
│ │ │ │ 2) ホームページへの掲載について │
│ │ │ │ 3) ステッカーの作成について │
│ │ │ │３ 木更津の魅力発信について │
│ │ │ │ (1) 発信力の強化について │
│ │ │ │ 1) 現在の取り組みについて │
│ │ │ │ 2) ライブカメラの設置について │
├────┼────────┼──────┼───────────────────────────────┤
│ １４ │２１番議員 │９月６日 │１ 陸自オスプレイの暫定配備に関して │
│ │高 橋 てる子 │ （金） │ (1) 暫定配備について │
│ │ │11:00 │ 1) 木更津基地について │
│ │ │ ～12:00│ 2) 説明会の意見について │
│ │ │ 予定│ 3) 覚書について │
│ │ │ │ 4) 近隣市に対する責任について │
│ │ │ │ (2) 暫定配備された場合の想定について │
│ │ │ │ 1) 補償について │
│ │ │ │ 2) 協定について │
│ │ │ │ 3) 専守防衛について │
│ │ │ │２ 財政構造の硬直化からの脱却に関して │
│ │ │ │ (1) 経常収支比率に関して │
│ │ │ │ 1) 中期財政計画について │
│ │ │ │ 2) 悪化の要因について │
│ │ │ │ (2) 経常収支比率の改善に向けた取り組みに関して │
│ │ │ │ 1) 平成３０年度までの行財政改革による取り組み │
│ │ │ │ 2) 平成３０年度の取り組み結果について │
│ │ │ │ (3) 持続可能な財政運営に関して │
│ │ │ │ 1) 基本構想の実現に向けて │
│ │ │ │ 2) 働き方改革に関して │
│ │ │ │３ 建築工事について │
│ │ │ │ (1) 現状と今後の進め方について │
│ │ │ │ 1) 設計から施工までの流れについて │
│ │ │ │ 2) 設計図書の照査について │
│ │ │ │ 3) 工事価格について │
│ │ │ │ 4) 監理者について │
├────┼────────┼──────┼───────────────────────────────┤
│ １５ │１番議員 │９月６日 │１ 農業振興について │
│ │佐 藤 修 一 │ （金） │ (1) 高品位高付加価値農作物の生産拡大について │
│ │ │13:10 │ 1) 現状について │
│ │ │ ～14:10│ 2) 有機農業の推進について │
│ │ │ 予定│ (2) 木更津産農産物のプロモーションについて │
│ │ │ │ 1) 生産者支援について │
│ │ │ │ 2) 具体的な取り組みについて │
│ │ │ │２ 救急体制について │
│ │ │ │ (1) 救急車の現場待機時間について │
│ │ │ │ 1) 傷病者への対応について │
│ │ │ │ 2) 現場待機時間について │
│ │ │ │ 3) 救急救助体制の強化について │
│ │ │ │ (2) 医療の充実について │
│ │ │ │ 1) 救急医療体制の現状について │
│ │ │ │ 2) 予測される救急医療体制の問題点について │
│ │ │ │ 3) 医療体制の強化について │
├────┼────────┼──────┼───────────────────────────────┤
│ １６ │１１番議員 │９月６日 │１ オスプレイ暫定配備に関する情報、不明な点を洗い出す │
│ │田 中 紀 子 │ （金） │ (1) 住民説明会での防衛省の説明 │
│ │ │14:10 │ 1) 暫定配備期間を示せない理由 │
│ │ │ ～15:10│ 2) 各自治体の緊急離着陸の場所 │
│ │ │ 予定│ 3) 義務的な夜間飛行の訓練実態 │
│ │ │ │ 4) 離着陸回数は米軍を含むのか │
│ │ │ │ (2) 「木更津飛行場運用規則」 │
│ │ │ │ 1) 夜間飛行の場周経路利用状況 │
│ │ │ │ 2) 黒塗りの戦技訓練使用区分は │
│ │ │ │２ 民生・児童委員、主任児童委員を取り巻く地域福祉 │
│ │ │ │ (1) データから見る木更津市 │
│ │ │ │ 1) 地域福祉における市のかかわり │
│ │ │ │ 2) 主任児童委員の新たな取り組み │
│ │ │ │ (2) 民生委員活動費の在り方 │
│ │ │ │ 1) 民生委員の定数と世帯数の関係 │
│ │ │ │ 2) 委員の活動費を県内比較すると │
│ │ │ │３ 公共施設の有効活用 │
│ │ │ │ (1) ローヴァーズ(株)と基本協定締結 │
│ │ │ │ 1) 第二次基本計画のどの政策か │
│ │ │ │ 2) 本事業を協力して進めるとは │
│ │ │ │ (2) 市民共有の財産として地域の活性化 │
│ │ │ │ 1) 施設がオープンするまでにできること │
│ │ │ │ 2) めざすは地域とともに育てていく施設 │
├────┼────────┼──────┼───────────────────────────────┤
│ １７ │９番議員 │９月６日 │１ 長寿命化計画について │
│ │座 親 政 彦 │ （金） │ (1) 橋梁・公園施設について │
│ │ │15:30 │ 1) 各計画の進捗状況と今後の進め方について │
│ │ │ ～16:30│ (2) 学校施設について │
│ │ │ 予定│ 1) 基本方針について │
│ │ │ │ 2) 推進体制と今後のスケジュールについて │
│ │ │ │２ 教育行政について │
│ │ │ │ (1) 学校給食と食育について │
│ │ │ │ 1) 給食残渣について │
│ │ │ │ 2) 学校給食費の管理と賦課・徴収について │
│ │ │ │ 3) 食育について │
│ │ │ │ (2) 木更津市立小中学校の適正規模及び適正配置に関する基本 │
│ │ │ │ 方針について │
│ │ │ │ 1) 木更津市立小中学校適正規模等審議会について │
└────┴────────┴──────┴───────────────────────────────┘
4 令和元年９月市議会定例会
緊 急 質 問 通 告 一 覧 表
┏━━━━┯━━━━━━━━━┯━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃質問順序│ 質 問 者 │ 質 問 要 旨 ┃
┣━━━━┿━━━━━━━━━┿━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┫
┃ １ │１３番議員 │１ 台風１５号による直近の被害状況について ┃
┃ │重 城 正 義 │ (1) 発生前の取り組みについて ┃
┃ │ │ (2) 被害の状況について ┃
┃ │ │ (3) 既に実施した被害への対応について ┃
┃ │ │２ 市民からの要望について ┃
┃ │ │ (1) 市民からの要望と対応について ┃
┃ │ │ (2) 市民の要望を収集する方策について ┃
┃ │ │３ 被害の対応について ┃
┃ │ │ (1) これから実施する被害への対応について ┃
┃ │ │ (2) 実施が求められる被害への対応について ┃
┃ │ │４ 今後の対処方針について ┃
┃ │ │ (1) 災害に関する総括について ┃
┃ │ │ (2) 今回の災害をふまえた防災の見直しや今後の方針について ┃
┃ │ │ ┃
┃ │ │ ┃
┃ │ │ ┃
┃ │ │ ┃
┃ │ │ ┃
┃ │ │ ┃
┃ │ │ ┃
┃ │ │ ┃
┃ │ │ ┃
┃ │ │ ┃
┃ │ │ ┃
┃ │ │ ┃
┃ │ │ ┃
┃ │ │ ┃
┃ │ │ ┃
┃ │ │ ┃
┃ │ │ ┃
┃ │ │ ┃
┃ │ │ ┃
┃ │ │ ┃
┃ │ │ ┃
┗━━━━┷━━━━━━━━━┷━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
5 木議第５３５号
令和元年９月２５日
木更津市議会議長 近 藤 忍 様
総務常任委員会
委員長 重 城 正 義
委 員 会 審 査 報 告 書
本委員会に付託の議案は、審査の結果、下記のとおり決定したので、会議規則第１０２条の規
定により報告します。
記
１ 審査年月日 令和元年９月１３日
２ 審査結果
┌─────┬────────────────────────┬────┬────┐
│議案番号 │ 件 名 │審査結果│備 考│
├─────┼────────────────────────┼────┼────┤
│ │令和元年度木更津市一般会計補正予算（第４号）のう│ │ │
│第７６号 │ │原案可決│全会一致│
│ │ち所管事項 │ │ │
└─────┴────────────────────────┴────┴────┘
本案に関する当委員会所管事項は、歳入については、臨時財政対策債等の増額、財政調整基
金繰入金等の減額、歳出については、中郷小学校倉庫新築工事費等の増額、地方債については、
臨時財政対策債の限度額の変更をしようとするものであり、全会一致をもって、原案を可と認
めた。
┌─────┬────────────────────────┬────┬────┐
│議案番号 │ 件 名 │審査結果│備 考│
├─────┼────────────────────────┼────┼────┤
│ │木更津市会計年度任用職員の給与及び費用弁償に関す│ │ │
│第８３号 │ │原案可決│全会一致│
│ │る条例の制定について │ │ │
└─────┴────────────────────────┴────┴────┘
本案は、地方自治法第２０３条の２第５項及び第２０４条第３項並びに地方公務員法第２４
条第５項の規定に基づき、同法第２２条の２第１項に規定する会計年度任用職員の給与及び費
用弁償について定めるため、新たに条例を制定しようとするものであり、全会一致をもって、
原案を可と認めた。
┌─────┬────────────────────────┬────┬────┐
│議案番号 │ 件 名 │審査結果│備 考│
├─────┼────────────────────────┼────┼────┤
│ │職員の給与に関する条例及び木更津市職員の分限に関│ │ │
│第８５号 │する手続及び効果に関する条例の一部を改正する条例│原案可決│全会一致│
│ │の制定について │ │ │
└─────┴────────────────────────┴────┴────┘
本案は、成年被後見人等の権利の制限に係る措置の適正化等を図るための関係法律の整備に
関する法律及び地方公務員法及び地方自治法の一部を改正する法律の施行等に伴い、関係条例
の整備をしようとするものであり、全会一致をもって、原案を可と認めた。
┌─────┬────────────────────────┬────┬────┐
│議案番号 │ 件 名 │審査結果│備 考│
├─────┼────────────────────────┼────┼────┤
│ │ │ │ │
│第８６号 │手数料条例の一部を改正する条例の制定について │原案可決│全会一致│
│ │ │ │ │
└─────┴────────────────────────┴────┴────┘
本案は、建築物のエネルギー消費性能の向上に関する法律の一部を改正する法律の施行に伴
い、関係条文の整備をしようとするものであり、全会一致をもって、原案を可と認めた。
6 木議第５５６号
令和元年９月２５日
木更津市議会議長 近 藤 忍 様
教育民生常任委員会
委員長 石 井 徳 亮
委 員 会 審 査 報 告 書
本委員会に付託の議案は、審査の結果、下記のとおり決定したので、会議規則第１０２条の規
定により報告します。
記
１ 審査年月日 令和元年９月１７日
２ 審査結果
┌─────┬────────────────────────┬────┬────┐
│議案番号 │ 件 名 │審査結果│備 考│
├─────┼────────────────────────┼────┼────┤
│ │令和元年度木更津市一般会計補正予算（第４号）のう│ │ │
│第７６号 │ │原案可決│全会一致│
│ │ち所管事項 │ │ │
└─────┴────────────────────────┴────┴────┘
本案に関する当委員会所管事項は、歳入については、子ども・子育て支援事業費補助金等の
増額、歳出については、幼児教育・保育無償化事業費等の増額、介護保険特別会計繰出金の減
額をしようとするものであり、全会一致をもって、原案を可と認めた。
┌─────┬────────────────────────┬────┬────┐
│議案番号 │ 件 名 │審査結果│備 考│
├─────┼────────────────────────┼────┼────┤
│ │令和元年度木更津市国民健康保険特別会計補正予算 │ │ │
│第７７号 │ │原案可決│全会一致│
│ │（第１号） │ │ │
└─────┴────────────────────────┴────┴────┘
本案は、歳入については、特別調整交付金分（市町村分）の増額、歳出については、国民健
康保険システム改修費の増額をしようとするものであり、全会一致をもって、原案を可と認め
た。
┌─────┬────────────────────────┬────┬────┐
│議案番号 │ 件 名 │審査結果│備 考│
├─────┼────────────────────────┼────┼────┤
│ │令和元年度木更津市介護保険特別会計補正予算（第３│ │ │
│第７８号 │ │原案可決│全会一致│
│ │号） │ │ │
└─────┴────────────────────────┴────┴────┘
本案は、歳入については、介護保険制度改正に伴うシステム改修事業補助金等の増額、事務
費繰入金の減額、歳出については、介護給付費準備基金積立金等の増額、保険給付事務費の減
額をしようとするものであり、全会一致をもって、原案を可と認めた。
┌─────┬────────────────────────┬────┬────┐
│議案番号 │ 件 名 │審査結果│備 考│
├─────┼────────────────────────┼────┼────┤
│ │木更津市印鑑条例の一部を改正する条例の制定につい│ │ │
│第８７号 │ │原案可決│全会一致│
│ │て │ │ │
└─────┴────────────────────────┴────┴────┘
本案は、住民基本台帳法施行令等の一部を改正する政令の施行に伴い、関係条文の整備をし
ようとするものであり、全会一致をもって、原案を可と認めた。
7 木議第５５３号
令和元年９月２５日
木更津市議会議長 近 藤 忍 様
建設経済常任委員会
委員長 草 刈 慎 祐
委 員 会 審 査 報 告 書
本委員会に付託の議案は、審査の結果、下記のとおり決定したので、会議規則第１０２条の規
定により報告します。
記
１ 審査年月日 令和元年９月１３日
２ 審査結果
┌─────┬────────────────────────┬────┬────┐
│議案番号 │ 件 名 │審査結果│備 考│
├─────┼────────────────────────┼────┼────┤
│ │令和元年度木更津市一般会計補正予算（第４号）のう│ │ │
│第７６号 │ │原案可決│全会一致│
│ │ち所管事項 │ │ │
└─────┴────────────────────────┴────┴────┘
本案に関する当委員会所管事項は、歳入については、鳥獣被害防止総合対策交付金等の増額、
歳出については、市道１０２号線交差点改良事業費等の増額をしようとするものであり、全会
一致をもって、原案を可と認めた。
┌─────┬────────────────────────┬────┬────┐
│議案番号 │ 件 名 │審査結果│備 考│
├─────┼────────────────────────┼────┼────┤
│ │令和元年度木更津市公共下水道事業特別会計補正予算│ │ │
│第７９号 │ │原案可決│全会一致│
│ │（第１号） │ │ │
└─────┴────────────────────────┴────┴────┘
本案は、清見台２号幹線（雨水）建設事業費について、繰越明許費の設定をしようとするも
のであり、全会一致をもって、原案を可と認めた。
┌─────┬────────────────────────┬────┬────┐
│議案番号 │ 件 名 │審査結果│備 考│
├─────┼────────────────────────┼────┼────┤
│ │木更津市下水道事業の設置等に関する条例の制定につ│ │ │
│第８４号 │ │原案可決│全会一致│
│ │いて │ │ │
└─────┴────────────────────────┴────┴────┘
本案は、地方公営企業法及び地方公営企業法施行令の規定に基づき、木更津市下水道事業の
設置等に関し必要な事項を定めるため、新たに条例を制定しようとするものであり、全会一致
をもって、原案を可と認めた。
┌─────┬────────────────────────┬────┬────┐
│議案番号 │ 件 名 │審査結果│備 考│
├─────┼────────────────────────┼────┼────┤
│ │木更津市霊園の設置及び管理に関する条例の一部を改│ │ │
│第８８号 │ │原案可決│全会一致│
│ │正する条例の制定について │ │ │
└─────┴────────────────────────┴────┴────┘
本案は、使用申請者が焼骨を所持しているときに一般墓地及び合葬式墓地の随時の受付を可
能とし、承継の手続きの推進を図るため一般墓地の使用権の承継の期間を定めることとし、合
葬式墓地の使用者の資格に生前に市民であった者の焼骨を所持している者を追加するため、関
係条文の整備をしようとするものであり、全会一致をもって、原案を可と認めた。
┌─────┬────────────────────────┬────┬────┐
│議案番号 │ 件 名 │審査結果│備 考│
├─────┼────────────────────────┼────┼────┤
│ │木更津市漁港管理条例の一部を改正する条例の制定に│ │ │
│第８９号 │ │原案可決│全会一致│
│ │ついて │ │ │
└─────┴────────────────────────┴────┴────┘
本案は、消費税率及び地方消費税率の引き上げ分の負担転嫁等に伴い、関係条文の整備をし
ようとするものであり、全会一致をもって、原案を可と認めた。
8 木議第５５２号
令和元年９月２５日
木更津市議会議長 近 藤 忍 様
決算審査特別委員会
委員長 重 城 正 義
委 員 会 審 査 報 告 書
本委員会に付託の議案は、審査の結果、下記のとおり決定したので、会議規則第１０２条の
規定により報告します。
記
１ 審査年月日 令和元年９月１７日～１９日
２ 審査結果
┌─────┬────────────────────────┬────┬────┐
│議案番号 │ 件 名 │審査結果│備 考│
├─────┼────────────────────────┼────┼────┤
│ │ │ │ │
│第８０号 │平成３０年度木更津市歳入歳出決算の認定について │原案認定│全会一致│
│ │ │ │ │
└─────┴────────────────────────┴────┴────┘
本市では、これまで着実に積み重ねてきた各種施策の効果によるまちの魅力向上に伴い、定
住・交流人口の増加や企業立地の進展、企業収益や給与所得の伸び、新築家屋の増加等により、
歳入の根幹をなす市税収入が増加している。
このような状況の中、基本構想に定めるまちづくりの基本方向に沿って実施された事業の具
体的な成果を見ると、情報発信ツール「らづナビ」の開発、子育て世代包括支援センター「き
さらづネウボラ」の開設、待機児童解消の取り組み、道路、橋梁、公園の補修・修繕、電子地
域通貨「アクアコイン」による地域経済活性化の取り組み等喫緊の課題や多様化する市民ニー
ズへ的確に対応されており、概ね計画どおり予算が効率的、効果的に執行されたものと認めら
れることから、全会一致をもって、認定とした。
┌─────┬────────────────────────┬────┬────┐
│議案番号 │ 件 名 │審査結果│備 考│
├─────┼────────────────────────┼────┼────┤
│ │ │ │ │
│第９０号 │平成３０年度木更津市水道事業決算の認定について │原案認定│全会一致│
│ │ │ │ │
└─────┴────────────────────────┴────┴────┘
平成３０年度の水道事業決算を見ると、給水人口や給水件数は共に前年度を上回り、節水意
識の定着や大口使用者の使用水量の減少により年間総配水量は減少傾向にあり、有収水量は前
年度より０．７％の減少、有収率は０．３％減少しており、その結果、税引き後の水道事業収
益は、前年度より１．９％、約７，５００万円減の約３９億２，８００万円となっている。
一方、水道事業費用は、経費の削減に努めているが、統合広域化の準備に係る負担金等の増
加により、前年度より１．４％、約５，０００万円増の約３６億２，６００万円であり、平成
３０年度の税引き後収支は、差し引き３億１７０万円余りの純利益となっている。
また、経営分析では、４つの主要な指標を用いて判断したところ、いずれも、おおむね適正
な範囲内となっている。
水道は重要なライフラインであり、災害に強く安全で良質な水の安定供給等を図るためにも、
引き続き施設や管路の更新を進める必要があり、平成３１年度に設置したかずさ水道広域連合
企業団には今後より一層の経費節減等の努力が求められるものの、平成３０年度事業の運営は
適正に維持されており、予算の執行も概ね所期の目的に沿っているものと認められることか
ら、全会一致をもって、認定とした。
Copyright © Kisarazu City Assembly, All rights reserved. ↑ ページの先頭へ...