弘前市議会 2019-09-12 令和元年第2回定例会（第5号 9月12日）
しかし、2013年に厚生労働省は、接種の後、原因不明の体中の痛みを訴えるケースが報告され、当時回復していない例もあったことから、全国自治体に対して積極的な接種の呼びかけを一時中止しました。現在もそのままになっています。 最近の情報によると、その当時の痛みを訴えた方のおよそ８割の方はほぼもとに戻ったと言われています。しかし、そのことはメディアでは取り上げておりません。
しかし、2013年に厚生労働省は、接種の後、原因不明の体中の痛みを訴えるケースが報告され、当時回復していない例もあったことから、全国自治体に対して積極的な接種の呼びかけを一時中止しました。現在もそのままになっています。 最近の情報によると、その当時の痛みを訴えた方のおよそ８割の方はほぼもとに戻ったと言われています。しかし、そのことはメディアでは取り上げておりません。
３つには、自分とは異なる条件を持つ多様な他者とコミュニケーションをとる力を養い、全ての人が抱える問題や困難や痛みを想像して共感する力を養うことであります。
売却を希望しなかった地権者もともに痛みを分かち合うべきだと私は思うんですが、これから先、買い取りは行わないという御答弁を過去にいただきました。いや、高いなと思える地代なんですけれども、かつ、この地権者は区分所有者として、いまだに権限もあります。
職員の痛みも伴う、処分者も出した。これからもあるかもしれない。しかし、勇気を持って処分していかなければ次へ進めない。だから、英断を持って、勇気を持って、今回やったことに対しては敬意を表します。 ただ、また恥の上塗りになるようなことはしてはいけないですよと。今みたいに、業者にペナルティーは行かない、それはできないのだと。
しかし、接種後に全身の痛みやしびれ、不随意運動などの重い症状の訴えがあり、厚生労働省はわずか２カ月で積極的勧奨を控える勧告を出しました。今でも重い症状に苦しんでいる被害者の皆様には心からお見舞いを申し上げる次第です。ただ、疫学的にはワクチン接種と被害との因果関係は報告されていない状況が続いています。
本案に対し意見を徴したところ、久保しょう委員より、現在のバス運賃は50円単位でわかりやすく、市民にも定着していること、公共交通機関の利用者の多くが高齢者で、20円の増は少額といえども負担増となり、現在でも切り詰めて生活している市民に痛みが伴うことをするべきではないことから反対であるとの意見があり、採決に付した結果、賛成多数をもって原案のとおり可決されました。 以上で報告を終わります。
ですから、今でも生活を切り詰めて、何とか暮らしている市民の方に痛みが伴ってくると市でも自覚をしながら、値上げを行うべきではないと思っております。 そこで私は反対ということで意見をさせていただきたいと思います。 よろしくお願いします。 ○森園 委員長 ほかに御意見ございませんか。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕 ○森園 委員長 それでは、御意見がありますので、これより採決いたします。
また、平成25年４月より定期接種としましたが、接種後に痛みや体調不良を訴える人が相次ぎ、同年６月に積極的に勧めることを中止しており、私もその報道を見て子宮頸がんワクチンに悪いイメージを持ち、そのことが今でも強く記憶に残っております。 そこで、２点御質問をいたします。 まず第１に、アとして、これまでの経緯とその対象年齢における現在の接種状況をお伺いいたします。
○20番（石田 久議員） 本当に痛みを感じるところですけれども、やはり市民の命、暮らしを守るためには、そこを早目にやっていただきたいなと思っています。 それで、国のほうでは、新しい新病院が2022年にできたときには、また国のほうでちょっと改悪されたというか、今までですと例えば500床以上は紹介状が必要だというのですけれども、今回はそれを下げました、国のほうで。
しかしながら、こうした詐欺事件は、身体的にも深刻な被害がもたらされるおそれもある上、精神的、経済的な被害ははかり知れないものがあり、その痛みを思うとき、強い憤りと悲しみを覚えるものでございます。
○18番（石田 久議員） 本当に消費税の痛みというのが、市民の痛みを商工振興部長はわかっていないなというふうに、今の答弁を聞いて思っています。 そこで次に、地域経済の影響についてですけれども。
市民生活と地域経済にとって、今まで以上に痛みと苦しみが増す新年度予算案となっています。 １点目ですが、このような国の予算に対して市長はどのような認識を持たれているのか、質問いたします。 ２点目です。当市の人口は年が明けて23万人台を切り22万人台となりました。今後も人口減少は続き、地域の経済は縮小に向かい、市税も減少していくことになります。
人の体はそれぞれ違いますので、痛みを感じる人もあれば同じことをやってもそんなに感じない人もいるのかもしれませんけれども、ぜひ弘前の広報等でこういう事業の中身を周知されるときはそういうような、誤解のないような、場合によっては実際の体験した人のコメントを載せるとか、そういうような方法もとってぜひ周知していただければなというふうに思います。この件はこれで終わります。
実際にがんの治療をされた方々、例えば大腸がんを経験された方からは、振り返れば、頑固な便秘があっただとか、下痢と便秘の繰り返し、便が細くなる、あるいは便に血がまじるなどの症状があっても、全く痛みがなかったのでまさかがんとは思わなかったというような声も聞かれております。
山崎翔一議員がみずから招いた境遇であったとしても、私が味わった苦しさを思い出せば、ＳＮＳ上の誹謗中傷等により精神的に追い込まれている状況の御本人の痛みと苦しみを察するところでございます。
背負うことで首や背中に痛みを感じると答えた子供もいるようです。アメリカの一部では、小中学校の荷物は体重の10％以下を推奨しています。 ２つ目の質問は、荷物は体重の何％までというように一律に決めるのは教育のあり方に反するようですが、教育委員会は小中学生の荷物、特に小学校低学年の児童に対し、荷物は体重の何％という数値を推奨しているのか質問します。
小学生の約３割がランドセルを背負ったときに痛みを感じているという調査結果が出ております。そういったことを踏まえまして、今月の６日、文部科学省が都道府県教育委員会や私立学校に対して、児童生徒が登下校時に持ち運ぶ教科書、教材、学用品の重さや量に配慮するよう促す事務連絡をしたということでございます。
そのいら立ちに寄り添って、いら立ちそのものの解決に着手してこそ、いじめる子どもは被害者の痛みに共感することができ、そして、いじめをやめる方向に進んでいくんだと思います。決して厳罰で解決することではないと思っています。まさに大きい声を出したりとか、脅したりとか、圧力をかけたりとか、教師の立場を利用して怖がらせるということが指導ではありませんし、教育でもありません。
この指定袋にしても、有料化にしても、市民に負担をかけてごみを減らしていくというふうなやり方だということで、私は壇上でも、自治体の目的は住民福祉の増進、その自治体が市民に負担や痛みを押しつけて市の目標を達成しようなどというやり方は大問題だと、その発想の根底には市民の暮らしに関心を持っていない、こうした問題があるというふうに指摘をしたところです。
やはりこれも早期発見・早期治療で、その分自分の痛みも経費も安く済みます。ここにいる皆様方もぜひ検診、特定健診、がん検診をやってほしいと思います。 この骨密度についてはわかりました。病院によって、もし、今300円で骨密度検診を受けられるよというのはわかります。でも、丁寧に受けるとすれば1,500円ほどもかかると言われております。