青森市議会 2009-09-14 平成21年第３回定例会（第５号） 議事日程・名簿 2009-09-14
都市整備部技監 小 野 隆 君 企 業 局 長 工 藤 義 次 君 都市整備部理事 小山内 勉 君 市長公室長 田 中 道 郎 君 浪岡事務所副所長 成 田 豊 昭 君 総 務 部 長 福 士 耕 司 君 市民病院事務局長 福 士 信 雄 君 総務部理事 木 原 民 一 君 会計管理者 和 田 司 君 企画財政部長
都市整備部技監 小 野 隆 君 企 業 局 長 工 藤 義 次 君 都市整備部理事 小山内 勉 君 市長公室長 田 中 道 郎 君 浪岡事務所副所長 成 田 豊 昭 君 総 務 部 長 福 士 耕 司 君 市民病院事務局長 福 士 信 雄 君 総務部理事 木 原 民 一 君 会計管理者 和 田 司 君 企画財政部長
企画財政部長。 〔企画財政部長橋本勝二君登壇〕 33 ◯企画財政部長（橋本勝二君） 行財政運営に関する御質問のうち、財政プランについてお答えいたします。
財政課長。 財政課長（相内 豊君） ８３ページをお願いします。 議案第９４号は、（仮称）六ヶ所村堆肥センター新築工事（１期工事）請負変更契約の締結についてであります。
我が八戸市の予算執行を見ると、すべての事務事業について必要性、緊急性、効率性の観点から見直しを行い、財政健全化と行財政改革の推進に配慮し、構成されたことに敬意を表するものであります。 なお、本委員会において我が会派から申し上げましたことは次の点であります。
大変財政的に厳しいからやれなかったのかもしれないけれども、このように340点も不詳であることがいいわけではないので、この調査についてどのようにするのかお答えいただきたいと思います。
都市整備部理事 小山内 勉 君 企 業 局 長 工 藤 義 次 君 浪岡事務所副所長 成 田 豊 昭 君 市長公室長 田 中 道 郎 君 市民病院事務局長 福 士 信 雄 君 総 務 部 長 福 士 耕 司 君 会計管理者 和 田 司 君 総務部理事 木 原 民 一 君 教育委員会事務局教育部長 小 林 順 一 君 企画財政部長
財政の健全化審査意見書であります。 審査の対象は、普通会計であり、実質赤字比率、連結実質赤字比率、実質公債費比率、将来負担比率並びにその算定となる事項を記載した書類であります。 審査の期間は８月３日、４日の両日行いました。
◎梅内 財政部次長兼財政課長 それでは、決算書の330ページをお開き願います。 第10款教育費について御説明申し上げます。 予算現額は80億9555万3000円であり、支出済額は76億3050万6312円でございます。
改革プランによりますと、具体的数値目標として職員数416人削減、財政的効果額約300億円となっておりますが、当然にして事業の見直しによっては職員の削減数や財政的効果額も変化してくると考えられます。例えば市民図書館への指定管理者の導入を見送ると数値目標も変化してくるわけですが、最終的にこの数値目標が幾らになるのかという点についてもまだ明らかになっておりません。
都市整備部理事 小山内 勉 君 企 業 局 長 工 藤 義 次 君 浪岡事務所副所長 成 田 豊 昭 君 市長公室長 田 中 道 郎 君 市民病院事務局長 福 士 信 雄 君 総 務 部 長 福 士 耕 司 君 会計管理者 和 田 司 君 総務部理事 木 原 民 一 君 教育委員会事務局教育部長 小 林 順 一 君 企画財政部長
したがって、補助金も来なければ、何もないということになりますと、市の財政だけでそういう農業構造を変えていくということは、それはとてもできる話ではないのです。 それからトマトの話が出ましたけれども、トマトも薬師堂では相当の面積でやっておりまして、この方は中央のほうにホテルだとかいろいろなところに出荷しております。相当の成績を上げております。そこだけではありません。
◎梅内 財政部次長兼財政課長 それでは、決算書の130ページをお開き願います。 第１款議会費について御説明申し上げます。 予算現額は５億5417万円であり、支出済額は５億4667万7846円でございます。不用額は749万2154円で執行率は98.6％となるものでございます。
都市整備部理事 小山内 勉 君 企 業 局 長 工 藤 義 次 君 浪岡事務所副所長 成 田 豊 昭 君 市長公室長 田 中 道 郎 君 市民病院事務局長 福 士 信 雄 君 総 務 部 長 福 士 耕 司 君 会計管理者 和 田 司 君 総務部理事 木 原 民 一 君 教育委員会事務局教育部長 小 林 順 一 君 企画財政部長
企画財政部長。 〔企画財政部長橋本勝二君登壇〕 27 ◯企画財政部長（橋本勝二君） 市長の政治姿勢についての質問のうち、配偶者控除と扶養控除廃止が実施されれば、本市ではどれだけの市民が影響を受けるのかとの御質問にお答えいたします。
マスク、ガウン等、他の資機材の調達の財政措置などはどうなのでしょうか。ワクチン接種の負担補助を新たに設けないと大変なことになります。 以上の緊急課題が、秋から冬にかけて長期にわたることが想定されます。市の見解を求めます。 二つ目の質問は、指定管理者制度についてです。 第１に、「再指定」を望めばコスト削減、サービス低下についてです。
しかし、財政的に余裕があるとの行政的判断に従わざるを得ないのが現状であります。 そこで、このペナルティーを科せられることをどのように考えておられるのか。あわせて、ペナルティーを科さないよう国に求めた要望について、その対応はどうだったのか伺います。
それをあげているんだけど、財政は非常に豊かな村だということは新聞紙上でもよその方々にしても住んでみたいとか、施設等も含めて期待している人もいるかもしれない。私は、最後に一言言いたいことは、六ヶ所村に住んでみたいけれども、原子力施設が多いから、こういうことが障害にならなければよいことを望んで私の質問を終わります。
また、今後の見通しにつきましては、厳しい財政状況ではありますが、平成22年度からは一部道路工事に着手したいと考えており、今後とも計画的かつ効率的な事業の推進に努めてまいります。 以上でございます。 ○議長（藤田 昭議員） 商工観光部長。
地方財政法第２条には、地方自治体は財政の健全な運営に努めなければならないと規定されており、収支均衡の確保、財政構造の弾力性、持続性の確保などが要請されております。平成19年６月に、いわゆる財政健全化法が公布され、資産、債務の適切な管理や財務情報の一層の透明化を進める積極的な財政情報の情報開示と、財政指標を整備して住民へのわかりやすい公表の手法が提示されました。
実質収支額のうち、地方自治法第233条の２の規定により、温泉事業財政調整基金に95万円を積み立てし、残額の6,167円は翌年度へ繰り越すことになりました。 認定第８号の平成20年度十和田市水道事業会計決算の認定について申し上げます。