×
あなたは過去24時間に
回アクセスしました。
たくさんご利用していただき、大変ありがとうございます! 地方議会議事録検索システム chiholog, yonalog, ... は、無料で提供され、その運営費は広告収入によって賄われています。 このシステムを継続するためには、たくさんの人にアクセスしてもらい、広告収入を維持しなければなりません。 そこでなのですが、もしよろしければ、SNSでシェア・拡散していただき、このサービスの知名度を上げるのに協力していただけませんでしょうか。 何卒、よろしくお願いいたします。 (この画面は、ウインドウの外をクリックするか、右上のxボタンをクリックすることで消えます。)
使い方
FAQ
このサイトについて
|
login
aomorilog - 青森県市区町村議会議事録検索
chiholog - 地方議会議事録横断検索
八戸市議会
>
2018-07-20
>
平成30年 7月 建設協議会-07月20日-01号
平成30年 7月 民生協議会-07月20日-01号
平成30年 7月 経済協議会-07月20日-01号
平成30年 7月 総務協議会-07月20日-01号
←
令和 5年 3月 定例会-03月02日-03号
平成19年12月 定例会−12月12日-04号
→
ツイート
シェア
八戸市議会 2018-07-20
平成30年 7月 総務協議会-07月20日-01号
取得元:
八戸市議会公式サイト
最終取得日: 2023-06-10
平成
30年 7月
総務協議会-
07月20日-01
号平成
30年 7月
総務協議会
総務協議会記録
──────────────────────────────────────
開催日時
及び場所
平成
30年7月20日(金)午前10時00分~午前10時29分 第1
委員会室
────────────────────────────────────── 本日の会議に付した事件 ●
所管事項
の報告について 1
八戸
市
まち
・ひと・し
ごと創生総合戦略
の
改訂
について 2 第3期
八戸
市
中心市街地活性化基本計画
について 3
八戸
市
美術館
に附属する
ブロック塀
の
調査
結果について 4
八戸
市
公契約制度研究会議
について 5
教育委員会所管建築物
に附属する
ブロック塀
の
調査
結果について ──────────────────────────────────────
出席委員
(8名)
委員長
豊 田 美 好 君 副
委員長
古 舘 傳之助 君 委 員 久 保 百 恵 君 〃 日 當 正 男 君
〃
苫米地
あつ子 君 〃 夏 坂 修 君 〃 田名部 和 義 君 〃 坂 本 美 洋 君
欠席委員
(なし)
委員外議員
(なし) ──────────────────────────────────────
出席理事者
総合政策部長
中 村 行 宏 君
まちづくり文化スポーツ部長
原 田 悦 雄 君 新
美術館建設推進室長
山 田 泰 子 君
総務部長
大 坪 秀 一 君
財政部長
岩 田 真 奈 君
会計管理者
兼
出納室長
柴 田 義 弘 君
教育部長
吉 田 幸 司 君
総合政策部次長
兼
政策推進課長
小笠原
了 君
南郷事務所長
畑 内 俊 一 君
まちづくり文化スポーツ部次長
兼 前 田 晃 君
まちづくり文化推進室長
まちづくり文化スポーツ部次長
兼 河原木 実 君
屋内スケート場建設推進室長
兼
国体室長
総務部次長
兼
総務課長
野 田 祐 子 君
財政部次長
兼
財政課長
秋 山 直 仁 君
財政部次長
兼
住民税課長
板 橋 裕 幸 君
教育部次長
小笠原
徹 君
教育部次長
兼
教育総務課長
橋 本 淳 一 君
図書館長
千 葉 玲 子 君
博物館長
古 里 淳 君 他
関係課長
──────────────────────────────────────
出席事務局職員
主査 林 一 秀 ────────────────────────────────────── 午前10時00分 開会 ○豊田
委員長
皆様、おはようございます。 本日は
全員出席
であります。 ただいまから
総務協議会
を開きます。 ────────────────────────────────────── ●
所管事項
の報告について ○豊田
委員長
それでは、
理事者
から
所管事項
について報告の申し出がありますので、これを受けることにいたします。 ────────────────────────────────────── 1
八戸
市
まち
・ひと・し
ごと創生総合戦略
の
改訂
について ○豊田
委員長
初めに、
八戸
市
まち
・ひと・し
ごと創生総合戦略
の
改訂
について報告願います。 ◎
小笠原
総合政策部次長
兼
政策推進課長
それでは、
八戸
市
まち
・ひと・し
ごと創生総合戦略
の
改訂
について、お手元の
資料
により御説明申し上げます。
タブレット
では2
ページ
となります。 まず、1の
改訂
の趣旨でございます。
八戸
市
まち
・ひと・し
ごと創生総合戦略
は、
平成
27年10月の策定から2年半が経過し、
平成
31年度までの5カ年
計画
の半分を折り返したところでございます。 この間、国においては、
平成
26年12月に策定した国の
総合戦略
の
中間年
に当たる昨年度、
基本目標
及び各施策の
重要業績評価指標
――
KPI
――の総点検を実施し、昨年12
月公表
の、
まち
・ひと・し
ごと創生総合戦略
2017
改訂版
において、必要な
KPI
の
改訂
を行っております。 このように、国の動向や地方を取り巻く状況が変化してきている状況を踏まえ、今回、
市総合戦略
の全ての
数値目標
及び
重要業績評価指標
、いわゆる
KPI
について検証を行い、必要な
目標値
や
KPI
の
名称等
の
見直し
を図り、
市総合戦略
を
改訂
したものでございます。 次に、2の
改訂
までの経過でございます。 本年2月5日に開催いたしました市長を
本部長
とする
平成
29年度第2回
八戸
市
まち
・ひと・し
ごと創生本部
におきまして
改訂
に関する
基本方針
を、その後6月22日の
平成
30年度第1回
八戸
市
まち
・ひと・し
ごと創生庁内検討会議
において
改訂案
の
庁内調整
を行い、7月6日の
平成
30年度第4回
八戸
市
総合計画等推進市民委員会
において
外部有識者
からの確認をいただきました。そして7月12日に開催いたしました
平成
30年度第1回
八戸
市
まち
・ひと・し
ごと創生本部
において、
八戸
市総合戦略
の
改訂
を決定いたしましたところでございます。 次に、3の
改訂理由
でございます。
八戸
市
まち
・ひと・し
ごと創生総合戦略
の
数値目標
及び
KPI
について、①既に
平成
32年の
目標
を上回っており、
目標値
の
上方修正
が必要な場合。
②平成
32年の
目標値
を修正する必要がある場合。ただし、理由がある場合に限ります。
③KPI
の
名称等
の
変更
が必要な場合。以上の3つの理由に該当する場合に、
KPI
の数値や
名称変更等
の
見直し
を図り、
改訂
を行ったものでございます。 次の
ページ
をごらんください。 4の
改訂内容一覧
でございます。 今回、11項目の
KPI
について
改訂
をしてございます。11項目の
KPIごと
に
改訂内容
と
改訂理由
を掲載しておりますが、説明につきましては次
ページ
以降の
別紙資料
で御説明申し上げます。
別紙資料
になりますが、こちらの
別紙資料
は、
市総合戦略
の
数値目標
及び
KPI
の全32項目について、それぞれ
年度ごと
の数値の推移をまとめてあらわしたものでございます。
別紙資料
2
ページ
の中段をごらんください。
タブレット
は6
ページ
になります。 まず
1つ目
は、
認定農業者数
でございます。
平成
30年5月に開催された
八戸地域担い手育成総合支援協議会総会
におきまして、
平成
32年の
目標値
を170人に
変更
したことに合わせ、市の
総合戦略
の
目標値
を
変更
したものでございます。 次に、次
ページ
の上段をごらんください。
コーディネーター活用件数
でございます。
平成
27年以降、既に
平成
32年の
目標
を上回っているため、
目標値
を40件から100件に
上方修正
したものでございます。 次に、次
ページ
の上段をごらんください。
求人情報無料ウエブサイト新規求人
・
求職登録者数
でございます。こちらは
名称変更
のみとなりますが、
求人情報無料ウエブサイト
、はちのへ
ジョブ市場
に新規で登録した求人・
求職者数
も
カウント
したものでありましたことから、その実態に合わせて
KPI
の名称を
変更
するものでございます。 次に、その下の中段をごらんください。 はちのへ創業・
事業承継サポートセンター
を活用して起業した件数でございます。
平成
28年度から、
八戸
市
アントレプレナー情報ステーション
が、はちのへ創業・
事業承継サポートセンター
に
変更
となったため、
KPI
の名称を
変更
したものでございます。 なお、
目標値
につきましては、国の
認定計画
である
八戸
市
創業支援事業計画
との
整合性
の観点から、今回は数値の
変更
を行いませんが、同
支援事業計画
につきましては来年度の
見直し
を予定しております。 次に、次
ページ
の下段をごらんください。
八戸
市
無料職業紹介所等
における
UIJターン就職者数
でございます。
産業労政課
において実施しております、ほんのり温ったか
八戸移住計画支援事業
においては、
八戸
市
無料職業紹介所
を介することが
助成対象
となっておりましたが、
平成
29年度から要件を緩和し、
無料職業紹介所
以外の利用による
UIJターン就職者
も対象となったため、それに合わせて
目標値
の
変更
と名称の
変更
を行ったものであります。
平成
32年の
目標値
は20人から50人へと
上方修正
いたしました。 次に、次
ページ
の下段をごらんください。 当市を
活動拠点
とする
スポーツチーム
の
観客数
でございます。
平成
26年以降、
観客数
は順調に推移しており、既に
目標値
を上回っているため、
平成
32年の
目標値
を6万人から7万2000人に
変更
したものでございます。 次に、次
ページ
の中段をごらんください。
市観光ホームページアクセス件数
でございます。
平成
28年に
市公式観光サイト
、
八戸観光NAVI
を新たに開設し、
アクセス件数
の
集計方法
がトップ
ページ
のみの
カウント
から、
サイト
内全
ページ
の
カウント
へ
変更
となったことにより、大幅に
アクセス件数
がふえていることから、
平成
32年の
目標値
を30万件から300万件へ
上方修正
したものでございます。 次に、
ページ
を2つお進みいただきまして、
資料
では9
ページ
、
タブレット
では13
ページ
をごらんください。
学校支援ボランティア活動人数
でございます。
平成
27年以降、
目標値
を上回って推移していることから、
平成
32年の
目標値
を1万4000人から1万8000人へ
上方修正
したものでございます。 次に、その下段をごらんください。
図書館
における市民1人当たりへの
年間貸出冊数
でございます。
平成
27年以降、
目標値
を上回って推移しているため、
平成
32年の
目標値
を3.38冊から3.51冊へ
上方修正
したものでございます。 次に、
ページ
を2つお進みいただきまして、
資料
では11
ページ
、
タブレット
では15
ページ
をごらんください。
自主防災組織
の
活動カバー率
でございます。
平成
29年に
目標値
を達成したことから、
平成
32年の
目標値
を85%から90%に
上方修正
したものでございます。 最後に、次の
ページ
の中段をごらんください。
定住自立圏
――
連携中枢都市圏
――の
連携事業数
でございます。
連携中枢都市圏
を形成した
平成
29年以降、
連携事業数
が大幅にふえ、既に
目標値
を上回ったことから、
平成
32年の
目標値
を40
事業
から82
事業
に
上方修正
したものでございます。 以上、11項目について
目標値等
の修正を行い、
八戸
市
まち
・ひと・し
ごと創生総合戦略
の
改訂
を実施したものでございます。
資料
の説明は以上でございますが、今回の
改訂版
の冊子につきましては全議員の皆様の
文書連絡箱
へお配りいたしますので、お帰りの際にお持ちいただきますよう、よろしくお願いいたします。 以上で説明を終わります。 ○豊田
委員長
ただいまの報告について御質問ありませんでしょうか。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕 ○豊田
委員長
ないようですので、ただいまの報告については終わります。 ────────────────────────────────────── 2 第3期
八戸
市
中心市街地活性化基本計画
について ○豊田
委員長
次に、第3期
八戸
市
中心市街地活性化基本計画
について報告願います。 ◎前田
まちづくり文化スポーツ部次長
兼
まちづくり文化推進室長
それでは、第3期
八戸
市
中心市街地活性化基本計画
につきまして御説明を申し上げます。 お手元の
資料
をごらんください。 まず、
基本計画策定
の目的についてですが、
平成
25年4月に策定した第2期
八戸
市
中心市街地活性化基本計画
は本年3月31日をもって
計画期間
が終了いたしました。第2期
計画
では
官民一体
となり
各種事業
に取り組んでまいりましたが、
目標指標
のうち、
空き店舗
・
空き地率
の
目標
は達成したものの、
歩行者通行量
及び
居住人口
の
市内人口
に占める割合については
目標
を達成できないなど、
中心市街地
の
活性化
を達成したとは言えず、課題が残ったところです。 一方で、
美術館
や
屋内スケート場
、八日町
地区複合ビル
の整備など、進捗中の
事業
があり、これらの新たな来街を促すことが見込まれる
事業
の効果を
活性化
に着実に結びつけることが必要であることから、第3期
計画
を策定し、国の
認定取得
を目指すものであります。 次に、
基本計画案
の概要ですが、まず、
計画
の骨格となる
基本方針
や
目標
、
目標指標
について御説明いたします。 第2期
計画
では、
資料
に記載のとおり、4つの
基本方針
と3つの
目標
、
目標指標
を掲げて取り組んでまいりましたが、第3期
計画案
では
基本方針
の
1つ目
として、2期
計画
の
2つ目
に掲げた文化や
観光資源
を多様な
都市機能
の一つとして集約した形で、多様な
都市機能
が集積した活力ある
まちづくり
を、
2つ目
として、店舗や
オフィス
など
民間部門
による、
地域経済
の
活力向上
、
3つ目
として、
居住者
や来街者など
中心市街地
の
利用者
にとって来やすい、またはいやすい場所であることを目指して、移動しやすい、暮らしやすい
まちづくり
の3つを定めます。 次に、それぞれ
基本方針
に対応した
目標
と
目標指標
として、
1つ目
に、来
街機会
の創出と
回遊性
の向上による、
街なか
の
賑わい創出
を
目標
とし、
目標
の
達成度
を図る指標として、
歩行者通行量
に加え、新たに
公共施設来館者数
を加えます。
2つ目
の
目標
は、
起業者支援
と魅力ある
商店街
・
オフィス街づくり
とし、
目標指標
は、
空き店舗
・
空き地率
と、新たに
創業等支援件数
と
誘致企業就業者数
を加えます。
3つ目
の
目標
は、
街なか
の
居住推進
と移動の
利便性向上
とし、
目標指標
を
中心市街地
における人口としますが、出生、死亡の
自然増減
の影響を排除した
社会増減数
とします。 次の
ページ
に参りまして、3つの
目標
の達成に資する
主要事業
についてですが、
街なか
の
賑わい創出
に関しては、
美術館整備事業
や仮称・
八戸
市
屋内スケート場建設事業
など、
起業者支援
と魅力ある
商店街
・
オフィス街づくり
に関しては、
中心商店街空き店舗
・
空き床解消事業
やはちのへ創業・
事業承継サポートセンター事業
など、
街なか
の
居住推進
と移動の
利便性向上
については、八日町
地区複合ビル整備事業
などとしております。 次に、
計画区域
について、
資料
の図にお示ししておりますが、第3期
計画案
では、第2期
計画
の区域に、三社大祭の
山車小屋
や広場を整備する予定の旧
柏崎小学校跡地
と、現在整備中の
屋内スケート場
のある
長根公園
、さらには本
八戸
駅北口を新たに加え、108ヘクタールから137ヘクタールに拡大いたします。
計画期間
は本年11月の
計画認定
を目指しており、
平成
30年12月から
平成
36年3月までの5年4カ月を予定しております。 今後のスケジュールについてですが、8月に
パブリックコメント
を実施し、下旬には
八戸
市
中心市街地活性化協議会
から意見を聴取、10月に内閣府へ申請いたします。 なお、ただいま御説明しました3期
計画
の内容や
計画
の認定時期などについては、今後、国など
関係機関
との協議を進めていく中で
変更
となる場合がございますので、御了承ください。 以上で説明を終わります。 ○豊田
委員長
ただいまの報告について御質問ありませんでしょうか。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕 ○豊田
委員長
ないようですので、ただいまの報告については終わります。 ────────────────────────────────────── 3
八戸
市
美術館
に附属する
ブロック塀
の
調査
結果について ○豊田
委員長
次に、
八戸
市
美術館
に附属する
ブロック塀
の
調査
結果について報告願います。 ◎山田 新
美術館建設推進室長
それでは、
八戸
市
美術館
に附属する
ブロック塀
の
調査
結果について、
資料
に基づき御説明いたします。 まず、
ブロック塀調査
の経緯でございますが、
平成
30年6月18日に発生した大阪府北部を震源とする地震を受け、
当市建築指導課
からの依頼に基づき
八戸
市
美術館敷地
内にある
ブロック塀
の
安全点検
を実施したものでございます。
資料説明
の前に、お手元の
資料
の次の
ページ
の、
ブロック塀
の点検の
チェックポイント
の説明をさせていただきます。 この
チェックポイント
は、
国土交通省
が今回の地震を受け公表した
資料
でございます。この5項目は現在の基準により作成されたもので、1、塀は高すぎないか、2、塀の厚さは十分か、3、
控え壁
はあるか、4、基礎があるか、5、塀は健全かの、ひとつでも不適合や分からないことがあれば
専門家
に相談しましょうとしております。 詳しい内容は後ほどごらんください。 では、前の
ページ
にお戻りいただきまして、1、
ブロック塀
の構造についてですが、
八戸
市
美術館
は既に
建物自体
は
解体済み
でございますが、
美術館
と元消防署との敷地の境に現在
ブロック塀
が残っている状態になっております。設置されている
ブロック塀
は、
補強コンクリートブロック造
でございます。 2、
調査
結果ですが、建築の知識を有する当室の職員が現地で
目視等
により
調査
、確認を行ったところ、現行の基準に合わないと判断されたところでございます。 次に3、
ブロック塀
の状況ですが、一部に
ひび割れ
や欠損、それから
控え壁
の間隔が3.4メートルを超えている箇所がございます。 最後に4、
改善方法
ですが、現在、番町側の敷地にはバリケードを設置しまして、一般の方は入れない状況となっておりますが、塀に
注意喚起
の表示をするとともに、
ブロック塀
はことしの秋以降、旧
安全協会
の
建物解体
の際に撤去することとしております。 以上で説明を終わります。 ○豊田
委員長
ただいまの報告について御質問ありませんでしょうか。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕 ○豊田
委員長
ないようですので、ただいまの報告については終わります。 ────────────────────────────────────── 4
八戸
市
公契約制度研究会議
について ○豊田
委員長
次に、
八戸
市
公契約制度研究会議
について報告願います。 ◎大坪
契約検査課長
それでは、
八戸
市
公契約制度研究会議
について御説明申し上げます。 お手元の
資料
をごらんください。 初めに、趣旨でございますが、当市ではこれまでさまざまな機会を捉えて入札・
契約制度
の改正に取り組んでまいりましたが、昨今の
公共事業
の
発注件数
の
減少等
から、いわゆる
ダンピング受注
による
労働者賃金
の低下や
下請業者
への
しわ寄せ等
が全国的に危惧されている状況でございます。 このような状況を踏まえまして、当市ではこれまで
市長会等
を通じ、国に対し
公契約法
の
早期制定
を要望してまいりましたが、今般、当市が
発注者
として
民間事業者等
と結ぶ契約である
公契約
において、
公共事業
の品質の確保や
雇用環境
の
安定化
、ひいては
地域経済
の
活性化
に寄与することを目的に、市独自の
公契約制度
について
調査
、研究を進めることとし、その内容や
方向性等
について、
有識者
、
労使関係団体等
との
意見交換
を行うため、
八戸
市
公契約制度研究会議
を開催することとしたものでございます。 次に、
研究会議
の構成でございますが、
八戸学院大学
、青森県
社会保険労務士会八戸支部
、
連合青森
三八
地域協議会
、
八戸
市
建築組合
、
八戸商工会議所
、
一般社団法人八戸建設業協会
、以上の6団体より推薦をいただいた方に
委員
として出席をお願いしております。 次に、
開催予定
でございますが、
平成
31年9月末までに6回程度の開催を予定しております。 なお、第1回の
研究会議
は今月23日、来週の月曜日に開催することとしております。 最後に、主な
意見交換内容
でございますが、
公契約制度
における
有益性
や
課題等
について、当市の
事業者
や
労働者
の
状況等
について、
制度実施
の是非や
制度
の
内容等
といった当市における
方向性
についてなどを予定しております。 以上で説明を終わります。 ○豊田
委員長
ただいまの報告について御質問ありませんでしょうか。 ◆
苫米地
委員
公契約制度
の趣旨にあるように、
労働者
の方の賃金だとか
下請業者
のことを考えれば、やっぱり必要な
制度
だと思うんです。やっとスタートするのかと思うんですけれども、この
研究会議
の
構成団体
について、どのように選んだのか、その基準とか選んだ方法などを教えていただきたいと思います。 ◎大坪
契約検査課長
公契約制度
となりまして、これは市から受注する相手方に
事業者
、それから
労働者
という2つの立場がございますので、その2つが入ると。 それと、
学識経験者等
でございますけれども、ここには中立的な部分といいますか、それで
八戸学院大学
にお願いしております。もう一つは
社会保険労務士会
ですけれども、ここにつきましては
労働関係
ですとか、それから
社会保障関係
の
専門家
ということで入っていただいていると。 その
選定方法
といいますか、具体的な
委員
につきましては、先ほど申し上げましたとおり各団体に推薦いただくような形で選んでおります。 以上です。 ◆
苫米地
委員
わかりました。各団体から推薦されてきた方々が会議でいろいろ話し合うということで、団体がたくさんあると思うんですけれども、私、要望したいのは、障がい者の方々を雇用している
職親会
とかに入っている、そういう小さい業者もいると思うんです。そういう方々に対してもこういう
制度
ができるんですということをきちんとお伝えして、そういう方々の意見も反映させるような取り組みというか、ものにしてほしいという思いがあるので、こういう団体の方々やそういう方々にも声をかけていただけるのかちょっとわからないんだけれども、本当に小さい
事業所
の声も反映させるような手だてを市としてきちんととっていただきたいと思いますので、そこのところを、心を砕いていただくように要望をしておきます。 よろしくお願いします。 ○豊田
委員長
他にございませんか。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕 ○豊田
委員長
ないようですので、ただいまの報告については終わります。 ────────────────────────────────────── 5
教育委員会所管建築物
に附属する
ブロック塀
の
調査
結果について ○豊田
委員長
次に、
教育委員会所管建築物
に附属する
ブロック塀
の
調査
結果について報告願います。 ◎橋本
教育部次長
兼
教育総務課長
それでは、
教育委員会所管建築物
に附属する
ブロック塀
の
調査
結果について、
資料
に基づき御説明いたします。
ブロック塀調査
の経緯につきましては、先ほどの新
美術館建設推進室
と同じですので省略させていただきますが、この件につきましては
文部科学省
からも
調査依頼
があったものです。 また、
ブロック塀
の点検の
チェックポイント
につきましても、新
美術館建設推進室
と同じですので省略させていただきます。 それでは、
教育委員会所管建築物
に附属する
ブロック塀
の集計結果ですが、
教育委員会所管
の
施設数
は、学校や
公民館等
を含め118件ありまして、そのうち
ブロック塀
がある施設は6件あり、現行の基準に合わない施設は3件あったものです。 次に、
ブロック塀
の
構造別件数
ですが、石積みや無
筋ブロック等
の
組積造
はなく、6件とも
補強コンクリートブロック造
であります。 続きまして、現行の基準に合わないと判断された
ブロック塀
の状況及び
改善方法
についてですが、現行の基準に合わないと判断された施設は、
多賀小学校
、
柏崎公民館
、
大館公民館
の3施設です。
ブロック塀
の状況ですが、
多賀小学校
及び
柏崎公民館
とも、
控え壁
の間隔が3.4メートルを超えているものであり、
柏崎公民館
につきましては一部
ひび割れ
があったもので、
大館公民館
につきましては
控え壁
がなかったものでございます。 最後に、
改善方法
についてですが、
多賀小学校
については高さが1.2メートル以下になるように一部撤去するもので、
柏崎公民館
、
大館公民館
につきましては
ブロック塀
を撤去することとしており、7月中の着工を予定しております。 また、3施設とも、現在
ブロック塀
には近づかないようにと注意を喚起する表示をしております。 以上で説明を終わります。 ○豊田
委員長
ただいまの報告について御質問ありませんでしょうか。 ◆日當
委員
3施設が基準に合わないということで、この
改善方法
ですけれども、
柏崎公民館
と
大館公民館
は撤去ということで、これはこれでいいんじゃないかと思うんですけれども、
多賀小学校
は1.2メートルまで壊すと。あとは残すという形ですけれども、逆に小学生だから1.2メートルだと上るんじゃないか、違う問題が起きるんじゃないかと、ちょっと予測されますので、そういう基準に合わないのであれば撤去して、もしくはどうしても塀か何かというのであれば、撤去した壁にボードか何かで処理するという方法もあると思いますし、1.2メートル残すというほうが、子どもたちのため、何かそこに上ってけがしたりとか、違う問題が起きると思うので、その辺、もうちょっと検討したほうがいいと思いますが、いかがでしょうか。 ◎橋本
教育部次長
兼
教育総務課長
多賀小学校
について1.2メートルぐらい残すというふうに判断したのは、東日本大震災のときに津波の影響で浸水した地域でもありましたので、そういった擁壁というか、
ブロック塀
を残すことにより浸水に対する対策が期待できるということで判断したものです。 以上です。 ◆日當
委員
逆に浸水とか津波に、ではそこの水圧まで計算して残すというふうにやったんですか、お尋ねします。 ◎橋本
教育部次長
兼
教育総務課長
その点について、業者とも点検しながら確認して進めたいと思っています。 以上です。 ◆日當
委員
そういうことで、基礎のほうから地耐力から全部計算して、残すのが適切かどうか、そこまで判断してやったほうがいいと思います。 以上。 ○豊田
委員長
他にございませんか。 ◆
苫米地
委員
単純なことなんですけれども、教えてください。
大館公民館
、
柏崎公民館
の
ブロック塀
を危険だから撤去する、それはいいと思うんだけれども、多分、
ブロック塀
の必要性があってそこに建てていたのだと思うのですが、その必要性に対しては、撤去した後、どのように対応するんでしょうか。 ◎工藤 社会教育課長 では、公民館の
ブロック塀
の改善の対策について、今考えていることでお話をさせていただきたいと思います。 まず、
柏崎公民館
の
ブロック塀
の設置状況は、民地との土地の境界に
ブロック塀
が設置されてございます。
大館公民館
につきましては、公民館の駐車場に
ブロック塀
が設置されているんですが、隣の土地との高低差がございまして、隣の土地が土どめされて2メートルほど下がって、水路が通っているところに
ブロック塀
が設置されているということです。 ですから、
柏崎公民館
の場合については、それを撤去したままだと、人の出入りが近隣住民からの不安等、良好な関係の保全性が危うくなる可能性があると。
大館公民館
については、こちらも完全に転落の危険性があるということで今考えているところでございます。 そこで、現在とっている対策でございますけれども、今現在、既存の
ブロック塀
には近づかないようにという
注意喚起
をしているのと、あとは今月の撤去ということは、先ほど次長から御説明があったとおりでございますけれども、撤去した後につきまして人の出入りができないように、現在考えているところでは、単管パイプを使ってバリケードをつくるという形で考えています。ただ、その場合でもすき間が結構あいているものですから、
大館公民館
の場合は転落防止のために、
柏崎公民館
の場合も単管パイプでバリケードをつくった上に、漁網のようなネットを設置して人の出入りをしないようにというような形で応急手当てを考えているという状況でございます。 以上です。 ◆
苫米地
委員
よくわかりました。ありがとうございます。 ○豊田
委員長
他にございませんか。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕 ○豊田
委員長
ないようですので、ただいまの報告については終わります。 以上で本日予定しておりました
理事者
からの報告案件は終了いたしました。 この際、その他で何かございませんでしょうか。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕 ────────────────────────────────────── ○豊田
委員長
ないようですので、以上で
総務協議会
を閉じます。 御苦労さまでございました。 午前10時29分 閉会...
地方議会議事録
全都道府県市区町村議会
47都道府県議会
東京23区議会
政令指定都市議会
各都道府県内市区町村議会議事録
北海道
青森県
岩手県
宮城県
秋田県
山形県
福島県
茨城県
栃木県
群馬県
埼玉県
千葉県
東京都
神奈川県
新潟県
富山県
石川県
福井県
山梨県
長野県
岐阜県
静岡県
愛知県
三重県
滋賀県
京都府
大阪府
兵庫県
奈良県
和歌山県
鳥取県
島根県
岡山県
広島県
山口県
福岡県
佐賀県
長崎県
熊本県
静岡県
大分県
宮崎県
鹿児島県
沖縄県
国会議事録
国会