青森市議会 2017-03-23
平成29年第1回定例会(第9号) 本文 2017-03-23
58
◯議長(
大矢保君) 御
異議なしと認めます。よって、
委員会の付託を省略することに決しました。
討論については通告がありませんでした。
59
◯議長(
大矢保君) お諮りいたします。
ただいま議題となっております
議案第99号については、これに同意することに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
60
◯議長(
大矢保君) 御
異議なしと認めます。よって、
本案は同意することに決しました。
──────────────────────────
日程第93
議案第100号 監査委員の選任について
61
◯議長(
大矢保君)
日程第93
議案第100号「監査委員の選任について」を議題といたします。
提案理由の説明を求めます。小野寺市長。
〔市長小野寺晃彦君登壇〕
62 ◯市長(小野寺晃彦君)
議案第100号について御説明申し上げます。
平成25年第1回臨時会において御同意をいただき選任いたしました監査委員山形博氏は、来る5月18日をもって任期が満了となります。そこで、この後任について慎重に検討した結果、杉田浩氏が適任と認められますので、選任いたしたいと存じます。
何とぞ御同意を賜りますようお願い申し上げます。
なお、同氏の経歴についてはお手元に配付いたした資料のとおりであります。
63
◯議長(
大矢保君) これより
質疑に入ります。
御
質疑ありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
64
◯議長(
大矢保君)
質疑ないものと認めます。
65
◯議長(
大矢保君) お諮りいたします。
ただいま議題となっております
議案第100号については、
委員会の付託を省略したいと思います。
これに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
66
◯議長(
大矢保君) 御
異議なしと認めます。よって、
委員会の付託を省略することに決しました。
討論については通告がありませんでした。
67
◯議長(
大矢保君) お諮りいたします。
ただいま議題となっております
議案第100号については、これに同意することに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
68
◯議長(
大矢保君) 御
異議なしと認めます。よって、
本案は同意することに決しました。
──────────────────────────
日程第94
議案第101号 監査委員の選任について
69
◯議長(
大矢保君)
日程第94
議案第101号「監査委員の選任について」を議題といたします。
提案理由の説明を求めます。小野寺市長。
〔市長小野寺晃彦君登壇〕
70 ◯市長(小野寺晃彦君)
議案第101号について御説明申し上げます。
平成25年第1回臨時会において御同意をいただき選任いたしました監査委員吉田柳一郎氏は、来る5月31日をもって任期が満了となります。そこで、この後任について慎重に検討した結果、西谷俊広氏が適任と認められますので、選任いたしたいと存じます。
何とぞ御同意を賜りますようお願い申し上げます。
なお、同氏の経歴についてはお手元に配付いたした資料のとおりであります。
71
◯議長(
大矢保君) これより
質疑に入ります。
御
質疑ありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
72
◯議長(
大矢保君)
質疑ないものと認めます。
73
◯議長(
大矢保君) お諮りいたします。
ただいま議題となっております
議案第101号については、
委員会の付託を省略したいと思います。
これに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
74
◯議長(
大矢保君) 御
異議なしと認めます。よって、
委員会の付託を省略することに決しました。
討論については通告がありませんでした。
75
◯議長(
大矢保君) お諮りいたします。
ただいま議題となっております
議案第101号については、これに同意することに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
76
◯議長(
大矢保君) 御
異議なしと認めます。よって、
本案は同意することに決しました。
──────────────────────────
日程第95
議案第102号 固定資産評価
審査委員会委員の選任について
77
◯議長(
大矢保君)
日程第95
議案第102号「固定資産評価
審査委員会委員の選任について」を議題といたします。
提案理由の説明を求めます。小野寺市長。
〔市長小野寺晃彦君登壇〕
78 ◯市長(小野寺晃彦君)
議案第102号について御説明申し上げます。
平成26年第1回定例会において御同意をいただき選任いたしました固定資産評価
審査委員会委員奥田直樹氏は、来る5月18日をもって任期が満了となります。そこで、この後任について慎重に検討した結果、同氏が適任と認められますので、再任いたしたいと存じます。
何とぞ御同意を賜りますようお願い申し上げます。
なお、同氏の経歴についてはお手元に配付いたした資料のとおりであります。
79
◯議長(
大矢保君) これより
質疑に入ります。
御
質疑ありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
80
◯議長(
大矢保君)
質疑ないものと認めます。
81
◯議長(
大矢保君) お諮りいたします。
ただいま議題となっております
議案第102号については、
委員会の付託を省略したいと思います。
これに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
82
◯議長(
大矢保君) 御
異議なしと認めます。よって、
委員会の付託を省略することに決しました。
討論については通告がありませんでした。
83
◯議長(
大矢保君) お諮りいたします。
ただいま議題となっております
議案第102号については、これに同意することに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
84
◯議長(
大矢保君) 御
異議なしと認めます。よって、
本案は同意することに決しました。
──────────────────────────
日程第96
議案第103号 固定資産評価
審査委員会委員の選任について
85
◯議長(
大矢保君)
日程第96
議案第103号「固定資産評価
審査委員会委員の選任について」を議題といたします。
提案理由の説明を求めます。小野寺市長。
〔市長小野寺晃彦君登壇〕
86 ◯市長(小野寺晃彦君)
議案第103号について御説明申し上げます。
平成26年第1回定例会において御同意をいただき選任いたしました固定資産評価
審査委員会委員雪田重裕氏は、来る5月18日をもって任期が満了となります。そこで、この後任について慎重に検討した結果、同氏が適任と認められますので、再任いたしたいと存じます。
何とぞ御同意を賜りますようお願い申し上げます。
なお、同氏の経歴についてはお手元に配付いたした資料のとおりであります。
87
◯議長(
大矢保君) これより
質疑に入ります。
御
質疑ありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
88
◯議長(
大矢保君)
質疑ないものと認めます。
89
◯議長(
大矢保君) お諮りいたします。
ただいま議題となっております
議案第103号については、
委員会の付託を省略したいと思います。
これに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
90
◯議長(
大矢保君) 御
異議なしと認めます。よって、
委員会の付託を省略することに決しました。
討論については通告がありませんでした。
91
◯議長(
大矢保君) お諮りいたします。
ただいま議題となっております
議案第103号については、これに同意することに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
92
◯議長(
大矢保君) 御
異議なしと認めます。よって、
本案は同意することに決しました。
──────────────────────────
日程第97
議案第104号 固定資産評価
審査委員会委員の選任について
93
◯議長(
大矢保君)
日程第97
議案第104号「固定資産評価
審査委員会委員の選任について」を議題といたします。
提案理由の説明を求めます。小野寺市長。
〔市長小野寺晃彦君登壇〕
94 ◯市長(小野寺晃彦君)
議案第104号について御説明申し上げます。
平成26年第1回定例会において御同意をいただき選任いたしました固定資産評価
審査委員会委員飯田善之氏は、来る5月18日をもって任期が満了となります。そこで、この後任について慎重に検討した結果、同氏が適任と認められますので、再任いたしたいと存じます。
何とぞ御同意を賜りますようお願い申し上げます。
なお、同氏の経歴についてはお手元に配付いたした資料のとおりであります。
95
◯議長(
大矢保君) これより
質疑に入ります。
御
質疑ありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
96
◯議長(
大矢保君)
質疑ないものと認めます。
97
◯議長(
大矢保君) お諮りいたします。
ただいま議題となっております
議案第104号については、
委員会の付託を省略したいと思います。
これに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
98
◯議長(
大矢保君) 御
異議なしと認めます。よって、
委員会の付託を省略することに決しました。
討論については通告がありませんでした。
99
◯議長(
大矢保君) お諮りいたします。
ただいま議題となっております
議案第104号については、これに同意することに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
100
◯議長(
大矢保君) 御
異議なしと認めます。よって、
本案は同意することに決しました。
──────────────────────────
日程第98
議案第105号 財産区管理委員の選任について
101
◯議長(
大矢保君)
日程第98
議案第105号「財産区管理委員の選任について」を議題といたします。
提案理由の説明を求めます。小野寺市長。
〔市長小野寺晃彦君登壇〕
102 ◯市長(小野寺晃彦君)
議案第105号について御説明申し上げます。
平成27年第4回定例会において御同意をいただき選任いたしました横内財産区管理委員清藤鐵則氏は、去る
平成28年12月8日に死去されました。そこで、この後任について慎重に検討した結果、川越清人氏が適任と認められますので、選任いたしたいと存じます。
また、
平成25年第1回定例会において御同意をいただき選任いたしました安田、深沢第一、八重菊第一、土橋、大別内及び幸畑の各財産区管理委員9名の方々は、明日3月24日をもって任期が満了となります。そこで、この後任について慎重に検討した結果、大別内財産区管理委員西田孝一氏の後任には神敏夫氏が、幸畑財産区管理委員對馬義弘氏の後任には佐々木良満氏が適任と認められますので、それぞれ選任することとし、その他の方々についてはそれぞれ再任いたしたいと存じます。
何とぞ御同意を賜りますようお願い申し上げます。
なお、これらの方々の経歴についてはお手元に配付いたした資料のとおりであります。
103
◯議長(
大矢保君) これより
質疑に入ります。
御
質疑ありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
104
◯議長(
大矢保君)
質疑ないものと認めます。
105
◯議長(
大矢保君) お諮りいたします。
ただいま議題となっております
議案第105号については、
委員会の付託を省略したいと思います。
これに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
106
◯議長(
大矢保君) 御
異議なしと認めます。よって、
委員会の付託を省略することに決しました。
討論については通告がありませんでした。
107
◯議長(
大矢保君) お諮りいたします。
ただいま議題となっております
議案第105号については、これに同意することに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
108
◯議長(
大矢保君) 御
異議なしと認めます。よって、
本案は同意することに決しました。
──────────────────────────
日程第99
議案第106号 人権擁護委員候補者の推薦について
109
◯議長(
大矢保君)
日程第99
議案第106号「人権擁護委員候補者の推薦について」を議題といたします。
提案理由の説明を求めます。小野寺市長。
〔市長小野寺晃彦君登壇〕
110 ◯市長(小野寺晃彦君)
議案第106号について御説明申し上げます。
平成26年第1回定例会において御同意をいただき推薦いたしました人権擁護委員高松隆氏は、来る
平成29年6月30日をもって任期が満了となります。そこで、この後任について慎重に検討した結果、同氏が適任と認められますので、再任とし、推薦いたしたいと存じます。
何とぞ御同意を賜りますようお願い申し上げます。
なお、同氏の経歴についてはお手元に配付いたした資料のとおりであります。
111
◯議長(
大矢保君) これより
質疑に入ります。
御
質疑ありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
112
◯議長(
大矢保君)
質疑ないものと認めます。
113
◯議長(
大矢保君) お諮りいたします。
ただいま議題となっております
議案第106号については、
委員会の付託を省略したいと思います。
これに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
114
◯議長(
大矢保君) 御
異議なしと認めます。よって、
委員会の付託を省略することに決しました。
討論については通告がありませんでした。
115
◯議長(
大矢保君) お諮りいたします。
ただいま議題となっております
議案第106号については、これに同意することに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
116
◯議長(
大矢保君) 御
異議なしと認めます。よって、
本案は同意することに決しました。
──────────────────────────
日程第100 議員提出
議案第1号
青森市費用弁償
条例の一部を改正する
条例について ~
日程第102 議員提出
議案第3号
青森市
特別職の職員の給与に関する
条例の一部を改正する
条例の制
定について
117
◯議長(
大矢保君)
日程第100議員提出
議案第1号「
青森市費用弁償
条例の一部を改正する
条例について」から
日程第102議員提出
議案第3号「
青森市
特別職の職員の給与に関する
条例の一部を改正する
条例の
制定について」まで、計3件を
一括議題といたします。
118
◯議長(
大矢保君) お諮りいたします。
ただいま議題となっております議員提出
議案第1号から議員提出
議案第3号までの計3件については、提案理由の説明及び
委員会の付託を省略したいと思います。
これに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
119
◯議長(
大矢保君) 御
異議なしと認めます。よって、各
案件については提案理由の説明及び
委員会の付託を省略することに決しました。
これより
質疑に入ります。
御
質疑ありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
120
◯議長(
大矢保君)
質疑ないものと認めます。
討論については通告がありませんでした。
これより採決いたします。
議員提出
議案第1号から議員提出
議案第3号までの計3件については、
原案のとおり決することに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
121
◯議長(
大矢保君) 御
異議なしと認めます。よって、各
案件については
原案のとおり可決されました。
──────────────────────────
日程第103 議員提出
議案第4号 農業者戸別所得補償制度の復活を求める意見書
122
◯議長(
大矢保君)
日程第103議員提出
議案第4号「農業者戸別所得補償制度の復活を求める意見書」を議題といたします。
123
◯議長(
大矢保君) お諮りいたします。
ただいま議題となっております議員提出
議案第4号については、提案理由の説明及び
委員会の付託を省略したいと思います。
これに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
124
◯議長(
大矢保君) 御
異議なしと認めます。よって、提案理由の説明及び
委員会の付託を省略することに決しました。
これより
質疑に入ります。
御
質疑ありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
125
◯議長(
大矢保君)
質疑ないものと認めます。
これより討論に入ります。
討論の通告がありますので、発言を許します。
10番天内慎也議員。
〔議員天内慎也君登壇〕(拍手)
126 ◯10番(天内慎也君) 日本共産党の天内慎也です。議員提出
議案第4号「農業者戸別所得補償制度の復活を求める意見書」に
賛成の立場から討論を行います。
農業者戸別所得補償制度とは、米価が恒常的に生産費を下回ることから、生産数量目標に従って米を生産する農業者に対し、標準的な生産費である経営費プラス家族労働費の8割と販売価格平均の差額を補填する制度です。
平成25年産米では、10アール当たり1万5000円が交付され、これまで農家の経営を下支えしてきました。
この間の米の価格は、生産費に必要なコストを大きく下回っています。
平成26年産米の米で1俵60キログラム当たりの生産費は1万5416円ですが、同年産の相対価格は平均1万1967円、
平成27年産でも1万3174円です。これでは米をつくればつくるほど赤字になり、米づくりをやめるしかありません。
政府は、農業の規模を拡大し、コストを下げればよいと言いますが、米価が低過ぎるため、むしろ規模の大きい農業者ほど赤字が拡大し、経営危機に陥りかねない状況です。2年後に米の直接支払交付金制度が廃止されることになっていますが、この内容は生産調整を達成した農家に対し、主食用米の作付面積10アール当たり7500円を交付する制度です。
これまでの本市議会答弁では、
平成28年産米の直接支払交付金については、対象者が個人で859件、法人10件の計869件で、面積が1933ヘクタール、本市全体の交付額としては約1億5000万円となっており、農家1件当たりでは平均約17万円程度の交付額となっていると示しています。仮に米の直接支払交付金が廃止されるとなれば、その分収入として見込めないため、少なからず農業経営に影響を及ぼすものと考えると市は答弁しています。
サラリーマンであれば、この金額以下で働いてはだめという最低賃金があり、少しずつですが、上がってきています。ところが、農業者には最低限の所得を補償する政策が逆に弱められ、現在の10アール当たりの交付金は7500円に半減されました。これも
平成30年には廃止されてしまいます。国民が安心して国内産の米を食べ続けるためにも、水田が果たしている多面的な機能で環境や国土を守るためにも、地域経済の維持発展のためにも、農家の経営を下支えする政策が必要になります。そのためにも農業者戸別所得補償制度の復活を求める意見書に、皆様の賛同をお願いし、討論といたします。御清聴ありがとうございます。(拍手)
127
◯議長(
大矢保君) これにて討論を終結いたします。
これより採決いたします。
議員提出
議案第4号については、
原案のとおり決することに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」「
異議あり」と呼ぶ者あり〕
128
◯議長(
大矢保君) 御
異議がありますので、
起立により採決いたします。
議員提出
議案第4号については、
原案のとおり決することに
賛成の諸君の
起立を求めます。
〔
賛成者起立〕
129
◯議長(
大矢保君)
起立多数であります。よって、
本案は
原案のとおり可決されました。
──────────────────────────
日程第104 議員提出
議案第5号 海洋ごみの処理推進を求める意見書
130
◯議長(
大矢保君)
日程第104議員提出
議案第5号「海洋ごみの処理推進を求める意見書」を議題といたします。
131
◯議長(
大矢保君) お諮りいたします。
ただいま議題となっております議員提出
議案第5号については、提案理由の説明及び
委員会の付託を省略したいと思います。
これに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
132
◯議長(
大矢保君) 御
異議なしと認めます。よって、提案理由の説明及び
委員会の付託を省略することに決しました。
これより
質疑に入ります。
御
質疑ありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
133
◯議長(
大矢保君)
質疑ないものと認めます。
討論については通告がありませんでした。
これより採決いたします。
議員提出
議案第5号については、
原案のとおり決することに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
134
◯議長(
大矢保君) 御
異議なしと認めます。よって、
本案は
原案のとおり可決されました。
──────────────────────────
日程第105 議員提出
議案第6号 指定給水装置工事
事業者制度に更新制の導入を求める意見書
135
◯議長(
大矢保君)
日程第105議員提出
議案第6号「指定給水装置工事
事業者制度に更新制の導入を求める意見書」を議題といたします。
136
◯議長(
大矢保君) お諮りいたします。
ただいま議題となっております議員提出
議案第6号については、提案理由の説明及び
委員会の付託を省略したいと思います。
これに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
137
◯議長(
大矢保君) 御
異議なしと認めます。よって、提案理由の説明及び
委員会の付託を省略することに決しました。
これより
質疑に入ります。
御
質疑ありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
138
◯議長(
大矢保君)
質疑ないものと認めます。
討論については通告がありませんでした。
これより採決いたします。
議員提出
議案第6号については、
原案のとおり決することに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
139
◯議長(
大矢保君) 御
異議なしと認めます。よって、
本案は
原案のとおり可決されました。
──────────────────────────
日程第106 議員提出
議案第7号 地域の実情に応じて運用できる「民泊」の法制化を求める意見書
140
◯議長(
大矢保君)
日程第106議員提出
議案第7号「地域の実情に応じて運用できる『民泊』の法制化を求める意見書」を議題といたします。
141
◯議長(
大矢保君) お諮りいたします。
ただいま議題となっております議員提出
議案第7号については、提案理由の説明及び
委員会の付託を省略したいと思います。
これに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
142
◯議長(
大矢保君) 御
異議なしと認めます。よって、提案理由の説明及び
委員会の付託を省略することに決しました。
これより
質疑に入ります。
御
質疑ありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
143
◯議長(
大矢保君)
質疑ないものと認めます。
討論については通告がありませんでした。
これより採決いたします。
議員提出
議案第7号については、
原案のとおり決することに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」「
異議あり」と呼ぶ者あり〕
144
◯議長(
大矢保君) 御
異議がありますので、
起立により採決いたします。
議員提出
議案第7号については、
原案のとおり決することに
賛成の諸君の
起立を求めます。
〔
賛成者起立〕
145
◯議長(
大矢保君)
起立多数であります。よって、
本案は
原案のとおり可決されました。
──────────────────────────
日程第107 議員提出
議案第8号 無料公衆無線LAN(Wi-Fi)環境の整備促進を求める意見書
146
◯議長(
大矢保君)
日程第107議員提出
議案第8号「無料公衆無線LAN(Wi-Fi)環境の整備促進を求める意見書」を議題といたします。
147
◯議長(
大矢保君) お諮りいたします。
ただいま議題となっております議員提出
議案第8号については、提案理由の説明及び
委員会の付託を省略したいと思います。
これに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
148
◯議長(
大矢保君) 御
異議なしと認めます。よって、提案理由の説明及び
委員会の付託を省略することに決しました。
これより
質疑に入ります。
御
質疑ありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
149
◯議長(
大矢保君)
質疑ないものと認めます。
討論については通告がありませんでした。
これより採決いたします。
議員提出
議案第8号については、
原案のとおり決することに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
150
◯議長(
大矢保君) 御
異議なしと認めます。よって、
本案は
原案のとおり可決されました。
──────────────────────────
日程第108 議員提出
議案第9号 「共謀罪」と同趣旨の「テロ等組織犯罪準備罪」創設に反対する意見
書
151
◯議長(
大矢保君)
日程第108議員提出
議案第9号「『共謀罪』と同趣旨の『テロ等組織犯罪準備罪』創設に反対する意見書」を議題といたします。
152
◯議長(
大矢保君) お諮りいたします。
ただいま議題となっております議員提出
議案第9号については、提案理由の説明及び
委員会の付託を省略したいと思います。
これに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
153
◯議長(
大矢保君) 御
異議なしと認めます。よって、提案理由の説明及び
委員会の付託を省略することに決しました。
これより
質疑に入ります。
御
質疑ありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
154
◯議長(
大矢保君)
質疑ないものと認めます。
これより討論に入ります。
討論の通告がありますので、発言を許します。
20番斎藤憲雄議員。
〔議員斎藤憲雄君登壇〕(拍手)
155 ◯20番(斎藤憲雄君) 20番、社民党の斎藤憲雄です。「『共謀罪』と同趣旨の『テロ等組織犯罪準備罪』創設に反対する意見書」案への
賛成討論をさせていただきます。
共謀罪は、2003年に国連越境組織犯罪防止条約批准のため必要とされ、提案されましたが、国民の強い反対でこれまで3度廃案に追い込まれております。今回はオリンピック成功のためとして、組織的犯罪処罰法の一部を改正して提案されております。
日本は既に13本の国連テロ防止関連条約を全て締結しており、条約に対応して準備した国内法や現行刑法で十分対応可能となっております。したがって、条約を批准するためにテロ等組織犯罪準備罪──以下準備罪といいます──が必要とは言えません。特に岸田外相の国会答弁では、条約について、金銭的利益、その他の物質的利益を得るために犯罪を目的として行動するものとしており、何ら組織犯罪集団の定義については言及をしておりません。
さらに、現行刑法では、予備罪のある法は7、個別法では38ありますが、提案された当初の法案では676の犯罪を対象としており、今回は277の犯罪に絞り込んでおります。これだけの数の犯罪に準備罪を適用するというのはまさに暴挙と言えます。多くの刑法研究者から、謀議に加わるだけで処罰対象となっていることについて、実際の行為や結果が生じなければ罪に問われないとする現行刑法の基本原則に反するという声明さえ出しております。
そこで、いま一度犯罪行為に至るまでの段階を考えてみますと、第1段階は、犯罪を犯すことへの合意、つまり共謀であります。第2段階は、具体的な準備に入ります。つまり準備予備段階。第3段階は、犯罪の実行着手、つまり犯罪の発生であります。この段階を今回の法案に当てはめますと、話し合う段階、つまり第1段階で逮捕の対象になることになります。これでは国民誰しもが対象になってしまいかねません。さらに、2013年に成立された秘密保護法には、既に共謀、扇動を罰する規定が盛り込まれており、改めて
制定する必要性はありません。
政府は、この21日に閣議決定し、国会に提出しようとしておりますが、国民の知る権利や集会の自由さえ犯す準備罪の創設は絶対にしてはならないものと考えます。
以上のことから、「『共謀罪』と同趣旨の『テロ等組織犯罪準備罪』創設に反対する意見書」案へ多くの議員の皆さんの御賛同をお願いし、私からの
賛成討論といたします。御清聴ありがとうございます。(拍手)
156
◯議長(
大矢保君) これにて討論を終結いたします。
これより採決いたします。
議員提出
議案第9号については、
原案のとおり決することに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」「
異議あり」と呼ぶ者あり〕
157
◯議長(
大矢保君) 御
異議がありますので、
起立により採決いたします。
議員提出
議案第9号については、
原案のとおり決することに
賛成の諸君の
起立を求めます。
〔
賛成者起立〕
158
◯議長(
大矢保君)
起立少数であります。よって、
本案は否決されました。
──────────────────────────
日程第109 議員提出
議案第10号 特定複合観光施設区域の整備の推進に関する法律の廃止を求める意
見書
159
◯議長(
大矢保君)
日程第109議員提出
議案第10号「特定複合観光施設区域の整備の推進に関する法律の廃止を求める意見書」を議題といたします。
160
◯議長(
大矢保君) お諮りいたします。
ただいま議題となっております議員提出
議案第10号については、提案理由の説明及び
委員会の付託を省略したいと思います。
これに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
161
◯議長(
大矢保君) 御
異議なしと認めます。よって、提案理由の説明及び
委員会の付託を省略することに決しました。
これより
質疑に入ります。
御
質疑ありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
162
◯議長(
大矢保君)
質疑ないものと認めます。
これより討論に入ります。
討論の通告がありますので、発言を許します。
11番藤田誠議員。
〔議員藤田誠君登壇〕(拍手)
163 ◯11番(藤田誠君) 11番、社民党の藤田誠です。議員提出
議案第10号「特定複合観光施設区域の整備の推進に関する法律の廃止を求める意見書」に
賛成の立場で意見を述べます。
この法案の第1条に目的が書かれてあります。「この法律は、特定複合観光施設区域の整備の推進が、観光及び地域経済の振興に寄与するとともに、財政の改善に資するものであることに鑑み、特定複合観光施設区域の整備の推進に関する基本理念及び基本方針その他の基本となる事項を定めるとともに、特定複合観光施設区域整備推進本部を設置することにより、これを総合的かつ集中的に行うことを目的とする。」としています。IR推進法とも言うそうですが、私たち推進法に反対する立場からすると、ギャンブルを解禁するための法案と言わざるを得ません。
「観光及び地域経済の振興に寄与するとともに、財政の改善に資するもの」とありますが、果たしてそうでしょうか。
現在、アジア圏では、韓国、フィリピン、インドネシア、マレーシア、ネパール、カンボジア、ベトナム、ラオス、シンガポール、北マリアナ諸島、オーストラリア、ニュージーランド、バヌアツ、中華人民共和国のマカオ、ニューカレドニアにカジノがあるそうです。シンガポール、韓国での統合型リゾートのカジノの状況がテレビで報道されていました。シンガポールには2つのカジノがあり、他の国際都市に経済と観光での競争に負けるおそれがあるためと2005年にカジノ解禁が政治決定されました。シンガポールでの2つのカジノ来場者数の地元民比率は2ないし3割を占め、地元民来場者数は少なくありません。自国の国民をギャンブルから守ろうとする姿勢はあっても、結果、外国からのお客様が確保できず、自国民の規制を緩和せざるを得ない状況は目に見えています。韓国の施設の周辺は、金貸しの店がふえ、地域が荒廃しているように私には見えました。
今回の法案が成立、多くの外国の企業は投資を考えており、投資コストは100億ドルを超える想定がされています。設置後は、投資の回収になり、それ以上のマイナスの出資になります。
統合型リゾートとは、カジノ及び会議場、レクリエーション、展示や宿泊施設、その他の観光の振興に寄与すると認められる施設が一体となっている施設であって、民間
事業者が設置及び運営をするためと規定されています。この統合型リゾートの中で、カジノが占める床面積は5%程度だそうです。他の施設の運営費を補うため、カジノが併設されているようです。
カジノでは、一部の方はお金もうけをするかもしれませんが、多くのお客のお金は
事業者にお金が移動するだけで、一部雇用と設置自治体への収入に寄与するかもしれませんが、地方の多くの自治体からカジノに走る人も予想されます。
カジノ
事業に生産性は何もなく、生み出すものはギャンブル依存症と外国人出資者へのお金の移動で、外国人が日本にお金を落とすのであれば、日本としてよいのかもしれませんが、アジアの設置国の多くは、残念ながら、頼みの外国人による成果は見られていないようですし、日本も同じ状況になると思います。
日本は現在、政府が認めた公営ギャンブルがありますが、それ以上にパチンコ依存症が多く見られます。昨年12月末時点でのパチンコ店は、1万1627店舗あり、遊技機の総設置台数は457万5463台だそうです。今回の法案では、ギャンブル依存症対策を行うとしていますが、パチンコ依存症対策を強化するべきです。
こうしたギャンブル
事業は、当然のごとく暴力団等反社会的勢力の資金源にもなるし、マネーロンダリングの舞台にもなるし、ギャンブル依存症もふえるし、多重債務問題がふえるし、青少年の健全育成へも悪影響を与えます。
観光立国を目指す法案のようですが、日本国の建国がいつなのか諸説ありますが、建国以来のこの美しい日本を破壊するものです。この法案に反対して、純粋に美しい
青森市の自然、日本の自然で日本の観光を盛り立たせましょう。
以上、「特定複合観光施設区域の整備の推進に関する法律の廃止を求める意見書」に対し、多くの議員の御賛同をいただきますよう心からお願い申し上げ、
賛成討論を終わります。御清聴ありがとうございました。(拍手)
164
◯議長(
大矢保君) これにて討論を終結いたします。
これより採決いたします。
議員提出
議案第10号については、
原案のとおり決することに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」「
異議あり」と呼ぶ者あり〕
165
◯議長(
大矢保君) 御
異議がありますので、
起立により採決いたします。
議員提出
議案第10号については、
原案のとおり決することに
賛成の諸君の
起立を求めます。
〔
賛成者起立〕
166
◯議長(
大矢保君)
起立少数であります。よって、
本案は否決されました。
──────────────────────────
日程第110 議員提出
議案第11号 政治分野への男女共同参画を推進するための法整備を求める意見書
167
◯議長(
大矢保君)
日程第110議員提出
議案第11号「政治分野への男女共同参画を推進するための法整備を求める意見書」を議題といたします。
168
◯議長(
大矢保君) お諮りいたします。
ただいま議題となっております議員提出
議案第11号については、提案理由の説明及び
委員会の付託を省略したいと思います。
これに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
169
◯議長(
大矢保君) 御
異議なしと認めます。よって、提案理由の説明及び
委員会の付託を省略することに決しました。
これより
質疑に入ります。
御
質疑ありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
170
◯議長(
大矢保君)
質疑ないものと認めます。
討論については通告がありませんでした。
これより採決いたします。
議員提出
議案第11号については、
原案のとおり決することに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
171
◯議長(
大矢保君) 御
異議なしと認めます。よって、
本案は
原案のとおり可決されました。
──────────────────────────
日程第111 議員派遣について
172
◯議長(
大矢保君)
日程第111「議員派遣について」を議題といたします。
173
◯議長(
大矢保君) お諮りいたします。
本件については、お手元に配付しておりますとおり、議員を派遣することに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」と呼ぶ者あり〕
174
◯議長(
大矢保君) 御
異議なしと認めます。よって、お手元に配付しておりますとおり、議員を派遣することに決しました。
この際、暫時休憩いたします。
午前11時8分休憩
〔休憩後再開するに至らなかった〕
TOP▲ ©2005Aomori City Assembly. All Rights Reserved.
青森市議会ホームページ │
青森市ホームページ...