鹿角市議会 2018-12-19 平成30年第8回定例会（第4号12月19日）
この裁判に行く場合に職員の派遣とかはあると思いますけれども、職員の派遣に対して旅費とか、職員は何人ぐらい行っているか、そこのところお知らせください。 ○議長（宮野和秀君） 総務部長。 ○総務部長（児玉 晃君） 職員は公用車で秋田市の裁判所のほうに出向いておりますので、旅費等は発生しておりません。
この裁判に行く場合に職員の派遣とかはあると思いますけれども、職員の派遣に対して旅費とか、職員は何人ぐらい行っているか、そこのところお知らせください。 ○議長（宮野和秀君） 総務部長。 ○総務部長（児玉 晃君） 職員は公用車で秋田市の裁判所のほうに出向いておりますので、旅費等は発生しておりません。
相続管理人を設けるためには裁判をして設定しなければいけませんから、20万円から100万円かかるのですよ。この20万円から100万円かかったものが、最終的に財産が残ってそれでも残ると国に行くのですが、それまでの経費というのは全部地方自治体、市であったり県に、最後に財産が残ってしまうと国に帰属するということで、地方自治体は出しっ放しという不備があるのですね。
今は５軒しかなく、裁判になど持ち込めないし、年も年だしあと10年と思って諦めるしかないと思っている。 40代女性。耳鳴り、頭痛がひどくて体調を壊してしまった。集中力がない。耳鼻科で耳鳴りの検査をしたが、突発性難聴による聴力過敏と診断された。睡眠導入剤なしでは眠れなくなってしまった。私が我慢すればいいのでしょうが、一生苦しまなければならないという深刻な問題で今は我慢できない状態です。
大変な思いをしたわけでございまして、そうしたことからしますと、この74億円の不明金と申しますか、この損失というのは、これ大変な金額でございまして、これが公の組織だとしますと、これはもうトップの特別背任罪でございましょうし、それから横領もございますし、さらには収賄もあるということでございまして、しかも組織的な反抗でございますから、かなりの逮捕者が出て送検されたもんだろうというふうに、送検と申しますか裁判
先日報道されました川崎市で起きたながらスマホの自転車が歩行者を死傷させた事故の裁判では、加害者である大学生が過失致死傷で有罪判決との事例は、被害者のみならず加害者の人生も一変することを喚起しております。そこで、事故状況・実態を把握しているか、未然防止の取り組みの２点お伺いいたします。 以上が通告いたしました質問でございます。よろしく御答弁のほどお願い申し上げます。御清聴ありがとうございました。
特に、学校につきましては、御承知だと思いますが、例の石巻の大川小学校の裁判の結果が出ております。もうこれは100％というよりは120％、教育機関、学校、それから教育委員会等が全面的に悪いということで、損害賠償が言われております。
それで裁判沙汰になっていると。こういう部分もあるわけです。 これはなぜかというと、設置業者が住民に対してきちんとした説明をせずに、漁業に対する不安、そして低周波だとか、そういった諸問題に対してきちんとした答えを出していないからなのです。
私も能代産廃問題について、平成４年、県が情報公開制度を開始した当初からの利用者で、かなりの件数で、県が持っている情報のほとんどが開示してもらっている、あるいは不開示になったときは、裁判までやってかち取ったこともありましたけれども、とにかくこの情報公開というのは、今の時代は全てがその公文書扱いというふうなものと、市民は見ているところが多いと思います。
深刻な顔して行く人もいるし、きょうは判決が、裁判じゃないけども判決が下される日だと思って行く方もいるんで、やっぱりその接遇なりですね、できるだけやっぱり患者さんに気を遣って、やっぱりあの、私も以前若干働いた経験があるんですが、よく言われたんですけども、やっぱり患者さんはお客さんだと。
また、議案第65号については、裁判中の特殊事案であることから、本会議での審議前に顧問弁護士から直接法律関係の説明を受けるための機会として、全員協議会の開催を議長に要請することを全会一致で決定し、その場で開催の要請を議長に申し上げております。
それに端を発して、今、まだ裁判やっていますけれども、ちなみにその当時の知事は橋下 徹という人でしたが、つまり上司から怒られるかもしれないからという発想で仕事をするようになってしまう。
それで、4年かけて今、判決出たわけですけども、この判決出て控訴するという内容、いろいろ説明を聞かせていただきましたけども、このことに関して果たしてまた裁判費用かけて控訴するということに対して市民から理解いただけるかどうか。 それから、私も、やはりこの判決に関しては真摯に受けとめるべきではないかと思います。
会計検査院の指摘による補助金返還、保育料の過誤徴収、市税不納欠損裁判での賠償金支払いなどがありました。賠償金支払いは、前年度の米内沢病院裁判に続いて２年連続です。行政運営を間違わないよう求め、反対討論といたします。ご賛同お願いいたします。 ○議長（松尾秀一） 次に、原案に賛成の討論を行います。 討論ございませんか。 ７番 佐藤文信議員。
今後、顧問弁護士の伊勢先生に市の代理人として裁判にあたっていただきますけども、先生のお話では、やっぱり裁判官の捉え方によって、すぐ和解に持ち込む方も、これは一般的な例としてです、すぐ和解の協議を出す裁判官の方もいれば、じっくりと審査する裁判官もいるということで、その何年何カ月で決着するというのはその裁判官によってかなり差があるというようなお話を伺っておりますので、現段階ではどのような裁判のやりとりをするかということも
工事に係るときに前金として一時金をお支払いになり、さらに完成時には清算の形で、またさらに追加してお支払いになったわけでございますけども、仕事をした方には払うというのはそれは確かに原則なんですが、これまで約束したお金を払ってないというんであれば、それをいろんな法的な手続を踏んでですよ補填しておくと、払わないでおくと、そういうふうな一時補填をするというふうなことを、裁判の言葉で言えば供託ということのようですけども
債権確定とかそういうやつの裁判費用はそれでわかりますが、本体のところをどこら辺できっちり何ていうか回収したとみなされるということで考えていくのか、その考え方について、今の時点でもいいですから、まず考えていることをお知らせください。 ○議長（三浦利通君） 三浦議員、さっきの発言の中で予算の不認定、決算の不認定という意味ですよね。 ◆２番（三浦一郎君） それでしたら、すみません、間違いでした。
さらには、2010年、茨木市、枚方市などの裁判例において、任用根拠にかかわりなく勤務実態に合わせ常勤職員であると認められれば、手当の支給を認めており、2012年、国会答弁で総務省公務員部長は、勤務実態が常勤の職員と同様であれば常勤の職員に該当することを認めるとした、2008年の最高裁の裁判例があることにも留意をする必要があるとの趣旨の答弁をしております。
できれば、ここで恐らく法律を持ち出しましたけれども、問答して解決する問題ではございませんが、これは全国的に下手すると裁判沙汰になる可能性まである。今そういう時代になってきておりますので、そういったことも踏まえて少し憲法というものにちょっと触れてみたわけです。
イラク派遣に反対する運動を自衛隊が隠れて監視していたことが発覚し、裁判で先月、国の敗訴が確定しました。昨年の参院選挙では、警察が連合の組合事務所敷地内に進入しビデオカメラで盗撮していたことが発覚、実行していた警察官が処分されました。このような監視を合法にし、さらには警察の判断一つで電話やメール、居酒屋での会話も監視の対象にするそうで、そうなれば、思想、信条、言論の自由が危機に瀕します。
もし、人命を失ったり、裁判になったときはどうします。 ◎市長（門脇光浩君） その事象が、この制度を進めた仙北市のそれは責任だということが法的に問われるという場面になれば、それはやはり市長のそれは責任になるかと思います。私がお聞きしたのは、こういう…… ◆１７番（高久昭二君） なるべく簡潔に答弁してください。 ◎市長（門脇光浩君） 角館放課後児童クラブに限った話ではないということです。