仙北市議会 2018-02-27 02月27日－03号
） 今、市長の答弁では、高屋地区と水の悪いのはお互いに認識しているんだども、最終的には水をやるための本当の詳しいやり取りはしてなかったのでこういうふうな状態、悪いのはわがってるどもやり取りしねがったので延びたって今お聞き、そう伺った、自分では捉えましたし、そしてまた水の水源としては西明寺、それも４番のときまた申し上げますども、かなりのリスクっていうか事業費のかかる、何ていう、中川地区は本当に水源が地下水
） 今、市長の答弁では、高屋地区と水の悪いのはお互いに認識しているんだども、最終的には水をやるための本当の詳しいやり取りはしてなかったのでこういうふうな状態、悪いのはわがってるどもやり取りしねがったので延びたって今お聞き、そう伺った、自分では捉えましたし、そしてまた水の水源としては西明寺、それも４番のときまた申し上げますども、かなりのリスクっていうか事業費のかかる、何ていう、中川地区は本当に水源が地下水
流雪溝そのものの延伸というのは、なかなか難しいものだと思われますので、大仙市や美郷町の一部で実施しております地下水を道路に散水して消雪をする方法が効果的ではないかとは思いますけれども、それには豊富な水というのが、地下水が必要でございますので、今後の除雪対策に向けた水源の調査を検討してみたらどうかなということで思いますが、ちょっと考えをお伺いしたいと思います。まずは。
ほかの水とか地下水のほうが逆にビタミンＣとか糖度はよくなりました。これは逆に言うと、トマトの場合は水を嫌うものですから、どちらかというと中南米産ですから水はほとんど絞ってしまって、ストレスをかけて甘みを出したりするものですから、かえってトマトという材料が悪かったのではないのかなと思っています。
議員は多分、なんで４月からこんな話が始まっていてですよ、そして補正予算をいただきながら時間かかってるんだというふうな御指摘もあるかもしれませんけども、地下水の状況をしっかりと分析したいということもありまして、これ天候に左右されることのないように、また、晴天時であったり雨天時であったり豪雨時であったりと、それから渇水時というようなことも全部ならして水質の確認をしなければいけないということで、今、１月までということの
県は、地下水の監視強化とくみ上げ処理で汚水の流出をとどめ得るとの見解を示し、それ以上の掘削は行わないとしておりましたが、地元住民の強い要望を受けて方針を転換し、本年度10年ぶりの掘削工事が実現いたしましたのは、御案内のとおりであります。今回、掘削の対象となったのは第２処分場であります。
また、上水道以外の使用状況について質疑があり、当局から、生活用水が地下水のみの世帯は、28年度末で288戸ほどである、との答弁があったのでありますが、これに関連し、水道メーターと使用量の関係について質疑があり、当局から、地下水を使用している場合の下水道使用量は世帯一人当たり月４立方メートルとしている。
地下水の状況なども判断材料としている。認可を取得した場合は、たとえ加入率が低い場合でも、整備する前提である。ただし、岡崎、院内地区に十数軒存在するが、将来に加入予定者が少ないことから、地元の皆様にお集まりいただき、説明会を開催し、内諾を受けたうえで、打ち切ったこともある。
だったら地下水を自分で掘ったらいいじゃないかと、ホームポンプ使ったらいいんじゃないかというふうな意見をおっしゃる方もおるかもしれませんけれども、やはり安全で衛生的な水を供給するというのが市のやっぱり重要な役割であり、また、企業局、今、企業局でなくて全部統括されたわけでございますけれども、建設部に、やっぱり市の責任ではないかなと思うんですよ。
農業、特に水田の公益機能は地下水の涵養、洪水の防止、自然環境や景観の保存、地域社会や伝統文化の維持、体験学習や教育の場としての機能などで、お金に換算して30兆円とも言われる価値です。この広域的価値は農家ばかりでなく、消費者にとっても共通の足元です。秋田県の水田・畑地の公益的機能は、2,632億円と言われております。さらに、食料自給率を高めることが基幹産業の発展につながると思います。
◆８番（阿部則比古君） 議案第37号なんですけれども、委員長もよくわかってるに、個人的な見解というわけじゃないですけど、果たして審議があったのかなと思ったんですが、中川の高屋地区、特にあそこに、高屋地区に限らず、水質の悪いところが非常に多い、あるいは地下水が非常に何と申しますか、豊かでないと申しますか、なかなか井戸を掘っても出てこないというところが、まあ若神子なんか全くそうなんですが、特に今、高屋地区
◎市長（門脇光浩君） マンガンの話は、以前に神代診療所で御勤務をされていた伊藤先生もずっと研究をされておりまして、あの地域から出てくる地下水にはマンガンが含まれているというお話は、以前からお話を聞いたことがあります。その関係で地域の方々との懇談会をもった、そういう経緯もあります。
水については、地下水を利用するとともに市の２つの水タンク及び自衛隊による給水支援で確保をします。食料については、県の備蓄計画に基づいて、当初分として主食を約2,700食確保しております。そのほか、災害が大規模化・長期化すれば、秋田県内の市町村間の流用、流通備蓄及び支援物資により確保をするという計画であります。 ５点目であります。
施設管理につきましては、国の維持管理基準に定められております水質調査を定期的に行っており、検査結果は地下水環境基準の範囲内であることから、周辺の環境に影響を与えるものはないことを確認しております。
また、復旧に当たっては土砂崩落技術調査委員会の提言を踏まえ、土質や地下水の特性などの現場情報の把握に努め、気象情報の収集と現場の安全対策を優先に考え、一日でも早い復旧を目指してまいります。 次に、（２）県との協議についてにお答えいたします。 当路線については、鳥海観光道路として県が築造したものでありますが、市道認定を行い、１年ごとに無償貸付契約を締結しております。
内容については、企業誘致敷地の草刈り作業に係る賃金、それから地下水を利用している近隣の食品加工業者の井戸水等の調査業務委託料、それから造成地の確定に係る地目の変更、それから合筆・分筆登記業務等の委託料、それから使用料及び賃借料であります。これは敷地の草刈りに係る機械の借り上げをお願いするもので、賃金とか燃料費であります。
それで、平成27年の水質検査で、臭気、それから色、濁り度の水道水質基準に適合しないということが判明いたしまして、同年の12月に水源井戸機能診断のための地下水調査を行っております。この調査結果で、水の腐食性を示す数値が目標値に適合しておらず、水源井戸の地下水が腐食性と判定されております。
それで、予算的に90万円から100万円負担していたのは、その当時からその組合で最終処分場の放流水及び地下水の水質検査を実施いたしておりまして、それに対する負担金であります。
また、旧二ツ井町藤里町清掃センターの解体について質疑があり、当局から、当該施設は平成14年に廃止されているが、老朽化が著しく煙突倒壊等によるダイオキシンの飛散が危惧されるようになったことから、解体する方向で藤里町と協議を進めており、28年度に解体撤去工事実施設計を行いたいと考えている、との答弁があったのでありますが、これに関連し、ダイオキシンの地下水への影響について触れられ、当局から、現在も水質検査
整備方針、基本コンセプトとして、「憩い」、「交流」、「賑わい」をつくり出すための拠点施設を目指し、施設の特徴として、自然エネルギーを利用するということで、太陽光発電、地下水を熱源とした融雪利用、地下熱、ペレット燃料を施設の冷暖房に利用するとのことであります。
また、水量、十分な水量が必要で、湧水、沢水、地下水の３系統を視野にしなければいけないということもあります。水質、これも大変重要でありまして、ペーハーの問題があります。また、有害物質の有無など、これは水田近くには農薬等の散布もありますので、これも注意しなければいけないと。等々、飼育する水についてだけでもクリアすべき課題が大変多いと伺っております。