○議長（
堀部壽） 次に、一部採択に賛成の討論を行います。 13番
板垣議員。
◆１３番（
板垣淳） （１３番 板垣 淳君登壇） ただいま議題になっております陳情第３号について討論いたします。 この陳情は、次の３つのことについて国に
意見書を提出してほしいというもので、１番は沖縄へのサービス的な
安全保障政策をやめること、２番の
辺野古基地建設を断念すること、これについては私は賛成ですが、３番の
普天間基地を本土に移転することは賛同できませんので、１番、２番を採択、３番を不採択とする一部採択を求めて、以下討論いたします。
陳情趣旨にも書いておりますが、日本の面積の僅か0.6％しかない沖縄県に
在日米軍基地の70％以上が置かれています。なぜこうなったかといいますと、
日米安保条約発効当時に日本に
米軍基地の設置を求められた際、本土の人たちは
自分たちのところには置きたくないものだから、当時まだアメリカの統治下にあった沖縄に押しつけたのが最大の理由です。 したがって、基地問題は沖縄の問題とか、私は知らないとかという態度は取るべきではありません。さらに新たに
辺野古に基地を造るというのは、戦後、本土の人がやってきたことを、私たちが今また同じことを繰り返すということであり、私は申し訳ない気持ちでいっぱいです。
県民投票で70％以上が、
辺野古新
基地建設反対と答えている沖縄の思いに寄り添うべきだと思います。 以上が１番、２番の
賛成理由です。 一方、
普天間基地は返還することが日米で合意されています。1996年に７年以内に返還するという約束でしたが、もう26年たちました。この合意を履行すればいいだけの話ですので、陳情の３番にある本土に引き取ろうという提案には合理性がありません。なお、
普天間基地にいるのは陸・海・空軍ではなく、海兵隊です。専ら
先制攻撃を仕掛ける
専門部隊であり、日本を守る部隊ではないということを付け加えておきます。 最後に、防衛問題は国の
専権事項だから
意見書を出すべきではないと、この議場でも過去に言った人がいました。防衛は、確かに国が決めることではありますが、だからといって国に意見を言ってはならないということはありません。例えば、今回の陳情、教員の
定数改善や
教育費の増額を求めておりますけれども、先ほど採決しましたが、これはまさに国の法律や国のお金のことです。
つまり国の
専権事項です。そのことに国民や
地方議会が意見を言ってはならないとしたら、それは
独裁国家です。そういう国にならないために、憲法、
地方自治法、
全国標準会議規則並びに
北秋田市議会会議規則は、請願権や
意見表明権を定めているのです。これらのどこにも、国の
専権事項に
意見書を提出してはならないと禁止したものはありません。それどころか逆に、
意見表明や言論の自由は広く保障されているというのが憲法や各法の趣旨だということを共有したいと思います。 以上、述べたとおり、
政治的意義からも法体系からも１番と２番を採択することをお願い申し上げまして、討論といたします。
○議長（
堀部壽） ほかに討論ございませんか。 ７番 福岡
由巳議員。
◆７番（
福岡由巳） （７番 福岡 由巳君登壇） おはようございます。 陳情第３号、今の議長の提案の一部採択に関して賛成の立場で討論をさせていただきます。
陳情書は、下段のほうの文章の中に、これまでの差別的な政策を
沖縄県民に謝罪し、国策を方向転換させなくてはいけません。大多数の国民が
日米安保条約の維持を望むのであれば、それを公平・公正に負担することは当然のことですという文章になっております。私は、基本的に、
日米安全保障条約等の政策にはくみするものではございませんけれども、この
安保条約の維持を望むのであれば、特に、現在の70％以上の
基地沖縄に設置されていることは、特にとりわけ専守防衛、防衛面についての
安全保障条約、
安全保障政策はどうするか。いわゆる沖縄から、日本の土地、本土全体を防衛することができるかというふうな大きな問題が生じてまいります。逆に、攻撃の面についても、沖縄からどこに攻撃するかというふうなことを想定した場合には、日本の
安全保障政策とは合致するものではないというふうに私は感じるわけであります。 したがいまして、この
捨て石政策と書かれている点については、非常に厳しい表現でありますけれども、真摯に受け止めながらこの
防衛政策を考えていかなければならないものと、私は感じております。皆さん、最近のロシアの
ウクライナ侵攻を考えるときに、一旦戦争が勃発すれば多くの子供や女性が犠牲となり、家庭が破壊され、町は廃墟と化して、復興するのには非常に長い年月を費やすことになるのは、現在私たちが経験していることであると思います。 このことから教訓として、戦争は絶対起こしてはならないというふうに私は考えます。しかしながら、この陳情は、いわゆる
日米安保条約の維持を望むのであればというふうな議論の設定の仕方でありますけれども、これにおいても私は、防衛の在り方というのは慎重を期していかなければならない。その意味におきまして、私はこの項目の１番、２番、これを一部採択しながら考えていきたいものと思い、陳情一部採択に賛成の立場で討論をさせていただきます。よろしくお願いいたします。
○議長（
堀部壽） ほかに討論ございませんか。 （「なし」の声）
○議長（
堀部壽） 討論なしと認め、討論を終結いたします。 これより採決を行います。 採決の方法は
起立採決といたします。 それでは、お諮りいたします。 陳情第３号の一部採択に賛成の議員の起立を求めます。 （
起立少数）
○議長（
堀部壽） 着席ください。
起立少数であります。 よって、陳情第３号の一部採択は否決と決定いたしました。 続いて、原案について採決いたします。 これより討論を行います。 初めに、原案に反対の討論、つまり採択に反対の討論から行います。 討論ございませんか。 （「なし」の声）
○議長（
堀部壽） 討論なしと認め、討論を終結いたします。 これより採決を行います。 採決の方法は
起立採決といたします。 それでは、原案についてお諮りいたします。 陳情第３号に賛成の議員の起立を求めます。 （起立なし）
○議長（
堀部壽） 起立なしであります。 よって、陳情第３号は不採択と決定いたしました。
○議長（
堀部壽） 次に、日程第７「陳情第４号、
地方財政の充実・強化に関する
意見書提出についての陳情」、日程第８「
意見書案第２号、
地方財政の充実・強化に関する
意見書」の２件を一括して採決いたします。
委員長の報告は、
全会一致により、陳情は採択、
意見書案は
意見書の提出であります。 採決の方法は
簡易採決としたいと思いますが、これにご異議ございませんか。 （「異議なし」の声）
○議長（
堀部壽） ご異議なしと認め、採決の方法は
簡易採決と決定いたします。 お諮りいたします。
委員長報告のとおり決するにご異議ございませんか。 （「異議なし」の声）
○議長（
堀部壽） ご異議なしと認めます。 よって、陳情第４号は採択、
意見書案第２号は
意見書を提出することに決定いたしました。
○議長（
堀部壽） 次に、日程第９「
市民福祉常任委員長報告」を求めます。
市民福祉常任委員長。
◆
市民福祉常任委員長（
佐藤重光） （
市民福祉常任委員長 佐藤 重光君登壇） おはようございます。
市民福祉常任委員会に付託されました事件について、その審査の経過と結果についてご報告申し上げます。 本
委員会に付託されました事件は、
予算案６件、
単行議案１件の計７件であります。 これらの事件について、去る６月22日に審査した結果、次のとおり決定いたしましたので、
会議規則第110条の規定によりご報告申し上げます。 初めに、
予算案について報告いたします。 「議案第55号、令和４年度
北秋田市
一般会計補正予算（第２号）
≪所管分≫」については、
市民生活部関係では、委員から、
防犯街灯設置補助金について、
自治会が管理している
防犯街灯は、どの程度ＬＥＤ化しているかとの質疑がありました。当局からは、令和４年度当初で約55％の
ＬＥＤ化率となっているとの答弁がありました。
健康福祉部関係では、委員から、保育士・
幼稚園教諭等処遇改善臨時特例事業補助金について、その
処遇改善というのは具体的にどのようなものかとの質疑がありました。当局からは
私立保育園等で、おおむね１人当たり月9,000円、公立では会計年度任用職員について、１人当たり月9,000円の
処遇改善をするということで、国から補助金の交付を受けて、それを手当てするものですとの答弁がありました。 以上のような審査を踏まえ、
全会一致で原案のとおり可決することに決しました。 次に、「議案第56号、令和４年度
北秋田市
国民健康保険特別会計補正予算（第１号）」、「議案第57号、令和４年度
北秋田市
国民健康保険合川診療所特別会計補正予算（第１号）」、「議案第58号、令和４年度
北秋田市
介護保険特別会計補正予算（第１号）」、「議案第59号、令和４年度
北秋田市立阿仁診療所特別会計補正予算（第１号）」、「議案第60号、令和４年度
北秋田市立米内沢診療所特別会計補正予算（第１号）」の以上の５件については、審査の結果、いずれも
全会一致で原案のとおり可決することに決しました。 続きまして、
単行議案について報告いたします。 「議案第65号、財産の取得について（
災害対応特殊救急自動車）」については、委員から、契約が随意契約に至った経緯について説明があったが、入札に１社しか参加しなかった要因はどのように考えているのかとの質疑がありました。当局からは、こちらが要求するものについて、他社では対応できなかったと思われるとの答弁がありました。 審査の結果、
全会一致で原案のとおり可決すべきものと決しました。 以上が
市民福祉常任委員会に付託されました事件についての報告であります。よろしくお願いいたします。
○議長（
堀部壽） これより
市民福祉常任委員長報告に対する質疑を行います。 なお、質疑される場合、
議案番号を特定されるようお願いいたします。 質疑ございませんか。 （「なし」の声）
○議長（
堀部壽） 質疑なしと認め、質疑を終結いたします。 以上で
市民福祉常任委員長報告を終わります。
○議長（
堀部壽） これより付託されました事件について採決を行います。 最初に、日程第10「議案第56号、令和４年度
北秋田市
国民健康保険特別会計補正予算（第１号）」、日程第11「議案第57号、令和４年度
北秋田市
国民健康保険合川診療所特別会計補正予算（第１号）」、日程第12「議案第58号、令和４年度
北秋田市
介護保険特別会計補正予算（第１号）」、日程第13「議案第59号、令和４年度
北秋田市立阿仁診療所特別会計補正予算（第１号）」、日程第14「議案第60号、令和４年度
北秋田市立米内沢診療所特別会計補正予算（第１号）」の５件を一括して採決いたします。
委員長の報告は、いずれも
全会一致による
原案可決であります。 採決の方法は
簡易採決としたいと思いますが、これにご異議ございませんか。 （「異議なし」の声）
○議長（
堀部壽） ご異議なしと認め、採決の方法は
簡易採決と決定いたします。 お諮りします。
委員長報告のとおり決するにご異議ございませんか。 （「異議なし」の声）
○議長（
堀部壽） ご異議なしと認めます。 よって、議案第56号、議案第57号、議案第58号、議案第59号、議案第60号の５件は原案のとおり可決することに決定いたしました。
○議長（
堀部壽） 次に、日程第15「議案第65号、財産の取得について（
災害対応特殊救急自動車）」を採決いたします。
委員長の報告は
全会一致による
原案可決であります。 採決の方法は
簡易採決としたいと思いますが、これにご異議ございませんか。 （「異議なし」の声）
○議長（
堀部壽） ご異議なしと認め、採決の方法は
簡易採決と決定いたします。 お諮りいたします。
委員長報告のとおり決するにご異議ございませんか。 （「異議なし」の声）
○議長（
堀部壽） ご異議なしと認めます。 よって、議案第65号は原案のとおり可決することに決定いたしました。
○議長（
堀部壽） 次に、日程第16「
産業建設常任委員長報告」を求めます。 産業建設
常任委員長。
◆産業建設
常任委員長（
杉渕一弘） （産業建設
常任委員長 杉渕 一弘君登壇）
産業建設常任委員会に付託されました事件について、その審査の経過と結果についてご報告申し上げます。 本
委員会に付託されました事件は、条例案１件、
予算案３件、
単行議案２件、陳情２件の計８件であります。 これらの事件について、去る６月22日に審査した結果、次のとおり決定しましたので、
会議規則第110条の規定によりご報告いたします。 初めに、条例案について報告いたします。 「議案第54号、
北秋田市営住宅条例の一部を改正する条例の制定について」は、審査の結果、
全会一致で原案のとおり可決すべきものと決しました。 次に、
予算案について報告いたします。 「議案第55号、令和４年度
北秋田市
一般会計補正予算（第２号）
≪所管分≫」についてですが、農業
委員会関連では、委員から、タブレットの今後の使用方法はとの質疑に、当局からは、今後、国のシステムと連動していくものになっており、主に農業委員が使用する。現地に出向き、農地の出し手や受け手の意向を確認し、意向地図や目標地図を作成することになるが、直接国のシステムに反映できるなど、作業の効率化が図られるとの答弁がありました。 産業部農林課関連では、委員から、林道橋梁点検診断について、点検が必要な林道橋梁の数はどれぐらいか。また、どの程度の進捗状況か。点検の期間はあるのかとの質疑に、当局からは、63橋のうち当初は11橋を予定し、５年をかけて点検していく予定であったが、国費の追加によって、10橋を追加して前倒しで点検していくとの答弁がありました。 産業部商工観光課関連では、雇用奨励金及び事務所賃借料助成金の減額について、委員から、企業誘致に当たった企業が早くに撤退したわけだが、何か罰則等はあるのか。また、長く続けてもらうための条件は設けられているかとの質疑に、当局からは、今回、撤退した企業には産業振興促進条例に基づく奨励金は支払いはしていない。企業の経営方針に関与するのは難しいところではあるが、雇用の確保や事業の継続について、条件整備も含めて検討する必要があると考えている。撤退に関して、今の段階では罰則というものはないとの答弁がありました。 産業部新型コロナウイルス感染症緊急経済対策室関連では、委員から、観光交通事業者等事業継続支援事業補助金について、補助対象となるのは、昨年や一昨年と比較して売上げが何パーセント落ちたなどの基準を満たしていなければいけないというような条件があるのかとの質疑に、当局からは、車両１台につき支援をするもので、売上げを考慮するものではないとの答弁がありました。 建設部都市計画課関連では、委員から、市営住宅の雪害による被害件数と状況はとの質疑に、当局からは、鷹巣地区の胡桃館団地１件、南鷹巣団地が２件で、どちらも屋根の軒先の破損、それから合川地区の田ノ沢団地の共用通路の屋根破損が１件の計４件であるとの答弁がありました。 以上のような審査を踏まえ、
全会一致で原案のとおり可決すべきものと決しました。 次に、「議案第63号、令和４年度
北秋田市
水道事業会計補正予算（第２号）」については、審査の結果、
全会一致で原案のとおり可決すべきものと決しました。 次に、「議案第64号、令和４年度
北秋田市
下水道事業会計補正予算（第１号）」については、委員から、鷹巣浄化センター返送汚泥ポンプについて、緊急的に業者から部品を借りて運転しているとのことだが、部品が手に入らず稼働停止になった場合の対応はとの質疑に、当局からは、並行運用できるようにポンプは２台設置しており、１台が停止しても、もう１台で運行可能であるとの答弁がありました。 以上のような審査を踏まえ、
全会一致で原案のとおり可決すべきものと決しました。 続いて、
単行議案について報告いたします。 「議案第66号、字の区域の変更について」、「議案第67号、字の区域の変更について」、以上の２件については、審査の結果、いずれも
全会一致で原案のとおり可決すべきものと決しました。 最後に、陳情について報告いたします。 「陳情第１号、
森吉山荘の
営業継続を求める陳情」、「陳情第５号、「
水田活用の直接
支払交付金」の
見直しについての陳情」、以上の２件は、審査の結果、いずれも
全会一致で採択すべきものとし、陳情第５号は、
意見書を提出することと決しました。 以上が
産業建設常任委員会に付託されました事件についての報告であります。よろしくお願いをいたします。 すみません、建設部都市計画課の関連の中で、私「こじょうかん」と言いましたが、「くるみだて団地１件」ということで訂正をさせていただきます。 以上であります。
○議長（
堀部壽） これより
産業建設常任委員長報告に対する質疑を行います。 なお、質疑される場合、
議案番号等を特定されるようお願いいたします。 質疑ございませんか。 （「なし」の声）
○議長（
堀部壽） 質疑なしと認め、質疑を終結いたします。 以上をもって
産業建設常任委員長報告を終わります。
○議長（
堀部壽） これより付託されました事件について採決を行います。 日程第17「議案第54号、
北秋田市営住宅条例の一部を改正する条例の制定について」を採決いたします。
委員長の報告は
全会一致による
原案可決であります。 採決の方法は
簡易採決としたいと思いますが、これにご異議ございませんか。 （「異議なし」の声）
○議長（
堀部壽） ご異議なしと認め、採決の方法は
簡易採決と決定いたします。 お諮りいたします。
委員長報告のとおり決するにご異議ございませんか。 （「異議なし」の声）
○議長（
堀部壽） ご異議なしと認めます。 よって、議案第54号は原案のとおり可決することに決定いたしました。
○議長（
堀部壽） 次に、日程第18「議案第63号、令和４年度
北秋田市
水道事業会計補正予算（第２号）」、日程第19「議案第64号、令和４年度
北秋田市
下水道事業会計補正予算（第１号）」の２件を一括して採決いたします。
委員長の報告は、いずれも
全会一致による
原案可決であります。 採決の方法は
簡易採決としたいと思いますが、これにご異議ございませんか。 （「異議なし」の声）
○議長（
堀部壽） ご異議なしと認め、採決の方法は
簡易採決と決定いたします。 お諮りいたします。
委員長報告のとおり決するにご異議ございませんか。 （「異議なし」の声）
○議長（
堀部壽） ご異議なしと認めます。 よって、議案第63号と議案第64号の２件は原案のとおり可決することに決定いたしました。
○議長（
堀部壽） 次に、日程第20「議案第66号、字の区域の変更について」、日程第21「議案第67号、字の区域の変更について」の２件を一括して採決いたします。
委員長の報告は、いずれも
全会一致による
原案可決であります。 採決の方法は
簡易採決としたいと思いますが、これにご異議ございませんか。 （「異議なし」の声）
○議長（
堀部壽） ご異議なしと認め、採決の方法は
簡易採決と決定いたします。 お諮りいたします。
委員長報告のとおり決するにご異議ございませんか。 （「異議なし」の声）
○議長（
堀部壽） ご異議なしと認めます。 よって、議案第66号と議案第67号の２件は原案のとおり可決することに決定いたしました。
○議長（
堀部壽） 次に、日程第22「陳情第１号、
森吉山荘の
営業継続を求める陳情」、日程第23「陳情第５号、「
水田活用の直接
支払交付金」の
見直しについての陳情」、日程第24「
意見書案第３号、
水田活用の直接
支払交付金の
見直しについての
意見書」の３件を一括して採決いたします。
委員長の報告は、
全会一致により、陳情は採択、
意見書案は
意見書の提出であります。 採決の方法は
簡易採決としたいと思いますが、これにご異議ございませんか。 （「異議なし」の声）
○議長（
堀部壽） ご異議なしと認め、採決の方法は
簡易採決と決定します。 お諮りします。
委員長報告のとおり決するにご異議ございませんか。 （「異議なし」の声）
○議長（
堀部壽） ご異議なしと認めます。 よって、陳情第１号と陳情第５号は採択、
意見書案第３号は
意見書を提出することに決定いたしました。
○議長（
堀部壽） 次に、日程第25「議案第55号、令和４年度
北秋田市
一般会計補正予算（第２号）」を採決いたします。
総務文教常任委員長、
市民福祉常任委員長、産業建設
常任委員長の報告は、いずれも
全会一致による
原案可決であります。 採決の方法は
簡易採決としたいと思いますが、これにご異議ございませんか。 （「異議なし」の声）
○議長（
堀部壽） ご異議なしと認め、採決の方法は
簡易採決と決定いたします。 お諮りいたします。
委員長報告のとおり決するにご異議ございませんか。 （「異議なし」の声）
○議長（
堀部壽） ご異議なしと認めます。 よって、議案第55号は原案のとおり可決することに決定いたしました。
○議長（
堀部壽） 次に、日程第26「報告第６号、
専決処分の報告について（専決第７号 公用車の
運転事故について相手側と和解をし、
損害賠償の額を定めることについて）」の報告を求めます。 建設部長。
◎建設部長兼水道局長（
西根弘樹） （建設部長兼水道局長 西根 弘樹君登壇） それでは、ご報告いたします。 報告第６号、
専決処分の報告について（専決第７号 公用車の
運転事故について相手側と和解をし、
損害賠償の額を定めることについて）。
地方自治法第180条第１項及び市長の
専決処分事項の指定についての規定に基づき、次のとおり
専決処分をしたのでこれを報告する。 １、相手方の住所及び氏名につきましては別紙、
損害賠償金内訳書のとおりでございます。 ２、
損害賠償金の額、67万2,426円。 令和４年６月28日提出。
北秋田市長 津谷 永光。 ２枚おめくり願います。
専決処分書でございます。 専決第７号、
専決処分書。
地方自治法第180条第１項及び市長の
専決処分事項の指定についての規定に基づき、次のとおり
専決処分する。 １、公用車の
運転事故について相手側と和解をし、
損害賠償の額を定めることについて。 令和４年６月17日専決。
北秋田市長 津谷 永光。 次のページをお開き願います。 専決理由でございます。 令和４年２月28日午前８時50分頃、市道大野台線において、建設部都市計画課の職員が公用車を運転中、路面凍結の影響を受けスリップし、ハンドル操作不能となり対向車に衝突したものでございます。これにより、相手方に対して車両損害54万4,000円と治療費12万8,426円の計67万2,426円の損害を与えたものでございます。 以上、ご報告申し上げます。
○議長（
堀部壽） 以上で報告第６号は報告済みとして終了いたします。
○議長（
堀部壽） 次に、日程第27「同意第４号、
北秋田市
監査委員の選任について」を議題といたします。 提案理由の説明を求めます。 市長、お願いします。
◎市長（
津谷永光） （市長 津谷 永光君登壇） それでは、ご提案申し上げます。 同意第４号、
北秋田市
監査委員の選任について。
北秋田市
監査委員に下記の者を選任したいので、
地方自治法第196条第１項の規定により議会の同意を求める。
北秋田市根田字家ノ下51番地２、佐藤 光子、昭和52年５月14日生まれ、45歳。 令和４年６月28日提出。
北秋田市長、津谷 永光。 提案理由です。 欠員の
北秋田市
監査委員に、同人を選任したいので提案するものでございます。よろしくお願いいたします。
○議長（
堀部壽） 本件は
人事案件でありますから、
委員会付託、質疑及び討論を省略し、直ちに採決したいと思いますが、これにご異議ございませんか。 （「異議なし」の声）
○議長（
堀部壽） ご異議なしと認め、直ちに採決いたします。 この採決は無記名投票をもって行いたいと思いますが、ご異議ございませんか。 （「異議なし」の声）
○議長（
堀部壽） ご異議なしと認め、無記名投票で行うことに決定いたしました。 議場の閉鎖を命じます。 （議場閉鎖）
○議長（
堀部壽） ただいまの
出席議員数は議長を除いて16名であります。 立会人を指名いたします。
会議規則第31条第２項の規定により、立会人には、８番
久留嶋範子議員、14番 佐藤 重光議員、17番 長崎 克彦議員の３議員を指名いたします。 投票用紙を配付させます。 （投票用紙配付）
○議長（
堀部壽） 念のため申し上げます。本案に賛成の議員は賛成と、反対の議員は反対と記入の上、点呼に応じて順次投票願います。なお、白票及び賛否が明らかでない投票は反対とみなします。 投票用紙の配付漏れはございませんか。 （「なし」の声）
○議長（
堀部壽） 配付漏れなしと認めます。 投票箱を点検させます。 （異状なし）
○議長（
堀部壽） 異状なしと認めます。 ただいまから投票を行います。
事務局長に点呼を命じます。 （
事務局長の点呼に応じて順次投票）
○議長（
堀部壽） 投票漏れはございませんか。 （「なし」の声）
○議長（
堀部壽） 投票漏れなしと認めます。 投票を終わります。 開票を行います。立会人の立会いをお願いします。 （開票）
○議長（
堀部壽） それでは、投票の結果を
事務局長に報告させます。
事務局長。
◎
事務局長（
米澤田茂） それでは、投票結果をご報告申し上げます。 投票総数 １６票 賛成１３票 反対 ３票 賛成１３票、反対３票の以上のとおりでございます。
○議長（
堀部壽）
事務局長の報告のとおり賛成多数であります。 よって、同意第４号は同意することに決定いたしました。 議場の閉鎖を解きます。 （議場開鎖）
○議長（
堀部壽） 次に、日程第28「
発議案第３号、
総務文教常任委員会の
所管事務調査について」、日程第29「
発議案第４号、
市民福祉常任委員会の
所管事務調査について」、日程第30「
発議案第５号、
産業建設常任委員会の
所管事務調査について」、日程第31「
発議案第６号、
議会運営委員会の
所管事務調査について」の４件を一括して採決いたします。 なお、本件につきましては、議案に記載の内容となっておりますので、ご確認願います。 それでは、採決いたします。 本件は原案のとおり決するにご異議ございませんか。 （「異議なし」の声）
○議長（
堀部壽） ご異議なしと認めます。 よって、
発議案第３号から
発議案第６号までの４件は原案のとおり可決することに決定いたしました。
○議長（
堀部壽） 以上で本日の日程は全て終了いたしました。 同時に、本
定例会に付議されました事件は全て終了いたしました。 これをもちまして、令和４年
北秋田市議会６月
定例会を閉会いたします。 ご苦労さまでした。 （閉会） （１１時０９分）右会議の次第内容は、正確であることを証するために、ここに署名する。 令和４年６月２８日
北秋田市議会 議長 堀部 壽 署名議員 ６番
松橋久敏 ８番
久留嶋範子 ９番
杉渕一弘...