豊田市議会 2007-02-27 平成19年 3月定例会(第3号 2月27日)
日の丸や君が代も興味がない。ましてやお店に行けば何もかもすぐ手に入ってしまいます。農業のことなんてほとんど知らない。豊田市の主要農産物である米、麦、白菜、すべて同様であるように思います。 食育、あるいは食農教育を通じ食の大切さへの理解を進めていくべきことが地域の農業振興に反映されると思います。平成19年度から食育の推進に取りかかっていくようですが、積極的な推進を期待しております。
日の丸や君が代も興味がない。ましてやお店に行けば何もかもすぐ手に入ってしまいます。農業のことなんてほとんど知らない。豊田市の主要農産物である米、麦、白菜、すべて同様であるように思います。 食育、あるいは食農教育を通じ食の大切さへの理解を進めていくべきことが地域の農業振興に反映されると思います。平成19年度から食育の推進に取りかかっていくようですが、積極的な推進を期待しております。
２点目は、東京都で行われている「日の丸」「君が代」の強制に対して、９月21日、東京地裁が違憲、違法との判断を下したことについてであります。 「日の丸」「君が代」が日本の国旗・国歌と、法律では明記されているわけではありません。にもかかわらず、この判決では、尊重することが当然だと述べている点については、日本共産 党の考えとは違う点があります。
だから、それともう一つは、この愛国心の問題、先ほど国の問題と言いましたけれども、もう既に東京都は、その「日の丸」「君が代」の斉唱や掲揚について従わなきゃならないと、それに対して承認しない、例えば起立を求められたときに座っておったり、それから歌を歌わなかったら、もう学校の先生が処罰されるという事態になったでしょう。それはもう憲法違反だという判例も出ましたけれども、東京都は控訴して継続をしている。
ことし９月26日付のインターネット情報「つれづれ忘備録」によると、同９月21日、東京都の 公立高校職員が都の教育委員会を相手取って起こした国旗・国歌訴訟に対し、「日の丸、君が代は明治時代以降第２次世界大戦終了まで、皇国思想や軍国主義思想の精神的支柱として用いられたことがあるのは否定しがたい歴史的事実。
先日、東京地方裁判所は、日の丸、君が代を強制していた東京都教育委員会の通達が教育基本法第10条でいう不当な支配に当たる、このように断じました。伊吹文部科学大臣は、この問題に関連して、現在提案されている教育基本法改定案が成立すると、法律や政令、大臣訓示などは国民の意思として決められることから、国の教育行政が不当な支配に当たることはなくなってくるんだ。
これまで２回の議会での答弁の中では、「国旗、国歌を教えることが必要だ」と何度も答弁されましたが、国旗、国歌を教えることと、日の丸、君が代の歴史を教えることは違うという認識も何回か私は示させてもらいました。ただ単純に、君が代が国歌、日の丸が国旗、だから子供たちは国を愛するようになるとはとても思えません。
○小栗議員の質問…………………………………………………………………………… ９１ １まちなみ情報センターについて 墨岡総務部長の答弁……………………………………………………………………… ９１ ○白井（倫）議員の質問…………………………………………………………………… ９４ １チーム・マイナス６％しんしろの取組について ２市の公式行事での日の丸
先日、東京地方裁判所が、「日の丸」「君が代」の強制に対する予防訴訟で、教職員に「日の丸」「君が代」を強制することは自由権を侵害し、東京都教育委員会が出した卒業式などで「日の丸」「君が代」を強制する通達及びそれに基づく指導は不当な支配を排するとした教育基本法第10条に違反をし、さらに憲法第19条の思想・良心の自由に対し許容された制約の範囲を超えている。
今月21日の東京地裁判決は、都労委による日の丸・君が代の強制は不当な支配に当たり、教育基本法第10条「教育は、不当な支配に服することなく、国民全体に対し直接に責任を負って行われるべきものである」に反すると明確に判断をした判決を出しております。 不登校や少年の凶悪犯罪などは、教育基本法を変えれば解決する問題ではないと考えております。
先日、東京都の教育委員会が「日の丸」「君が代」の強制的な押しつけをやって、それに反対する教師を処分するということが行われてきておりますけれども、東京の地方裁判所は、それは教育の不当な支配だといって法律違反の判決が出されましたけれども、結局、我が国と郷土を愛する心を養うというのは、戦前と同じような愛国心を国民に植えつけ、憲法の改正とあわせて、戦争ができる体制をつくっていくねらいが教育基本法の改正の根本
裁判は，日の丸，君が代強制反対訴訟と呼ばれ，東京都の教職員らが東京都と都教委（東京都教育委員会）を相手に，学校現場に日の丸，君が代を強制する通達を憲法違反と訴えたものであります。
このほど東京都教育委員会が日の丸・君が代を強制する通達を出したことについて、東京地裁は、違憲、違法の画期的な判決を下しました。このことは、教基法第10条が教育に対する行政の介入に歯どめの役割を果たすことを示したものと言えます。 私は、教育基本法を変える必要はないと考えますが、元教師であり、元教育長でもあった市長は、教育基本法改正の動きについてどのような考えをお持ちですか。お答えください。
今も東京都などをはじめ日の丸、君が代の強制などが現実に進んでいます。その中で、「この柵を取り払ったら何が起こるのかを考えなければ」と話しています。さきに申し上げました元教育長小林芳春さんの書籍の展示もご心配の一つではないかと思われます。教育基本法の生い立ちを振り返ってみますと、教育基本法は、今から59年前の1947年３月21日に公布されまして、同日に施行されました。
前回の議会でも、「太平洋戦争が日の丸を掲げたアジアの侵略の象徴であった」と議会の中でも答弁されました。まさしく日の丸、君が代というのは、アジア2,000万人の方たちの命を奪った侵略戦争だったわけです。侵略の象徴である日の丸、天皇の未来を永遠と願う君が代、前回の議会でも「思想の違いだ」と言われました。
鈴木企画部長の答弁……………………………………………………………………… ７４ 墨岡総務部長の答弁……………………………………………………………………… ７４ 和田教育長の答弁………………………………………………………………………… ７４ ○白井（倫）議員の質問…………………………………………………………………… ７９ １市の公式行事での日の丸
その時々の政府が特定の価値観を強制することは、子どもたちのやわらかい心を政府の鋳型にはめ込み、憲法が保障した思想・信条の自由を踏みにじることであり、最近の東京での日の丸、君が代の問題でも明らかになっていますが、こうしたことは許せるものではありません。 教育基本法は、国による教育内容への不当な支配を厳しく禁止し、教育は時の政府のためではなく、国民のために行われるべきだとはっきり書いています。
一方で，東京では，君が代，日の丸の強制が行われて処分までされている。日の丸，君が代，1999年にできたわけですけれども，当時の小渕首相は，決してこれは良心の自由を侵すものではない，押しつけるものではない，ことを言っているわけですけれども，実際にはこういう強制が東京ではなされております。
君が代・日の丸強制、それに従わなかった先生たちを処分されるというところまで来る。今は、これもどんどんひどくなっておって、卒業式・入学式のときなどに、生徒が立たなかった。立たなかった子供のおる担任の先生が処罰される、そういうことがある。それから、どこの学校か忘れましたけれども、君が代を斉唱するときの声の大きさをはかって、このクラスは小さい、ここはちょうどいい、ここは立派に歌っとった。
愛国心がどれだけあるのか、「君が代」を歌わない人は愛国心がないかといえば、そうでもありません。大声で歌えば愛国心があるとでも言うのでしょうか。２年前、福岡県久留米市教育委員会は、市内にある40の小・中学校の卒業式と入学式で「君が代」を歌った子どもたちの声の大きさを大・中・小の３段階に分けて調べたそうであります。３段階の大きさの基準は示さず、校長らが主観で判断したといいます。
今年の３月議会から、本会議場に日の丸の国旗と安城市の旗が掲げられるようになりました。私どもの席から見ますと、少し明るくなったような気もいたしております。しかし、一部の議員さんは反対の表明をされました。多分、日本の日の丸は戦争の旗だと言いたいのだと思いますが、それは違います。また、平和の旗でもありません。平和のシンボルとする人もいますが、やはり私が思うには、それも間違っていると思っております。