犬山市議会 2019-05-27 令和元年議会運営委員会（ 5月27日）
審査の取扱いについては行政実例がありまして、同一になるように取り扱うというのがありますので、今回付託した委員会で同じ結果になるように審査をさせていただくということになります。以上です。 ○委員長（三浦知里君） ほかにございませんか。 （「なし。」の声起こる） ○委員長（三浦知里君） はい。
審査の取扱いについては行政実例がありまして、同一になるように取り扱うというのがありますので、今回付託した委員会で同じ結果になるように審査をさせていただくということになります。以上です。 ○委員長（三浦知里君） ほかにございませんか。 （「なし。」の声起こる） ○委員長（三浦知里君） はい。
一方で参加の少ない団体については、恐らく昭和21年に出ております行政実例に基づいて参加を制限していると思われます。資料の下から２段目にあるように、付属機関の構成員に議会の議員を加えることは、違法ではないが適当ではないというものです。
個々の個別の債権がいずれの区分に該当するのかという点につきましては、法令や判例、行政実例などにより判断することになりまして、水道料金のようにかつては公債権として扱われていたものが、最高裁判所の判決により私債権とされた例もありますので、現時点での判断となりますけれども、強制徴収公債権としては、市税や介護保険料、保育料、下水道使用料などが該当して、非強制徴収公債権としては、例えば住民票や課税証明の発行手数料
のうち教育に関する事務に係る部分、その他教育に関する事務について定める議会の議決を経るべき事件の議案を作成する場合においては教育委員会の意見を聞かなければならないという文言がございますが、昭和33年11月27日の地方課長回答の中で、教育委員会の委員の任命については、議会の同意を必要とするが、この場合、長は、長というのは市長でございますけども、長は教育委員会の意見を聞く必要はないものと解されるといった行政実例