扶桑町議会 2019-06-21 令和元年第3回定例会（第5日 6月21日）
この構想は、地方自治を破壊するものであり、地方団体や日本弁護士連合会からも批判や危惧の意見が上がっている。 国民が全国のどこに住んでいても憲法が定める健康で文化的な生活が営めるように国は地方財源を保障する責任がある。 よって、下記の事項を実現するよう強く要望する。
この構想は、地方自治を破壊するものであり、地方団体や日本弁護士連合会からも批判や危惧の意見が上がっている。 国民が全国のどこに住んでいても憲法が定める健康で文化的な生活が営めるように国は地方財源を保障する責任がある。 よって、下記の事項を実現するよう強く要望する。
フッ素は賛否両論あり、2011年１月、日本弁護士連合会では、「虫歯予防のために保育所、幼稚園、小学校、中学校、特別支援学校等で実施されるフッ素洗口・塗布には、安全性、有効性、必要性、相当性、使用薬剤・安全管理、追跡調査、環境汚染に関してさまざまな問題点が認められる。
生活保護利用者や支援団体，日本弁護士連合会などが反対する声明を上げておりますけれども，これを無視して強行されます。 今回は５％の引き下げということですが，これは2013年からすると15％近く引き下げとなる場合もあるということです。
この本は、日本弁護士連合会の公害対策・環境保全委員会が編集されておりまして、中の重要な要素は、アンケートを全国の区、市、町、村に、1,741あるそうですが、実施されて、これをこの本にまとめられたということでありまして、これのアンケートが平成28年ですから、小牧市で空家等対策計画を策定している年度でありまして、関心を持ったところに書面で依頼が出されて、インターネットにて回答するというやり方だそうですが
今回こういった質問をした経緯は、指定管理者制度創設から14年を超えて、指定管理者が利益を上げようとすれば、指定管理者が労働単価や個別に委託をする発注単価を下げることになり、ひいては自治体のサービスが低下する、指定管理者制度の制度的な矛盾というのが全国さまざまな場所で、さまざまな公の施設で見られている現状を受けて、日本弁護士連合会、日弁連の主催で本年４月18日には「指定管理者制度のあり方～公共性の観点
（旧）日本弁護士連合会の報酬規定というものがありまして、この報酬規定はなぜ「旧」というふうになっているかというと、団体がそれを、この規定でやれということになると独占禁止法に触れるということで、「旧」ということになっておりますが、多くの法律事務所がこの規定を使っております。この規定をもとに、今回の代理人業務の委託料を計算しますと、ＳＰＣとの契約金額が198億円になります。
先般、日本弁護士連合会にこの類いの話を聞く機会がありましたから、聞いてきたんですが、日本弁護士連合会としてもかなり積極的に弁護士を自治体職員として活用しませんかということを推進しておりますし、バックアップをしております。これは弁護士業界、弁護士の働き方の多様化、自治体職員もですし、企業内弁護士も含めて、さまざまな分野に活動の場を広げています。
日本弁護士連合会は、アメリカでは、社会保障番号（ＳＳＮ）の流出、不正使用による被害が全米で年間20万件を超えると報告されております。同様の制度がある韓国で2006年、700万人の番号が流出し情報が売買され、大問題になりました。イギリスでは、労働党政権下の2006年に導入を決めた国民ＩＤカード法が人権侵害や膨大な費用の浪費のおそれがあるとして、政権交代後の2011年に廃止されました。
採用方法としましては、10月から募集を行っていきたいと考えているところであり、広報だけではなく、日本弁護士連合会などを通じてＰＲを行っていく予定でございます。 また、高度な法的分野の知識を持つ方の採用となることから、顧問弁護士などのお力もお借りしながら採用を行ってまいりたいと考えております。
◎総務部長（村井篤君） 地方公共団体における弁護士など法曹有資格者の常勤職員につきましては、平成28年５月１日現在の日本弁護士連合会の調べによりますと、全国の地方自治体では87団体で122名を採用しております。 また、愛知県内といたしましては、名古屋市、春日井市、豊田市の３団体で５名を採用しているという状況でございます。
圧倒的多数の憲法学者、歴代の内閣法制局長官、最高裁裁判官経験者までもが憲法違反と指摘し、日本弁護士連合会や全国全ての弁護士会が廃案を求め、多くの若者や国民が反対する中で採決が強行され成立した法律です。 一方で、強行採決後も国民の世論と運動は広がり、戦争法廃止の署名は1,200万人を超えています。
日本弁護士連合会は、個人情報の危機とあわせ、ＩＴ箱物と、強く批判していることは御承知のとおりであります。 国、地方挙げて巨費を投ずる事業において費用対効果の検証もないままであります。このことも大問題であります。市は、事務費削減が期待できるとしておりますが、その費用対効果は明らかになっておりません。 第５は、駅南区画整理事業についてであります。
日本弁護士連合会による「消費者教育推進法と消費者市民社会」というパンフレットには、次のようなことが書かれています。 「これまでも消費者教育のための取組は行われてきましたが、どのようにすれば被害に遭わないか、被害に遭ったときにどうすればよいかという点を中心に考えられがちで、社会、経済、環境といった幅広い視点から消費について考えるという点では、十分とは言えませんでした。
続きまして、(7)日本弁護士連合会「監視カメラに対する法的規制に関する意見書」の概要についてでございます。日本弁護士連合会が平成24年2月8日付で警察庁長官に提出した意見書について、その概要を掲げさせていただきました。 11ページをお願いいたします。 「6 生活安全活動の支援」でございます。地域安全指導員の活動を初め、ごらんの区分ごとに金額等につきまして掲げさせていただきました。
日本弁護士連合会は個人情報の危機とあわせ、ＩＴ箱物と強く批判をしているわけであります。初期投資だけでも3,000億円、さらに毎年その維持経費に300億円、民間においては１兆円もの経費がかかると言われているわけであります。国の政策の中で行われているといえど、無批判な導入推進は容認できるところではございません。 第５は、地球温暖化対策についてであります。
また、大多数の憲法学者、日本弁護士連合会、歴代の内閣法制局長官、元最高裁判所長官や判事なども「違憲」と表明してきた。 こうした中で、国民の安全保障関連法案に反対する声が大きく広がり、世論調査でも安全保障関連法案に「反対」は50％超、「今国会で成立に反対」は60％超、そして「国民に十分に説明していない」「不十分」は70％から80％に達していた。
また、小林節氏・慶應義塾大学名誉教授らの「平和安全法制整備法案に反対するアピール」に１万3,341人の学者・研究者が賛同署名し、日本弁護士連合会は「安全保障法制改定法案に反対する会長声明」を公表するとともに、全国の弁護士会が反対の集会やパレードを展開している。
厳罰や道徳教育で取り締まっていこうということが基本になっていることだとか、日本弁護士連合会の意見書の中でも、約二十数点にわたって問題点が書かれているということなどもその要因です。 それで、先ほど三島部会員が言われたように、14条では警察も入って組織をつくっていくと、連絡会議を。
さらに、日本弁護士連合会は、６月１８日に行った理事会で、安全保障法制は違憲だとして、反対する意見書を全国に５２ある弁護士会の会長全員を含む役員８５人が全会一致で採択し、安倍晋三首相など政府関係者、衆参両院議長、各政党代表に送付しました。
さらに、日本弁護士連合会は、意見を述べ行動しなければ、弁護士及び弁護士会はさきの大戦へ真摯な反省とそこから得た教訓を生かせないことになるとしています。憲法学者や法律家団体、さらに日弁連などの声明は、憲法を守るそれぞれの立場から戦争法案に反対する強い思いに満ちあふれています。 ことしは戦後70年の年であります。