日進市議会 2024-06-14 06月14日－03号
分団の人数という観点ではなく、通学路変更に関する判断基準は、主に子どもたちの通学路安全性と公平性を第一に考えております。 ○議長（小野田利信） 山田議員。 ◆９番（山田久美） 判断基準が通学路の安全性、そして、公平性が第一という御答弁ですね。 朝が出勤前ということで、通学路となっている道路でもスピードを落とさずに走っていく車が後を絶ちません。
分団の人数という観点ではなく、通学路変更に関する判断基準は、主に子どもたちの通学路安全性と公平性を第一に考えております。 ○議長（小野田利信） 山田議員。 ◆９番（山田久美） 判断基準が通学路の安全性、そして、公平性が第一という御答弁ですね。 朝が出勤前ということで、通学路となっている道路でもスピードを落とさずに走っていく車が後を絶ちません。
今回の本市水道事業給水条例の一部改正に関しまして、国の対象法令となりますのは、給水装置の構造及び材質の基準に関する省令で、この省令は、給水装置の有すべき性能基準を定め、給水装置工事が適正な施工であるか否かの判断基準を明確化したものでございます。
次に、孤立集落が発生する可能性でございますが、孤立集落発生の可能性に関する内閣府調査によると、集落の孤立可能性の判断基準として、集落へのすべてのアクセス道路の一部区間が、土砂災害警戒区域等に隣接していることや、地震または津波により船舶の停泊施設が使用不能となるおそれがあることが示されており、本市ではこれらの基準を満たす集落は存在しておりません。
しかし、議員自らが自分たちの期末手当を引き上げる議案を審査する上で、引き上げるべきかどうか、引き上げるならどれだけ引き上げるのが適当であるかという判断基準として、人事院勧告において示された指標は参考にせざるを得ないのではないかということは、総務文教委員会での審査における他の委員の意見を聞いていて、改めて認識をいたしました。
２点目の介護サービスの質は保てるのかについてでございますが、利用者負担の一定以上所得の判断基準や多床室の室料負担につきましては、社会保障審議会介護保険部会の意見書や、６月に閣議決定された骨太の方針2023において、本年末に結論を得るとしております。
政策的に優先される事業がある中で、限られた予算をやりくりして、旧山繁商店の活用に必要な事業費を捻出する必然性や優先度と、その判断基準について見解を伺います。
◎防災交通課課長補佐（坂野国生君） 今回の訓練で採用した要援護者トリアージシートは、専門的知識や訓練経験者に依存することなくトリアージできる判断基準の開発を目的として作成されたものであります。確かに専門的知識や訓練経験のある方にトリアージを行っていただけるのが理想ですが、災害時にそういった方が必ず避難所にいらっしゃるとは限りません。
② 不適切な保育に関する判断基準を定めておくことは、主観による判断を防ぐことに繋がると考えるが、本市においてはどのように判断をしているか伺う。 ③ 虐待を含む不適切保育には、何らかの要因がある。不適切保育を未然に防ぐため、職員間で振り返りを共有し要因を探り、対応策を考える体制や担当課との情報共有がどのように行われているか伺う。
これ以上の客観的な判断基準があるでしょうか。本人が認め、その背景に関しても自分に責がある。
介護サービスの利用者負担では、２割負担、３割負担の判断基準となる所得額を検討中と伺っております。 以上です。 ◆５番（石川喜次君） 利用者の方に影響のあることは、今後も特に注視していただきたいと思います。 そのほかに、新たに在宅のサービスなども、また何か検討されているみたいですので、改正により現場の体制づくりが必要な場合もあると思います。
避難指示等の判断基準につきましては、避難誘導マニュアルの避難指示等の判断基準に基づき避難情報の発表を決定しております。こちらの基準では、愛知県や気象庁からの大雨警報や洪水警報、土砂災害警戒情報など防災気象情報、市内河川の観測点における水位の状況により、高齢者等避難や避難指示などの避難情報を発令することとしております。
体育・部活動の中止の判断基準の内容を教えてください。
議会の役割は、理事者側から出される議案にそのような問題がないかを精査し、是非を判断する場だと新人研修にて教わりましたが、現状、感情的な判断基準が多いと感じております。 不明確な数値データしか示されておらず、市民生活に関わる判断を求められても、私は賛同できません。今、足並みをそろえるのはごみ袋の値段ではなく、目標値や期間設定などの統一ではないでしょうか。
本市においてごみ減量ができているか否かの判断基準は何かというところ、本市が目標として掲げている１人１日当たりの家庭系ごみの量483グラム毎人日、483というのがごみ減量できているか否かの判断基準だと思うんですが、こちらはどうでしょうか。 ○柴田利勝議長 環境課長。
保健師が行う対象者の判断基準について、課題として認識されている点はあるのか伺います。 ③ ママサポーター派遣事業の案内方法は、対象者と判断した方へチラシでの案内となっています。チラシでの案内に加えてホームページや子どもガイドへの掲載をしたらどうかと考えますが、見解をお伺いします。
これらのことから、運転免許の返納が進む時期という観点も踏まえまして、１つの判断基準とさせていただいたものでございます。 ○議長（大橋ゆうすけ） 坂林議員。 ◆14番（坂林たくみ） 昨日もあったんですが、路線改正の時期に合わせてといったお話があったと思います。もう少し具体的に言いますと、無料化実施の時期はいつ頃をお考えですか。 ○議長（大橋ゆうすけ） 答弁者、生活安全部長。
出席扱いにできるような、そういう場を増やすということに関しましても、以前よりもかなり子供の側に立ったそういう判断基準でやってよいというようなことが書いてございます。
今や居住地として選ぶ判断基準として、安心して子育てできるまちを住むまちとして選んでいく時代となりました。その点において、市政のみならず教育委員会や学校の姿勢はまちを選ぶ基準としてもとても重要だと思います。 現代は保護者の方の御意見も多く、先生方も大変な心労を抱えているかと思います。先生方の日々の御苦労には頭が下がります。
全ての公共施設にバス停を設置することが理想ではありますが、幾つかの判断基準により設置されていないところもあります。 主な判断基準として、次の３点があります。
さらに、他の委員より、対象が65歳以上の高齢者のみの世帯は理解できるが、日中に高齢者のみとなる世帯とはどういった判断基準になるのかとの質疑がありました。 これに対し、当局より、今回の補助の目的は、近年多発している高齢者を狙った特殊詐欺による被害を少しでも防ぐことである。