東浦町議会 2020-03-12 03月12日－06号
町長がいうエビデンスに基づいた仕事をするがここでは適応されていないと指摘しておきたい。 ６点目に、コンパクトなまちづくり推進事業、東浦駅周辺整備計画に基づく事業検討のための予算化については、長屋議員が一般質問で指摘した内容を真摯に受け止め、この事業を慎重に進めることが望まれます。 ７点目に、都市計画道路緒川南北線、藤江線は計画どおり進めるためにも、用地買収は誠意を持って進めることを望みます。
町長がいうエビデンスに基づいた仕事をするがここでは適応されていないと指摘しておきたい。 ６点目に、コンパクトなまちづくり推進事業、東浦駅周辺整備計画に基づく事業検討のための予算化については、長屋議員が一般質問で指摘した内容を真摯に受け止め、この事業を慎重に進めることが望まれます。 ７点目に、都市計画道路緒川南北線、藤江線は計画どおり進めるためにも、用地買収は誠意を持って進めることを望みます。
この2018年の増田議員の質問の際に、市長にもお考えを聞き、日本一子供を応援するまち名古屋といつも言っておる、その子供を応援する一番の入り口のところはやっぱり生まれるところ、これは精いっぱい応援していかないかぬ、とはいえ、エビデンスは必要なので、確認して、名古屋も日本一応援しとるまちだと言われるように、プラス追加をやっていきたいと答弁してくださっています。
10、政府が要請した自粛の解除にあたり、国が専門的なエビデンスによる明確な判断基準を示し、国民に説明すること。 以上、地方自治法第99条の規定により意見書を提出する。 令和２年３月４日、安城市議会。 以上で、提案理由の説明を終わります。 ○議長（二村守） 提案理由の説明は終わりました。 質疑に入ります。発言を許します。２８番 永田敦史議員。
しかしながら、補聴器を使用することによる加齢性難聴の進行抑制の効果につきましては、エビデンスが十分に確立されていないものと認識しているところでございます。 続きまして、新型コロナウイルス感染症での受診に対する国民健康保険の資格証明書の取扱いについてでございます。 議員御指摘のとおり、このたびの国の通知によりまして、資格証明書で帰国者・接触者外来に受診しても被保険者証とみなすこととなりました。
さらに，「学生医療費支給制度」を創設することによって，どれほど本市に住むインセンティブにつながるのかというところなんですけれども，これは事前調査とかアンケート，何かしらエビデンスをとったのかという点について伺います。
それから、この協同の学びが学力の数値にそのままというか、いろんな要因が絡んでおりますので、エビデンスとして示しにくいこと、あと、先生方の異動で、協同の学びを経験していない方が転入してまいりますので、そういった先生方が少し困惑される、そのようなことで、そういった方への普及というんですかね、そのことが課題として伺っております。
そこで、今後の方向性としましては、政府全体として、認知症についての総合的な施策を一層強力に進めていくとして予防法、治療法などに関するエビデンスの蓄積を進めつつ、団塊の世代が75歳以上になる2025年に向け、官民連携で認知症に関する研究開発、予防の取組、認知症当事者の視点に立った生活環境の整備を進めるとしております。 以上でございます。 ○松下広和議長 井川郁恵議員。
厚生労働省においても、胃がん検診に内視鏡検査を追加した際、ピロリ菌検査の検証も行っておりますが、現時点では死亡率減少効果を示すエビデンス、いわゆる科学的根拠がないため、引き続きの検証とさらなる知見の収集が必要であるということで、導入が見送られております。現在も国で検証作業が継続中であり、本市での導入についてはその検証の動向を見守りながら、検討したいと考えております。
もちろん、ウィッグ等のアピアランスケアが直接的な治癒に結び付くエビデンスであるわけではありません。ですが、予防啓発、検診受診率の向上とあわせて、今現在がんと闘われている方、またその御家族にとって、より気持ちが強く持てるような、一筋の光となり得る力強い支援の実現を期待し、私の一般質問を終わります。 ○議長（山本正和） 次は、4番・鷹羽富美子議員の一般質問をお願いいたします。
せめて最新のエビデンスに基づいた事実を公平・公正に発信し、その決定権を本人とその保護者に委ねるインフォームドチョイスを尊重してほしいだけなんです。先ほど紹介しました千葉県いすみ市のように、行政が責任を持ってできる限り公平な情報を提供し、客観的な立場から、子どもたちやその保護者に最善の選択ができるように対応してほしい、まさにこのことなんです。
このため国では日本医療研究開発機構において、平成30年度から令和２年度にかけて聴覚障害の補正による認知機能低下の予防効果を検証するための研究により難聴の補正が認知症予防につながるかどうかについてのエビデンスの解明が進められています。
10年前、私も民間企業で人事システムを使っておりましたけれども、管理のしやすさ、報告ルートの抜け防止、エビデンスの残しやすさなど、人事課長から聞く刈谷市のシステムは相当旧式だというふうに思いますので、一度研究していただくことをよろしくお願いいたします。 では、時間外勤務の縮減に向けて、職員個人の意識向上として何を行っており、今後の対策をどのように考えているかをお答えいただきたいと思います。
以上、無所属クラブといたしましては、本請願で挙げられている理由について、エビデンスに基づく正確性、妥当性等を勘案した上で熟議と検討を行ってまいりましたが、その判断において賛同するに足る明確な確証を得るには至りませんでした。 高経年原発の立地自治体にも民意があり、その代表として御当地にも議会がございます。
続いて，（３）エビデンスについてです。 敷地内駐車場がグルッポの利用者や市民から最も求められている機能であることは，もうこれまでさんざん議会でやりとりしており，明白なのですが，市長はかたくなに曖昧な答弁を続けておられます。もし，駐車場以外に必要な機能があるというのであれば，客観的なデータを示すべきです。
議員御指摘のとおり、幾つかの自治体で助成制度等が行われているところであり、それらの先行する自治体の状況などを鑑みますと、妊孕性温存治療が可能な医療機関の確保を初め、がんの予後に及ぼす影響や将来妊娠する可能性などに関するエビデンスの問題、がん医療と生殖医療の連携、患者への情報提供や相談支援体制の構築などといった助成制度実施に当たってのさまざまな課題に対応するため、医療を初めとする関係者からなるネットワーク
○委員（久世高裕君） じゃあ、外部の来館者が必ず来ていると、毎日、というエビデンスがちゃんとあるということで、100％という数字をおっしゃられたんですかね。 ○委員長（水野正光君） 髙木環境課長。 ○環境課長（髙木衛君） 日報等から見ますと、例えば４月ですと全く来館者がなかった、開館日で来館者がなかったというのは１日でございます。５月は３日です。
次に、5点目の「不育症の助成制度を導入する考えはあるか」についてでございますが、不育症の治療については、愛知県は相談窓口での支援をしていますが、不育症の助成制度については、不育症の原因がはっきりわからない場合があること、原因がわかったとしても治療が不可能な場合があること、原因に対する治療方法に対してエビデンスが確立していないことなど、課題が多くございます。
また、教科目標達成のための活用効果を数値化、検証していくこと、主体的、対話的で深い学びを実現しているエビデンスを広く示すことがより求められていくのではないでしょうか。 そのために、文部科学省後援の学校情報化認定の取得やプログラミング教育のスタートにおいて、先生たちが不安を抱えたまま負担が増大することがないよう、ICT支援員の皆様の更なる研さん、育成も必要かと思われます。
そういった観点からも、やっぱり補聴器補助、何とかこれから、いろいろエビデンスとか結果が出てからこれから検討していくという話でありますけれども、補聴器補助を行っていってほしいなということを要望しておきます。
がん検診の実施につきましては、市民の健康に大きくかかわるものでございまして、また、公費を投入して市民に広く受診をしていただくものであることから、エビデンス、すなわち科学的根拠に基づいて実施する必要があるものと認識しております。