２ 住宅用防災機器の設置の免除等について
資料 議題２
資料 住宅用防災機器の設置の免除等について
消防長より次のように
説明。
4
◯消防長（
岩瀬長彦） ただいま
議題となりました
議題２ 住宅用防災機器の設置の免除等について、ご
説明を申し上げます。
議題２
資料をごらんください。
初めに、１の住宅用防災機器の設置の免除についてご
説明させていただきます。
一般的には、住宅用火災警報器と呼ばれております住宅用防災機器は、火災予防条例に基づき住宅の寝室、階段などへの設置が義務づけられておりますが、このたび関係法令の改正により、住宅用防災機器よりすぐれた機能を持つ特定小規模施設用自動火災報知設備を設置することで、その設置を免除することが可能となりました。
特定小規模施設用自動火災報知設備につきましては、自動火災報知設備の簡易版として、一定規模以下の宿泊施設などに設置する目的でつくられた設備であり、イメージとしましては(1)の構成図のとおりでございます。
続きまして、関係法令の改正についてご
説明させていただきます。(2)の関係法令の改正をごらんくだい。
改正のありました関係法令は、住宅用防災機器の設置及び維持に関する条例の制定に関する基準を定める省令であり、２ページの上から７行目と８行目の丸印をごらんください。
自動火災報知設備については、設置することで住宅用防災機器の設置免除が可能であることを規定している一方、特定小規模施設用自動火災報知設備については、設置免除の規定がなかったことから明文化するために追加されたものであります。
今後の予定でございますが、住宅用防災機器の設置免除について、
西尾市議会６月定例会に火災予防条例の一部改正として提出してまいります。
次に、２の火災予防条例の一部を改正する条例の一部改正についてご
説明させていただきます。
さきの３月定例会において、火災予防条例第21条の避雷設備の位置及び構造の規格として条文に引用されておりました日本工業規格を、(1)の不正競争防止法等の一部改正に伴い日本産業規格に改めるため、火災予防条例の一部を改正する条例案を提出し、可決、制定されました。しかし、一部改正の条例が施行される前に、(2)の市町村火災予防条例（例）が改正され、日本産業規格の後ろに法令番号等が付されておりましたので、（例）に合わせて法令番号等を付すため、火災予防条例の一部を改正する条例の一部を改正したく、初めにご
説明させていただきました住宅用防災機器の設置の免除に係る一部改正とあわせて提出してまいりますので、よろしくお願いいたします。
以上、
議題２ 住宅用防災機器の設置の免除等についての
説明を終わります。よろしくお願いいたします。
質疑なし
３ その他
(1) ＰＦＩ事業の追加費用の訴訟について
(2) 吉良支所棟・一色Ｂ＆Ｇ海洋センターの今後のスケジュールについて
(3) 調停にかかる弁護士費用の考え方について
5
◯部員（
鈴木正章） ３件、お願いしたいと思いますが、それぞれ違いますので１件ずつでお願いします。
１つ目の内容でありますが、もう既に行われておりますＰＦＩ事業の追加費用の訴訟の関係の現状と見通しがどのようかについて、今わかる範囲で結構ですので、お聞かせいただきたいと思います。
6
◯資産経営局次長（
簗瀬貴央） 増加費用の訴訟につきましては、現在、弁論準備という形で名古屋地裁で進められております。先回、４月25日に弁論準備が行われ、その中で和解について、ＳＰＣ側も和解については異論がないというような状況になっているようでして、和解案について裁判所が作成しますという段階になっております。具体的に、いつそれが示されるかということは、その弁論準備の中では示されませんでしたので、今後、しかるべき時期に裁判所の方から示されてくるのではないかという状況になっております。
以上でございます。
7
◯部員（
鈴木正章） 素人的に言いますと、一般的にこういうことをやっていて、裁判所の方からいろいろな審議の中で和解でどうですか、双方がいいですよという形で提案されて、それをのめば、大体それで決着というように私としては理解しているが、そういう流れという見通しでいいのかどうか。要は、大体こういうものは１年以内に整理がつくものだと聞いている中で、結構な時間がかかっているので、その辺についてはどうでしょうかということであります。
8
◯資産経営局次長（
簗瀬貴央） 今後、裁判所から和解案が出され、原告・被告双方納得ということになれば、それで裁判のステージでは終了になるんですけれども、当然、地方自治法の規定によりまして議会の承認、議決事項ということになりますので、双方が一致できて和解の方向になったとしても、その和解案を議会の中で議決していただかなければ和解が成立するということにはなりませんので、今後、和解が整うということになれば、速やかに議会の承認をいただくという順番になってまいります。
9
◯部員（
鈴木正章） では、２つ目の内容を確認させていただきたいと思います。
先般、臨時議会で、ＳＰＣの対応から除外した吉良の支所棟の関係とか、一色Ｂ＆Ｇ海洋センターの解体とかいろいろありますが、それらのスケジュールが具体的にそれぞれどのような形で今予定されているのか。既に、具体的に動いている部分もあれば、これからというものもあるかと思いますが、その辺について、概略をお聞かせいただきたいと思います。
10
◯資産経営局長（
齋藤秀明） まず、一色Ｂ＆Ｇ海洋センターでありますが、Ｂ＆Ｇにつきましては先日、解体工事についての公告がされましたので、今月末に入札の運びとなっております。吉良支所棟につきましては、現在、設計業務発注の準備をしているところでありまして、今月末か来月頭ぐらいに発注できるものと考えております。
以上です。
11
◯部員（
鈴木正章） たしか支所棟の関係については年度内にやって、遅くとも連休明けまでには議決という大きなスケジュールがあったと思いますが、それはもう変更なしという形でいいのかということの確認と、それから一色Ｂ＆Ｇ海洋センターは入札をして、最終的にはどういう形のスケジュールで今予定をしてみえるのか、その辺、概略で結構ですのでお聞かせをいただきたいと思います。
12
◯資産経営局長（
齋藤秀明） 支所棟のスケジュールについては、今年度中の完成を目指してやっておりまして、そのスケジュールについては変更ありません。一色Ｂ＆Ｇ海洋センターの解体につきましては、夏休み中ぐらいにはおおむね解体が終わるスケジュールであります。
以上です。
13
◯部員（
鈴木正章） では、３つ目の質問に入らせていただきます。
調停の関係について、申し立てということが新聞に載っておりました。それについて、当然、調停の期間がどれぐらいかかるのか、これからなのでわかりませんが、調停にかかる弁護士費用の考え方について、どのように今想定してみえるのか、それについてお聞かせをいただきたいと思います。
14
◯資産経営局次長（
簗瀬貴央） 調停にかかる弁護士費用については、既にご
説明もさせていただいているところでございますけれども、協議の延長ということになりますので、今までＳＰＣと協議を続けてきた、その経費と同じというふうに弁護士からは了解をいただいております。つまり、具体的に申し上げますと、タイムチャージ制で１時間につき１万円プラス税という形で実績払いとなっておりまして、新たに契約を結ぶということではなく、現在、代理人としてＳＰＣとの協議をしていただいている、その延長ということで弁護士の先生方からは了解をいただいておりますので、タイムチャージ制で今までの協議と同じ費用の中で進めていくということになります。
15
◯部員（
鈴木正章） タイムチャージ制ということでわかりましたが、それ以外の費用は発生しないという理解でよろしいかどうかについてはいかがでしょうか。
16
◯資産経営局次長（
簗瀬貴央） 調停にかかる部分につきましては、タイムチャージ制一本ということになりますので、それ以外には実費が出れば実費、つまり交通費といったものについては従来どおり今までも払っておりますので、従来の代理人契約の中で全て対応できるような形になります。
17
◯部員（
鈴木正章） くどいようですが確認したいのは、当然、今回の調停の場合には、損失についてもきちんと相談に乗りますよという部分で、向こうからの要求金額にこちらが、それはどうだとかいろいろなやりとりの中で、そこの金額に差が出てきたときも、それは弁護士費用の中で、要は一般的には調停の中でどれだけの分は云々というのはあるんですが、そういう費用は発生しないという理解でいいですかという確認ですが、そういう理解でよろしかったかどうか。
18
◯資産経営局次長（
簗瀬貴央） そういう理解で結構です。いわゆる、８億円の訴訟を起こされて４億円で終わったら、４億円分の何パーセントというような成功報酬、そういうようなものは一切発生いたしません。
(4) 増加費用の訴訟について
19
◯部員（
鈴木規子） 増加費用の訴訟についてです。４月25日に和解案を裁判所の方がおっしゃったということは了解いたしましたけれども、これまで原告の側から、ＳＰＣの側には市の方から、いろいろな増加費用についての詳細な
説明を求めるというようなことがありました。ところが応じていただけないということで、ＳＰＣの方から訴訟を起こされたわけですが、これまでの訴訟の日程の中で、市側が求めた詳細な
資料というのは提出されているのでしょうか。そのあたり、答えられる範囲で結構ですが。
20
◯資産経営局次長（
簗瀬貴央） 答えられる範囲でお答えいたしますと、訴訟に至る前のＳＰＣとの協議の中で示された
資料以上のものは、訴訟の中では現時点で出てきていないという状況でございます。
終
発言が指定されていません。
西尾市議会 ↑ ページの先頭へ...